http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1503/28/news020.html
「近辺で行われているイベントはGoogle Inc.のプログラムのために撮影されています」「イベントエリアに入ることで、あなたはGoogleにあなたの肖像権や音声録音を与えることを不可避に許可していることになります」――Googleが京都で配布・掲出した文章が物議をかもしています。
同じ趣旨でも言い方の問題はあるかもしれません。加えて、そもそもこうした告知がプライバシーポリシーとして有効かどうかは議論の余地がありそうです。
こういった表示は、インターネット上のサービスや各種ソフト、プログラムをを利用するに当たりよく見られるものですが、これが利用者を法的に拘束するためには、その前提として、
・サービスを利用する前に利用者にあまねく知らしめられている
・サービスが、提供者により完全に運営、コントロールされ、事前の同意を得なければサービス自体が利用できない仕組みになっている
・求められる、課される義務等が各種法令に反せず、公序良俗にも反しない
ことが、最低限、必要になるでしょう。インターネット上のサービスや各種ソフト、プログラムをを利用にあたっては、上記の「サービスが、提供者により完全に運営、コントロールされ、事前の同意を得なければサービス自体が利用できない仕組みになっている」ものですが、上記の記事で問題となっているサービスは、イベントエリアというリアルな場でのものであり、見る限り公園などで、グーグルが完全に運営、コントロールしている場ではないようですから、そういった場に「入ることで、あなたはGoogleにあなたの肖像権や音声録音を与えることを不可避に許可していることになります」と言える場ではそもそもないのではないかと思います。こういった表示を見たからといって、公園など不特定多数に開かれた場所には「Googleにあなたの肖像権や音声録音を与えることを不可避に許可」せず入ることが許されているはずですから（そう考えないと、公共の場にグーグルの排他的な支配管理権が設定されたことになり不当でしょう）、こういった表示を見たから直ちにグーグルに権利を与えてしまうと解釈できるかというと、かなり疑問です。
ネットとリアルな場を混同した上、ネット上と同じく、リアルな場でも、利用者がサービスを利用する以上はサービス提供側としては何をやっても許されるといった傲慢な考え方が根底にあるのではないかと思われるものもあって、法的な無意味さを含め、再考しなければならないものがあると思います。
こういった表示があれば、馬鹿馬鹿しいと一笑に付せない人のほうが多いのは当然で、善良な人々に不安を与えかねず、そこもかなり問題だと思います。
