Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

L’effet du témoin (appelé aussi « effet spectateur » ou « effet Kitty Genovese »), en anglais « bystander effect », est un phénomène psychosocial des situations d'urgence dans lesquelles le comportement d’aide d'un sujet est inhibé par la simple présence d'autres personnes sur les lieux. La probabilité de secourir une personne en détresse est alors plus élevée lorsque l’intervenant se trouve seul que lorsqu’il se trouve en présence d’une ou de plusieurs personnes. En d’autres mots, plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents.

Property Value
dbo:abstract
  • L’effet du témoin (appelé aussi « effet spectateur » ou « effet Kitty Genovese »), en anglais « bystander effect », est un phénomène psychosocial des situations d'urgence dans lesquelles le comportement d’aide d'un sujet est inhibé par la simple présence d'autres personnes sur les lieux. La probabilité de secourir une personne en détresse est alors plus élevée lorsque l’intervenant se trouve seul que lorsqu’il se trouve en présence d’une ou de plusieurs personnes. En d’autres mots, plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents. Ce phénomène contre-intuitif s’explique principalement par un processus de dilution de la responsabilité qui se met en place à travers les personnes assistant à une même situation de besoin d'aide, processus associé à un mécanisme cérébral de neutralisation de la culpabilité. Des explications comme l'influence sociale et l'appréhension de l'évaluation furent également mises en avant. Ainsi des expériences montrent que l'effet spectateur pourrait être le résultat d'une ambiguïté dans le passage graduel du personnel au collectif pour ce qui est du siège de la décision attendue, ce qui créerait une difficulté de perception de sa responsabilité par le sujet. Une expectative somme toute raisonnable de la part d'un animal de meute comme l'humain. Ce que semble par ailleurs soutenir la réaction plus active d'individus issus de groupe cohérents (capable de mieux se coordonner), ou un effet spectateur moins important dans des contextes où la crise sociale (situation de guerre par ex.) est claire. Ainsi vu, ce seraient les effets de l'anomie sur un corps social dysfonctionnel qui seraient révélés par l'effet spectateur. Les circonstances du meurtre de Kitty Genovese furent le point de départ des recherches portant sur l'effet du témoin. En 1968, John Darley et Bibb Latané ont démontré pour la première fois l'effet du témoin en laboratoire, et cette étude généralise les prémices de toutes les recherches subséquentes de cette discipline. Des références à l’effet spectateur, dont les connaissances sont à présent ancrées dans la conscience publique, peuvent être trouvées dans la plupart des manuels de la psychologie sociale. Dans un sens théorique et pratique, l’effet du témoin joue un rôle important pour comprendre les comportements d’aide. Alors que le fait d’apporter de l’aide à une personne en détresse constitue un comportement prosocial socialement valorisé et attendu, la présence d'autrui exerce un impact sur la perception et la réaction — par rapport à la situation de secours — de telle manière que les conduites d'aides se trouvent inhibées. L’effet spectateur est ainsi un facteur qui affecte le comportement prosocial. Les recherches scientifiques ont montré qu’il s’agit d’un effet psychologique robuste et stable qui apparaît tant dans les situations expérimentales que dans les situations réelles. Toutefois, un certain nombre de recherches récentes ont pu mettre en évidence plusieurs facteurs permettant de modérer cet effet sans pour autant remettre en question son existence. (fr)
  • L’effet du témoin (appelé aussi « effet spectateur » ou « effet Kitty Genovese »), en anglais « bystander effect », est un phénomène psychosocial des situations d'urgence dans lesquelles le comportement d’aide d'un sujet est inhibé par la simple présence d'autres personnes sur les lieux. La probabilité de secourir une personne en détresse est alors plus élevée lorsque l’intervenant se trouve seul que lorsqu’il se trouve en présence d’une ou de plusieurs personnes. En d’autres mots, plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents. Ce phénomène contre-intuitif s’explique principalement par un processus de dilution de la responsabilité qui se met en place à travers les personnes assistant à une même situation de besoin d'aide, processus associé à un mécanisme cérébral de neutralisation de la culpabilité. Des explications comme l'influence sociale et l'appréhension de l'évaluation furent également mises en avant. Ainsi des expériences montrent que l'effet spectateur pourrait être le résultat d'une ambiguïté dans le passage graduel du personnel au collectif pour ce qui est du siège de la décision attendue, ce qui créerait une difficulté de perception de sa responsabilité par le sujet. Une expectative somme toute raisonnable de la part d'un animal de meute comme l'humain. Ce que semble par ailleurs soutenir la réaction plus active d'individus issus de groupe cohérents (capable de mieux se coordonner), ou un effet spectateur moins important dans des contextes où la crise sociale (situation de guerre par ex.) est claire. Ainsi vu, ce seraient les effets de l'anomie sur un corps social dysfonctionnel qui seraient révélés par l'effet spectateur. Les circonstances du meurtre de Kitty Genovese furent le point de départ des recherches portant sur l'effet du témoin. En 1968, John Darley et Bibb Latané ont démontré pour la première fois l'effet du témoin en laboratoire, et cette étude généralise les prémices de toutes les recherches subséquentes de cette discipline. Des références à l’effet spectateur, dont les connaissances sont à présent ancrées dans la conscience publique, peuvent être trouvées dans la plupart des manuels de la psychologie sociale. Dans un sens théorique et pratique, l’effet du témoin joue un rôle important pour comprendre les comportements d’aide. Alors que le fait d’apporter de l’aide à une personne en détresse constitue un comportement prosocial socialement valorisé et attendu, la présence d'autrui exerce un impact sur la perception et la réaction — par rapport à la situation de secours — de telle manière que les conduites d'aides se trouvent inhibées. L’effet spectateur est ainsi un facteur qui affecte le comportement prosocial. Les recherches scientifiques ont montré qu’il s’agit d’un effet psychologique robuste et stable qui apparaît tant dans les situations expérimentales que dans les situations réelles. Toutefois, un certain nombre de recherches récentes ont pu mettre en évidence plusieurs facteurs permettant de modérer cet effet sans pour autant remettre en question son existence. (fr)
dbo:isPartOf
dbo:namedAfter
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 955083 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 47576 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 191503232 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
prop-fr:année
  • 1970 (xsd:integer)
  • 1974 (xsd:integer)
  • 1978 (xsd:integer)
  • 2008 (xsd:integer)
  • septembre 2007 (fr)
prop-fr:auteur
  • William Howard (fr)
  • Olivier Klein (fr)
  • Daniel Batson (fr)
  • Alan Collins (fr)
  • Andreas Kastenmüller (fr)
  • Arthur L. Beaman (fr)
  • Bem P. Allen (fr)
  • Betty Fink (fr)
  • Betty McQuirk (fr)
  • Bibb Latané (fr)
  • Bonnel Klentz (fr)
  • Carole E. Robinson (fr)
  • Claudia Vogrincic (fr)
  • David Fell (fr)
  • Dennis Hurley (fr)
  • Diane Lundgren (fr)
  • Dieter Frey (fr)
  • Fabian Pollozek (fr)
  • J.E. MacGrath (fr)
  • James M. Dabbs (fr)
  • Joachim I. Krueger (fr)
  • John Darley (fr)
  • Judith Rodin (fr)
  • Marc Ansel (fr)
  • Marguerite Dragna (fr)
  • Mark Levine (fr)
  • Markus Brauer (fr)
  • Peggy Chekroun (fr)
  • Peter Fischer (fr)
  • Peter Levy (fr)
  • Rachel Manning (fr)
  • Simon Crowther (fr)
  • Steve Nida (fr)
  • Tobias Greitemeyer (fr)
  • Victor A. Harris (fr)
  • William D. Crano (fr)
  • William Howard (fr)
  • Olivier Klein (fr)
  • Daniel Batson (fr)
  • Alan Collins (fr)
  • Andreas Kastenmüller (fr)
  • Arthur L. Beaman (fr)
  • Bem P. Allen (fr)
  • Betty Fink (fr)
  • Betty McQuirk (fr)
  • Bibb Latané (fr)
  • Bonnel Klentz (fr)
  • Carole E. Robinson (fr)
  • Claudia Vogrincic (fr)
  • David Fell (fr)
  • Dennis Hurley (fr)
  • Diane Lundgren (fr)
  • Dieter Frey (fr)
  • Fabian Pollozek (fr)
  • J.E. MacGrath (fr)
  • James M. Dabbs (fr)
  • Joachim I. Krueger (fr)
  • John Darley (fr)
  • Judith Rodin (fr)
  • Marc Ansel (fr)
  • Marguerite Dragna (fr)
  • Mark Levine (fr)
  • Markus Brauer (fr)
  • Peggy Chekroun (fr)
  • Peter Fischer (fr)
  • Peter Levy (fr)
  • Rachel Manning (fr)
  • Simon Crowther (fr)
  • Steve Nida (fr)
  • Tobias Greitemeyer (fr)
  • Victor A. Harris (fr)
  • William D. Crano (fr)
prop-fr:collection
  • Century psychology series (fr)
  • Century psychology series (fr)
prop-fr:date
  • 1973 (xsd:integer)
  • 1981 (xsd:integer)
  • 2004 (xsd:integer)
  • 2012-02-10 (xsd:date)
  • juillet 1973 (fr)
  • juillet 2011 (fr)
  • novembre 1972 (fr)
  • avril 1968 (fr)
  • décembre 1974 (fr)
  • décembre 2008 (fr)
  • novembre 1968 (fr)
  • juin 1975 (fr)
  • avril 1969 (fr)
  • octobre 1988 (fr)
  • mars-avril 2006 (fr)
prop-fr:doi
  • 10.100200 (xsd:double)
  • 10.101600 (xsd:double)
  • 10.103700 (xsd:double)
  • 10.108000 (xsd:double)
  • 10.111100 (xsd:double)
  • 10.117700 (xsd:double)
  • 10.230700 (xsd:double)
  • 10.340600 (xsd:double)
  • 10.375800 (xsd:double)
prop-fr:isbn
  • 0 (xsd:integer)
prop-fr:langue
  • en (fr)
  • en (fr)
prop-fr:lieu
  • New York (fr)
  • New York (fr)
prop-fr:nom
  • Barnes (fr)
  • Cramer (fr)
  • McMaster (fr)
  • Bartell (fr)
  • Barnes (fr)
  • Cramer (fr)
  • McMaster (fr)
  • Bartell (fr)
prop-fr:numéro
  • 1 (xsd:integer)
  • 2 (xsd:integer)
  • 3 (xsd:integer)
  • 4 (xsd:integer)
  • 6 (xsd:integer)
  • 13 (xsd:integer)
prop-fr:pages
  • 8 (xsd:integer)
  • 9 (xsd:integer)
  • 27 (xsd:integer)
  • 83 (xsd:integer)
  • 100 (xsd:integer)
  • 166 (xsd:integer)
  • 180 (xsd:integer)
  • 189 (xsd:integer)
  • 215 (xsd:integer)
  • 267 (xsd:integer)
  • 308 (xsd:integer)
  • 377 (xsd:integer)
  • 406 (xsd:integer)
  • 491 (xsd:integer)
  • 517 (xsd:integer)
  • 555 (xsd:integer)
  • 1133 (xsd:integer)
  • 1429 (xsd:integer)
prop-fr:pagesTotales
  • 131 (xsd:integer)
prop-fr:pmid
  • 5645600 (xsd:integer)
  • 5704479 (xsd:integer)
  • 17874896 (xsd:integer)
  • 19025293 (xsd:integer)
  • 21534650 (xsd:integer)
prop-fr:prénom
  • Robert E. (fr)
  • Patricia A. (fr)
  • M. Rosalie (fr)
  • P. Joe (fr)
  • Robert E. (fr)
  • Patricia A. (fr)
  • M. Rosalie (fr)
  • P. Joe (fr)
prop-fr:périodique
prop-fr:site
  • Nous et les Autres (fr)
  • Nous et les Autres (fr)
prop-fr:sousTitre
  • Why doesn't he help? (fr)
  • Why doesn't he help? (fr)
prop-fr:titre
  • The unresponsive bystander (fr)
  • Bystander effect in a demand-without threat situation (fr)
  • Comment le bon Samaritain a occis Aristote (fr)
  • Sex, helping and group size in three cities (fr)
  • Ten years of research on group size and helping (fr)
  • Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility (fr)
  • Bystander intervention: Group size and victim status (fr)
  • Effects of sex, conversation location, and size of observer group on bystander intervention in a high risk situation (fr)
  • The Kitty Genovese murder and the social psychology of helping, The parable of 38 witnesses (fr)
  • Group inhibition of bystander intervention in emergencies (fr)
  • The unresponsive bystander: Are bystanders more responsive in dangerous emergencies? (fr)
  • A lady in distress: Inhibiting effects on friends and strangers on bystander intervention (fr)
  • Pourquoi les individus aident-ils moins autrui lorsqu’ils sont nombreux ? (fr)
  • Contrôle social et effet spectateur : l'impact de l'implication personnelle (fr)
  • The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies (fr)
  • "From Jerusalem to Jericho": A study of situational and dispositional variables in helping behavior (fr)
  • The Responsive Bystander: How Social Group Membership and Group Size can Encourage as well as Inhibit Bystander Intervention (fr)
  • The effect of the number of people present in a nonemergency situation (fr)
  • Increasing Helping Rates Through Information Dissemination: Teaching Pays (fr)
  • Subject competence and minimization of the bystander effect (fr)
  • The unresponsive bystander (fr)
  • Bystander effect in a demand-without threat situation (fr)
  • Comment le bon Samaritain a occis Aristote (fr)
  • Sex, helping and group size in three cities (fr)
  • Ten years of research on group size and helping (fr)
  • Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility (fr)
  • Bystander intervention: Group size and victim status (fr)
  • Effects of sex, conversation location, and size of observer group on bystander intervention in a high risk situation (fr)
  • The Kitty Genovese murder and the social psychology of helping, The parable of 38 witnesses (fr)
  • Group inhibition of bystander intervention in emergencies (fr)
  • The unresponsive bystander: Are bystanders more responsive in dangerous emergencies? (fr)
  • A lady in distress: Inhibiting effects on friends and strangers on bystander intervention (fr)
  • Pourquoi les individus aident-ils moins autrui lorsqu’ils sont nombreux ? (fr)
  • Contrôle social et effet spectateur : l'impact de l'implication personnelle (fr)
  • The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies (fr)
  • "From Jerusalem to Jericho": A study of situational and dispositional variables in helping behavior (fr)
  • The Responsive Bystander: How Social Group Membership and Group Size can Encourage as well as Inhibit Bystander Intervention (fr)
  • The effect of the number of people present in a nonemergency situation (fr)
  • Increasing Helping Rates Through Information Dissemination: Teaching Pays (fr)
  • Subject competence and minimization of the bystander effect (fr)
prop-fr:url
prop-fr:volume
  • 2 (xsd:integer)
  • 4 (xsd:integer)
  • 5 (xsd:integer)
  • 8 (xsd:integer)
  • 10 (xsd:integer)
  • 18 (xsd:integer)
  • 24 (xsd:integer)
  • 27 (xsd:integer)
  • 36 (xsd:integer)
  • 37 (xsd:integer)
  • 38 (xsd:integer)
  • 62 (xsd:integer)
  • 89 (xsd:integer)
  • 92 (xsd:integer)
  • 95 (xsd:integer)
  • 104 (xsd:integer)
  • 137 (xsd:integer)
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
prop-fr:éditeur
  • Appleton-Century-Crofts (fr)
  • Appleton-Century-Crofts (fr)
dct:subject
rdfs:comment
  • L’effet du témoin (appelé aussi « effet spectateur » ou « effet Kitty Genovese »), en anglais « bystander effect », est un phénomène psychosocial des situations d'urgence dans lesquelles le comportement d’aide d'un sujet est inhibé par la simple présence d'autres personnes sur les lieux. La probabilité de secourir une personne en détresse est alors plus élevée lorsque l’intervenant se trouve seul que lorsqu’il se trouve en présence d’une ou de plusieurs personnes. En d’autres mots, plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents. (fr)
  • L’effet du témoin (appelé aussi « effet spectateur » ou « effet Kitty Genovese »), en anglais « bystander effect », est un phénomène psychosocial des situations d'urgence dans lesquelles le comportement d’aide d'un sujet est inhibé par la simple présence d'autres personnes sur les lieux. La probabilité de secourir une personne en détresse est alors plus élevée lorsque l’intervenant se trouve seul que lorsqu’il se trouve en présence d’une ou de plusieurs personnes. En d’autres mots, plus le nombre de personnes qui assistent à une situation exigeant un secours est important, plus les chances que l’un d’entre eux décide d’apporter son aide sont faibles. La probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents. (fr)
rdfs:label
  • Эффект свидетеля (психология) (ru)
  • Begirale efektu (eu)
  • Efecte d'espectador (ca)
  • Efeito do espectador (pt)
  • Effet du témoin (fr)
  • Effetto spettatore (it)
  • Hiệu ứng bàng quan (vi)
  • Omstandereffect (nl)
  • Zuschauereffekt (de)
  • Åskådareffekten (sv)
  • 傍観者効果 (ja)
  • 旁观者效应 (zh)
  • Эффект свидетеля (психология) (ru)
  • Begirale efektu (eu)
  • Efecte d'espectador (ca)
  • Efeito do espectador (pt)
  • Effet du témoin (fr)
  • Effetto spettatore (it)
  • Hiệu ứng bàng quan (vi)
  • Omstandereffect (nl)
  • Zuschauereffekt (de)
  • Åskådareffekten (sv)
  • 傍観者効果 (ja)
  • 旁观者效应 (zh)
rdfs:seeAlso
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageDisambiguates of
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is oa:hasTarget of
is foaf:primaryTopic of