data:image/s3,"s3://crabby-images/24739/24739a05db4593b52f906ad11e7cb9cd353fc65f" alt="軍事 軍事"
米無人偵察機、偽のGPS信号に騙されていた 60
ストーリー by headless
偽物 部門より
偽物 部門より
大きな損傷もなくイランに拿捕された米無人偵察機RQ-170 Sentinelは、偽のGPS信号に騙されてイラン国内に着陸していたとのこと(The Christian Science Monitorの記事、
本家/.)。
先日のストーリーの続報となる。イランは妨害電波によりRQ-170と遠隔操縦システムとの接続を切断し、強制的に自動操縦モードに移行させたのだという。RQ-170はGPS信号を頼りにアフガニスタンの基地に向かったが、偽のGPS信号に誘導されてイラン国内に着陸してしまったそうだ。こうしてイランは遠隔操縦システムに侵入することなく、RQ-170を乗っ取ったというわけだ。なお、報道された写真では胴体下部が覆われていたが、本当の基地と実際の着陸地点とでは数メートルの標高差があり、着陸時に破損したものとされている。
先日のストーリーの続報となる。イランは妨害電波によりRQ-170と遠隔操縦システムとの接続を切断し、強制的に自動操縦モードに移行させたのだという。RQ-170はGPS信号を頼りにアフガニスタンの基地に向かったが、偽のGPS信号に誘導されてイラン国内に着陸してしまったそうだ。こうしてイランは遠隔操縦システムに侵入することなく、RQ-170を乗っ取ったというわけだ。なお、報道された写真では胴体下部が覆われていたが、本当の基地と実際の着陸地点とでは数メートルの標高差があり、着陸時に破損したものとされている。
イランはロシア製のジャミングシステムを所有しているみたい (スコア:3, 興味深い)
Report: Iran 'blinded' CIA spy satellite - Israel News, Ynetnews [ynetnews.com]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
今回の事で思ったこと (スコア:2)
むかーし、セキュリティの大会で、Webサーバのコンテンツを書き換える事ができれば勝ちとか言う奴で、DNSを攻撃して自分のサーバに誘導する作戦を取った話を思い出した。
どちらも目的とするものを直接狙うのではなく周辺を攻めて果実を得るという考え方が柔軟。思いつく人は頭が柔らかいな。感心。
Re: (スコア:0)
将を射んと欲すればまず馬を射よ、って奴ですよ
おら、てっきりかすみ網で捕まえたんだと思ってただよ… (スコア:2)
いや、無人機を捕まえるなら、網で捕まえるのが一番簡単だと思うんだ…。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
低空進入してきた敵に対し、鉄骨でできた塔を起こして衝突させるんじゃないの?
#そしてクルーセイダーの羽を畳んでその間をすり抜ける。
Re:おら、てっきりかすみ網で捕まえたんだと思ってただよ… (スコア:2)
甦った私は、見事にトラップに引っかかった訳か……
fj.jokes出身:
Re:おら、てっきりかすみ網で捕まえたんだと思ってただよ… (スコア:1)
電気消しといてね
Re: (スコア:0)
よくわかんないけど、これってジジイトラップですか?
Re: (スコア:0)
ジジイトラップと理解できる時点で釣られております。
Re: (スコア:0)
#ジジイなんでAC
本当かなぁ? (スコア:2)
GPSは、衛星の位置(X,Y,Z)と搭載している原子時計による時刻(T)が分かっている状態で衛星が電波を出す。
GPS受信機は、X,Y,Z,Tの情報を貰う。 4つの衛星から情報が貰えたら
4元連立方程式で、4つの解が分かり自分の位置と時間が分かる。
これにデジタルマップを被せるとGPSで高度まで分かります。
韓国では米軍から朝鮮半島のデジタルマップしか貰ってないので(数年前の朝鮮日報だっけかで報道されているのを読みました。)朝鮮半島以外でのGPS精密誘導が出来ないなどのコントロールがあるくらいです。
---------
今の携帯電話等で直接来た電波とビルに反射した電波が時間差で重層して来るマルチパス・フェージング問題に対して、
複数のアンテナで受けて位相を揃えて再合成するなどの技術が一般化していますよね。
緯度により天空に弧または直線をを描く形で分布しているGPS衛星からの電波と無関係の方向から来る電波を区別するなんて困難ではない話だと思うのですがどうでしょうか?
GPS衛星からではありえない位相差の入力が有るとかね。
先端兵器が鹵獲・回収されてしまうことは頻繁に起きている上にジャミングの歴史も長く装備も多岐に渡っていますから本当かなぁと思っています。
いずれにしても (スコア:1, 興味深い)
クリスマスは中止ってことでいいかな?
Re: (スコア:0)
え?
それは開発者はデスマって事かい?
# 「仏教国だからクリスマスは無しね」って言われて実質土日返上orz
Re: (スコア:0)
いやいや、まだサンタクロースがソリに乗ってると思ってるなら大間違いだよ。
なんのためにステルス機が開発されたのか考えてみるんだ。
Re:いずれにしても (スコア:1)
既に撃墜されてなかったっけ?
#いあ、どうせ、既婚でも子供いねーから関係ないんだよなぁw
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:0)
え,もしかしてNORADが「サンタはステルス機に乗るようになったので,金輪際ずっと追跡できません」という残念な最後のお知らせを?
Re: (スコア:0)
ヒント: ぼっちギークによるGPS撹乱
マジで本編でやりそうだ (スコア:1)
範馬勇次郎とオリバとゲバルでも歩いてたのか?
擬人化 (スコア:1)
「ただいまー」
「オカエリー」
「もー通信が使えなくってさー」
「タイヘンダタネー」
「ほんと疲れたよー」
「チョトカラダミルヨー」
「……あんたたち誰?」
数メートルって (スコア:0)
Re: (スコア:0)
緊急モードじゃないでしょうか。
基地に帰って来たのに誘導もなければ手動切り替えも無い。
だから仕方なくバックアップ手段の自律着陸を行った、と。
で、ちゃんと高度計なんかも有るけども、自律着陸自体の信頼性が現状イマイチだとさ。
しっかし、コストダウンの為かGPS偏重が過ぎるな。
ジャイロとの位置のつじつまの確認とかも無いのか?
よく分かりませんが (スコア:0)
GPS信号って署名されてないんですか?
署名はあるけど秘密鍵が漏れていたんでしょうか。
Re: (スコア:0)
高精度軍用グレードのは暗号化されてるらしいですよ。
疑似乱数で云々らしいです。
ジャミングで盗まれちゃうって、想定外だったのかな。
Re: (スコア:0)
Re:よく分かりませんが (スコア:3, 参考になる)
GPSと一口に言っても,GPS衛星から発信される信号は三種類あります.
C/Aコード:民間に解放されている信号.精度は10m程度.
Pコード:暗号化済み+使用している擬似乱数がC/Aコードよりも長い.精度は16cm程度.
Mコード:Pコードをベースにジャミング耐性を強化したもの.
現在でもPコードとMコードは基本的にアメリカ軍用です.
湾岸戦争などで精度を落としたのは敵側にC/Aコードを利用されることを防ぐためで,Mコードを使用するアメリカ軍内のGPSの精度にはなんら影響はありません.
Re:よく分かりませんが (スコア:3, 参考になる)
Pコードの疑似乱数系列は、GPSの信号処理を理解している人が解析すれば比較的容易に判りますよ。
この辺の脆弱性は米軍も織り込み済みだと思っていたので、今回のような事が起きて意外に感じてます。
Re:よく分かりませんが (スコア:2, 興味深い)
>昔は測量機材でドサクサにPコードで測位しているものがあったくらいで、
というか、手違いでPコードの解読手順が民生品メーカーに漏れて以降、Pコードも民間に開放(というか、自己責任での利用を許可)されてますよね。
#それ以前から、解読しないままPコードを測位に利用する方法が広まってましたが。
まあそのPコードも、GPSの近代化に伴い2020年代末頃に停止する(可能性がある)って言ってますけど。
半分あたり? (スコア:0)
>ですので、妨害にあった時には事前にプログラムされた予定コースを飛行し続け、可能ならば
>そのまま帰還する。それ以上の妨害やトラブルがあった場合でも、可能な限り地上への被害を
>押さえるような設計になっているんじゃないかと思われます。
http://srad.jp/comments.pl?sid=553811&cid=2064442 [srad.jp]
しかし偽のGPS信号で誘導するとこまでは予想外だったな。
Re: (スコア:0)
軍用のGPSジャマーのメーカーは東側にもある
湾岸戦争の時にイラクが使用したが、米軍はすぐに見つけて空爆で破壊した~と言われている(真偽不明)
イランが使用したのは単純なジャマーではなく、軍用の暗号化された長周期のGPS信号を解読して、偽のGPS信号を生成できたとしたら問題はかなり深刻
さすがに開戦前に相手国領内に侵攻して偽GPS信号発生装置を破壊する口実を見つけるのは難しいだろう
Re:半分あたり? (スコア:3, 興味深い)
英文記事の方では、元米海軍の電子戦専門家が「軍用GPSと言えど影響は受けやすく、無人機の飛行コースを逸らせるようGPSを再較正することは有りうること。簡単とは言わないが、技術は有る」と言っていますね。
これ以前に捕獲・撃墜した無人機(非ステルス)をリバースエンジニアリングして技術を開発したよ、とイランの技術者は言っているようです。
Re:半分あたり? (スコア:2)
Re:半分あたり? (スコア:1)
Re:半分あたり? (スコア:2)
もつろんアメリカもGPSを国際管理下に置くような気はないでしょうから。
Re: (スコア:0)
それいっちゃうと、GPSの電波降らせた時点で攻撃の意図アリとされても文句は言えないな。
実際、射撃照準レーダーの照射自体が攻撃と看做される例もある訳で…。
Re:半分あたり? (スコア:1)
きっとMコードやPコードが取れないときは
C/Aで座標を得るように作られてたんですよ!
・・・なんてね
Re: (スコア:0)
かなり楽観的の間違いじゃない?国際法無視する国の活動が制限されるのは良いことだ
思ったよりも高度な妨害だった (スコア:0)
単純に協力な電波で搭載電子機器を動作させないようにして墜落させたのかと思ってた
>本当の基地と実際の着陸地点とでは数メートルの標高差があり、着陸時に破損したものとされている。
いくら軍用の高精度のものでも、GPSで得た高度をもとに着陸というのは難しいんじゃないだろうか?
Re:思ったよりも高度な妨害だった (スコア:1)
見ましたが、誤差は数センチとか言ってました。
だから、数センチ程度の誤差なら何とかなるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
>単純に協力な電波で搭載電子機器を動作させないようにして墜落させたのかと思ってた
さすがにそんな強力な電波を出すのは至近距離でも難しいんじゃないかな。
それこそ軍用機器だとシールドくらいはしてる奴が多いだろうから、なおさら。
>いくら軍用の高精度のものでも、GPSで得た高度をもとに着陸というのは難しいんじゃないだろうか?
普段は友軍基地に帰ってきた時点で手動操縦に切り替えるんでしょう。
今回は敵軍基地だったので損傷したと。
垂直方向の測定ってGPSじゃしないの? (スコア:0)
GPSって基本は三角測量だった気がするんですが、高度情報って使ってないのかな?
もし平面の方向じゃなくて垂直方向の方向まで考慮してたら、偽装の難易度が跳ね上がって安全だと思うけどなあ。
(衛星と同じ方向になる高空に電波元が必要だから・・)
まぁ、高度は他のシステム依存で水平面の方向だけ見てたんだろうなぁ・・。
Re: (スコア:0)
> 衛星と同じ方向になる高空に電波元が必要だから
どうして?
Re: (スコア:0)
単なる素人考えだから的ははずしてるかも知れんけど、GPSの方向測定が垂直方向も考慮できるなら明らかに機体より下から発信された電波はエラーとしてはじけるんじゃないかなぁ?とね。まぁ、水平線近くからの電波拾うこと考えたら、そこまで感度は高くできないだろうけど、高度情報さえ取得できるなら、地平線がどの角度になるというのは一応計算できるよね?(地上のでこぼこは無視するけどさ)
まぁ、航空機から偽の信号送られたら無意味だし、考慮する意味が無いのかも知れんけどね。
Re:垂直方向の測定ってGPSじゃしないの? (スコア:1)
まあアンテナに指向性をつければ地上からの発信電波を無視出来るかもしれないけど、飛行移動体だしGPS衛星の位置も時々刻々と変わるので、今度はそれをどう追尾するかが課題になります。
Re: (スコア:0)
でこぼこの激しい地形ではあんまり役にたたないのがGPSだったはず、
そんなGPSで数センチの精度を達成するためには、衛星とは別にローカルな地上局
(地上セグメント)からの参照情報が必要で、多分イランではこの地上セグメントの通信
をダミーにすりかえる偽装をしたのではないでしょうか
GPS乗っ取りへの対抗策 (スコア:0)
慣性航法装置や天測航法装置との併用だな。
天測も、今の画像認識技術ならイケそうだし、高度を保つ運用なら上を雲で遮られなさそうだし。
(RQ-170が実際に、GPS以外のどんな航行装置を積んでいるのかは知らない)
(実は他の航行装置も積んでて、それらも纏めて欺瞞されてたのなら、もうイランすげぇ、の一言)
GPSと他の航行装置で差異が出始めたら、GPSに頼らない操縦に切り替える。
慣性航行まで惑わすのは、流石に難しいだろう。
天測は、煙幕等での視界不良で使えなくする事は可能か。相当な力技だが・・・
ただ、システムを複雑化すると、それ自体がトラブルの原因になる罠。
人事だから、アレもコレも載せちゃえと気楽に言える
Re:GPS乗っ取りへの対抗策 (スコア:1)
最終的な対抗策は「人を乗せればよくね?」って・・・あれ?
Re: (スコア:0)
捕獲されることを前提にシステムを作ったほうがいいのじゃないの?
使う技術は公知のもので、あとは安価に作り大量に飛ばす。
現実にはこれが一番難しいだろうけど。
Re: (スコア:0)
日本だと許してもらえなさそうですね。
「捕獲による損失が出てはならない」という感じで。
# なんで日本は半可通ほど完璧主義を要求するんだか…
Re: (スコア:0)
他国の領空を侵犯する偵察行為は、米国以外のほとんどの先進国において行われておりません。
Re: (スコア:0)
># なんで日本は半可通ほど完璧主義を要求するんだか…
半可通だからですよ。