Me dedico a la docencia e investigación en el ámbito universitario. Concretamente, desarrollo mis funciones en el Departamento de Derecho Civil incardinado dentro de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alicante (UA). Mi línea de investigación se centra, en esencia, en el Derecho civil patrimonial tras cursar el Máster Universitario Oficial en Derecho de Daños en la misma Universidad. Habiendo finalizado los cursos de doctorado, en la actualidad me encuentro realizando mi tesis doctoral.
Anteriormente, he tenido la oportunidad de encabezar labores de dirección de equipos técnicos de Letrados en ejercicio en el sector privado.
RESUMEN: El presente trabajo analiza los argumentos que ofrece la Comisión Europea para declarar ... more RESUMEN: El presente trabajo analiza los argumentos que ofrece la Comisión Europea para declarar abusiva la cláusula de renuncia de acciones por parte del consumidor frente al profesional. En concreto, atiende a la existencia de un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes contratantes, y no a la falta de transparencia de la cláusula como venían entendiendo nuestros Tribunales. Este razonamiento, según creemos, poco diferirá de la respuesta final del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
PALABRAS CLAVE: Acuerdo transaccional; novación; cláusulas abusivas; control de transparencia; desequilibrio importante.
ABSTRACT: This paper analyzes the arguments offered by the European Commission in order to declare a waiver actions clause by a consumer to be unfair. Specifically, these arguments refer to the existence of a significant imbalance in the parties’ rights and obligations arising under the contract, and not to the lack of transparency of that clause as indeed Spanish courts were construing. We believe this reasoning will differ little from the final response from the Court of Justice of the European Union.
RESUMEN: El presente trabajo analiza los argumentos que ofrece la Comisión Europea para declarar ... more RESUMEN: El presente trabajo analiza los argumentos que ofrece la Comisión Europea para declarar abusiva la cláusula de renuncia de acciones por parte del consumidor frente al profesional. En concreto, atiende a la existencia de un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes contratantes, y no a la falta de transparencia de la cláusula como venían entendiendo nuestros Tribunales. Este razonamiento, según creemos, poco diferirá de la respuesta final del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
PALABRAS CLAVE: Acuerdo transaccional; novación; cláusulas abusivas; control de transparencia; desequilibrio importante.
ABSTRACT: This paper analyzes the arguments offered by the European Commission in order to declare a waiver actions clause by a consumer to be unfair. Specifically, these arguments refer to the existence of a significant imbalance in the parties’ rights and obligations arising under the contract, and not to the lack of transparency of that clause as indeed Spanish courts were construing. We believe this reasoning will differ little from the final response from the Court of Justice of the European Union.
Uploads
PALABRAS CLAVE: Acuerdo transaccional; novación; cláusulas abusivas; control de transparencia; desequilibrio importante.
ABSTRACT: This paper analyzes the arguments offered by the European Commission in order to declare a waiver actions clause by a consumer to be unfair. Specifically, these arguments refer to the existence of a significant imbalance in the parties’ rights and obligations arising under the contract, and not to the lack of transparency of that clause as indeed Spanish courts were construing. We believe this reasoning will differ little from the final response from the Court of Justice of the European Union.
KEY WORDS: Settlement agreement; novation; unfair terms; transparency test; significant imbalance.
PALABRAS CLAVE: Acuerdo transaccional; novación; cláusulas abusivas; control de transparencia; desequilibrio importante.
ABSTRACT: This paper analyzes the arguments offered by the European Commission in order to declare a waiver actions clause by a consumer to be unfair. Specifically, these arguments refer to the existence of a significant imbalance in the parties’ rights and obligations arising under the contract, and not to the lack of transparency of that clause as indeed Spanish courts were construing. We believe this reasoning will differ little from the final response from the Court of Justice of the European Union.
KEY WORDS: Settlement agreement; novation; unfair terms; transparency test; significant imbalance.