Problemy istorii, fi lologii, kul’tury (Проблемы истории, филологии, культуры 3 (2024), 30– 72, 2024
The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type... more The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type “D” (C IV D). The proposed classifi cation of amphorae includes four types. Type C IV D 1 dates back to the fi rst quarter of the 3rd century AD, C IV D 2 – to the last quarter of the 2nd – fi rst half of the 3rd century AD, C IV D 3 – to the last quarter of the 2nd – third quarter of the 3rd century, C IV D 4 – AD 260/270-310/320. The general evolution of C IV D type develops along the line C IV D 2–3 to C IV D 3-1 and C IV D 4-1. The existence of the considered Heraclean amphorae covers the last quarter of the 2nd – fi rst third of the 4th century. Written sources report the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,which makes it possible to clarify the chronology of the amphorae. The production of amphorae C IV D 1, C IV D 2 and C IV D 3 ended before AD 264/265. On the contrary, the production of type C IV D 4, a continuation of C IV D 3, began after the events of AD 264/265 and was carried out, in all likelihood, until the fi rst third of the 4th century. At the same time, the volume of production of amphoras C IV D after AD 264/265 sharply declined.
Problemy istorii, fi lologii, kul’tury (Проблемы истории, филологии, культуры 3 (2024), 30– 72, 2024
The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type ... more The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type “D” (C IV D). The proposed classifi cation of amphorae includes four types. Type C IV D 1 dates back to the first quarter of the 3rd century AD, C IV D 2 – to the last quarter of the 2nd –first half of the 3rd century AD, C IV D 3 – to the last quarter of the 2nd – third quarter of the 3rd century, C IV D 4 – AD 260/270-310/320. The general evolution of C IV D type develops along the line C IV D 2–3 to C IV D 3-1 and C IV D 4-1. The existence of the considered Heraclean amphorae covers the last quarter of the 2nd – first third of the 4th century. Written sources report the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
В 2021–2024 гг. были предприняты новые попытки кардинального изменения законодательства, резко о... more В 2021–2024 гг. были предприняты новые попытки кардинального изменения законодательства, резко ограничивающие возможности сохранения археологического наследия при строительных работах. Предложения авторов законопроекта выглядят не соответствующими актуальной государственной повестке и способными нанести невосполнимый ущерб культурному наследию страны. Они могут привести к искажению реальных исторических событий, воспитанию антипатриотических настроений, а также резко негативному общественному резонансу. С практической точки зрения передача Минкультуры России полномочий по утверждению порядка проведения археологических полевых работ абсолютно нереально при современных методологических и кадровых возможностях министерства. Этими вопросами компетентно могут заниматься только профессиональные археологи. Исключение научной составляющей из системы сохранения объектов археологического наследия делает его более чем проблемным. Последние законодательные инициативы в случае их реализации полностью разрушат сложившуюся систему изучения и сохранения археологических памятников, что очевидно как специалистам, так и широкому кругу переживающих за судьбы отечественного культурного наследия граждан. Показательно то, что на портале общественного обсуждения законопроектов regulation.ru «за» проголосовало всего 26 пользователей, а “против” — 9459. Представляется несомненным, что действующий в России порядок регламентации археологических работ является одним из наиболее передовых и прогрессивных в мире. Он позволяет производить постоянный оперативный контроль качества проведения всех археологических исследований на территории нашей страны на современном методическом уровне. В принципе основные проблемы, на решение которых направлены новые нормативные акты решаются достаточно просто. Археологические исследования проводятся не на стадии реализации проекта, а на стадии его разработки, что позволяет избежать неожиданных материальных затрат и затягивания сроков строительства. Конечно, нельзя сказать, что существующие законодательные нормы, связанные с сохранением археологического наследия идеальны. Поправки и уточнения в них, безусловно, нужны и делаются. Однако они не должны ломать сложившую и в целом хорошо зарекомендовавшую себя систему сохранения археологического наследия.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
The deposit of amhoras LRA 1 D, LRA 3, LRA 8, Y Clc II variable b (Kassab-Tezgor), С Snp III-1... more The deposit of amhoras LRA 1 D, LRA 3, LRA 8, Y Clc II variable b (Kassab-Tezgor), С Snp III-1 в similis, LRA 5/6 1 A, LRA 5/6 1 B is considered. The dating of the temple is given by the intersection of the combination of cycles of the considered amphorae, which falls in the middle — third quarter of the VI century (Fig. 4). Taking into account the absence of mention of the temple in Procopius's "On Buildings", completed in 560 and the transition of Lazica under the rule of Byzantium as a result of the treaty with Persia in 563, its construction can be attributed to by the end of the third quarter of the VI century, probably by AD 570-580.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
The typology and chronology of Byzantine amphorae of types "Cape Stoba 3" Günsenin VII. Gunsenin ... more The typology and chronology of Byzantine amphorae of types "Cape Stoba 3" Günsenin VII. Gunsenin XI, Gunsenin XIII Günsenin XVIII are considered in detail. New typology and chronology of these ones is proposed. The complex of amphorae from the Church of John the Baptist in Kerch, and, accordingly, the construction of the temple itself dates back to the end of the first third of the XI century.
Материалы спасательных археологических исследований 34, 2024
In connection with the discovery in the Yaroslavl of amphora type Günsenin III, problems of typo... more In connection with the discovery in the Yaroslavl of amphora type Günsenin III, problems of typology and chronology of these amphoras are considered. As a result of the study, it is proposed to divide this type of amphoras into 3 subtypes with variants in each. Analysis of the contexts with Günsenin III amphoras allowed dating of this type from the early XII to the first third of the XIII century AD. Analyses of these amphorae published in Western European literature make it possible to localize their production in Chalkis and determine that red wine was transported in them. The amphora from Yaroslavl belongs to the late group of these vessels, dating to the first third of the 13th century AD
The article analyses ceramic contexts dated to the early-third quarter of the 5th century AD comi... more The article analyses ceramic contexts dated to the early-third quarter of the 5th century AD coming from level III.2 of Ilyich I settlement. The dating finds are represented by fragments of amphoras C Snp I, C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A, C IV E, LR 4 C 2, Zeest 96/97 and red-slip wares forms PRSW 1, PRSW 3, LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C, LRC 8. Chronologically they form threegroups, which reflect different cycles stages of these types, recorded in the contexts of earlythird quarter of the 5th century AD. Amphoras C Snp I, Seest 96/97, C IV E and red slip wares forms PRSW 1, PRSW 3 completing their cycles come out of circulation. Amphoras C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A and red slip wares forms LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C were manufactured and actively used in early- third quarter of the 5th century AD. LR 4 C 2 amphoras and red slip ware form LRC 8 have just started to come into use. It should be noted residual pottery finds, dated from 4th ВС to 4th AD. Typical contexts formed in the early third quarter of the 5th century AD are considered in detail. The analysis of the contexts suggests active functioning of Ilyich-1 settlement in this period, which is practically not presented on Ilyich fortress. This layer III.2 may be partially synchronized with the third stage of the last period of Tanais.
RIZZO M. S., PARELLO M. C., GIANNITRAPANI M., CAMINNECI V. LRCW 6. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry. Land and Sea: Pottery Routes, 2023. 2 volumes -, 2023
The paper presents an analysis of pottery dated to 4th-9th centuries AD found in a well at Cherso... more The paper presents an analysis of pottery dated to 4th-9th centuries AD found in a well at Chersonesos (Crimea). Four chronological groups are defined: first half of the 4th, second half of the 4th-early 5th, c. 470-510/520 AD and the mid-third quarter of the 9th century AD. The well probably was originally backfilled in the period between c. 470 and 510/520 AD with the materials of Hellenistic and early Byzantine periods. Small additional backfilling in the middle-third quarter of the 9th century AD was probably caused by ground subsidence. Amphorae and red slip wares disaggregated by these chronological groups are considered. Corrections to traditional chronology of early Byzantine amphorae and red slip wares are proposed.
mphorae from the Eastern Mediterranean and Beyond: Production and Distribution from the Early to the Late Roman Period, 2022
This chapter is devoted to Late Roman amphorae dating to the 3rd-4th centuries AD from sites on t... more This chapter is devoted to Late Roman amphorae dating to the 3rd-4th centuries AD from sites on the northern Black Sea coast. The focus is on the typology, chronology and circulation of these amphorae, based on well-dated contexts. Chronologically, the contexts under review can be divided into three periods. The first involves the second half of the 3rd century AD, the second from the end of the 3rd century to ca 330-340 AD and the third from the second half of the 4th to the end of the second quarter of the 5th century AD. The contexts of ca 250-300, from the necropolis 'Sovchoz N 10' near Chersonesos, are dated by associated coins of the second half of the 3rd century AD. The amphorae are represented by two classes: table and cargo amphorae. Three types of table amphorae are of Sinopean origin.
LRCW 6: Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry., 2023
The focus of this paper is the detailed chronology and typology of LRA 1A amphorae. The general t... more The focus of this paper is the detailed chronology and typology of LRA 1A amphorae. The general typology of LRA 1, together with LRA 1A typology, chronology and distribution will be observed here.
Античные реликвии Херсонеса: открытия, находки, теории. Материалы научной конференции, Севастополь, 18–22 сентября 2023 года / под. ред. А. В. Зайкова, Д. А. Костромичева. – Москва : Буки Веди, 2023, 2023
Detailed analysis of the pottery context from Taman peninsula dated to the second quarter of the ... more Detailed analysis of the pottery context from Taman peninsula dated to the second quarter of the II century AD. Amphoras, red slip wares etc.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VII Международной научной конференции (Севастополь, 29 мая -5 июня 2023 г.). В 2 т. Т. 2, 2023
Detailed analysis of contexts from Taman Peninsula dated to the second half of the IId century AD... more Detailed analysis of contexts from Taman Peninsula dated to the second half of the IId century AD. Amphoras, red slip wares, plain and hand made pottery are considered in details.
Проблемы истории, филологии, культуры 1 (2023), 33–84, 2023
The article is devoted to the methodology of analysis of mass archaeological material and determi... more The article is devoted to the methodology of analysis of mass archaeological material and determining the chronology of layers and contexts of the 2nd – 4th centuries AD from the Ilyich 1 settlement on the basis of materials of 2016 excavation at the Site I. The proposed methodology consists of two main blocks. The fi rst one characterizes a ceramic context as such, including statistics on categories of fi nds (ceramics, metal, glass and bone items), functional groups (building materials, architectural ceramics, pithoi, amphorae, red slip wares, polished ware, plain dining and kitchen wares), comparison of statistics of plain and handmade wares that has special importance for Bosporus. The second block, connected with the chronology of fi nds, includes the distribution of dated fi nds into chronological groups, separation of the dating group and its subsequent analysis. The stratigraphic column obtained this way includes layers of sites from the second half of the 2nd to the first half of the 3rd century AD (layer III.2), middle/second half of the 2rd century AD (layer III.3), early to the third quarter of the 4th century(layer II.1), middle/second half of the 4th and early 5th century (layer II.2). A detailed analysis of ceramic contexts from each period is off ered. An attempt to synchronize selected complexes with the known coin hoards of the 3rd and 4th centuries AD creates a tempting opportunity to specify chronology of considered layers. In this case, the contexts of layer III.2 can be dated to the AD 240s, layer III.3 – to the AD 270s, layer II.1– to the second quarter of the 4th century and layer II.2 –to the third quarter of the 4th/early 5th century AD.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VII Международной научной конференции (Севастополь, 29 мая -5 июня 2023 г.). В 2 т. Т. 2: М.: ИВ РАН, 2023., 2023
Сохранение археологического наследия России в современных условиях остаётся сложным и конфликтным... more Сохранение археологического наследия России в современных условиях остаётся сложным и конфликтным пространством, находящимся под давлением строительного комплекса. Рассматриваются меры по противодействию такому давлению, попыткам превращения объектов археологического наследия в площадки для шоу-проектов
Journal of historical philological and cultural studies
Статья посвящена классификации и хронологии синопских амфор С Snp I по Д. Кассаб Тезгeр, соответс... more Статья посвящена классификации и хронологии синопских амфор С Snp I по Д. Кассаб Тезгeр, соответствующих типу Зеест-100. Безусловен факт производства амфор С Snp I в Синопе в первой половине IV в. н.э. и их циркуляция в середине-второй половине IV-начале V в. н.э. Присутствие в более поздних контекстах связано с характером формирования открытых комплексов, содержащих разновременные группы материала. Амфоры класса С Snp I делятся на два выпускавшихся в одних и тех же мастерских типа: C Snp I-1 и С Snp I-2. Амфоры С Snp I-1, не являющиеся «примесью снизу», обнаружены в контекстах, датирующихся первой половиной IV в., второй половиной IV в. и первой третью V в. Ясно, что рассматриваемые амфоры происходят от позднесинопских B Snp I и B Snp II. В рамках каждого из типов разработана подробная типология, включающая как типологию целых форм, так и профильных фрагментов. Проведенный анализ контекстов показывает, что тип С Snp I-1 может датироваться временем от начала до третьей четверти IV в. (время производства) с окончанием цикла в первой трети V в. (время выхода из обращения). Амфоры типа С Snp I-2 датируются первой четвертью IV (после начала производства С Snp I-1)-кон. третьей четверти IV в. с окончанием цикла в первой половине V в. (время выхода из обращения). Какое-то время во второй половине IV в. тип С Snp I-1 продолжает производиться, сменяясь характерным типом C Snp II с вытянутым горлом и типом С Snp III, что зафиксировано и раскопками гончарных мастерских в Демирчи.
Sazanov Andrei. Les niveaux de la premiere moitie du XIe siecle a Kerch (Crimee). In: Anatolia An... more Sazanov Andrei. Les niveaux de la premiere moitie du XIe siecle a Kerch (Crimee). In: Anatolia Antiqua, Tome 4, 1996. pp. 191-200.
История и археология Северного Причерноморья в античную и средневековую эпохи. Материалы Всероссийской научной конференции. , 2022
Сложившаяся в Греции система охраны объектов археологическо-
го наследия, опирающаяся на Закон № ... more Сложившаяся в Греции система охраны объектов археологическо- го наследия, опирающаяся на Закон № 3028/2002 «Об охране древностей и культурного наследия в целом»1 [Law Nc. 3028/2002; Mendoni 2006], может считаться эталонной для античных и византийских памятников Северного Причерноморья в следующих аспектах.Характерной чертой охраны объектов культурного наследия в Греции является ее ориентированность на археологические объекты. Выстроенную в Греции систему управления объектами культурного наследия отличает ведущая роль археологических структур центрального и регионального уровней, и, соответственно, археологов в принятии решений, касающихся исследований,поддержания и использования объектов от доисторического до пост-византийского периодов. Под жестким контролем археологической службы находится и использование археологических памятников.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VI Международной научной конференции (Севастополь, 3–7 октября 2022 г.) / Отв. ред. В. В. Лебединский; ред.-сост. Н. В. Гинькут, Ю. А. Пронина. — М.: ИВ РА..., 2022
Утверждено к печати Ученым советом Института востоковедения Российской академии наук
Problemy istorii, fi lologii, kul’tury (Проблемы истории, филологии, культуры 3 (2024), 30– 72, 2024
The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type... more The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type “D” (C IV D). The proposed classifi cation of amphorae includes four types. Type C IV D 1 dates back to the fi rst quarter of the 3rd century AD, C IV D 2 – to the last quarter of the 2nd – fi rst half of the 3rd century AD, C IV D 3 – to the last quarter of the 2nd – third quarter of the 3rd century, C IV D 4 – AD 260/270-310/320. The general evolution of C IV D type develops along the line C IV D 2–3 to C IV D 3-1 and C IV D 4-1. The existence of the considered Heraclean amphorae covers the last quarter of the 2nd – fi rst third of the 4th century. Written sources report the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,which makes it possible to clarify the chronology of the amphorae. The production of amphorae C IV D 1, C IV D 2 and C IV D 3 ended before AD 264/265. On the contrary, the production of type C IV D 4, a continuation of C IV D 3, began after the events of AD 264/265 and was carried out, in all likelihood, until the fi rst third of the 4th century. At the same time, the volume of production of amphoras C IV D after AD 264/265 sharply declined.
Problemy istorii, fi lologii, kul’tury (Проблемы истории, филологии, культуры 3 (2024), 30– 72, 2024
The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type ... more The paper deals with to the typology and chronology of narrow-necked light-clay amphorae of type “D” (C IV D). The proposed classifi cation of amphorae includes four types. Type C IV D 1 dates back to the first quarter of the 3rd century AD, C IV D 2 – to the last quarter of the 2nd –first half of the 3rd century AD, C IV D 3 – to the last quarter of the 2nd – third quarter of the 3rd century, C IV D 4 – AD 260/270-310/320. The general evolution of C IV D type develops along the line C IV D 2–3 to C IV D 3-1 and C IV D 4-1. The existence of the considered Heraclean amphorae covers the last quarter of the 2nd – first third of the 4th century. Written sources report the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
В 2021–2024 гг. были предприняты новые попытки кардинального изменения законодательства, резко о... more В 2021–2024 гг. были предприняты новые попытки кардинального изменения законодательства, резко ограничивающие возможности сохранения археологического наследия при строительных работах. Предложения авторов законопроекта выглядят не соответствующими актуальной государственной повестке и способными нанести невосполнимый ущерб культурному наследию страны. Они могут привести к искажению реальных исторических событий, воспитанию антипатриотических настроений, а также резко негативному общественному резонансу. С практической точки зрения передача Минкультуры России полномочий по утверждению порядка проведения археологических полевых работ абсолютно нереально при современных методологических и кадровых возможностях министерства. Этими вопросами компетентно могут заниматься только профессиональные археологи. Исключение научной составляющей из системы сохранения объектов археологического наследия делает его более чем проблемным. Последние законодательные инициативы в случае их реализации полностью разрушат сложившуюся систему изучения и сохранения археологических памятников, что очевидно как специалистам, так и широкому кругу переживающих за судьбы отечественного культурного наследия граждан. Показательно то, что на портале общественного обсуждения законопроектов regulation.ru «за» проголосовало всего 26 пользователей, а “против” — 9459. Представляется несомненным, что действующий в России порядок регламентации археологических работ является одним из наиболее передовых и прогрессивных в мире. Он позволяет производить постоянный оперативный контроль качества проведения всех археологических исследований на территории нашей страны на современном методическом уровне. В принципе основные проблемы, на решение которых направлены новые нормативные акты решаются достаточно просто. Археологические исследования проводятся не на стадии реализации проекта, а на стадии его разработки, что позволяет избежать неожиданных материальных затрат и затягивания сроков строительства. Конечно, нельзя сказать, что существующие законодательные нормы, связанные с сохранением археологического наследия идеальны. Поправки и уточнения в них, безусловно, нужны и делаются. Однако они не должны ломать сложившую и в целом хорошо зарекомендовавшую себя систему сохранения археологического наследия.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
The deposit of amhoras LRA 1 D, LRA 3, LRA 8, Y Clc II variable b (Kassab-Tezgor), С Snp III-1... more The deposit of amhoras LRA 1 D, LRA 3, LRA 8, Y Clc II variable b (Kassab-Tezgor), С Snp III-1 в similis, LRA 5/6 1 A, LRA 5/6 1 B is considered. The dating of the temple is given by the intersection of the combination of cycles of the considered amphorae, which falls in the middle — third quarter of the VI century (Fig. 4). Taking into account the absence of mention of the temple in Procopius's "On Buildings", completed in 560 and the transition of Lazica under the rule of Byzantium as a result of the treaty with Persia in 563, its construction can be attributed to by the end of the third quarter of the VI century, probably by AD 570-580.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
The typology and chronology of Byzantine amphorae of types "Cape Stoba 3" Günsenin VII. Gunsenin ... more The typology and chronology of Byzantine amphorae of types "Cape Stoba 3" Günsenin VII. Gunsenin XI, Gunsenin XIII Günsenin XVIII are considered in detail. New typology and chronology of these ones is proposed. The complex of amphorae from the Church of John the Baptist in Kerch, and, accordingly, the construction of the temple itself dates back to the end of the first third of the XI century.
Материалы спасательных археологических исследований 34, 2024
In connection with the discovery in the Yaroslavl of amphora type Günsenin III, problems of typo... more In connection with the discovery in the Yaroslavl of amphora type Günsenin III, problems of typology and chronology of these amphoras are considered. As a result of the study, it is proposed to divide this type of amphoras into 3 subtypes with variants in each. Analysis of the contexts with Günsenin III amphoras allowed dating of this type from the early XII to the first third of the XIII century AD. Analyses of these amphorae published in Western European literature make it possible to localize their production in Chalkis and determine that red wine was transported in them. The amphora from Yaroslavl belongs to the late group of these vessels, dating to the first third of the 13th century AD
The article analyses ceramic contexts dated to the early-third quarter of the 5th century AD comi... more The article analyses ceramic contexts dated to the early-third quarter of the 5th century AD coming from level III.2 of Ilyich I settlement. The dating finds are represented by fragments of amphoras C Snp I, C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A, C IV E, LR 4 C 2, Zeest 96/97 and red-slip wares forms PRSW 1, PRSW 3, LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C, LRC 8. Chronologically they form threegroups, which reflect different cycles stages of these types, recorded in the contexts of earlythird quarter of the 5th century AD. Amphoras C Snp I, Seest 96/97, C IV E and red slip wares forms PRSW 1, PRSW 3 completing their cycles come out of circulation. Amphoras C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A and red slip wares forms LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C were manufactured and actively used in early- third quarter of the 5th century AD. LR 4 C 2 amphoras and red slip ware form LRC 8 have just started to come into use. It should be noted residual pottery finds, dated from 4th ВС to 4th AD. Typical contexts formed in the early third quarter of the 5th century AD are considered in detail. The analysis of the contexts suggests active functioning of Ilyich-1 settlement in this period, which is practically not presented on Ilyich fortress. This layer III.2 may be partially synchronized with the third stage of the last period of Tanais.
RIZZO M. S., PARELLO M. C., GIANNITRAPANI M., CAMINNECI V. LRCW 6. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry. Land and Sea: Pottery Routes, 2023. 2 volumes -, 2023
The paper presents an analysis of pottery dated to 4th-9th centuries AD found in a well at Cherso... more The paper presents an analysis of pottery dated to 4th-9th centuries AD found in a well at Chersonesos (Crimea). Four chronological groups are defined: first half of the 4th, second half of the 4th-early 5th, c. 470-510/520 AD and the mid-third quarter of the 9th century AD. The well probably was originally backfilled in the period between c. 470 and 510/520 AD with the materials of Hellenistic and early Byzantine periods. Small additional backfilling in the middle-third quarter of the 9th century AD was probably caused by ground subsidence. Amphorae and red slip wares disaggregated by these chronological groups are considered. Corrections to traditional chronology of early Byzantine amphorae and red slip wares are proposed.
mphorae from the Eastern Mediterranean and Beyond: Production and Distribution from the Early to the Late Roman Period, 2022
This chapter is devoted to Late Roman amphorae dating to the 3rd-4th centuries AD from sites on t... more This chapter is devoted to Late Roman amphorae dating to the 3rd-4th centuries AD from sites on the northern Black Sea coast. The focus is on the typology, chronology and circulation of these amphorae, based on well-dated contexts. Chronologically, the contexts under review can be divided into three periods. The first involves the second half of the 3rd century AD, the second from the end of the 3rd century to ca 330-340 AD and the third from the second half of the 4th to the end of the second quarter of the 5th century AD. The contexts of ca 250-300, from the necropolis 'Sovchoz N 10' near Chersonesos, are dated by associated coins of the second half of the 3rd century AD. The amphorae are represented by two classes: table and cargo amphorae. Three types of table amphorae are of Sinopean origin.
LRCW 6: Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry., 2023
The focus of this paper is the detailed chronology and typology of LRA 1A amphorae. The general t... more The focus of this paper is the detailed chronology and typology of LRA 1A amphorae. The general typology of LRA 1, together with LRA 1A typology, chronology and distribution will be observed here.
Античные реликвии Херсонеса: открытия, находки, теории. Материалы научной конференции, Севастополь, 18–22 сентября 2023 года / под. ред. А. В. Зайкова, Д. А. Костромичева. – Москва : Буки Веди, 2023, 2023
Detailed analysis of the pottery context from Taman peninsula dated to the second quarter of the ... more Detailed analysis of the pottery context from Taman peninsula dated to the second quarter of the II century AD. Amphoras, red slip wares etc.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VII Международной научной конференции (Севастополь, 29 мая -5 июня 2023 г.). В 2 т. Т. 2, 2023
Detailed analysis of contexts from Taman Peninsula dated to the second half of the IId century AD... more Detailed analysis of contexts from Taman Peninsula dated to the second half of the IId century AD. Amphoras, red slip wares, plain and hand made pottery are considered in details.
Проблемы истории, филологии, культуры 1 (2023), 33–84, 2023
The article is devoted to the methodology of analysis of mass archaeological material and determi... more The article is devoted to the methodology of analysis of mass archaeological material and determining the chronology of layers and contexts of the 2nd – 4th centuries AD from the Ilyich 1 settlement on the basis of materials of 2016 excavation at the Site I. The proposed methodology consists of two main blocks. The fi rst one characterizes a ceramic context as such, including statistics on categories of fi nds (ceramics, metal, glass and bone items), functional groups (building materials, architectural ceramics, pithoi, amphorae, red slip wares, polished ware, plain dining and kitchen wares), comparison of statistics of plain and handmade wares that has special importance for Bosporus. The second block, connected with the chronology of fi nds, includes the distribution of dated fi nds into chronological groups, separation of the dating group and its subsequent analysis. The stratigraphic column obtained this way includes layers of sites from the second half of the 2nd to the first half of the 3rd century AD (layer III.2), middle/second half of the 2rd century AD (layer III.3), early to the third quarter of the 4th century(layer II.1), middle/second half of the 4th and early 5th century (layer II.2). A detailed analysis of ceramic contexts from each period is off ered. An attempt to synchronize selected complexes with the known coin hoards of the 3rd and 4th centuries AD creates a tempting opportunity to specify chronology of considered layers. In this case, the contexts of layer III.2 can be dated to the AD 240s, layer III.3 – to the AD 270s, layer II.1– to the second quarter of the 4th century and layer II.2 –to the third quarter of the 4th/early 5th century AD.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VII Международной научной конференции (Севастополь, 29 мая -5 июня 2023 г.). В 2 т. Т. 2: М.: ИВ РАН, 2023., 2023
Сохранение археологического наследия России в современных условиях остаётся сложным и конфликтным... more Сохранение археологического наследия России в современных условиях остаётся сложным и конфликтным пространством, находящимся под давлением строительного комплекса. Рассматриваются меры по противодействию такому давлению, попыткам превращения объектов археологического наследия в площадки для шоу-проектов
Journal of historical philological and cultural studies
Статья посвящена классификации и хронологии синопских амфор С Snp I по Д. Кассаб Тезгeр, соответс... more Статья посвящена классификации и хронологии синопских амфор С Snp I по Д. Кассаб Тезгeр, соответствующих типу Зеест-100. Безусловен факт производства амфор С Snp I в Синопе в первой половине IV в. н.э. и их циркуляция в середине-второй половине IV-начале V в. н.э. Присутствие в более поздних контекстах связано с характером формирования открытых комплексов, содержащих разновременные группы материала. Амфоры класса С Snp I делятся на два выпускавшихся в одних и тех же мастерских типа: C Snp I-1 и С Snp I-2. Амфоры С Snp I-1, не являющиеся «примесью снизу», обнаружены в контекстах, датирующихся первой половиной IV в., второй половиной IV в. и первой третью V в. Ясно, что рассматриваемые амфоры происходят от позднесинопских B Snp I и B Snp II. В рамках каждого из типов разработана подробная типология, включающая как типологию целых форм, так и профильных фрагментов. Проведенный анализ контекстов показывает, что тип С Snp I-1 может датироваться временем от начала до третьей четверти IV в. (время производства) с окончанием цикла в первой трети V в. (время выхода из обращения). Амфоры типа С Snp I-2 датируются первой четвертью IV (после начала производства С Snp I-1)-кон. третьей четверти IV в. с окончанием цикла в первой половине V в. (время выхода из обращения). Какое-то время во второй половине IV в. тип С Snp I-1 продолжает производиться, сменяясь характерным типом C Snp II с вытянутым горлом и типом С Snp III, что зафиксировано и раскопками гончарных мастерских в Демирчи.
Sazanov Andrei. Les niveaux de la premiere moitie du XIe siecle a Kerch (Crimee). In: Anatolia An... more Sazanov Andrei. Les niveaux de la premiere moitie du XIe siecle a Kerch (Crimee). In: Anatolia Antiqua, Tome 4, 1996. pp. 191-200.
История и археология Северного Причерноморья в античную и средневековую эпохи. Материалы Всероссийской научной конференции. , 2022
Сложившаяся в Греции система охраны объектов археологическо-
го наследия, опирающаяся на Закон № ... more Сложившаяся в Греции система охраны объектов археологическо- го наследия, опирающаяся на Закон № 3028/2002 «Об охране древностей и культурного наследия в целом»1 [Law Nc. 3028/2002; Mendoni 2006], может считаться эталонной для античных и византийских памятников Северного Причерноморья в следующих аспектах.Характерной чертой охраны объектов культурного наследия в Греции является ее ориентированность на археологические объекты. Выстроенную в Греции систему управления объектами культурного наследия отличает ведущая роль археологических структур центрального и регионального уровней, и, соответственно, археологов в принятии решений, касающихся исследований,поддержания и использования объектов от доисторического до пост-византийского периодов. Под жестким контролем археологической службы находится и использование археологических памятников.
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VI Международной научной конференции (Севастополь, 3–7 октября 2022 г.) / Отв. ред. В. В. Лебединский; ред.-сост. Н. В. Гинькут, Ю. А. Пронина. — М.: ИВ РА..., 2022
Утверждено к печати Ученым советом Института востоковедения Российской академии наук
Archaeological and museum conference «Uvarov Tauride readings IV», which will be held grom 13 t... more Archaeological and museum conference «Uvarov Tauride readings IV», which will be held grom 13 to 17 September 2019 in Sevastopol in State historical and archaeological Museum-reserve "Chersonesos Taurica/ The conference is devoted to the problems of formation and development of archaeological, historical and art science in Russia and Western Europe (ancient and Byzantine archeology, protection of historical and cultural heritage, research of collections of libraries and museums), a huge contribution to which was made by S. Uvarov, A. S. Uvarov and P. S. Uvarova.
In the framework of the Conference it is expected to work in the following areas: 1. The "discovery" of the Crimea in the XVIII - early XX centuries: scholars and travelers. 3. Archaeological artifacts of Crimea and Mediterranean (IV-XV centuries). Contexts, typology, chronology. 4. Museums and libraries in the context of history. 5. Historical and archaeological parks and museums of Russia and Western Europe, their specificity, similarity, difference.
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственная публичная историческая... more Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственная публичная историческая библиотека России» Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историкоархеологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» Уваровские Таврические чтения IV «Древности Юга России» 13-17 сентября 2019 г.
The conference is expected to discuss the following topics.
- Uvarov’s family in the cultural sp... more The conference is expected to discuss the following topics. - Uvarov’s family in the cultural space of the Russian Empire - European scientists and travelers in the Crimea in XVIII-XIX centuries -Pottery of Byzantine Crimea and Mediterranean world of IV-XV centuries AD: dated contexts, typology, chronology - Sacred Archaeology of the ancient world (Greek cults) - Museum artifacts: interpretation, exposition, new technologies
The conference devoted to the antiquitiues of South Russia (Archaeology, history, art). Pottery c... more The conference devoted to the antiquitiues of South Russia (Archaeology, history, art). Pottery contexts of North Black Sea coast sites of IV-XV centuries AD from Crimea and Miditerranean).The conference will be held at Chersonesos (Crimea)
Конференция по античной и византийской археологии Крыма, посвященная графу А.С.Уварову. Отдельная... more Конференция по античной и византийской археологии Крыма, посвященная графу А.С.Уварову. Отдельная секция по охране памятников и наследию графа А.С.Уварова
The part of the momograph is devoted to sites and pottery contexts of Crimea dated from the secon... more The part of the momograph is devoted to sites and pottery contexts of Crimea dated from the second half of the VIIth to the late IXth century A.D. Pottery contexts of the second half and late VIIth, first half of the VIIIth, second half of the VIIIth, first half of the IXth and the second half of the IXth centuries AD are examined in details
This red slip vessel comes fron context dated to IV-V centuries AD with some residual materials o... more This red slip vessel comes fron context dated to IV-V centuries AD with some residual materials of the III AD. Do you know some parallels ?
Uploads
Papers by Andrei Sazanov
fi rst half of the 3rd century AD, C IV D 3 – to the last quarter of the 2nd – third quarter of the 3rd century, C IV D 4 – AD 260/270-310/320. The general evolution of C IV D type develops along the line C IV D 2–3 to C IV D 3-1 and C IV D 4-1. The existence of the considered Heraclean
amphorae covers the last quarter of the 2nd – fi rst third of the 4th century. Written sources report the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,which makes it possible to clarify the chronology of the amphorae. The production of amphorae
C IV D 1, C IV D 2 and C IV D 3 ended before AD 264/265. On the contrary, the production of type C IV D 4, a continuation of C IV D 3, began after the events of AD 264/265 and was carried out, in all likelihood, until the fi rst third of the 4th century. At the same time, the volume of production of amphoras C IV D after AD 264/265 sharply declined.
the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,
С практической точки зрения передача Минкультуры России полномочий по утверждению порядка проведения археологических полевых работ абсолютно нереально при современных методологических и кадровых возможностях министерства. Этими вопросами компетентно могут заниматься только профессиональные археологи. Исключение научной составляющей
из системы сохранения объектов археологического наследия делает его более чем проблемным.
Последние законодательные инициативы в случае их реализации полностью разрушат сложившуюся систему изучения и сохранения археологических памятников, что очевидно как специалистам, так
и широкому кругу переживающих за судьбы отечественного культурного наследия граждан. Показательно то, что на портале общественного обсуждения законопроектов regulation.ru «за» проголосовало всего 26 пользователей, а “против” — 9459.
Представляется несомненным, что действующий в России порядок
регламентации археологических работ является одним из наиболее передовых и прогрессивных в мире. Он позволяет производить постоянный оперативный контроль качества проведения всех археологических исследований на территории нашей страны на современном методическом уровне. В принципе основные проблемы, на решение которых направлены новые нормативные акты решаются достаточно просто. Археологические
исследования проводятся не на стадии реализации проекта, а на стадии его разработки, что позволяет избежать неожиданных материальных затрат и затягивания сроков строительства.
Конечно, нельзя сказать, что существующие законодательные нормы, связанные с сохранением археологического наследия идеальны. Поправки и уточнения в них, безусловно, нужны и делаются. Однако они не должны ломать сложившую и в целом хорошо зарекомендовавшую себя систему сохранения археологического наследия.
The complex of amphorae from the Church of John the Baptist
in Kerch, and, accordingly, the construction of the temple itself dates back to the end of the first third of the XI century.
The amphora from Yaroslavl belongs to the late group of these vessels, dating to the first third of the 13th century AD
The dating finds are represented by fragments of amphoras C Snp I, C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A, C IV E, LR 4 C 2, Zeest 96/97 and red-slip wares forms PRSW 1, PRSW 3, LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C, LRC 8. Chronologically they form threegroups, which reflect different cycles stages of these types, recorded in the contexts of earlythird
quarter of the 5th century AD. Amphoras C Snp I, Seest 96/97, C IV E and red slip wares forms PRSW 1, PRSW 3 completing their cycles come out of circulation. Amphoras C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A and red slip wares forms LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C were manufactured and actively used in early- third quarter of the 5th century AD. LR 4 C 2 amphoras and red slip ware form LRC 8 have just started to come into use. It should be noted residual pottery finds, dated from 4th ВС to 4th AD. Typical contexts formed in the early third quarter of the 5th century AD are considered in detail. The analysis of the contexts suggests active functioning of Ilyich-1 settlement in this period, which is practically not presented on Ilyich fortress. This layer III.2 may be partially
synchronized with the third stage of the last period of Tanais.
methodology consists of two main blocks. The fi rst one characterizes a ceramic context as such, including statistics on categories of fi nds (ceramics, metal, glass and bone items), functional
groups (building materials, architectural ceramics, pithoi, amphorae, red slip wares, polished ware, plain dining and kitchen wares), comparison of statistics of plain and handmade wares that has special importance for Bosporus. The second block, connected with the chronology of
fi nds, includes the distribution of dated fi nds into chronological groups, separation of the dating group and its subsequent analysis. The stratigraphic column obtained this way includes layers
of sites from the second half of the 2nd to the first half of the 3rd century AD (layer III.2), middle/second half of the 2rd century AD (layer III.3), early to the third quarter of the 4th century(layer II.1), middle/second half of the 4th and early 5th century (layer II.2). A detailed analysis of ceramic contexts from each period is off ered. An attempt to synchronize selected complexes with the known coin hoards of the 3rd and 4th centuries AD creates a tempting opportunity to specify chronology of considered layers. In this case, the contexts of layer III.2 can be dated to the AD 240s, layer III.3 – to the AD 270s, layer II.1– to the second quarter of the 4th century and layer II.2 –to the third quarter of the 4th/early 5th century AD.
го наследия, опирающаяся на Закон № 3028/2002 «Об охране древностей и культурного наследия в целом»1 [Law Nc. 3028/2002; Mendoni 2006], может считаться эталонной для античных и византийских памятников Северного Причерноморья в следующих аспектах.Характерной чертой охраны объектов культурного наследия в Греции является ее ориентированность на археологические объекты. Выстроенную в Греции систему управления объектами культурного наследия отличает ведущая роль археологических структур центрального и регионального уровней, и, соответственно, археологов в принятии решений, касающихся исследований,поддержания и использования объектов от доисторического до пост-византийского периодов. Под жестким контролем археологической службы находится и использование археологических памятников.
fi rst half of the 3rd century AD, C IV D 3 – to the last quarter of the 2nd – third quarter of the 3rd century, C IV D 4 – AD 260/270-310/320. The general evolution of C IV D type develops along the line C IV D 2–3 to C IV D 3-1 and C IV D 4-1. The existence of the considered Heraclean
amphorae covers the last quarter of the 2nd – fi rst third of the 4th century. Written sources report the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,which makes it possible to clarify the chronology of the amphorae. The production of amphorae
C IV D 1, C IV D 2 and C IV D 3 ended before AD 264/265. On the contrary, the production of type C IV D 4, a continuation of C IV D 3, began after the events of AD 264/265 and was carried out, in all likelihood, until the fi rst third of the 4th century. At the same time, the volume of production of amphoras C IV D after AD 264/265 sharply declined.
the defeat of Heraclea resulted one of the naval raids of the barbarian tribes in AD 264/265,
С практической точки зрения передача Минкультуры России полномочий по утверждению порядка проведения археологических полевых работ абсолютно нереально при современных методологических и кадровых возможностях министерства. Этими вопросами компетентно могут заниматься только профессиональные археологи. Исключение научной составляющей
из системы сохранения объектов археологического наследия делает его более чем проблемным.
Последние законодательные инициативы в случае их реализации полностью разрушат сложившуюся систему изучения и сохранения археологических памятников, что очевидно как специалистам, так
и широкому кругу переживающих за судьбы отечественного культурного наследия граждан. Показательно то, что на портале общественного обсуждения законопроектов regulation.ru «за» проголосовало всего 26 пользователей, а “против” — 9459.
Представляется несомненным, что действующий в России порядок
регламентации археологических работ является одним из наиболее передовых и прогрессивных в мире. Он позволяет производить постоянный оперативный контроль качества проведения всех археологических исследований на территории нашей страны на современном методическом уровне. В принципе основные проблемы, на решение которых направлены новые нормативные акты решаются достаточно просто. Археологические
исследования проводятся не на стадии реализации проекта, а на стадии его разработки, что позволяет избежать неожиданных материальных затрат и затягивания сроков строительства.
Конечно, нельзя сказать, что существующие законодательные нормы, связанные с сохранением археологического наследия идеальны. Поправки и уточнения в них, безусловно, нужны и делаются. Однако они не должны ломать сложившую и в целом хорошо зарекомендовавшую себя систему сохранения археологического наследия.
The complex of amphorae from the Church of John the Baptist
in Kerch, and, accordingly, the construction of the temple itself dates back to the end of the first third of the XI century.
The amphora from Yaroslavl belongs to the late group of these vessels, dating to the first third of the 13th century AD
The dating finds are represented by fragments of amphoras C Snp I, C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A, C IV E, LR 4 C 2, Zeest 96/97 and red-slip wares forms PRSW 1, PRSW 3, LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C, LRC 8. Chronologically they form threegroups, which reflect different cycles stages of these types, recorded in the contexts of earlythird
quarter of the 5th century AD. Amphoras C Snp I, Seest 96/97, C IV E and red slip wares forms PRSW 1, PRSW 3 completing their cycles come out of circulation. Amphoras C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A and red slip wares forms LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C were manufactured and actively used in early- third quarter of the 5th century AD. LR 4 C 2 amphoras and red slip ware form LRC 8 have just started to come into use. It should be noted residual pottery finds, dated from 4th ВС to 4th AD. Typical contexts formed in the early third quarter of the 5th century AD are considered in detail. The analysis of the contexts suggests active functioning of Ilyich-1 settlement in this period, which is practically not presented on Ilyich fortress. This layer III.2 may be partially
synchronized with the third stage of the last period of Tanais.
methodology consists of two main blocks. The fi rst one characterizes a ceramic context as such, including statistics on categories of fi nds (ceramics, metal, glass and bone items), functional
groups (building materials, architectural ceramics, pithoi, amphorae, red slip wares, polished ware, plain dining and kitchen wares), comparison of statistics of plain and handmade wares that has special importance for Bosporus. The second block, connected with the chronology of
fi nds, includes the distribution of dated fi nds into chronological groups, separation of the dating group and its subsequent analysis. The stratigraphic column obtained this way includes layers
of sites from the second half of the 2nd to the first half of the 3rd century AD (layer III.2), middle/second half of the 2rd century AD (layer III.3), early to the third quarter of the 4th century(layer II.1), middle/second half of the 4th and early 5th century (layer II.2). A detailed analysis of ceramic contexts from each period is off ered. An attempt to synchronize selected complexes with the known coin hoards of the 3rd and 4th centuries AD creates a tempting opportunity to specify chronology of considered layers. In this case, the contexts of layer III.2 can be dated to the AD 240s, layer III.3 – to the AD 270s, layer II.1– to the second quarter of the 4th century and layer II.2 –to the third quarter of the 4th/early 5th century AD.
го наследия, опирающаяся на Закон № 3028/2002 «Об охране древностей и культурного наследия в целом»1 [Law Nc. 3028/2002; Mendoni 2006], может считаться эталонной для античных и византийских памятников Северного Причерноморья в следующих аспектах.Характерной чертой охраны объектов культурного наследия в Греции является ее ориентированность на археологические объекты. Выстроенную в Греции систему управления объектами культурного наследия отличает ведущая роль археологических структур центрального и регионального уровней, и, соответственно, археологов в принятии решений, касающихся исследований,поддержания и использования объектов от доисторического до пост-византийского периодов. Под жестким контролем археологической службы находится и использование археологических памятников.
The conference is devoted to the problems of formation and development of archaeological, historical and art science in Russia and Western Europe (ancient and Byzantine archeology, protection of historical and cultural heritage, research of collections of libraries and museums), a huge contribution to which was made by S. Uvarov, A. S. Uvarov and P. S. Uvarova.
In the framework of the Conference it is expected to work in the following areas:
1. The "discovery" of the Crimea in the XVIII - early XX centuries: scholars and travelers.
3. Archaeological artifacts of Crimea and Mediterranean (IV-XV centuries). Contexts, typology, chronology.
4. Museums and libraries in the context of history.
5. Historical and archaeological parks and museums of Russia and Western Europe, their specificity, similarity, difference.
- Uvarov’s family in the cultural space of the Russian Empire
- European scientists and travelers in the Crimea in XVIII-XIX centuries -Pottery of Byzantine Crimea and Mediterranean world of IV-XV centuries AD: dated contexts, typology, chronology
- Sacred Archaeology of the ancient world (Greek cults)
- Museum artifacts: interpretation, exposition, new technologies