This study investigated why the restrained buying called reputational risk occurred after The Great East Japan Earthquake, focusing on the psychological factors influencing consumers. A preliminary investigation (N=112) identified affective (System 1) factors—“negative affect,” “association with Fukushima,” “support for quake-hit areas,” and “radiation anxieties”—and reason (System 2) factors—“kno
113-0033 7-3-1 1 2 3 4 2000:624 2000:20 1954 3 1 1956 3 8 1974 8 3 20 1982 8 21 8 30 17 20 1983 10 1988 123 100 1981 1990 1990 1991 1978 1974 1986 16 1981 4 1982 3 3 4 1978 1991 2 4 JCO 1981 JCO 1997 JCO O-157 O-157 Imidas 2000 Imidas 2000 624 2 1 2001 72 1998 2000 1991 2000:20 1996 O-157 1997 1999 JCO 2 JCO 0-157 2000 Kasperson et al. 1992 Ripple effects 1997 83-126 JCO 1994 53 208 rumor rumor 1
3.11以降、農産物に対する風評被害は収束していないどころか拡大しているのではないか。週刊誌は危ない農産物というタイトルで放射能汚染農産物について書き続けている。政府から的確な情報開示がなされていないので、消費者の健康を守るという大義名分のもとに行われているが、該当する産地の生産者は死活問題なのだ。該当する産地とは福島に留まらない。先日、訪問した山形県ではサクランボの価格下落に歯止めがかからないと生産者は嘆いていた。理由はサクランボ狩りに来る消費者が激減しており、生産物は総て市場販売に回されるので価格が下落しているそうだ。この問題はサクランボに留まらず、リンゴやブドウ等の果実全般の問題であり、最終的に米にまで影響がきた場合に東北経済は壊滅的打撃を受けるのではないか。 このような状況を私は以前に経験している。それは2001年から2002年にかけて起きた牛肉のBSE風評被害。2001年9月に発
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く