DP2 皆さんはどんなカメラ・レンズ選びをされているのだろうか。 デザイン？速写性？AF性能？センサーの良さ？レンズの性能、MTF曲線？ カメラ選びで高性能で高機能なカメラはわかりやすく、商品としての訴求力も高く、マーケティングとして正しい方向性なのかもしれない。 しかし、高性能、高機能を追いかけ、発表し続け、発売した結果、現在は売り上げの伸びにストップがかかっている状態とみていいと思う。 ここ数年、コンパクトはもちろん一眼レフカメラの出荷数が落ち始めているようだ。その代わりにミラーレスが若干伸びたようだ。 参照；CIPA デジタルカメラ出荷台数 2018年 http://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2018.pdf 参照；CIPA 交換レンズ生産出荷実績表 2018年 http://www.cipa.jp/stats/documents/j/s-201
見慣れたGRのアイコンともいえる外観。 グリップした感覚は初めて触ったカメラと思えないほど、迷いなく、ダイアルや電源ボタンに人差し指が伸びる安心感。 この辺でいろいろ気になり、プレスリリースの仕様や機能を確認。 大きさの比較は GR II 117.0-62.8-34.7 251ｇ(バッテリ込） GR III 109.4-61.9-33.2 257ｇ(同） GRD 4 108.6-59.8-32.5 219ｇ(同） 手に持った感覚はGRD 4に近く、重さとサイズの関係で密度の高いしっかり感があります。 外観鏡胴の変化だけでなく、レンズは刷新されており（4群6枚<=5群7枚）、レンズ、センサー、エンジンの3点セット刷新はGR史上初とのこと。 一方でフラッシュがオミットされサイズにこだわったのでしょうか。 僕個人ではGRでの撮影時は殆どフラッシュを使う機会がないのですが、GRDから10年
はい。GR IIIです。防湿庫大入れ替えの結果です。 www.ricoh-imaging.co.jp I. よいところ (1) 小さい カメラ界において、「小さい」はどんなに性能がいい大きなカメラにも代替できない価値です。トップの写真はスマホケースなんですが、GR IIIはこれにあつらえたようにぴったり収まります。レンズの出っ張りが小さく、ボディ全体が薄くなっているのがとても大きな利点です。その上でそれなりにちゃんとしたグリップがついているので、ホールドしやすいのも素晴らしい。 (2) 画質がいい まずRAWがすごく扱いやすい（この点でFUJIFILMのRAWは癖が強くてダメでした）。そしてRAWから写真を起こすと、ものすごく印象的な青が出ます。初代GRもそうだったので、そういうカメラなんだと思います。空を撮るとトーンがきれいに繋がります。 レンズは、「どうしちゃったのコレ」と言いたくなる
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
