エア御用に関するdeadcatbounceのブックマーク (10)
-
deadcatbounce 2014/05/08
-
子鬼 on Twitter: "国内・現状の保守主義とエア御用のつながりがより良く見えたところで、今日は寝ます。お休みなさい。"
国内・現状の保守主義とエア御用のつながりがより良く見えたところで、今日は寝ます。お休みなさい。
-
「エア御用」の使われかた：Chromeplated Rat
sionsuzukazeさん（でいいのかな）の陰謀論とエア御用論と云うエントリを読んだ。 まぁこの「エア御用」と云うことばについては、それがその呼称を当てられた対象者を漠然と誹謗する以外の機能をもたないことばである、と云う点について、黒猫亭さんが「エア御用」考と云うエントリで述べてらっしゃるのだけれど。 批判、であればその批判が正当かどうか判断するにあたって依拠する基準が提示されている必要が当然あるのだけれど、要するにそこを明確に示すことを回避することで批判のかたちを借りた誹謗を汎用的におこなうことができるように設定され、運用されていることば（原発業界御用学者リストのエア御用とは？のページを読んでも、特定の意図にもとづいていくらでも拡張できるような散漫な定義が並んでいるだけ）。例えば、政府の各種諮問会や委員会における「民間委員」と呼ばれるものは、多くの場合「まるでお飾り」であることは過去に
-
-
エア御用はいい加減にしろという世間の声
御堂岡啓昭 @Ani2525 エア御用とビリーバーの犯罪の証拠を集めています。こちらは何をしたわけでもないのに、向こうから勝手にやってきて、安全だとわめいてた彼らですが、私のフォロワーさんに電話、ファックス、メール、mixiなどでのメッセージで、「募金して金を取っているのに採算を出さない」などのウソを流布中 2011-06-26 14:59:33 御堂岡啓昭 @Ani2525 私は持ち出しで色々やってきたので、ある程度は募金してもらう必要もあるのかな？と日本全体が苦しいから、そうつぶやいただけで、募金はもらったことはありません。（多くのマスコミの取材に応じ、情報提供元としての謝礼はありました）明らかに無いものをあると書き、嫌がらせをされてます。 2011-06-26 15:02:06 御堂岡啓昭 @Ani2525 エア御用とビリーバーらしき人々から、様々な連絡がありましたら、どうか私に証拠
-
黒木玄 Gen Kuroki氏によるエア御用リストについて
黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki 【御】 http://t.co/5l2tH8pD の件ですが、ぼくは「御用学者リストをどのような学者たちがどのように肯定していたか？」に(社会学的な)興味があります。御用学者リストの誕生には「人文系の研究者」を自称するA_laragi氏が決定的な形で関与していました。続き 黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki 【御】続き。ぼくは人文系の事柄に関しても結構厳しいことを言うことが多いので、「人文系の研究者」の中に2chを通して煽って御用学者リストなるものを作った人がいることは気持ち悪くて仕方がありません。ぼくはエア御用に分類されている(笑)。情報募集中なので皆さんよろしくお願いします。続く 黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki 【御】続き。さらに興味深かったことは、御用学者リストを作った側の人達とtwitter上で
-
-
「エア御用」問題に見る認識のズレ - 妄想科學倶樂部
エア御用、という言葉がある。なかなかややこしい定義で、まず「お上に雇われ、学識をねじ曲げる学者」を意味する「御用学者」が先にあり、次いで「雇われてはいないのにお上に与する見識を述べる者」として「エア御用」がある、という構成だ。 はっきり言えば極めて恣意的な定義である。「正しい見識」がどのようなもので、それに対して「どのように間違っている」のか、ということを見定めるのは、少なくともその道の専門家でもない限りはほとんど不可能なことだが、実際に「エア御用」と呼ぶ側は何ら専門知識を持たぬ市民である。実質的にこれは「自分の信じることを否定するものをエア御用と呼ぶ」に等しい。 あらゆる問題について適用可能なレッテルではあるが、現状これは原発事故に絡む諸問題について「自分たちが信じる危険性よりも安全な認識を示す者」に対して用いられている。 この恣意的な呼称に対する、「市民」の側からの正当性主張は概ね次の
-
陰謀論とエア御用論
東北・東日本大震災以降、あちらこちらで陰謀論が出回っている。中には荒唐無稽なものも多いが、中にはそうではない「かもしれない」ものもある。 陰謀論の多くは「政府が」というものであって、中には「東電が」または「電通が」といったものもあり、また複合的にそれらを組み合わせているものもある。 では、それらの多くが「聞く価値があるものなのか」というと、それもまた別問題であることは言うまでもない。 ■何故陰謀論がダメなのか まず、陰謀論とは何か、という点。 陰謀論の本質は、その「非証明性」にある。 陰謀論は当たり前のことながら「証明」されなければ、そもそもその存在自体が「非存在」であり続ける。 そして、多くの場合、その証明は「成されない」ままに、その陰謀論のみが独り歩きすることになる。 それは、「～であるのは、～の陰謀であるからだ」という形を取る（「陰謀」という呼称を使うかどうかは別として、そのようなニ
-
原発事故直後の「専門家」が判り得た事と本当の事が言えなかった理由
studying @kotoetomomioto 安全バイアスは研究者には(私も含め)ほぼ全員にあったと思います。例えば早野さんにもありましたが、確か三号機の水素爆発の時「僕にはもう理解不能」とコメントしその後はクイズ大会を始めました。あれは一般の人よりは遅いですが専門家の中で早かったのかもしれません“@tak_konn: 2011-10-19 12:03:33 早川由紀夫 @HayakawaYukio @study2007 ボクにはなかった。ボクにはむしろ危険バイアスがかかっていた（もっとひどいことになると思った）。自然災害と違って原発事故は危険バイアスがかかるのがふつう（心理学の知見）。しかし多くのひとが安全バイアスにかかった。これは研究課題である。 2011-10-19 12:06:47
-
1
公式Twitter
- @HatenaBookmark
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
- @hatebu
最新の人気エントリーの配信
キーボードショートカット一覧
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
