気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント51件
- 注目コメント
- 新着コメント
neko2bo
この件は権力を振るい得る一部集団が客観性を欠いた強引な介入を行っている点に、ジェンダー論云々とは別種のカルト的な気持ち悪さを感じます。合意形成の努力も無く対象の駆逐を狙うような姿勢は許容し難い。
rocoroco3310
“ヘソだしミニスカで若干胸が揺れる程度の女子アニメ的デザイン” 私は削除には反対だけど、胸が揺れるのは”過度に性的”だと思うんよな。男児キャラの男性器や乳が話すたびに揺れてたら性的でおかしいと思うもん
cad-san
正直、有権者の代表である議連からの「絶対にあってはならない」という強い抗議に対して、警察が拒否する事は難しいだろうし、議連側もそれは看過しないと思う。皆「絶対にあってはならない」表現とお考えですかね？
peta0227
もともとTPOの話に収まらず「女性蔑視を助長するので消せ」という相当激しい要求だったんだよな。議論の場も設けず。「名誉男性」って蔑称を平気で使う代表さんの蔑視助長判定にどんな正当・妥当性があると言うのか。
yoru_zi
公共の場かつ絵で表現できる女性像で、胸が揺れる表現が苦手。どうしても視線が揺れる胸にいってしまいます。女性=おっぱい、と見られる事に疲れました。実在の女性も胸は揺れますが動画の内容に揺れは必要ですか？
todomadrid
何かに抗議したり、疑問に思ったことを主催側にぶつけることを「やりすぎ、やるな」と言う方が、よっぽど言論封殺で表現の自由を妨げる行為だと思うけど。フェミニズムがこの手の抗議で何を守ってるかも考えようよ。
interferobserver
1:ほとんど野党議員で、忖度するような関係とは思えない。2:割と同意。3:これはよくわからん。ポルノだって批判してたわけじゃないのだから、増田自身の見解が多分に含まれてるよね。
hdwdgfva
かわいらしいキャラクターを使うのは、そういうのに慣れ親しんでる子供に訴求するためであって、not for youとしか言いようがない。気に入らないなら、子供に飛び出しが危険であると理解してもらえる方法を提案してくれ
junglejungle
フェミニスト議連のこの行動を切断するどころか、むしろ肯定しまくってるので、これこそが日本のフェミニスト。スカート覗いてる映画ポスターが炎上してるので、公共公的かどうかの基準はただの屁理屈でしかない。
Gka
キモオタが自宅に籠もってVtuberでオナニーする事まで否定していないので表現規制ではない…公共の場に相応しくないだけ。都市計画は無秩序ではなく…用途や色彩やポスター等の広告物に至るまで条例で定められている。
peta0227
もともとTPOの話に収まらず「女性蔑視を助長するので消せ」という相当激しい要求だったんだよな。議論の場も設けず。「名誉男性」って蔑称を平気で使う代表さんの蔑視助長判定にどんな正当・妥当性があると言うのか。
cad-san
正直、有権者の代表である議連からの「絶対にあってはならない」という強い抗議に対して、警察が拒否する事は難しいだろうし、議連側もそれは看過しないと思う。皆「絶対にあってはならない」表現とお考えですかね？
agricola
自粛要請に「規制」と騒ぐ表現の自由戦士ムーヴのほうがキモいし、そういうことを言い出すのは老害と相場が決まってるんだなぁ。↓全てのTPOが害悪ならアダルトショップのエロ下着で冠婚葬祭に出てね？
wuzuki
↓TPOは「結婚式にジーンズで来るな」「BBQにドレスで来るな」という話で、いわゆるジェンダー規範とは別。/ 公権力は警察側なので「警察がこのVTuberを起用し、アナウンスなく動画削除したこと」のほうが問題。
kotobuki_84
「TPOに反してる」って言うけど ①TPOって「職場で男はスーツ着ろ、女はパンプス履け、マイノリティは弁えろ」ってやつよね？ ②ちょっとした肌の露出に議員まで動員して過度にガミガミやるのはTPOに反してるよね？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
時代遅れなフェミニスト議連が老害でキモい
Twitter上で議論が錯綜している、自分の気持ちの理解のためにも、論点を整理してみたい。とにかくめちゃ... Twitter上で議論が錯綜している、自分の気持ちの理解のためにも、論点を整理してみたい。とにかくめちゃくちゃムカついてるし、フェミニズムを失墜させる最悪な出来事だと思う。 1. フェミニスト議連（地元の市議を含む）という団体が女性を表象した表現に対しどこからOKかという線引きをし、削除を求めることをしていいのか？ →権力が安易に表現規制をしていいのかという問題 自分としては、これはダメだと思う。女性表象云々の問題ではなく、表現規制に対する権力の濫用には反対する立場だからだ。民間から「これはさすがにエロいんじゃない？」とか、市民や県民の多くが異議を唱えるならいいが、議連という県警が忖度する可能性のある立場から、表現の線引きを行うことは非常に危険なことだと考える。表現をどう感じるかは自由だが、議員という立場から物を言うということの重大性を認識するべき。 実際のところ、千葉県警は議連だから忖度
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2021/09/15 リンク