気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント78件
- 注目コメント
- 新着コメント
ROYGB
この事件か。「権利侵害ないのに動画削除 通報ユーザーに賠償命令 ｜ 共同通信」 https://nordot.app/845952455996784640 判決文によると３人の裁判官の合議だったから、複雑な事件という判断かな。判決文も長い。
natu3kan
創作性って普通の人が思ってるより範囲が狭いからな。じゃないとありきたりの技術かつ構図で誰が出力しても同じになる作品も個人が著作権で独占できるので。同じような理由でトレパクでも著作権的に合法ってケースも
yujimi-daifuku-2222
差別や犯罪呼ばわりにも似た問題があって、おかしな削除理由で動画やイラスト、発言を削除するプラットフォーム側も悪いが、適当な通報した者にもペナルティを負わせる仕組みが欲しい。
TakamoriTarou
プロバイダ責任制限法が悪い。プロバイダ側(この場合YouTube)は不法行為か判断せず適当に対処しても免責されるから、トラブルを助長している。プロバイダ責任制限法改正し、web屋連中が過剰に免責されている状況の是正を
umakoya
「裁判所、結構強くいいましたね」とのことですが、著作権判例を読んでると「だからー！単純に似てるは著作権侵害じゃないから！！」って常に強めに行っている。自サイト紹介→ https://umakoya.com/cate/copyright100case
filinion
最初「著作権侵害ではなかろうが、不法行為の認定は難しいのでは…」と思いながら読み進めたが、予想が外れた。被告人が「YouTuberの言う『著作権』は法的なそれとは違う」とか事前に犯行を自白してたのが大きいか…。
mohno
日本の著作権なんてたいして厳しいわけじゃないのに、こんな言いがかりレベルでも削除されて回復のために多額の裁判費用をかけても、たいして回収できないんだよな。「損害額として7万円強が認められました」
lenhai
YouTube(Google)はプロバイダとして米国の著作権法DMCAにより「著作権違反かどうかの判断」をせずに機械的に動画を削除&通知することで免責されてる＝日本でも正当業務行為／消えてる。アーカイブ→https://archive.ph/f4yJx
kamezo
連ツイ。著作権侵害を申し立てて動画を削除させた側が損害賠償となった裁判例。生兵法はケガの元／運営も精査はしてないので「運営が正しいと判断したから削除された。だから私が正しい」とはならないのがツラい。
tetsu23
「嘘や思い込みで記事やコンテンツを停止、削除させた場合は不法行為にあたり、損害賠償の対象となる」という判例ができた。人の絵を「自分のものだ」と言って削除させる、って案件も訴えられるということか。
kato_19
何でもかんでも著作権でカバーしようとする人がいるけど、アイデアや技術は特許権や意匠権。でも保護するには費用もかかるのでやらないんだよね。 知財の種類/特許庁 https://www.jpo.go.jp/system/basic/index.html
pwatermark
YouTubeが消したのはサービス運営側の決めたルールだから仕方ないとしても、「著作権を盾に通報して押し切った」行為は著作権の乱用に当たるからお前アウト、って事だよね YouTubeにも釘一本刺してほしいｗ
onesplat
これ裁判で負けたからといっても即座に被告がスラップ糞野郎とは限らないわけでな。迂闊であるのは間違いないが。現代においてパクリやトレスと戦う最も有効な手段はTwitterで、そのジャッジは大衆が下す。
tomoya_edw
侵害された人は救われてほしいけど、訴えるって行為が「これ見よがしな攻撃をする手段」として発信力のある人が使っている事が多いから、そういう人らに正当性がなかった場合はもっと報いを受けてほしい。手間だよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/04/25 リンク