気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント18件
- 注目コメント
- 新着コメント
haruhiwai18
"自衛隊は国際法的には…軍隊""憲法のどこにも 国の独立を守る組織が書いていない国が、本当の独立国家なのか" →で、運用面では何も問題になってないわけだがw／ゲルの憲法解釈の"アレ"加減はいつも通りw http://p.tl/okmp
e-domon
もし憲法に軍の位置付けをするならば、立法（国会）、行政（内閣）、司法（裁判所）と同列に書くことに反対する。それは行政権の下に置かれるべきであり、各省の設置法と同レベルなら憲法でなくてよいわけだから。
youarai
「なぜ書いてないか。当たり前。憲法ができた時、日本は独立していなかった」「名称のいかんを問わず、国の独立を守る組織が憲法に書かれるのは当たり前。国家として当然」当然をなぜ60有余年やらない選択をしたか。
haruhiwai18
"自衛隊は国際法的には…軍隊""憲法のどこにも 国の独立を守る組織が書いていない国が、本当の独立国家なのか" →で、運用面では何も問題になってないわけだがw／ゲルの憲法解釈の"アレ"加減はいつも通りw http://p.tl/okmp
ka-ka_xyz
大筋同意ではあるけど、阿部総裁は「捕虜～」発言（http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-121125X827.html）からして、どうも自衛隊は他国から軍隊と見られてないという立場っぽいが。
youarai
「なぜ書いてないか。当たり前。憲法ができた時、日本は独立していなかった」「名称のいかんを問わず、国の独立を守る組織が憲法に書かれるのは当たり前。国家として当然」当然をなぜ60有余年やらない選択をしたか。
the_sun_also_rises
この言は正論だ。これまで「自衛隊は軍ではない」と憲法解釈で合法にしてきたことがおかしかった。戦後67年。そろをそ占領時代の悪い遺産は払拭すべき時期。東アジアの緊張が高まる中今をおいてやるべき時期はない。
vox_populi
自衛隊を軍隊にあらずとした歴代政権（数多くの自民党政権）の努力を石破は足蹴にしている。日本には自衛隊で充分。軍隊を持ちたければ、まず旧日本軍について徹底的に反省すべきで、反省すればこうは言えないはず。
e-domon
もし憲法に軍の位置付けをするならば、立法（国会）、行政（内閣）、司法（裁判所）と同列に書くことに反対する。それは行政権の下に置かれるべきであり、各省の設置法と同レベルなら憲法でなくてよいわけだから。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
朝日新聞デジタル：「自衛隊、れっきとした軍隊」 石破・自民幹事長 - 政治
■石破茂・自民党幹事長 （民主党は）国防軍が実にけしからんという話を始めたが、だけど、よく考えて... ■石破茂・自民党幹事長 （民主党は）国防軍が実にけしからんという話を始めたが、だけど、よく考えてみてください。自衛隊は国際法的には間違いなく、れっきとした軍隊だ。軍隊と警察は何が違うか。国の独立を守るのが軍隊。国民の生命・財産、公の秩序を守るのが警察。明らかに違う組織だ。 日本国憲法のもとに、あらゆる法秩序は形成されている。どこを読んでも「自衛隊」というものは出てこない。憲法のどこにも、国の独立を守る組織が書いていない国が、本当の独立国家なのかというのが、この問題の本質だ。 なぜ書いていないか。当たり前だ。憲法ができた時、日本は独立していなかった。 名称のいかんを問わず、国の独立を守る組織が憲法に書かれるのは当たり前だ。国家として当然のことだ。そのことを、国防軍という名前がけしからんなぞという、言いがかりに近いことを言って、これを争点にしようというのは、健全な考え方では断じてない。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2012/11/26 リンク