[B! Kanon問題] iaskellのブックマーク

iaskell id:iaskell

Kanon問題に関するiaskellのブックマーク (6)

DG-Law／稲田義智 on Twitter: "『エロゲー文化研究概論』のKanonの項目で確定的犠牲説が自明のものとして扱われており，なんとも言えない気分になる。"
iaskell 2013/03/22
Kanon問題

エロゲ
リンク
Kanon問題[2009-2010]
なしお @nasio http://d.hatena.ne.jp/ke_ta/20091128/1259393620 これの『プレイヤーキャラクター試論』が気になるなあ。ラノベに興味ないから買っても他に見るとこないという問題があるけど。 2009-11-29 23:43:49 なしお @nasio ＞私たちはゲームをプレイしている際、主人公に感情移入、あるいは同一化しているのだとよく言います。しかしそれは自明なことでしょうか？これは良い問い。まあ、エロゲやギャルゲで云われている感情移入や同一化は、最早もともとの（精神分析とか心理学）と離れた個別用語になってるけど 2009-11-29 23:47:04
iaskell 2011/05/17
Kanon問題
リンク
奇跡をめぐって、他（Kanon問題[2010]）
@_imaki 「辻褄の合わなさそれ自体がひとつの答」ってのはこれのパクリのような気がしてきた。http://bit.ly/ahyNsf「kanonでの世界観の穴ってのは同時にその穴が世界観である、みたいなところがあるような気もします。」 2010-05-16 16:00:18 @kaolu4s あゆの三つ目の願いと狐や魔物は関係ない、という問題がありまして。スーパーナチュラルな力の複数性は既に作品内で描かれている。奇跡＝スーパーナチュラルな現象はあゆの犠牲によってしか起こらない、という解釈はその時点で既に破綻している。 2010-05-17 13:43:36
iaskell 2011/05/17
Kanon問題
リンク
「Kanon的問題」リンク集 - 八月の残りの日
たぶん９割方は『Kanon』とは関係ない。ゲーデルとゲーデル的問題くらい。たまにリンク切れがありますが、ウェブアーカイブに突っ込めばなんとかなることもあります。ならないこともあるけれど。ついき。ちなみに、論争と呼べるほどの流れがあるのは（僕が追えたのは、或は捏造できたのは）2005年までです。以降は拡散と再演の観察。「Kanon問題」とは何か、と誰も決定的なことが言えないがゆえに誰にも使える便利なツールと化した、という所見を述べておくとします。とりあえず、 http://d.hatena.ne.jp/imaki/20051119#p1 「みんな助かる」のはもちろんKanonとは別の物語ですが、「誰かが犠牲になる」のもまたKanonとは異なる別の物語です。最初に読むならこのへんがおすすめ。 http://d.hatena.ne.jp/milkyhorse/20061024 それ以前
iaskell 2011/05/17
Kanon問題
リンク
競馬サブカルチャー論・第20回：馬と『Kanon』その1〜雪が溶ける頃，冬の日の物語もまた，“思い出”に還る〜 - MilkyHorse.comの馬法学研究会
競馬サブカルチャー論とはこの連載は有史以来常に人間とともに在った名馬たちの記録である。実在・架空を問わず全く無名の馬から有名の誉れ高き馬まで，歴史の決定的場面の中において何ものかの精神を体現し，数々の奇跡的所業を成し遂げてきた姿と，その原動力となった愛と真実を余すところなく文章化したものである。 ―馬は，常に人間の傍らに在る。その存在は，競馬の中核的な構成要素に留まらず，漫画・アニメ・ゲーム・小説・音楽―ありとあらゆる文化的事象にまで及ぶ。この連載では，サブカルチャーの諸場面において，決定的な役割を担ってきた有名無名の馬の姿を明らかにしていきたい。 ※本稿には，PC ゲーム版の内容に関する強烈なネタバレが含まれています。本文に施されている注釈は，熟読したい人向けです。なお，ゲーム版を"水瀬名雪"→"沢渡真琴"→"川澄舞"→"月宮あゆ"→"美坂栞"*1の順でクリアした後の読者を想定していま
iaskell 2011/05/17
Kanon問題
リンク
nix in desertis:Kanon問題で決定論（過去確定的共有説）を主張する
ポータル記事として（後日設置）。 Kanon問題の追記：訂正と反論 Kanon問題追記の追記：というか締め Kanon問題を締めた後に続いたもの。以下が最初に行った問題提起の文章である。だが，その後の議論の展開から言って，それほど重要ではない。ようやく自分の中で覚えていた違和感が何かはっきりしたのが一筆だけ書いておく。めんどくさいので、以下は読者がKanon問題が何かを知っているという前提で書く。この問題の根本的な原因は、Kanonの本文があいまいにぼかしているために、過去遡及的生成でも、決定論でもどちらでも読めてしまうという点にある。それゆえに、2003〜05年に流行した時点でさえ「どちらとも解釈できるから後は好みの問題」という結論が出てしまっており、当時を知らない連中によって、ここ最近ぶり返してきている。私も、「当時を知らない連中の一人である。当時はそこまでエロゲ論壇は読んでいな
iaskell 2010/05/18
読み物

Kanon問題
リンク
1