トップページ 【前編】磁気テープは昔のものではない！長期保管に適している磁気テープの正体とは！？ 【前編】磁気テープは昔のものではない！長期保管に適している磁気テープの正体とは！？ 磁気テープと聞くと、どのようなイメージをお持ちでしょうか？ お若い方であれば、磁気テープはかつて使われていた記録メディアと考える方もいらっしゃるでしょうし、あるいは磁気テープもカセットテープも知らないという方もいるでしょう。 しかし、実は磁気テープは、今も世界的に広く使われている記録メディアです。大容量データの長期保存用として磁気テープが適していると言われています。なぜ、そう言われるのでしょうか。また海外に比べて日本の状況には違いがあるのでしょうか。そして今後は、磁気テープの機能や利用は拡大していくのでしょうか。 今回は、磁気テープを用いたコンピューター用テープストレージの第一線で活躍されている、JEITA（一
情報組織化研究グループ月例研究会報告（2019.5） 「個人コレクションの組織化 ――図書館の中のアーカイブズについて考える」 谷合佳代子氏、下久保恵子氏（エル・ライブラリー（大阪産業労働資料館）） 日時： 2019年5月11日（土）14：30～17：00 会場： エル・おおさか 発表者： 谷合佳代子氏、下久保恵子氏（エル・ライブラリー（大阪産業労働資料館）） テーマ： 個人コレクションの組織化 ――図書館の中のアーカイブズについて考える 出席者： 荒木のりこ（国際日本文化研究センター）、今野創祐（京都大学）、松山ひとみ（大阪中之島美術館）、和中幹雄、柴田正美、高畑悦子、石井幸雄（記録管理学会）、金甫榮、小山荘太郎（三重大学図書館）、松井純子（大阪芸術大学）、西田紀子（国立国際美術館）、宮田有香（国立国際美術館）、田窪直規（近畿大学）、森氏雅人（エルライブラリ）、堀池博巳、清水惠枝、福嶋英
先週行われた催し2つ（主催、協力）についてご報告。 社会運動史研究の現在地 ——『社会運動史研究』第1巻合評会 社会運動史研究の現在地 ——『社会運動史研究』第1巻合評会（2019.5.10） 5月10日（金）、エル・ライブラリーにおいて開催しました（20名）。 合評会案内 http://l-library.hatenablog.com/entry/2019/04/04/122744 『運動史とは何か——社会運動史研究1』（大野光明・小杉亮子・松井隆志編、新曜社）の出版を記念しての合評会です。編集者の3名、コメンテータ―黒川伊織氏、伊藤綾香氏の発言を中心にフロアからもいろいろな応答がありました。合評会は今後も場所を変えて重ねて行われていく予定だそうです。 日本図書館研究会情報組織化研究グループ2019年5月月例研究会 日本図書館研究会情報組織化研究グループ2019年5月月例研究会（2019
県民投票の実現への強い意思沖縄の米軍普天間飛行場の移設計画をめぐって、名護市辺野古沿岸の埋め立ての是非をめぐる県民投票は、予想通り反対多数の結果になった。しかも、反対票は、総投票数の７割を超え、昨夏の県知事選での玉城知事の得票数を大幅に超える43万票以上となった。 まず、沖縄の人々が署名活動を始め条例制定を経て全島での県民投票を実現させたことに対し、そして昨夏亡くなった翁長雄志沖縄県知事の意志を継いだ関係者の方々が払った大変な努力に敬意を表したい。 またこの結果は、日米両政府、本土に住む私たちにとって極めて重い民意の表出である。 しかし、政府はそれでもこの投票結果を無視して埋め立てを続けようとしている。 アーカイブから浮かび上がる県民投票に至る道今回の県民投票での意思表明は、単に埋め立てに反対であるということに止まらない。沖縄が歩んだ道を顧みれば、日本、アメリカという強大な力が有無を言わせ
明治期 第1巻 第1冊（慶応3年/明治元年／1867/1868年） 第2冊（明治元年／1868年） 第2巻（明治2年／1869年） 第1冊 第2冊 第3冊 第3巻（明治3年／1870年） 第4巻（明治4年／1871年） 第5巻（明治5年／1872年） 第6巻（明治6年／1873年） 第7巻（明治7年／1874年） 第8巻（明治8年／1875年） 第9巻（明治9年／1876年） 第10巻（明治10年／1877年） 第11巻（明治11年／1878年） 第12巻（明治12年／1879年） 第13巻（明治13年／1880年） 第14巻（明治14年／1881年） 第15巻（明治15年／1882年） 第16巻（明治16年／1883年） 第17巻（明治17年／1884年） 第18巻（明治18年／1885年） 第19巻（明治19年／1886年） 第20巻（明治20年／1887年） 第21巻（明治21年／1
CA1883 – 動向レビュー：デジタル時代における国立図書館の蔵書構築―欧米国立図書館を対象とした調査報告― / 吉家あかね 英国の国立公文書館・大英図書館における私文書の閲覧体制―利用者の視点から― 京都大学大学院法学研究科・法学部：奈良岡聰智（ならおか そうち） はじめに 近代日本の政治外交史研究において、私文書（政治家、外交官など個人が残した日記、書簡、書類、写真など）が果たす役割は極めて大きい。戦後日本で、私文書の収集・保存・公開を先駆けて行ってきたのは国立国会図書館憲政資料室で、コレクションの量や多様性、文書の収集・保存のためのノウハウの蓄積、研究者とのネットワークの深さなどの点において、他を圧倒する存在である(1)。現在では、国立公文書館、衆議院憲政記念館、宮内庁宮内公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所戦史研究センターなどの公的機関の他、大学、図書館、文書館、博物館
国立公文書館アジア歴史資料センター（アジ歴）は2001年11月に設立され，2016年で16年目を迎える。その間，日本とアジアにかかわる近現代の歴史資料（デジタル化資料）約200万件・約3,000万画像をデータベース化して，広く利用者に提供している。本稿では，アジ歴の現状および最近の取り組みを紹介するとともに，大規模な歴史資料のデータベースを，専門家以外の利用者に対しても，いかに利用しやすく提供するかについて，特に，センター独自の目録データ（メタデータ）項目，およびそれら目録データから抽出した検索用のキーワードをより理解しやすくするための新規作成コンテンツ「アジ歴グロッサリー」について，詳しく紹介する。また，他機関との連携など，アジア歴史資料のハブとしての機能を充実させるための取り組みについても，いくつかの事例を挙げて紹介する。
ウェブサイトは時間の経過とともに新陳代謝が進んでいきます。WARPで集めた国の機関サイトの中から1,000万ファイルを抽出して、過去5年間の残存状況を分析しました。 URLの残存率 2010年から2014年の各年に存在したURLが2015年にどのくらい残っているかを示したのが以下のグラフです。残存率は年をさかのぼるにつれて低くなり、5年前（2010年）のURLは60％がなくなっているのがわかります。 内容の残存率 URLが残っていることと内容が残っていることは必ずしも同義ではありません。URLが同じで内容が変わる場合や、反対に同じ内容でURLが変わる場合もあるからです。 そこで、同じ内容が残っているかどうかについてハッシュ値による分析も行いました。ハッシュ値とは、電子ファイルを特定の計算方法で操作して得られる値で、ごく僅かでも内容が変わるとハッシュ値も変わるため、ファイルの内容が同じものか
国立国会図書館は2002年，「近代デジタルライブラリー」を公開し，デジタル化した図書のインターネットでの提供を開始した。以後，所蔵資料のデジタル化，デジタル化された他機関所蔵資料の収集等を継続的に実施するとともに，2013年からはインターネットで公開されている「電子書籍・電子雑誌」の収集も行っている。これら多種多様な資料の収集・保存・提供は現在，2011年に公開した「国立国会図書館デジタルコレクション」が担っている。本稿では，「近代デジタルライブラリー」から「国立国会図書館デジタルコレクション」へ至る開発の経緯を述べるとともに，OAIS参照モデルの機能要件の観点から，「国立国会図書館デジタルコレクション」における長期保存の現状および課題について説明する。
2015年11月16日、筑波大学の図書館情報メディア系・知の共有基盤リサーチユニットとインフォコム株式会社は、一般利用者向けのデジタルアーカイブシステムの利便性向上と利活用を促進することを目的に、産学共同研究「デジタルアーカイブシステムの利便性向上のための研究開発」を行うことを発表しました。 デジタルアーカイブシステムの利便性を向上し、有用なコンテンツを後世に伝えていくために利活用を促進していくことを目的とした研究であり、国内外のデジタルアーカイブに関する動向調査を実施するとともに、RDFやLinked Open Data等の技術を取り入れた「デジタルアーカイブの利便性向上機能」「他のリソースとの組み合わせによる新しいアーカイブサービス」「メタデータ基盤」などの研究開発を行うものとのことです。 なお、本研究には、筑波大学の杉本重雄教授や永森光晴講師が参画しているようです。 また、メタデータ
ボーンデジタル資料の管理にアーキビストの専門知識の活用を 2015年7月，OCLC Researchが，アーキビストの専門知識を図書館でのボーンデジタル資料の管理に取り込むことを提言した報告書“The Archival Advantage : Integrating Archival Expertise into Management of Born-digital Library Materials”を発表した。 報告書では，リサーチライブラリアンが記録や保存の対象としている，研究データ，電子メール，ウェブサイト，ブログ，Twitter，wiki等の，灰色文献（E1382参照）とされるボーンデジタル資料の管理に，アーキビストの専門知識を取り込むことが必要だと指摘されている。それは，アーキビストが，オリジナルなものが1点のみで，コピーが流通せず，特定の所有者が管理するユニークな資料を扱う専
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
