Haskeller の異常な愛情：または、生粋の Haskeller は転職して Rust を一ヶ月半書いて何を思うようになったか この記事は Jij Advent Calendar 2024、Haskell Advent Calendar 2024、およびRust Advent Calendar 2024シリーズ2 の18日目の記事です。 各カレンダーの前後の記事は以下の通りです： Haskell Advent Calendar 2024 前の記事： 次の記事：gotoki_no_joe さんの「集めるDPについて」 Rust Advent Calendar 2024 シリーズ2 前の記事：yasuo-ozu さんの「本物のSpecializationをStable Rustで！」 次の記事：hyumanase さんの「Rust.Tokyo 2024 に初参加した」 Jij Advent
We’re big fans of safety-focused languages at FP Complete. As our previous blog post comparing Rust and Haskell made clear, we think both of these are great languages. A recurring theme we have for both internal and client projects is: which language should we use? The general guidelines in that blog post apply: If there’s a specific requirement (e.g., hard realtime) that prefers avoiding garbage
FP Complete is known for our best-in-class DevOps automation tooling in addition to Haskell. We use industry standards like Kubernetes and Docker. We’re always looking for new developments in software that help us empower our clients. Rust is an up-and-coming programming language whose history starts in 2010. Rust has much overlap in its strengths with Haskell. We are impressed with Rust’s tooling
実用的なプログラミングにおいて、名前と概念を結びつける「束縛」はほぼ必須の概念である。しかし、その言葉には大きな誤解と混乱が根付いていた。 事の発端となったのは「Haskellにおいては、変数は値を代入するものではなく、値に束縛するものである」という議論である*1 *2。しかし、これは大きな誤解を孕んでいる。言葉の定義に立ち返ってその誤解を解いていこう。 束縛とバインディング 実は「束縛」には二つの意味がある。一つは、数学的な意味での変数の束縛*3、もう一つは、識別子と実体の結合という意味での束縛*4だ。 前者は変数の導入と言い換えることもできる。ラムダ計算におけるラムダ抽象と変数の関係もこれである。重要なのは、これはあくまで変数とそれを導入する抽象の関係であり、変数と実体の関係ではないことだ。 「AをBに束縛する」と言った場合後者で、プログラミングの文脈ではこちらを耳にすることが多いだろ
Since I seem to be a one-trick pony, I decided to write yet again to compare streaming data in Haskell and Rust. This was inspired by a cool post I saw on Reddit about converting characters in the Latin alphabet into look-alikes in the Cyrilic alphabet. When reviewing the original code, I noticed that it was reading the full contents of the input into memory. Since I’m somewhat obsessed with strea
Rustに入門して2週間くらい経ったぜ TL;DR Rustは普通に便利ないい言語 入門した 入門にあたってはプログラミング言語Rustを読んだ。これの翻訳版ぽい。 読んでRustに対して思ったこと: 読んだやつは古いドキュメントの翻訳版だったようで一部記述が古いっぽかった 構文はシンプルだけど必要なものは揃ってる感 ML風でADTもパターンマッチもあるしtraitもあって言うことナシでしょ 所有権とか借用とかそういう聞いたことあるワードは参照という概念に対するアレっぽい ｽｨｰ言語を気軽に(unsafe)呼べるのはFFIするとき良さそう 強そう マクロ割と便利そうな雰囲気ある RcとかArcとかCellとかいう便利なものがあるらしい あとBoxはいつ使うんじゃ 参照わかったようでわからない とりあえずスタックとヒープの違いは覚えたぞ 入門書なのに普通にするする読めてしまったし特に難しいこ
いま学ぶべき第二のプログラミング言語はコレだ！ 未来のために挑戦したい9つの言語とその理由 業務に必要なだけではなく、コンピュータによって問題解決できていない分野を切り開き、エンジニアとして戦っていくため、刺激的な第二プログラミング言語に挑戦しましょう。Rust、Go、Erlang、Elixir、Clojure、Scheme、OCaml、Haskell、Scalaを紹介します。 みなさんが使えるプログラミング言語はいくつあるでしょうか？ ひとくちに「使える」といっても、ひととおりのチュートリアルは終えたという段階もあれば、言語仕様（あれば）やライブラリを知り尽くしていて、思いついた処理を即座にコード化できるという段階もあります。リファレンスとか参考書を見ながらであれば使える、ということも多いでしょう。 ベテランエンジニアなら、いろいろな仕事に携わっているうちに、さまざまな環境でそれぞれ必要
プログラマ35歳限界説！？プログラマ35歳限界説には2つの解釈がある。 1つ目は、IT業界自体が人間の能力には何も期待しておらず、単なる体力勝負であるから、体力が落ちてきて無駄に給与が高くなった35歳で廃用という意味。 2つ目は、本当に頭が働くのは35歳までで、そこを過ぎたあとは、真の知能職であるプログラマをすることは難しいという意味。私が興味あるのはこちら。そして本記事のスコープもこちら。 数学の世界では30歳で限界数学の世界では20台のうちに大きな成果を出さないと終わりだと言われる。人間にとって究極の知能職だからだろう。囲碁や将棋では、本当にトップレベルの実力が出せるのはやはりせいぜい35歳くらいまでで、それからは徐々に落ち目になる。 しかし囲碁将棋の世界では歳老いて強い人がいる囲碁や将棋のプロを見ているとしかし、40を過ぎてからも50になってからも強い人が時々いる。羽生善治の著書をい
Sodium - Functional Reactive Programming (FRP) library for multiple languages This is based on Flapjax, Yampa, scala.React and a number of other Functional Reactive Programming efforts, as well as a lot of personal experience. Enjoy. Status: C++ - complete, but the memory management is not quite right yet - in separate sodium-cxx repository C# - complete (source in dotnet folder, binaries in Sodiu
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
