2006年02月18日15:53 カテゴリiTech tmpfsってやっぱ凄げ? コメント&TBありがとうございます。Linuxについては私も知らないので、ついつい「BSD的ジョーシキ」でOSを推し量っちゃう傾向が私にはあるので。 革命の日々！ tmpfs は本当に容量が動的なのか あと、404 Blog Not Foundさんはわりと惜しい所をついているのだがtmpfsはmallocが使うのと同じしくみをつくうので、mallocと同じ挙動になる。が正しい。 しかし、残りの1%の違いは非常に重要に思えるので、本entryを作成した次第。 その後の検索の結果、以下のページを発見。太字は弾による。 dW : Linux : 共通テーマ: アドバンスト・ファイルシステム・インプリメンター・ガイド: 第2回 動的なファイルシステム・サイズ 読者の皆さんは、/mnt/tmpfsにマウントされたtmp
2006年02月18日00:40 カテゴリiTechTips malloc()納めるtmpfs うーん、なんだかスーパーサイヤ人に成れるのに、舞空術を知らない悟天を見た悟飯のような気分。 naoyaのはてなダイアリー - tmpfs は本当に容量が動的なのか tmpfs は OS がメモリが足りなくなったときにスワップして、OS 側にメモリを確保させる機能があるわたしゃLinuxはユーザーとしてしかよう知らないんだけど、これってtmpfsの「機能」でなくて、malloc()の機能だと思うよ。 私のホームグラウンドのFreeBSDにもmdってのがあって、tmpfsのようなことが出来るのだけど、裏ではmalloc()でメモリーを確保している(FreeBSDの場合、malloc()を使わないoptionもありだけど)。だから、メモリーベースでの file system の振る舞いというのは、実は
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
