Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

タグ

関連タグで絞り込む (2)

タグの絞り込みを解除

cordingに関するmaRkのブックマーク (2)

  • JavaScriptの「ケツカンマ問題」まとめ · DQNEO日記

    なぜIE6,7(とIE8の配列)ではケツカンマが正しく動かないのか 結論からいうと、「それがJScriptの仕様である」ということになるかと思います。 後述のとおりECMAScript3の仕様書はケツカンマなしなので、IE(=Jscript)がそのような仕様になっていても間違いではないということになります。 ひとつだけ納得がいかないのは、IE(=Jscript)は配列ケツカンマとオブジェクトケツカンマで挙動が異なるのです。 var list = ['a' , 'b', ]; // →　要素３個のarrayが生成される。 var obj = { a : 1, b : 2, }; // → 文法エラー この仕様はなんか中途半端な気がします。 ECMAScriptの仕様はどうなっているのか ECMAScript3 Standard ECMA-262 3rd Edition-December199

  • すごいdiv - 3ping.org

    あまりに多いので書くのも気が引けるのだけど、body要素直下のすべての内容をdiv要素で何重にも囲ってるサイトが増えてきてますね。これ変だと思うんです。 大抵こんな感じに <body> <div id="wrap"> <div id="container"> . . </div> </div> </body> wrapper(包み込む), container(入れ物)なんていう名前がつけられていて、さらにすごいdivになると、さらにこの内側に inner(内側)というものが出てくる。 「class名やid名は、デザインに依存しないものが好ましい」と言いうのなら、「包み込む」や「内側」もデザインにかなり近いものだと思うのですが、真面目に突っ込む人は見かけず、このようなHTMLは増加しているようです。 再利用性という点からみても、「内側」という名前の要素郡ならば、移動するときは「外側」と一緒で

  • 1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.