概要 原著者の許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: Randall Degges - Please Stop Using Local Storage 原文公開日: 2018/01/26 著者: Randall Degges 日本語タイトルは内容に即したものにしました。 画像は元記事からの引用です。 初版公開: 2019/10/19 追記更新: 2024/04/05 -- リンク情報を記事末尾に移動しました 本気で申し上げます。local storageを使わないでください。 local storageにセッション情報を保存する開発者がこれほど多い理由について、私にはさっぱり見当がつきません。しかしどんな理由であれ、その手法は地上から消えてなくなってもらう必要がありますが、明らかに手に負えなくなりつつあります。 私は毎日のように、重要なユーザー情報をlocal storageに保存す
お久しぶりです＆あけましておめでとうございます。昨年はブログを書く時間をうまく作ることができず、あまり記事を書けませんでした。今年はできるだけ月に1回程度何か書いていきたいと思っています。今年もよろしくお願いします！ さて、ブログを書かなかった間にXSSからSQLインジェクションへ興味が移った、なんてことはありませんでしたので、今日もいつも通り大好きなXSSの話をしたいと思います！ 最近、正規表現にユーザ入力を使っていることに起因するDOM based XSSに連続して遭遇しました。あまり見慣れていない注意が必要な問題だと思うので、この記事では、見つけたもの2つがどのように生じたか、また、問題を起こさないためにどうすればよいかを紹介します。 そのうちの1つはLINEのBug Bounty Programを通じて報告した問題です。 賞金と、"LINE SECURITY BUG BOUNTY"
セキュリティ・キャンプ全国大会2017の講義資料です（Masato Kinugawaさんとの共同制作です）。
2017/3/30 に行われた Shibuya.XSS techtalk #9 の発表資料です。
Exotic HTTP Headers Exploration of HTTP security and other non-typical headers Last updated on December 9, 2016 Cross-Site Scripting (XSS) is an attack in which malicious scripts can be injected on a page. For example: <h1>Hello, <script>alert('hacked')</script></h1> This is a pretty obvious attack and something that browsers can block: if you find a part of the request in the source code, it migh
日々の健全なXSSにお役立てください。 ●極力短いコードでXSS 本題に入る前に軽く整理します。オーソドックスなXSSであれば、おなじみの次のようなコードになるでしょう。 "><script>alert(document.cookie)</script> *1 しかしながら、Reflectedするのにもかかわらず、場合によっては文字数制限という問題にぶち当たることもあるかと思われます。その場合、より短いコードでXSSを成功させる必要性があります。どこにReflectedされるかによって書き方は変わりますが、大まかには下記のどれかになるでしょう。 ◆HTML Body(HTML構文内) BAD: <input type="text" value="<?php echo $GET['name']; ?>"> PoC: "><script>alert(1)</script> (28文字) PoC
evalとreportOnlyについて追記しました (2016/10/10) 2016/10/20 仕様名は以下の通りになりました。Anti-XSS Response-Time Uniqueness Requirement また、ヘッダ名は、XSS-Protectionヘッダではなく、ARTURヘッダとなっておりますが、また変更される可能性があります。 Googleの調査によると、CSPによるXSSの防止は現実的にデプロイの欠陥によりXSSの防止効果がないことを示しています。調査は「CSP Is Dead, Long Live CSP!」としてACMのカンファレンスで発表され、ペーパーも閲覧することができます。 9月に行われたW3C TPAC 2016のWebAppSecのミーティングで議論され、GoogleのMike West氏より新しくXSS Protectionという仕様が提案されて
LINE Developer Meetup in Fukuoka #16 http://connpass.com/event/38413/
Electronアプリでxssを発生させると任意のコードが実行できるらしいのでrm -fr /を試してみます。 想定 web版とelectron版のあるチャットアプリケーションという設定です。攻撃者が用意したリンクをクリックすると、PC内のすべてのファイルを消し去るというシチュエーションを考えてみます。 用意 環境はホストmac OSX、ゲストにubuntu14.04環境をvagrantを利用し用意しました。 expressでリストとフォームからなる脆弱性のあるチャットをつくります。エスケープ処理をしてないので、任意のコードが実行できる状況です。 'use strict'; const path = require('path'); const express = require('express'); const app = express(); const ejs = require(
Shibuya.XSS techtalk #7 の資料です。
Shibuya.XSS techtalk #7に参加してきたのでメモ 超絶技巧 CSRF - mala スライド: 超絶技巧CSRF / Shibuya.XSS techtalk #7 // Speaker Deck CSRFについて クロスサイトでリクエストを強制する脆弱性 書き込み パスワードの削除 未だによくある XSSは正しく書いていれば防げる CSRFは未だによくある CSRFは事後対処になりやすい 投票とか掲示板とか事後対処になりやすい リスクの高いCSRFの紹介 アカウント乗っ取り 危険なCSRF パスワードの変更 メールアドレスの変更 連携アカウント追加 OAuth2.0 + stateパラメータで防げる いろんなものにCSRFする JSONやXMLを送る form enctype=text/plainを使う CSRFでmemcached protocolとして解釈可能なも
そのうちもう少しきちんと書きますが、とりあえず時間がないので結論だけ書くと、タイトルが全てでElectronでアプリを書く場合は気合いと根性でXSSを発生させないようにしなければならない。 これまでWebアプリケーション上でXSSが存在したとしても、影響範囲はそのWebアプリケーションの中に留まるので、Webアプリケーションの提供側がそれを許容するのであればXSSの存在に目をつむることもできた。しかし、ElectronアプリでDOM-based XSSが一か所でも発生すると、(おそらく)確実に任意コード実行へとつながり、利用者のPCの(そのユーザー権限での)全機能が攻撃者によって利用できる。 そのため、Electronでアプリケーションを作成する開発者は気合いと根性でXSSを完全につぶさなければならない。 nodeIntegration:falseやContent-Security-Pol
ほぼ出オチに近いんですが。 これで発動する XSS を実際に見かけました。 iOS アプリと Web アプリが両方あるアプリである Web アプリがわにアカウントにひもづいているデバイスを一覧できる画面や投稿元デバイス名が表示される画面がある そこでデバイス名がエスケープされてない という事例です。一昔前は Rails や CakePHP やらがテンプレートエンジンで普通に HTML を出力すればエスケープしてくれたものですがが、最近は JavaScript で HTML を構築することが多く、手動でエスケープするような暗黒時代に戻ってしまっている感があります。 「たいていのところはちゃんとエスケープしてあるけど、↑のような意外なところが抜けてたりする事例があります。 iOS のデバイス名由来のものについては簡単に調べた結果 3 件ほど XSS を見かけたので、それについては報告はしておき
XSS対策としての ES6テンプレートリテラル Shibuya.XSS Yosuke HASEGAWA ES6テンプレートリテラル ES6テンプレートリテラル ❤バッククォートで囲って改行も含められ る var x = `改行も ダブルクォート「"」も シングルクォート「'」も 使えるよ！`; alert( x ); ES6テンプレートリテラル ❤ヒアドキュメントというには少し残念 ❤円記号でのエスケープが生きてる… var x = `改行も¥nバッククォート¥`も ¥¥も使えるよ！`; alert( x ); ES6テンプレートリテラル ❤リテラル内に${...}で埋め込んだ式を評価 var name = "hasegawa"; var x = `Hello, ${name}-san`; console.log( x ); // "Hello, hasegawa-san" x = `ab
UXとか難しいことはよくわかんないですが こんにちわ！@ampersand_xyzです。UXとかUIデザインとか、かしこさが低いので小難しいことはわからないですが、個人的にかつ主観バリバリで「イヤだな」って思うことはわかる！ 飛行機やホテルの予約などで、ちょいちょいお問い合わせフォームや予約フォームを使うのだけど、その時に思わずイラッとしちゃうようなフォームの要素を思い出してまとめてみました。 （1）要件的に適切でなさそうな必須項目が多い 名前や返信先などの情報が必須になるのはそれはもちろん構わないけれども、 所属部署名、とか、業種、とかそういうのが必須の場合。 もちろん、問い合わせる先やその内容によって、 例えば、保険等に関する問い合わせだと業種によって契約の内容が違ってきたりするので必須になるのは頷けるけれども、これが食べ物の通販の問い合わせフォームとかで必須だったら「？」って感じる。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
