福島第一原子力発電所(フクイチ)の事故から早２年が経とうとしている。「国民」は次々と新しいニュースに沸く。やれ中国から有毒ガスが飛んでくる、朝鮮の核実験によって放射能が飛んでくると他国への排外感情を満たし、核実験などと比べ物にならない多大な放射能がつい最近この国において撒き散らされたことなど忘却したようである。いまだその場所においては被曝労働を伴う収束作業は続いており、避難と補償についても解決に向かう道筋はついていないにもかかわらず。 ＊＊＊ フクイチの事故を問題にするうえで、福島/フクシマという「場所」への問いは避けて通れない。 原発事故による被害は複合的な被害であり、その中には福島という「場所」の被害も含まれているのだ。なぜ福島という「場所」が被害にあったのか。それはけして偶然ではない*1。開沼博を読むまでも無く、それは中央と地方におけるさまざまな構造的な権力関係によっていたのだ。その
キーワード検索 何か心当たりのあるキーワードがあれば、以下のサイト内検索をご利用ください。 見つからなかった記事が見つかる場合があります。
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 関西各地の空間線量率（μGy/h〜μSv/h）で一番高いのは、図の赤の地域で0.127μGy/h以上。日本地質学会の提供。http://t.co/xp1rqDy5 http://t.co/CweWj5SY 2012-10-28 22:02:36 MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 訂正）関西での空間線量率の平常値（の予測計算値）は、一番高いところで0.14μSv/h程度、一番低い場所で0.03μSv/hの程度、であるらしい。日本地質学会のホームページより。http://t.co/xp1rqDy5 →画面キャプチャー：http://t.co/CweWj5SY 2012-10-28 22:15:14 MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 空間線量率の変化予測を再計算しても、結果
地方紙カメラマン、業界誌記者を経て、2002年よりフリー。現在アジアプレス・インターナショナル所属。産業公害や環境汚染、ゴミ問題などを中心に取材している。 放射能、アスベスト、有害ゴミ……「環境汚染大国ニッポン」 2011年3月11日、東日本大震災が発生し、東京電力福島第一原子力発電所の事故による大量の放射能がまき散らされた。それ以来、私たちの生活は大きく変わった。降ってくる雨水、蛇口から出る水、スーパーで売られている食べ物……、ありとあらゆるものが、放射能に汚染されているのではと、汚染を疑わざるを得なくなったのだ。しかし、こうした私たちの生命と健康を脅かす汚染は、なにも3.11で始まったわけではない。アスベスト、他のさまざまな有害ゴミは、もともと私たちの生活のすぐそこに存在した。環境汚染大国ニッポンー◯。その実態をレポートする。 バックナンバー一覧 福島第一原発事故以降、各地にばらまかれ
原発や放射線関連の話題をブログで触れると面倒なことになるのでこの記事はメルマガに書こうと思ったが、社会的な意義を考えてやっぱりブログに書くことにした。 先日、琉球大学のグループにより、福島第一原子力発電所から飛散した放射性物質の影響によりヤマトシジミというチョウに奇形が生じている、という旨の研究結果が報告された。 チョウの羽や目に異常＝被ばくで遺伝子に傷か−琉球大: 時事ドットコム The biological impacts of the Fukushima nuclear accident on the pale grass blue butterfly: Scientific Reports 時事ドットコムのニュース記事にでていた以下の研究者のコメントには激しい違和感を覚えざるをえない。 大瀧准教授は「影響の受けやすさは種により異なるため、他の動物も調べる必要がある。人間はチョウとは
studying @kotoetomomioto 土壌（０〜５cm）１〜１００Bq/kg程度。（概ね10Bq/kgの土壌から係数1%前後で作物に移行⇨〜0.1Bq/kg前後の農産物になる感じだったらしい） http://t.co/w3sC6Epf 2012-06-13 18:55:12
いいな @iina_kobe 線量が高い！死ぬ！っていうなら、せめて200μSv/hくらいになってからにしてください。お風呂のお湯が42度から42.001度に上がって、ぎゃー熱い！死ぬ！って騒いでるただのクレーマーか、何故うちの子の点数が悪いんですか！！って騒いでるモンペアくらいにしか見えない。 2012-05-25 05:13:55
【庭山由紀】桐生市議会議員がツイッターで暴れてるぞwwwwwwww クズ過ぎ!!これは全力!!!! 2012年05月25日15:30 カテゴリ2ｃｈニュースまとめ社会 Tweet 【バカッター】桐生市議会議員・庭山由紀がツイッターで暴れてるぞｗ 1： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/05/25(金) 13:16:08.61 ID:5G1vgsxO0 庭山由紀?@niwayamayuki 献血の車が止まっているけど、放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか? http://yfrog.com/nx41iyfj 庭山由紀?@niwayamayuki @sg_null くずにつべこべいわれたくないわ。 ツイッター https://twitter.com/#!/niwayamayuki ブログ http://niwayamayuki.cocolog-nift
以下、途中までですが翻訳。また時間のある時に続けます。 影響の過小評価：規制・政策・法律において、なぜ原因確率は置き換えられる必要があるのか サンダー・グリーンランド http://bos.sagepub.com/content/68/3/76.full 概要 問題提起 疫学のデータは石炭の燃焼、地下水の汚染、その他環境汚染物質によって生じる健康被害の程度を検討するために中心的な役割を果たす。しかし疫学は特に裁判所やリスクコミュニケーションといった場面で、現状におけるその推定・予想能力を踏み出した形で誤って使われてきた。例えば「これこれの量の放射線被ばくによるガンのリスクは一万に一である」といった言明は、実のところ集団のデータのみからは導くことができない。しかしながらそのような言明は、政府の公人、産業界の要人や一部の科学者によって、核エネルギー事故やその他大規模な被ばく要因が生じたときにし
「そもそも発症するガンに比べたら放射線の被ばくによる発症は微々たるものである」。この一年の間に随分聞かされた。例えば次のような例である。 もっと低い放射線量では、症状もなく、検査でも分かりませんが、発がんのリスクは若干上がるだろうと想定して、その管理を行なうべきだとされています。ただし、およそ100 mSv（ミリシーベルト）の蓄積以上でなければ発がんのリスクも上がりません。危険が高まったとしても、100 mSvの蓄積では極めて僅かな増加と考えられます。（0.5％程度の増加を想定して管理）そもそも、日本は世界一のがん大国で、2人に1人が、がんになります。つまり、50%の危険が、100 mSvあびてもほとんどそのがんになる危険性は変わりません。タバコを吸う方がよほど危険です。現在の1時間当たり1μSvの被ばくが続くと、11.4年で100 mSvに到達しますが、いかに危険が少ないか分かると思いま
川崎市は２２日、川崎港から輸出業者が海外に輸出しようとしていた中古の乗用車１台から毎時２５．３６マイクロシーベルトの放射線量が検出されたと発表した。車は業者が持ち帰った。 同市は毎時５マイクロシーベルト以上が検出された場合、輸出しないよう業者に要請。輸出が断られたのは昨年８月以降、今回で３３台目。車は栃木県のオークションで競り落とされたものだったという。
https://twitter.com/#!/buvery/status/101443216770998272 （Cardis, 2006 http://bit.ly/rkikol ) 甲状腺の組織過重係数WTが0.05であること、小児甲状腺癌の発症が１０万人に0.1-0.01人であることを踏まえて、実効線量50mSvあたり、１０万人で1-0.1人増えたことになります。 https://twitter.com/#!/buvery/status/101443255027249152 これはLSSの結果（実効線量50mSvなら0.25%、１０万人あたり２５０人）よりはるかに低い値ですから、ヨウ素１３１の内部被曝に関して、ICRPのリスク評価は過大評価であると言われても、過小評価であると言われる理由はありません。 続きを読む
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
