食品の放射線を測る時の注意点をマンガにしました。 「RikaTan」2012年1月号に寄稿したものを、横書きから縦書きに変えたものです。 内容は専門的なので、前作「放射線の正しい測り方」よりも少し難しいかもしれません。 ※この作品はパブリックドメイン（著作権フリー）ですから、コピーも配布も自由です。 転載の許可も必要ありません。（ただし内容を改変しないでください）
放射線に関するohira-yのブックマーク (51)
-
ohira-y 2012/01/26
-
-
暮らしの中の放射線（目次）
「暮らしの中の放射線」の冊子版を一括してダウンロードしたい場合には、以下の「ダウンロード」のところをクリックして下さい。
-
IAEA報告書(2006)抄訳: チェルノブイリ原発事故による環境への影響とその修復 - ニューメリカルテクノロジーズ株式会社
2011年5月20日 – 東京 概要 本稿はIAEA(国際原子力機関)によるチェルノブイリ原子力発電所事故に関する報告書、”Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation,” IAEA, Vienna (2006) の抄訳です。 履歴 2011年5月20日 第1版 2011年5月24日 第2版 簡易放射線測定器によるホットスポット調査を追加。 [追記] 簡易放射線測定器によるホットスポット調査はこちらのリンクに移動しました。 目次 第1章 要約 [解説] 訳出しておりません。 第2章 はじめに [解説] 訳出しておりません。 第3章 放射能による環境汚染 3.1 放射性物質の放出と蓄積 [解説] チェルノブイリと福島第一原子力発電所事故の両事故を比較できます。 3.2 都市環境 [解説]
-
-
ぷろどおむ えあらいん 放射性セシウムによる稲わら汚染はどのくらい怖いのか
ご無沙汰しております。前回書いたペトカウ効果の話はそれなりにご好評をいただけたようで，本当にありがとうございます。ただ，ペトカウ効果については今でもかなりの誤解がどんどん広まっているようなのが非常に残念です。 ペトカウ氏自身の研究結果は，残念ながら「ノーベル賞級の発見」ではありませんが，前回のエントリにも書いたように非常に誠実な科学的にも十分頷ける成果であり，きちんとした査読のある論文誌に掲載された立派なものです。ですから，彼が「狂人扱いされた」などという事実もありません。 また，先日の論文で照射された線量は，現在首都圏で話題になっている線量よりもはるかに高いレベルのものであり，100歩譲って原子力関連施設などで作業している作業員が何らかの被曝事故に遭った場合や，放射線治療を受けている患者さんに適用することは可能かもしれませんが，その1/1000以下の線量率しかない状況に当てはめられるかど
-
kikulog
kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord
-
放射線の正しい測り方 - 鈴木みそ | パブー
ガイガーカウンターは、専門的な分野の特殊な機械なので、扱いがとても難しいものです。 正しい位置で正しい測り方をしないと、正しい数値が測れません。 2011年6月11日、GCM（ガイガーカウンターミーティング）で野尻美保子先生の行った説明を、鈴木みそが漫画化したものです。 ※この作品はパブリックドメイン（著作権フリー）ですから、コピーも配布も自由です。 転載の許可も必要ありません。（ただし内容を改変しないでください）
-
【放射線 正しく怖がるために】（下）内部被曝 まず線量把握＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
東京電力福島第１原発の事故から１００日以上たった６月２７日、千葉市の放射線医学総合研究所（放医研）に１台のバスが到着した。乗っていたのは計画的避難区域に指定された福島県浪江町の住民１０人。約２００万人の全県民を対象とした健康調査の一環として、内部被（ひ）曝（ばく）の検査を受けるため、５時間かけてやってきた。 検査を受けた３人の子供を持つ男性（３５）は「内部被曝の健康への影響がよく分からないから怖い。子供のことも心配だ」と不安を口にした。 被曝には、大気中や皮膚などに付着した放射性物質を浴びる「外部被曝」と呼吸や飲食を通じて放射性物質を取り込み、体内から放射線を浴びる「内部被曝」がある。 被曝すると放射性物質が遺伝子を損傷し、将来、がんを発症する可能性がある。皮膚などに付着した放射性物質は洗い流せるが、内部被曝の場合はそうはいかない。放射性物質が体内にとどまっている限り、被曝し続けることにな
-
【放射線 正しく怖がるために】（中）食の不安解消「検査しか」＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
「検査していない野菜を外食産業は買ってくれない。自主検査しようにも、検査機関は少なく、費用も高い。どうしたらいいのか分からない」 ６月２７日、東京都内で開かれた「放射能汚染と食のリスク」をテーマにしたシンポジウム。千葉県北部のＪＡの関係者は、検査なしの野菜が売りにくくなっている現状を会場から訴えた。 東京電力福島第１原発の事故で、農水産物から放射性物質（放射能）が検出されて以降、検査が重要視されている。 千葉県内のある農家では、その地域の野菜が自治体の検査で国の基準値を下回ったにもかかわらず、「納入する野菜を自主検査していなければ信用できない」と、納入先に拒否された。千葉県には「検査済みであることを証明してほしい」という生産者からの相談が相次いでいるという。 シンポジウムで発言したＪＡ関係者も「数値を公表する以外、消費者の信頼を得る方法はない」と嘆く。
-
雨は降らなかったのに何故セシウムは茶葉に降下したのか？
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze 雨が降らなかったのにプルームが茶葉の高さまで降りてきたというのがよくわからん。茶畑でない場所では地面に貯まらないの？ #nhk 2011-07-03 21:38:25 🐱みほちゃん(シーズン３) @Mihoko_Nojiri お茶は霧が育てるのではなかったでしたっけ。RT @mkuze: 雨が降らなかったのにプルームが茶葉の高さまで降りてきたというのがよくわからん。茶畑でない場所では地面に貯まらないの？ #nhk 2011-07-03 22:15:57 井上うさぎ @usaraba お茶は朝晩霧のよく発生する場所で多く栽培されています。霧が多いと茶葉が柔らかくなり、香りの良いお茶ができるからです。 RT @Mihoko_Nojiri: お茶は霧が育てるのではなかったでしたっけ。RT @mkuze: 雨が降らなかったのにプルー
-
【正しく恐れる放射線】佐々木康人氏「被害」と「利益」勘案を - MSN産経ニュース
クリックして拡大する日本学術会議緊急講演会「放射線を正しく恐れる」で講演する佐々木康人氏＝１日、東京都港区の日本学術会議（矢島康弘撮影） ＩＣＲＰは国際放射線医学会（ＩＣＲ）の委員会として１９２８年の設立当初、放射線を扱う医療従事者の安全を確保するために放射線防護に関する勧告を行った。しかし、科学技術の進歩や大気圏核実験による放射性物質の放出などを受け、公衆の被曝や医療被曝を含むすべての被曝を対象にした防護基準の策定にあたっている。 最新のＩＣＲＰの防護基準（２００７年）は、３つの原則に基づいている。 第１には、個人や社会の利益が被害を上回るときにだけ被曝が正当化されること。第２は、被害と利益の両方を勘案し、リスクの総和が最も小さくなるように防護活動を最適化すること。 そして第３は、平時には個人の被曝線量に限度を設定すること。 緊急時には、単に線量を低減することだけでなく、さまざまな要因を
-
【正しく恐れる放射線】甲斐倫明氏「できるだけ線量少なくすることが重要」 - MSN産経ニュース
クリックして拡大する日本学術会議緊急講演会「放射線を正しく恐れる」で講演する甲斐倫明氏＝１日、東京都港区の日本学術会議（矢島康弘撮影） 放射線の影響の中でも、低い放射線量を浴びた場合の発がんリスクについて考えたい。重要なのが被曝したときの年齢だ。発がんには長い時間がかかり、生活習慣などいろんな要因で引き起こされるからだ。被曝年齢が１０歳だと、成人に比べて２～３倍のリスクがある。 年齢に加え、最も重要なのが浴びた放射線量だ。広島、長崎の原爆データでは横軸を線量、縦軸を発がんリスクとしてグラフ化すると、右肩上がりの直線型になる。つまり線量が高くなれば、発がんリスクは比例して高くなる。ただ低線量である１００ミリシーベルト以下では、統計的に影響が出たというエビデンス（証拠）がないため、発がんリスクの判断は難しいというのが世界的な共通認識だ。 このように１００ミリシーベルト以下ではデータがないため、
-
【正しく恐れる放射線】柴田徳思氏「喫煙より小さいリスク」 - MSN産経ニュース
クリックして拡大する日本学術会議緊急講演会「放射線を正しく恐れる」で講演する柴田徳思氏＝１日、東京都港区の日本学術会議（矢島康弘撮影） 放射線を浴びてがんになる確率は、主に広島、長崎の原爆被爆者のデータから出ており、１千ミリシーベルト浴びると、がんになる確率が５・５％上がるといわれている。政府が定める計画的避難区域は、年間の放射線量を積算すると２０ミリシーベルトに達する可能性がある地域。５０年間住み続けた場合、被曝線量は１千ミリシーベルトとなり、がんのリスクは１年あたり０・１１％の増加となる。 喫煙のリスクと比べるとどうか。非喫煙者のがんの危険度を１とすると、喫煙者の危険度は１・６倍に上がる。平均的な喫煙のリスクを放射線に換算すると、年間３２ミリシーベルトとなる。つまり、年間２０ミリシーベルトの地域に住んだとしても、リスクは喫煙より小さいといえる。 非常時の状況をリスクで理解し受容できるか
-
【正しく恐れる放射線】山岡聖典氏 低線量なら「健康に好影響」 - MSN産経ニュース
クリックして拡大する日本学術会議緊急講演会「放射線を正しく恐れる」で講演する山岡聖典氏＝１日、東京都港区の日本学術会議（矢島康弘撮影） 過剰なストレスが健康を害する一方で、適量であれば好影響を与えるという「ホルミシス効果」がある。適度な運動やインフルエンザワクチンなどの予防接種もこの効果を用いて免疫力を向上させている。 国連科学委員会が定める低線量（２００ミリシーベルト未満）の放射線被曝についてもこの効果があるといえ、科学的に実証されつつある。 マウスを用いた実験で、５００ミリシーベルト（人体では２００ミリシーベルトに相当）の放射線を１回照射した場合、細胞に悪影響を与える活性酸素の発生を抑制する「抗酸化機能」が向上。脳細胞膜の弾力性が高まるなど老化の抑制に効果があったほか、糖尿病など生活習慣病の抑制も認められた。 また、岡山大は三朝（みささ）温泉（鳥取県）にラドン温泉療法施設を設置し、人体
-
「放射線を正しく恐れる」「正しい理解で冷静な行動を」 日本学術会議が緊急講演会 - MSN産経ニュース
東京電力福島第１原発事故の発生から４カ月近くがたつが、事態収束の見通しは立っていない。土壌や農水産物からの放射性物質の検出が続き、多くの人が健康被害に対する漠然とした不安を抱える中、日本学術会議（会長代行＝唐木英明東大名誉教授）は１日、「放射線を正しく恐れる」をテーマに、低線量の放射線被曝（ひばく）による健康への影響や国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告などの国際基準について緊急講演会を行った。 日本学術会議は昭和２４年に設立された国の特別機関。約８４万人の科学者を代表する会員２１０人が、政府に対する政策提言や世論啓発を行っている。 緊急講演会は、放射性物質に関する情報があふれ、多くの国民の不安を解消するために開かれた。特に１００ミリシーベルト以下の低線量被曝をめぐっては、発がんなどのリスクを示す科学的なデータがなく、専門家の間でも意見が分かれている。 唐木氏は「放射線に対し、正しく恐れ
-
-
日本の暫定基準値が世界的に緩いとは必ずしも言えない
原発事故以降、日本の飲料水や食べ物の放射線暫定基準値が引き上げられました。 巷ではWHO基準の数百倍だ！殺人だ！というような声もあり、私もなんでそんなことするんでしょう？と思っていました。 そういう中である水産系の学者さんのTwitterでのつぶやきが目に止まりました。 日本の基準が世界的に緩いとは必ずしも言えない。EUはセシウムを1250Bqまで許容していた（http://bit.ly/iekPvi）が、4/12に、日本からの輸入食品の上限を日本の基準に合わせて500Bq/kgに削減。 http://bit.ly/fqLDaq http://twitter.com/#!/katukawa/status/73979903946653696 へぇぇ、と思ってみてみるとたしかにそのようにかいてありました。なんとEUではチェルノ以来ずっと同じ基準で変更してなかったんですね。先程のリンク先にもあり
-
講演映像・資料 - 見えないモノへの不安と向き合うセミナー
Not your computer? Use a private browsing window to sign in. Learn more about using Guest mode
-
低線量放射線被曝を巡る混乱の背景にある医学と保健物理学のアプローチの違いについての分析ツィート
tomojiro @tomojiro @Shimazono @naoshiy 島薗先生が間違っているとまでは言いませんが、この混乱の背景には医学と放射線防御学の放射線に対するものの見方の違いがあり島薗先生が語っているような単純な問題ではない。しかも日本に限った話ではなく国際的な問題だと思っています。 2011-06-22 20:14:03 島薗進 @Shimazono ご教示感謝。よい資料あったら教えて下さい。@tomojiro @naoshiy 島薗先生が間違っているとまでは言いませんが、この混乱の背景には医学と放射線防御学の放射線に対するものの見方の違いがあり…単純な問題ではない。しかも日本に限った話ではなく国際的な問題だと思っています。 2011-06-22 20:16:31
公式Twitter
- @HatenaBookmark
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
- @hatebu
最新の人気エントリーの配信
キーボードショートカット一覧
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
設定を変更しました