実際には、より上位のテストを優先的に書こうという話。 http://d.hatena.ne.jp/yach/20140424 僕は以前から、ユニットテスト偏重なTDDの考え方に疑問を持ち、自分でテストを書くときは、なるべく上位のテストを書くようにしていました。 この考え方は、テストファーストな人達の評判が悪く、開発の方針を決める際に「なるべく大きな単位でテストを書くべきだ」という主張が通ることはほとんどありませんでした。 彼らの主張はこうです。 「ユニットテストを書け」「ターゲット以外はモック化しろ」。 そして、ときにはこの考え方が拡張されて、「ユニットテストを書きやすいようにクラスを設計しろ」となり(これは良いと思います)、「ユニットテストしにくいからコントローラーになるべくコードを書くな」とか言い出します。これは流石に本末転倒です。 こうして書かれたユニットテストというのは、開発者の思
ソフトウェアの負債というのは様々なかたちで存在している。技術的負債は広く知られているし、他の形態としては能力的負債とか品質的負債というものがある。ソフトウェアの負債はプロダクトの維持管理コストを増やし、開発者の気持ちを落ち込ませうるものだ。ソフトウェアの負債を扱うためにはいくつかの解決法がある。 Niklas Björnerstedt氏はブログ記事「技術的負債のその他いろいろ」の中で「能力的負債」に触れている。彼はこう定義する。 自分たちのコードベースにあるものと、そのうち実際に自分たちが理解しているものとのギャップ。 ソフトウェア維持管理の手間を低く保つためには、技術的負債と能力的負債のどちらにも注意を払わなくてはならないと、Niklas氏は説明する。 努力しないでいると技術的負債が時間とともに容赦なく増えるのとまさに同じで、能力的負債もまた時間とともに増えていきます。2種類の負債の大き
こんにちは。 全社システムの吉田です。 私の所属する全社システムでは、主に社内向けシステムの構築や運用を行っています。先日、社内の認証に用いている LDAP サーバーのバッチを作成しました。 全社システムでは、コーディングをする際には主に Ruby を用いています。 Ruby から LDAP とお話するには、ActiveLdap というモジュールを使用しました。ActiveLdap の利用法についてはるびまに記事が載っています。Rails を使用した事のある人ならば、きっと直感的に使用出来ると思います。 ところで、このバッチ処理のテストはどうすれば良いでしょう？？ 出来れば LDAP のモックを使った Unit Test を書きたい所です。でも、適当なモックを探して見たのですが、なかなか見つかりませんでした。Schema 登録無しで OpenLDAP と ActiveDirectory の
はじめに 僕が主催している西脇.rbの勉強会では、毎回「参加者が自分でコードを書く」「参加者がお互いにコードレビューする」ということを重視しています。 一言で言うと、「自分の手と頭を動かす勉強会」になっています。 先日開催した「Rubyプログラミング Dojo」でも、お題となるプログラミング問題を各自が解いて、最後に全員でコードレビューしました。 Photo by: @spring_aki その勉強会の参加者に岡田さん(@shinokada)という方がいます。 岡田さんは勉強会が終わったあとも自分でプログラミング問題を見つけて、解答となるRubyのコードを書いてきてくれました。 ただし、岡田さんはまだRubyを始めてそれほど長くないので、そのコードには改善する余地がまだまだあります。 そこで、岡田さんが書いてきてくれたそのコードを僕の方でレビューし、いろいろとリファクタリングしてみました。
最近になってPHPUnitをちゃんと使ってユニットテストを書くようになってきたのですが、まだまだTipsが足りないと感じます。個人的に実践している書き方をいくつか並べてみます。 追記：最初、シェバングと書いていましたが、オプションを渡せる数が決まっていたりOSによっては動かなかったりとあまり便利でないことがわかりました。。phpunit.xmlを書いた方がいいかも。 ちょっとしたテスト → シェルスクリプト化する PHPUnitは高機能なのですが、いかんせん最初の障壁が高いと思います。とにかく気軽に書きたいなら、シェルスクリプトを作って単独ファイルで実行できるようにするといいです。 #!/bin/sh phpunit --colors *Test.php # ↑オプションを書き並べておく <?php class SampleTest extends PHPUnit_Framework_Te
序文 ソフトウェア開発とはままならないものだ。そもそも開発と銘を打たれているにも関らず製造工程のような量的単位「工数」で管理しようとしているので致し方無いのかも知れない。そう、開発と言うからには「作ったことの無いものを作る」ということであるにも関わらず、 ・「何人がかりで何日で出来る?」と聞く ・「何日くらいですかね、やってみないと分からないけれど」と答える ・「分からないけれど」はとりあえず無視して、何日かの余分をとってスケジュールを作る そんなことをしていれば古典落語に出てくる「致し方ないけれど起こる残念な出来事」のようなオチにしかならないのは目に見えているのだが、これは現実によく有るやりとりである。しかし、これでもまだマシな部分も有る。少くとも作ろうとしてとしている人が「何日で出来そうか?」について答えているからだ。作ろうとしている人ではない人が当てずっぽうに答えてスケジュールが決ま
Welcome! I assume that you came to this website looking for information on how to implement Continuous Integration (CI) and Continuous Delivery (CD) pipelines for PHP projects with Jenkins. Back in 2010, I created an Open Source template for Jenkins jobs for PHP projects and this website used to be the home of that project. I have neither used Jenkins nor updated the aforementioned template in qui
設定のテストを書くとよいって言ってる人がいた． 設定の仕様をドキュメントに書くのではなく、テストにしてしまう - $shibayu36->blog; テストされてるのはよいと思う．名前のついてないデータ構造をがんばってテストするよりは，設定のクラスを作るとすっきりしそうと思った． こういう構造のHash，として見るよりかは，設定クラスのインスタンスとして見るほうがイメージしやすい． 個々のブログの設定のURLはユニークであるというのを，どこかのクラスの責任にする．BlogConfigRepositoryというクラスのインスタンスが，設定の集合を持ってるとか． like exception { BlogConfigRepository->new([ { "url" : "http://blog.example.com/", "permission" : "public", "members"
以前開発のドキュメントをどこに置くか問題 - $shibayu36->blog;という記事を書いた。まだよい方法はちゃんと考えられてないが、少しずつケースバイケースでいろいろな手法を試してみている。今回は設定項目の仕様のドキュメントという観点で考えたときに、テストを作ることで解決できないか、ということについて書く。 設定項目の仕様 例えば以下の様な設定があったとする*1。 [ { "blog_url" : "http://shibayu36.hatenablog.com/", "permission" : "public", "can_be_edited_by" : [ "shiba_yu36" ] }, { "blog_url" : "http://shibayu36-private.hatenablog.com/", "permission" : "private", "can_be_
PHP5.4 Advent Calendar 2011の7日目です。昨日は@madapajaさんの「PHP5.4+ で開発が行われている BEAR.Sunday フレームワークを動かしてみる」でした。 さてさて皆さん、ユニットテストしてますか？ PHPもテストのライブラリが充実してきており、カバレッジ100%に情熱を燃やしている方も多いことでしょう。 ユニットテストで困るのが、private/protectedメソッドです。外から呼べないので、普通の方法ではテストできません。(protectedは適当なダミーのサブクラスを作ってそこからテストできますが、ちょっと面倒です。) まあ当然です。外から呼べないようにprivateにしているので、簡単に呼べたら逆に困るわけです。しかしながら、privateメソッドも外から呼んでテストできた方が開発ははかどるでしょう。この記事ではPHPでprivat
class TwitterClient { public function tweet($message) { return true; } } $hoge = new TwitterClient(); $hoge->tweet('大心なう'); // trueが返る class ClientContainerTest extends PHPUnit_Framework_TestCase { public function test_モックを書いてみる() { $hoge = $this->getMock('TwitterClient', array('tweet')); $hoge->expects($this->any()) ->method('tweet') ->will($this->returnValue(true)); $hoge->tweet('大心なう'); // true
渡辺です。さる方面からテスト系のエントリーがまだか…と催促されたので、ユニットテストについて少し考えてみたいと思います。 最近、TwitterのTLをチェックしていると、JUnitを利用しているにも関わらず違和感のあるTweetや、原因をJUnitにして本来解決すべき問題から目をそらしているようなTweetを多く見かけます。そこで、JUnitをによるユニットテストに関するありがちな勘違いをまとめてみました。 なお、JUnitの部分は、RSpecでもNUnitでも適当に置き換えて読んでも構いません。 1.JUnitを使うことが目的という勘違い JUnitを利用すること自体を目的にしたところで何も得る事はありません。 ありがちな話ですが、「納品物としてJUnitのテストコード（または実行結果）を求められている」ことが理由でJUnitを利用しているならば、それは足かせでしかない可能性があります。
先日、日本Javaユーザグループ（JJUG）主催のJJUG CCC 2013 Fallで、「ユニットテスト改善ガイド」というタイトルで登壇してきました。自分の経験を元に、ユニットテストをチームや組織へ導入する時に起こりえる問題とその解決のヒントに関するセッションです。本エントリーではそのセッションの内容を再構成して公開します。 はじめに 近年のシステム開発では、ユニットテストや継続的インテグレーション（以下、CI）の導入は必要不可欠と考えられています。とはいえ、どんな組織（チーム）でも簡単に導入できているわけではありません。特に、大きな組織や古くからの慣習を残している組織では導入したくとも中々進まないと感じているところが多いのではないでしょうか？。 私は、これまでに多くの開発現場でユニットテストやCIの導入について推進してきました。成功したケースもあれば失敗したケースもあります。そして、失
運営元のロゴ Copyright © 2007-2024 All Rights Reserved by Gijutsu-Hyoron Co., Ltd. ページ内容の全部あるいは一部を無断で利用することを禁止します。個別にライセンスが設定されている記事等はそのライセンスに従います。
日本におけるテスト駆動開発（TDD）のスペシャリストとして知られる和田卓人氏。講演活動やハンズオンイベントを通してテストの重要性を語り続けている。その深奥にあるプログラムの哲学とは── 父親がデータベース設計を得意にするソフトウェア・エンジニアで、受託開発の会社を経営していました。私は大学在学中からその仕事を手伝っていて、その延長で大学を出るとその会社の一員になりました。 そのころのことで一番印象に残っているのは、電子政府関連の公共システム開発に関わる大規模プロジェクトへの参加です。複数のSIerやソフトハウスが関わり、要件定義に時間をかけ、膨大な設計文書をつくっては、何千人というエンジニアを投入する、典型的な大規模システム開発です。私はそこにSEの一員として参加することになりました。 ただ、私は初日から生意気にも「Excelで設計書を書き続けるために来たのではありません」と嘆願して、基盤
技術部アルバイトの鈴木(@draftcode)です。 クックパッドが内部向けに開発・運用を行ってきた、分散テスト実行システムRRRSpecをオープンソースとして公開しました。RRRSpecは時間のかかる自動テストを分散処理することで、全体のテスト時間の短縮を狙うアプリケーションです。現在クックパッドでは17000を超えるテスト項目があり、マシン一台でテストを実行すると完了まで数時間かかります。このテストを60並列程度の分散処理で行うことで、平均8分から9分程度で完了できるようになりました。また、Amazon EC2のスポットインスタンスを利用することにより、大幅なコスト削減も同時に達成しました。 https://github.com/cookpad/rrrspec 分散テスト実行とは アプリケーションが大きくなるにつれて、自動テストの数も大きくなっていきます。クックパッドでは、非常に多くの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「レガシーコード」との付き合い方
