MAG 325CQRF-QD [31.5インチ] のクチコミ掲示板

この製品は量子ドットのVAパネルとのことで、普通のVAパネルより色が鮮やかと聞きます。
この量子ドットVAパネルと普通のIPSパネルのどちらが色鮮やかに見えるか分かる方教えて欲しいです。
またVAパネルは黒以外は全体的に白っぽく見えると言われていますがこの製品はどうなのでしょうか。

書込番号：25704377

1点

直接このモニターを見たわけではありませんが、VAパネルの量子ドットのパネルは何度も見てますが、白っぽく見えるというか視野角の問題でどうしても斜めとかから見るとIPSよりは色は変わって見えます。

モニターに正対してみてる分には32インチくらいまではそう気にすることも無いかなとは思いますが、それも感覚は人それぞれなので、VAパネルとIPSの違いはご自分で見比べられた方が良いと思います。

量子ドットは色鮮やかに見えるとかではなくRGBそれぞれのスペクトラムが山がとがってそれぞれの発色がよくバランスが良いという事です。

より正確という事ですね。

書込番号：25704410

2点

画像作業用PC用モニターに求められているのは「正しい色」なので。発色がよく見えるのは、ケバケバしい色に調節してある、またはケバケバしい色のまま補正していないということです。

本来なら、IPSでもVAでも量子ドットでもOLEDでも、同じ写真を表示したなら同じ発色で見えるのが理想的モニターです。写真でも動画でもゲームでも、制作者側が意図した色彩がそこで再現されるでしょう。
たとえケバケバしい色が表示"できた"としても。正しい色のために、発色を抑えるべきですが。素人目にウケるためにそういう発色にしてあるとしたら、私としては買いたくないモニターですね。

ケバケバしい色だけが欲しいのなら、色の調節で再現できますので、それで良いのでは無いかと。モニターの形式にこだわる意味は大して無いと思います。
…蛍光色のラー油、美味しそうに見えますか？

書込番号：25704464

0点

そもそも、正しい色とは？
個人的にはQuatumDotでいい点と言うのは正しい色が発色できる事です。
※ 発色が良いのは自然界に有る色が正しく表現される事なので鮮やかに見えるとは意味が違います。

ただ、個人的には発色がよく、他のモニターが出せない色を出せるならそれは良いモニターだとは思います。

正対した際に色がきちんと色を出せる事が良いモニターの最大の条件で視野角が多少悪く極端に斜めにして白いと言うのはそこまで気にしなくて良いとは思います。
ほぼ、同じ条件でどちらが上か？を確認するなら、条件としては合ってます。
QDのVAのモニターは持ってましたが、VAは応答速度がやや遅い以外に特に自分は発色が悪いと感じた事はないです。

IPSはもちろん良いのですが、パネルの特性は把握しておいた方が良いとは思います。
因みに個人的にはOLEDは発色などに付いてはほぼ欠点が無いですが、欠点は消費電力と寿命と思ってます。

きつい色というのも自然界にはあるので、それが発色できないよりはできるモニターが良いのはその通りですが

書込番号：25704483　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

正しい色を出すにはまずパネルの性能がいりますよね。

https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1439/684/html/standard_o.jpg.html

こちらが普通の有機ELです。

https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1439/684/html/XRJ-55A95K_standard_o.jpg.html

こちらが量子ドットの有機ELです。

この3原色のピークが高くてそれぞれ離れてる方が正確な色が出せてるという事です。

上のようなパネルでは正確な色が出ないだろうなと分かると思います。

確かに上と下のパネルを見比べたら正確な色を出す下の方が特にグリーンや赤は鮮やかに見えると思いますが、それが正確な色だという事ですね。

書込番号：25704508

0点

今の液晶が、４K初期のころの安物でスペック４２Watt 実測で４８Watt のものを使用しています。
在宅で消費電力を抑えたく、液晶を新調しようといろいろ調べてこちらの機種を見つけました。
※今回４Kは諦めます。（使わないですし）

消費電力の実測値がどうにか知りたいのですが、実機を持ちの方調べることはできませんでしょうか？

書込番号：25663001

0点

このようなサイトがございますよ。
https://www.displayspecifications.com/en/model-power-consumption/56d433d3

書込番号：25663013

1点

消費電力 使用時 33W

大雑把に±10％とみて、輝度最大、リフレッシュレート最大で
上限が上の規格値とみれば
30W±3W　これくらいじゃないですか。
実測値はこの範囲内で出るでしょう。

書込番号：25663063

0点

最大消費電力の小さいディスプレイは主に画面の解像度ではなく、ディスプレイ自体の大きさに依存しています

消費電力量は「解像度」がどうのこうのより、それらの液晶素子を後ろで光らせて人間の目に見えるようにする
バックライトの消費電力が大きい原因になります
バックライトが駄目になると液晶の色を判別するのは難しいでしょう
真っ暗闇で初代のライトのないゲームボーイをプレイするのと同じです

最近ではディスプレイ次第ですが余計な機能がついていて消費電力が上がっているものもあります
消費電力を下げるなら輝度を下げるぐらいしか方法は無いです

LEDライトより省電力性に優れたライトは今の所ありません。

書込番号：25663150

0点

XL2730-Bから本機乗換え　Amazonで購入
買替条件
・ドットピッチを0.27-0.28迄(FHD24インチ同等)
・大型になる場合は視点移動量を減らせる湾曲モニター
・新商品である
その他
4Kも候補でしたが49インチになるので断念

最新環境のモニターに追い付いたので、総じて満足！
文字の見易さでお考えの方がいらっしゃったらご参考になればと思います。

書込番号：25371295　スマートフォンサイトからの書き込み

2点