ウィンザー通信

このニュースは一週間前のものです。
読みながら、100トンだの、高濃度汚染だの、2億3000万ベクレルだのという言葉に、なんの驚きも感じなくなってしまっている自分が恐ろしくなりました。
それにしてもこの、3年間に及ぶどうしようもない事態の連続は、この先いったいどうなっていくのでしょう。
ほんの少しでも、改善というものが望めるのでしょうか。
そんな方法や能力が、人間にあるのでしょうか。
なにより、この電力会社に、今後も任せておいていいのでしょうか。

これらのことは、それこそこの3年もの間、毎日毎日考えてきたことです。
わたしのような者でさえ考えるのですから、専門としている方々は、もっともっと考えておられるのでしょう。

とにかく、下記の東京新聞の記事の内容を読む限り、誤って◯◯し過ぎた、◯◯しなかったことが原因であり、
その結果、もたらされたものは、夥しい汚染であり、それはもう、止めようのない、増え続けるだけのものなのに、
けれども海には流れているはずはないと考えている、と言い切ることができるほどの能天気者と無責任者に、

このカオスからの救出を、一手に担わせているのですよ、日本政府は、今だに……。

現場で、文字通り命を削り、犠牲を払いながら作業をしてくださっている方々の生活環境は、少しもマシにならないままに時が過ぎ、
こぎれいな部屋の中で、現場から上がってくる悲鳴を右から左へ聞き流し、何一つ改善しようともしない役員や役人たちは、のうのうと暮らしています。

そして、児童や妊婦の疎開は、今だに始まってもいません……。

こういうニュースを読むたびに、これからあと何日、何週間、何ヵ月、何年、何十年、こんな最低最悪なことが続いていくのかと、本当に心が重くなります。

それと同時に、だからこそ、今、3年も経ってしまった今、この腐った流れと仕方が無いという観念の連鎖を断ち切り、進む方向を変えなければなりません。
わたしたち大人の手と足と、そして心で。


高濃度汚染水100トン漏れ　タンク弁開きっぱなし
【東京新聞】2014年2月20日



東京電力は20日、福島第一原発で原子炉を冷却した後の水を貯蔵するボルト締め型タンクの上部から約100トンの処理水が漏れ、周辺敷地に流れ出したと発表した。処理水には1リットル当たり2億ベクレル超と超高濃度の放射性ストロンチウムなどが含まれていた。閉まっているはずのタンクの弁が開きっぱなしになっており、誤って水を入れすぎたのが原因とみられる。
　高濃度の処理水漏れ事故は、昨年4月に止水性能が劣る地下貯水池（漏れ量は不明）で発生。さらに8月にタンク底板の接ぎ目の止水材がずれて300トン、10月にはタンクが傾いているのに水を入れすぎて0.4トンが漏れた。
　東電によると、19日午後11時25分ごろ、巡回中だった下請け企業の作業員が4号機の西側にあるタンク群の一基で、天板の接ぎ目付近から水漏れしているのを見つけた。
　発見の9時間半ほど前には、タンクの水位計がほぼ満水を知らせる警報を発していた。
　この時点ではタンク周辺に水漏れなどの異常は見つからなかったため、東電は現場で実際の水位を確認しないまま水位計の故障と判断し、特段の対策は取らなかったという。
　しかし、実際にはタンクに取り付けられた処理水を受け入れるための二つの弁が開きっぱなしになっており、水位はさらに上昇し、遅くとも深夜には処理水があふれ出すレベルに達していた。
　タンク群の周囲には、コンクリート製の堰（せき）があり、処理水は食い止められるはずだった。しかし、タンクには、天板に降った雨を堰の外に直接排出する雨どいが取り付けられており、これが裏目となって処理水が敷地へ大量漏出した。東電は「近くには排水溝がなく、海への流出はないと考えている」と強調している。

そして、この記事の件についての、詳しい状況説明が、東電の臨時記者会見でありました。
その時の内容を、きーこさんが文字起こししてくださいましたので、ここに併記させていただきます。

↓以下、転載はじめ

「全ベータ２億３０００万ベクレル/リットルが１００トンこぼれました」東京電力臨時記者会見2/20（文字起こし）

東電の言い分で
およそ、全ベータ２億３０００万ベクレル/リットル
セシウム合計１万３１００ベクレル/リットル
コバルト、マンガン、アンチモン合計７２００ベクレル/リットル
トリチウムの測定はしていないので、不明
の超汚染水が１００トン堰の外にこぼれた。でも海へは出ていない。

東電の言い分ですから、漏れた量も、どこまで本当かは分からない。

２０１４年２月２０日　東京電力臨時記者会見
http://www.tepco.co.jp/tepconews/library/movie-01j.htmlより

原子力立地本部長　尾野


福島第一原子力発電所のＨ６エリアタンク天板部から、漏えいが発生しまして、その事に対してご説明申し上げたいというふうに考えております。

まず、現在、漏えい水の量というのは、堰外に漏えいした量が、およそ１００トンというふうに考えております。
現在、回収作業を進めているというところであります。
また、漏えい自体は、現在すでに停止しているという状況にございます。

それから二点目ですが、漏えいしている範囲、場所について、現状を確認している限りにおきましては、
近くに排水路等もなく、海からも遠い場所という事もございますので、
海への流出は無いというふうに考えてございます。

さらにですね、現在、漏えい水の回収、周辺土壌の回収作業を行っているところで、
図面などを用いてご説明するのがよろしいかと思います。

４ページめをご覧ください。
マップが書いてございますが、当該の場所は、黄色い丸が付いてございます、Ｈ６と書いてあるところ。
黄色い丸印のタンクでございます。



このタンクから、天板付近からオーバーフローする形で、漏えいが発生していたということでございます。

５ページめに、漏えいしている付近の範囲の状況、写真など示してございますが、
５ページめは、Ｈ６エリアの拡大図ですけれども、矢印のついている先が、漏えいが確認されたタンクです。



そこから水色で示した所に、現在水があるという状況であります。
この周囲の状況などを確認して、溜まっている水については、回収作業を進めているところ。
また、土壌の部分についても、回収作業を進めているところです。


６ページめに、系統図が書いてございます。
漏えいが発生した当時、どのような処置が行われていたのか？ということでございます。



上の方に「ＲＯ処理装置」「ＲＯ濃縮塩水」という様な、四角が書いてありまして、
その次に「丸Ｐ」と書いてあるところがあります。
これがポンプです。

で、ＲＯから、下の方に「Ｅエリア」と書いてありますが、
「Ｅエリア」のタンクの方に、水を移送していくという様な作業が行われていました。
丸Ｐと書いてあるポンプから水を送りだして、矢印に沿って下の方に送られていって、Ｅエリアに至ると言うのが、本来の予定という事でございます。

ところが何故か、Ｈ６エリアの赤丸が付いているタンク、これが当該のタンクですが、
このタンクの方に水が入りまして、オーバーフローしたという状況であります。

このタンクに至ります、バルブの状況を確認しました。
ポンプからくる経路に対して、三つのバルブがございまして、
その三つのバルブのうち、ふたつのバルブが開いていて、一つのバルブが閉まっていた、という事が分かってございます。

三つのバルブがございまして、漏えいが起こった後、状況確認した際に、二つが開いていて一つが閉まっていたという事で、
開いていたバルブを閉じた事によって、そちらへの移送が止まったという状況があります。
ただし、最初のバルブが閉まっている事で、当該タンクに水が供給されたという事は、
これは、なんらか一番頭のバルブに、故障などが生じている可能性があります。
それについては、今後調査を進めてまいります。

戻りまして、２ページめ「概要」と書いてございますけれども、全体の流れをもう一度おさらいします。
２月19日午後11時25分頃、タンクエリアパトロールにおきまして、
Ｈ６エリアに設置されている、RO処理水を保有するタンクの上部より水が漏えいしていることを、協力企業作業員さんが発見しました。

現場を確認した結果、タンク上部天板部のフランジ部より、水が漏えいしており、上部天板部から漏えいした水は、雨どいを伝って堰外に出ている、という事を確認しております。
現場確認の結果、当該タンクの受け入れ弁２箇所が、開状態となっていたことから、当該弁を全閉にしたことで、漏えい量が減少。
その後、当該タンクの水位を下げた事で、２月20日午前５時40分に、漏えい停止を確認ということであります。

ここで言います「当該タンクの水位を下げたこと」というのは、どういうことかといいますと、
６ページに戻りまして、赤丸が付いている当該タンクの後ろに、４つ一連のタンクが付いているかと思います。
この一連のタンクとの間は、バルブが付いてまして、バルブが閉まった状態で連結が切ってある、という状態になっています。
この連結バブルを開ける事で、当該タンクに入っている水を、他のタンクの方に「受け持ってもらう」という形にする事で、当該タンクの水位を下げております。
この様な事をする事によって、漏えいが停止しているという事を確認しております。

なお、滴下した箇所につきましては、ビニールで養生し、漏えい水を受けた状態という事であります。

本日（２月20日）午前０時43分に法令に基づく届け出、ということをさせていただいています。

本日（２月20日）午前０時43分に核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律第 62条の３に基づき制定された、東京電力株式会社福島第一原子力発電所原子炉施設の保安及 び特定核燃料物質の防護に関する規則第18条第12号「発電用原子炉施設の故障その他の不測の事態が生じたことにより、核燃料物質等（気体状のものを除く）が管理区域内で漏えいしたとき。」に該当すると判断。

ちなみに漏えい量ですが、先ほど申し上げた通り約１００トンが、堰外に漏えいしたというふうに考えております。
漏えい水の回収、及び漏えい個所の土壌回収作業は、既に開始しているところです
先ほど申し上げた通り、漏えい範囲を確認したところ、海への流出は無いと考えています。

時系列（文字起こし略）


この間の経緯で、先日の１４時からという事でございますが、
水位計のデータが、７ページについているので、それをご覧いただきたいと思います。



これを見ていきますと、青い線で書いてあるのが、水位のデータであります。
大体１００％近辺のところ、９７．９％と書いてありますが、こちらで、一定でずっと水位が維持されていた。
これは、当該タンクです。
ところが、１４時５８分と書いてありますが、この手前で水位がやや上がって、ここで、アナイシレーター？が出ているという事で、
先ほど申し上げた通り、周辺の確認、作業の確認、現場周りの確認、という事に動き出したという事であります。

ところがですね、これを見ていきますと、１５時手前ぐらいから、水位計が下にポンと落ちて、
※印が書いてありますが、落ちてしまっているという事です。
この落ちてしまっているという事に対して、本来あり得ないような動きであるという事と、
それから、ハンシング？が激しく出ているという事で、
「これは水位計が故障したんであろう」というふうに考えています。
ですので、なにか水位計に異常が起こって、水位計が正しい値を出さなくなっているというような状況であるということが、※印のところからみてとれます。
従って、これはなにか、水位計の側に故障が起こっている状況ではないかと。
ただし、念のため、現場なんかもみていて、現場では特に異常はなかったという事で、
えー、昼間の１５時、１６時当たりの段階が、過ぎている様な状況であります。
その後、２３時の段階のパトロールで気付いた、という様な事であります。

９ページめに、天板のところから雨どいを伝った、という事でご説明しましたが、
天板のまわりに雨どいを設置していましたので、その雨どいを伝って堰の外側に出てきた、という状況を示しています。



後から１枚ほど、写真をお配りしていると思いますが、そちらの方と６ページを、並べてご覧いただきたいと思います。
６ページのところ、当該のタンクの前に、三つのバルブがあります。
現場を見に行った時に、その三つのバルブがどうであったか、ということを示したものです。
写真の並びと、このバルブの並びは、同じというふうに思って下さい。



若干写りが悪くて見にくいかもしれませんが、一番左側のものが写りがいいので、これで説明したいと思います。
これは、閉まっているバルブです。

（一番左の写真）


これを見ますと、バルブを動かすための軸が、金属色で飛び出しているのがわかると思います。
ここのところに、バルブを開閉するためのハンドルをつけて、そして、ハンドルを動かすことによってバルブを開け閉めする、というものでございます。
で、この金属をよく見ると、四角い囲いがしていて、長手方向が横を向いているというのがお分かり頂けるんじゃないかと思います。
この状態が、バルブが閉まっている状態です。

この金属の四角い部分が、長手方向が流れの向き、配管の向きになっている状態だと、バルブが空いている状態という事です。

一番左の写真を見ますと、わかりにくいんですが、これが、長手方向が配管に対して直角になっていますので、このバルブは閉まっている、という事であります。

一方ですね、となりの二つの写真、こちらの方は、印刷の関係で見にくいところがありますが、



「開いている」、というような状態になっておりました。

従いまして、本来であれば、一番頭のバルブが閉まっている訳ですから、この経路に水が流れる筈がないんですけれども、
実際に、この経路を流れないと、このＣに入りませんから、ここに水が流れていたと。

流れた理由というのは、先ほど申し上げた通り、「その上流にあるポンプを動かした事による」という事でありますので、
えー、なんらか、この写真で言いますと、一番左の閉まっているバブルが、
バルブの開閉軸の位置からすると、「閉」の位置にあるんですけれども、
なんらかここに故障があるのではないか、というふうに考えて調べているところであります。

現状、以上のようなところまで分かってございますが、引き続き、現場の対応と調査を進めているところですので、
さらに整理できたところが出来たら、情報を提供したいと思っております。
私からは、まずは以上でございます。

ーーー

最初の説明で、尾野さんは、８ページに関してスル―しました。
質問部分から、８ページの内容サンプリング結果に関して、書き出します。



読売新聞：
・そもそも二つの弁はなぜ開いていたのか？
・雨どいから検出された濃度と、１月にタンク内の濃縮水の濃度を比べた時に、桁違いに高いんですけど、雨どいの方がですね。これはどういうふうに見たらいいのか？

尾野：
当該のタンクの手前にある３つのバルブですけど、本来どういう状態にあるべきか？という事で言いますと、
本来は３つとも閉まっている、というのが通常の状態です。
しかしながら、現場を確認したら、３つのうちの２つが開いていたという事であります。
このバルブが最後に操作されたのが何時であって、その時どういう状況にしたか。
その後、このバルブを触るような作業等があったかどうかについては、現在確認をしているところでございます。
ですので、ご質問にお答えするとするならば、本来は閉まっているべきものです。
ただし、この二つが開いていても、一番頭のバルブが閉まっている状態では、水が流れないはずなんですが、
それが流れているという事から、この１個目のバブルにも、なにか機能的な障害が生じている可能性がある、という事でしらべます。

もうひとつの濃度の話ですが、濃度の話は、これは測定したものを示させていただいているという事で、
Ｈ６エリアの雨どいの水というのは、タンクの中の水がオーバーフローして出てきたものを、直接殆ど薄まっていない状態で測っていると見ていますので、
濃度が高いという事ではないかと思っております。

読売新聞：
濃度なんですけど、これは雨どいを通っているから、雨どいの中が汚れているから、とかそういう事？

尾野：
そういう捉え方では無くて、タンク内に入っている水そのものが汚れていますから、
オーバーフローしてきたものが雨どいを伝って来たとするならば、
それは、タンク内の水の素性に近いものが出るだろうという事で、濃度が高いという事だと思います。

読売新聞：
そうなった時に、１月の数字に比べて高いというのは？

尾野：
これは、淡水化処理装置の濃縮装置の出口という事ですので、これは要は、今現在、淡水化装置から出ている水ということで、
このタンクに入れた水というのは、このタンクが設置された時に、かなり昔の水ですから、
あの、その間の処理の過程が違っていますから、水そのものは、最近の水は、少しキレイ目だという事です。

読売新聞：
じゃあ、過去のものが蓄積されているからという、そういう理解でいいですか？

尾野：
当該のタンクに入れた水そのものを測っているものではありませんから、参考という。


テレビ朝日　松井：
雨どいの汚染水の濃度ですが、改めて、テレビなので、尾野さんの口の方から、全ベータで濃度はいくつだったのか、教えていただけますか？

尾野：
雨どいの水の濃度でございますけれども、
全ベータで言いますと２.３×１０の８乗ベクレル/リットルということで、高い濃度のものでございますと。

松井：
あの、わかりやすく何万とか何億とか言っていただけますでしょうか？

尾野：
え……８乗ですから……ちょっとお待ちください。

いち、じゅう、ひゃく、せん、まん、じゅうまん、ひゃくまん……、


え、２億３０００万ベクレル／リットルということでございます。

松井：
ありがとうございます。
これをベータ換算で、ストロンチウム換算を単純に、「基準の何倍」というような言い方をしてもいいんでしょうか？
「その場合はいくつ」という様な表現が、東京電力としては考えられますか？

尾野：
これはちょっとあの、なかなか申し上げにくいかと思いますけれども、
いわゆる、ストロンチウムの敷地境界外での基準濃度というのはございますけれども、
この水自身がまだ、敷地境界の外に出ているとか、そういうものではございませんので、
ま、中にあるものをそれと比べて何倍、というふうに申し上げるのは、必ずしも正確なものではないかと思っております。
あの、計算していただければわかると思います。
比率自身は、計算すれば出ますが、そういう使い方がいいのかどうかという事はありますので、
この場では、回答は差し控えさせてもらいたいと思います。

松井：
こちらの方で、各報道機関で、仮に外の海に流す量の基準と比較した場合に、という事で、中にあって出ていないという訳ですから、そういう比較でいう場合には構わないと。

尾野：
それは、一般的に公表されている数字の使い方の問題ですから、その使い方が適切かどうかも含めて、という事になろうかと思いますので、

松井：
尾野さんは、全ベータとストロンチウムの場合は、半分で計算するとおっしゃっていたと思うんですが、それでよろしいですか？

尾野：
およそということでいいますと、その位という事でございますけど、
勿論増減等もございますから、厳密ではありませんが、およそそれぐらいという事であります。

松井：
およそ半分でという事ですね、わかりました。


フリーランス　村上：
ここに溜まっている水というのは、いっぺんサリーにかけているんですよね、最初の段階で。
サリーで処理している訳ですよね？
その割に、セシウムの１３４とかの濃度が、ものすごく高い気がするんですが。

尾野：
そうですね。
あのー、サリ―にかけてございまして、それによってセシウムが減ってございますけど、
もともとの、そのー……タービン建屋の地下に入っていたセシウム濃度というのは、もっとはるかに高い値でしたから、
サリ―、キュリオンで、４桁ぐらい落ちた状態でこれ位という事かと思います。


ー追記ー

２月２３日になって（３日経ってから）
「やっぱり側溝にも、２億３０００万ベクレルの漏えい水が溜まっていました」と
ホームページ上で、「続報５」として何気なく報告していますので、追記します。

Ｈ６エリアタンク上部からの水の漏えいについて（続報５）
平成２６年２月２３日　東京電力株式会社

２月１９日に確認された、Ｈ６エリアタンク上部からの水の漏えいに関する続報です。

漏えい範囲の確認結果については、既にお知らせしておりますが、淡水化装置エリア（蒸発濃縮装置用タンク設置エリア）の東側から南側にかけての側溝（長さ約５５m×幅約３０cm×深さ約３０cm）にも漏えい水が溜まっていたことを確認しておりましたので、漏えい範囲を訂正させていただきます。

側溝は閉塞されており、他箇所への流出は確認されておりません。
なお、当該箇所の漏えい水については、２月２１日に、バキューム車により回収しております。

以上

ーーーー追記ここまでーーーー

↑以上、転載おわり

すけろくちゃんという方が、フライデーに掲載されていたこの記事↓を、部分的に書き起こしして、ツィートしてくださいました。



2011年3月の事故直後。
福島県庁は、県外の医療機関などから、114万錠のヨウ素剤を緊急収集し、各自治体に配ったが、服用については、指示を出すことを躊躇。
独自に決定した三春町を除いて、直接、県民に配られることはなかった。
その理由を、県庁関係者は、こう説明する

「汚染に関するデータがなかったこともあるが、医学会の権威の意見が、大きく影響していました」…。
国が所管する放射線医学総合研究所は、3月14日に「指示が出るまで、勝手にヨウ素剤を服用してはいけない」とする文書を発表。

18日には、県の放射線健康リスク管理アドバイザーである山下俊一氏が、
「福島原発から30kmほど西に離れれば、被曝量は（年間限度量の）1ミリシーベルト以下で、ヨウ素剤は不要」と、医大の医師達を前に強調。
同氏は、県民向け講演でも、「子供は外で遊んでいても問題ない」と断言。
県立医大も、患者や相談に来た県民に、山下氏たちの意見をそのまま伝え、ヨウ素剤を勧めていなかった

だが、医大内部資料によると、医師たちは、密かにヨウ素剤を飲んでいた。

医大は、県から4000錠のヨウ素剤を入手。
1号機が水素爆発した3月12日から配り始め、多い所では1000錠単位で、院内の各科に渡していた。
しかも、医療行為を行わない、職員の家族や学生にも配布。
資料には、「水に溶かしてすぐに飲むように」と、服用の仕方まで明記。
医大職員は言う。
「事故が発生してから、病院に来なくなった医師もいて、動揺が広がっていました。
院内の混乱を鎮める為に、上層部が、ヨウ素剤の配布を決めたようです。
しかも、服用を県に進言してない手前、配布については、かん口令が敷かれていました」

当時の国の基準によると、ヨウ素剤の服用が助言されるのは、
1歳児の甲状腺被曝線量が、積算で100ミリシーベルトになると予想されてる場合だが、
後に公表された試算値（3月12日～4月24日）では、原発から30km以上離れた伊達市でも、この水準を超えていたことが分かっている。

県立医大の医師達は、なぜ4000錠ものヨウ素剤を、自分達だけで飲んだのか。

医大は、院内関係者のヨウ素剤服用は『事実』だとし、こう主張する。
「情報やデータがないなか、医療機関として最後まで現場に残らなくてはいけないという認識のもと、
職員の動揺を抑える目的で、医大教職員と家族への配布に踏み切りました。
学生に配布したのは、不安が広がっていた為です。
かん口令を敷いた理由は、国や県から、服用指示の基準が住民に明確に示されない中、医大が独自の基準を作ってしまうことになるからでした」（広報戦略室）

ヨウ素剤を管理する福島県地域医療課は、当初、事実を確認できないとしていた。
だが、入手した資料を提示すると、医大への配布を認め、改めて、当時の課長が次のように説明した。
「ヨウ素剤は、福島第一原発から50km圏内にある、各自治体に配備しました。
住民への配布を指示しなかったのは、判断するデータがなく、踏み切れなかったからです。
医大へ配ったのは、（多くの放射線を浴びる）被災地へ出向く医師を、対象としたもの。
医大が、家族や学生にまで配ったものであれば、疑問を感じます」

確かに、下手に服用指示を出せば、不安をあおり、情報も少なかったため、判断が難しい局面だった。
だが、ヨウ素剤服用について情報公開請求をした、「子どもたちの健康と未来を守るプロジェクト」の郡山代表・武本泰医師は、医大の態度を批判する

「なかには、ヨウ素剤を求めて、医療機関に問い合わせるなど、奔走した母親もいるんです。
県民には安全だといって服用を勧めなかったにもかかわらず、自分たちだけ飲んでいたというのは、同じ医療従事者として許せません。
県も、医大に配布するなら、県民へ服用指示を出すべきだったでしょう」

現在までに、75人の福島の子どもたちが、甲状腺がん、もしくはその疑いがあると診断されている。

（※フライデー3月7日号・34～35P『安定ヨウ素剤を飲んでいた福島県立医大医師たちの偽りの「安全宣言」』より引用しました）



この連中が考えていた不安というのは、いったいなんだったのか……。
自治体も医師も学者も、人の命を預かる立場の者としての自覚も、責任感もなく、ただただ自己保身に専念。
なんとも悲惨で罪深い行為をし続けた挙げ句、こんなポスターを作っている。



もうこれは、ホラーともいえる狂い様ではないか。

あの日からずうっと、真央ちゃんに励まされています。
日本の皆さんは多分、毎日のようにテレビや新聞、そして雑誌などで、彼女のことについて観たり読んだりしておられたのでしょうね。
こちらでは、テレビ画面の中の、ほんの数分間の演技を観られるだけですし、大会が終った後は、何事も無かったように、こちらの選手の話題さえも電波に乗りません。

ソチオリンピックは、21年連れ添っている相方が驚くほど、観ていませんでした。
オリンピックそのものに対する印象が、この3年間でずいぶんと変わってしまったこともひとつの理由でした。
オリンピックが開催されることによって生じる環境破壊や、お金のムダ遣いや、後で必ずお荷物になるような巨大施設。
オリンピックという大会を目指して、それまでの人生をかけて必死で練習をし、努力を重ねている選手の皆さんのことを敬う気持ちにはかわりがありませんけれども、
物事が大きくなればなるほど、利権が複雑に絡み、そのものが目指していたものがすっかりと歪められていくのを目の当たりにしながら、
純粋に、ただただ選手の方々の応援をする、という、4年前までの自分には戻れないでいました。

でも、フィギアだけは観たい。

それで、フィギアのショートプログラムがあった日のハイライト番組を観ようと、テレビの前に座りました。
すでに団体戦があったことも知りませんでした。
真央ちゃんが最初のジャンプを失敗し、その後立て直すことができないままに演技を終了した時、
解説の方が「disaster」という言葉をくり返して言うのを聞きながら、テレビを消しました。
Disaster……大変な不運、災い、思いがけない大きな不幸……。

真央ちゃんは、小さな頃からジャンプが上手な、愛らしい笑顔のフィギアスケーター。

わたしにとって真央ちゃんは、それぐらいの認識しか無かった選手でした。
けれどもあの夜、あの「disaster」という言葉を聞いてから、ネットでいろんなことを調べ、たくさんのことを知りました。
そして翌日、やはりハイライト番組上で、彼女の演技だけは見逃さないと決め、ネットで結果を先に知ることがないよう、ツィッターなどを見ないようにしました。

そしてあの、音楽と舞踏の神となった彼女の、多分一生忘れることはできないであろう演技を観たのです。

魂が揺さぶられました。
言葉にすると単純な表現になってしまうのですが、彼女が表現したかったという人生を、あの数分で観たような気がしました。
美しかったし、哀しかったし、そしてなによりも強かった。
コマ切れの瞬間の写真の中の彼女の眼差しは、キッと何かを見据えているような、とても力強い、そして負けてたまるかという気持ちが現れています。

わたしはこの、自分の息子たちと同じ年頃の若い女性を、心から尊敬し、誇りに思います。
こんな気持ちを持たせてくれたこと、あのような素晴らしい演技を見せてくれたこと、
たくさんの苦しみや悔しさ、辛さを乗り越え、最愛のお母さんとの別れの悲しさも乗り越え、頑張り続けてくれたこと、

わたしはすっかりおばちゃんですが、やっと1年がかりで作り終えた曲を、来月、演奏会で披露します。
演奏前の舞台裏では、いつも決まって「なんで演奏するやなんて考えたんやろ」と、意味不明な後悔をするほど緊張して、逃げ出したくなるのですが、
今回はきっと、あなたのことを思い出して、そんな弱虫な自分の心を叱咤激励すると思います。

本当に本当にありがとう！

↓このサイトを見つけました。
とても良いので、みなさんにも。

浅田真央　LAST DANCE（ラストダンス）
http://www.asahi.com/olympics/sochi2014/lastdance/

少しばかり、引用します。

五輪史上、６種類のトリプルジャンプを着氷した、初の女子選手になった。

「うれしかったです。うれし泣きと笑顔と、同じ意味だと思います」

「自分の中で最高の演技ができ、たくさんの方に恩返しができました」

「最後は覚悟を決めて、『よしっ』と思えた。ＳＰのようになっても、とにかく跳ぶという気持ちを持った」

跳べない恐怖心から無理な食事制限もした。

「自分が目指していたのはきょうのような演技。この４年間は良かったと思う。その気持ちは、どんどん強くなるんじゃないかなと思っています」
　
演技を終えると一瞬涙を見せたが、すぐに泣きやんで、スタンドに向かってほほえんだ。
　
「笑顔を忘れないでいればがんばれる。つらいことがあっても笑顔を忘れない」

ジュニアで難しいジャンプを跳んでいた選手が、そのままシニアでも活躍できるとは限らない。
体形の変化という壁にぶつかるからだ。
彼女も例外ではなかった。

ジャンプが跳びにくくなり、失敗を恐れて、助走スピードを落としてしまう。
すると、一層ジャンプが跳べなくなるという、悪循環に陥り始めた。
練習リンクで、涙を流しながら滑ったこともある。
思うように技が決まらない苦労から、試合で良かった場合も悪かった場合も、感極まってしまう。

「一からやり直す」
ソチ五輪へ向け、崩れてきたジャンプを、根底から作り変えると決めた。
10~11年シーズンから、新たに、佐藤信夫コーチに師事した。

ジャンプは、1回転の練習からやり直した。
「わかってんのか」「今はやめておけ」と、信夫コーチの鋭い声や、「もうわかったんです！」という浅田の高い声がリンクに響いた。
泣きながら練習することもあった。

「修行僧のようだ」と周囲をうならせた猛練習で、生まれ変わった彼女。
浅田真央が、ソチ五輪のフリーで表現したテーマは、「今までの人生」。


■真央ちゃんの言葉より

もう演技中に笑顔なんて出ません。

スケートが好き、スケートが楽しいという気持ち、それだけは忘れたくない。

がんばれば結果はついてくる。
満足はしてません。
満足してしまったら、そこで終わりになりますから。

失敗する自分の姿を人に見せるのは悔しいけど、そういう状態でも試合に出たことに意味があります。

子ども向けのメッセージ、何て書いたらいいかな。
「やればできる」かな。
今の真央に言われたくないよって言われるかもしれないですよね。
「日進月歩」にしておきます。

練習で出来ていないものが出来るはずがなかった。
ジャンプがほとんど跳べないのに勝てるはずないです。

ジャンプを一からやり直しています。
6種類すべてのジャンプをやっと跳べるようになってきたところです。（2010年11月）

少しずつ大人の滑りができるようになってきました。
まだ伸びしろはあります。

「真央だよ」と叫びましたが、やすらかな顔をしたお母さんは、やはり目を開くことはありませんでした。（2011年12月）

一番近くにいるような感じがしました。（母を無くしてから初の大会で）2011年12月25日

（トリプルアクセルは）跳ぶことで私自身を強く持てるもの。
ないと全体のモチベーションが下がってしまいます。

毎日、自分のやるべきことをやっていけば、間に合うんじゃないかなと思います。（2012年9月）

滑ることが好き。
喜びを味わいたいから。

目指してるものに近づきたいなら、目の前の試合で結果が出ないことは仕方ないと、受け入れようとしました。

ちっちゃな子どもたちに夢を与えられるスケーターになりたい、というのがずっと変わらない目標です。

スケートから離れたいなと思ったこともありました。
練習で出来なくてショックでどうしようと思うときもあります。

たくさんの励ましをもらって、覚悟を決めて、「よし」と思えました。（2014年2月）

昨日の朝、このビデオに出会いました。
その内容は、もうこれまで、ここでも何度も取り上げて書いてきたことがほとんどでしたけれども、
アメリカの核特殊部隊の、放射線量の空中測定のやり方が、具体的に伝えられていて、
わたしはずっと、いったいどうして、あのような汚染マップを作成することができるのかに興味があったので、そこの部分だけでも記事に書こうかと思っていました。

ところが、観ているうちに、あの未曾有の事故が起こった後の、まず国民の、人の命や健康を守ろうとしなかった官僚や政府の実態を、再度思い出されてきて、
これはやはり、文字起こしをして、ピンぼけでもなんでも、画面を写した映像と一緒に記事にしようという考えに変わり、起こし始めました。

あっという間に2時間3時間が経っていき、夜中になっても終らないので、あともう少しというところで中断し、今朝また続きをしようとパソコンをつけたら……、

またやってしまっていたのです……保存せずにパソコンを消したので、すべてが消えてしまっていました。

わかりやすいように、読みやすいようにと、段落や括り方を工夫して、何時間もかけて起こした文字と、
少しでもきれいな画像になるよう、いろんな角度やモードで撮った写真が、みんないっしょに……ぐわぁ～ん……。

いったいこんなことを何回したら、わたしは学習するのでしょうか……。

ということで、朝からドド～ンと落ち込みましたが、こんな時こそ深呼吸してスマイル♪
気を取り直して、どなたかが、この動画について書いておられないかを調べてみました。

いらっしゃいました！
ありがたいです！
竹下雅敏さんとおっしゃる方が、端的に、そしてとても美しい映像とともに、この動画をまとめてくださっていました。

感謝とともに、ここに転載させていただきます。
（動画はDaily Motionのものなので、ここには載せられません。この青い部分をクリックして、別の画面でご覧ください）

↓以下転載はじめ

隠蔽か黙殺か ～封印された汚染マップ～
【テレメンタリー（2014年2月16日）】Daily Motion 14/2/19



文字データはこちらから転載させていただきました。　

東日本大震災の直後、アメリカが下したある決断－それは、核テロや原発事故へ対応するスペシャリスト「核特殊部隊」を日本に派遣すること……。

カート・キャンベル国務次官補（当時）　
「アメリカは、絶望的な大惨事になる可能性も考えました。政府は汚染状況がどれくらい危険かを確かめようとしたのです」

核特殊部隊の切り札は、空中測定システム『AMS』。
上空から地上の放射線量を実測し、広範囲に汚染状況を分析できる。

ジョン・ルース駐日米大使（当時）　
「目的は、出来る限り最高の情報を得て、日本が危険に対処する手助けをすること」

その当時、日本はまだ、人海戦術による陸上モニタリングに頼っていた。


事故発生から6日後に行われた、福島第一原発周辺の陸上モニタリング結果……これでは、汚染状況を点でしか把握できない。

班目原子力安全委員会委員長（当時）
「ほんとにポツンポツンとあるだけなんです。場所によっても全然値も違いますし、全体として本当にどうなっているんだろう……」



来日した部隊は、上空からの測定で、地上1ｍの高さの放射線量を算出。
測定値と地理情報をあわせ、汚染マップを作成した。

今中哲二助教　
「NNSA（特殊部隊）は、とにかく福島の上空をバーッとヘリコプターや飛行機で飛ぶわけですよね…」

福島第一原発から半径45ｋｍの地域を、およそ40時間以上飛行。放射能汚染の全容を把握していた。

今中氏　
「浪江から飯舘、福島のほうへ汚染が広がったのが分かります」

完成した汚染マップ。
北西方向に30km以上、1時間当たり、125μSvを越える汚染地域が広がっていた。

汚染状況を予測する『SPEEDI』の公表遅れが問題となったが、SPEEDIは、あくまで予測値である。
『AMS』が決定的に違うのは、これは実際に測ったデータだったということ。

班目氏
「（AMSは）まさに実測値ですから、SPEEDIを使って予測するより、はるかに信頼性が高いので、これをもとに色々な決定をすべきじゃないかと思ったくらい」

しかし情報は公表されず、わざわざ放射線量の高い福島県北西部に避難してしまった人も多い。



3人の子どもと、浪江町から避難した被災者。
汚染された食べ物による、内部被曝を心配する。

「山に入って、椎茸とかそういうものをとって食べてました。水も山の引っ張り水とかだったし…」
WBC検査の結果、高校生の長男から、微量のセシウムが検出された。
更に甲状腺からも……。
のどのエコー検査で、（のう胞が）3つか4つ見つかったんですけど……『なんで俺ばっかりでるんだ』って言ってたのは覚えてますけど……」

「政府も他人事ですよね。
（汚染マップの情報を）言ってくれれば、もうちょっと正しい判断ができたんじゃないかなって思いますけど…」


だが、この汚染マップの存在が取り沙汰されるのは、事故から1年以上も経ってからの事。
なぜ、汚染マップは封印されてしまったのか？

福島第一原発事故以来、日増しに募るアメリカの危機感……。
3月14には、1号機に続き、3号機でも水素爆発。
日本では、情報不足が、混乱に拍車をかけていた。

その頃アメリカでは、情報収集のため緊急招集された、核特殊部隊の精鋭33人が、およそ8トンの機材を積み日本に向け出発。
17日には、被害状況の測定にとりかかった。

－ちょうどその日、アメリカで、独自の避難勧告が発令される。

カーニー報道官　
「福島第一原発から半径80ｋｍ圏内にいるアメリカ人に対して、避難をするよう勧告する」



アメリカが、半径80ｋｍ圏内の避難指示を出したのに対し、
日本はまだ、半径20ｋｍ圏内を避難範囲としていた。
汚染マップを見ると、避難対象から外れている場所でも、放射線量が高い地域がある。

ラスト・デミング氏　
「ホスト国と異なる発表をするのはやりにくいものでしたが、日本はアメリカと違う判断をしていたので……」

カート・キャンベル氏　
「日本よりも避難範囲が広かった理由は、アメリカが慎重であったからです。
ごく短い期間ですが、日米間には緊張した空気がありました」

避難指示にあたって、アメリカでは、『AMS』の実測データが重要な役割を果たす。

ケビン・メア氏　
「どこまで汚染されているかを、出来るだけ早く測りたかった。
50マイル（80ｋｍ）の避難区域で十分か、もっと縮小すべきかを判断する時に、もちろんそういう情報も使っていました」



NRCの電話会議録でも、汚染マップを有効活用したことが伺える。

「汚染が集中しているのは、現場から北西方向であることが分かりました。
約20ｋｍを越えて、帯状に、4日間で10mSv近くに達したり、それを越える地域があります。
80km圏内の人を避難させる我々の提案は、正しい決断でしたね」

独自データをもとに、米軍の撤退も検討された。

マイケル・マレン氏　
「同盟国の支持だけでは済まされなかった。多くの部下も、放射能にさらされる危険がありました」

キャンベル氏　
「撤退案は、確かに検討しました。しかし、オバマ大統領と大統領補佐官が、米軍に断固として『撤退するな』と命じたのです」

もし、日本が同盟国でなければ、全米軍が国外退去していた可能性もあったという。





DOEポネマン副長官　
「AMSによる最初の調査を行い、情報収集しています。すべて、日本政府と情報共有しながら進めています」

DOEのAMSのデータはこちら▸http://energy.gov/downloads/us-doennsa-response-2011-fukushima-incident-data-and-documentation

日本に留まる事を決めたアメリカは、自国民を守るためにも、日本への情報提供を続けた。

ラスト・デミング氏　
「私たちが得た情報は、出来る限り日本に提供していました。アメリカ側としては、まったくダブルスタンダードはありませんでした」

グレゴリー・ヤツコ（元NRC委員長）　
「私たちが焦点を当てたのは、出来る限りの情報を提供することです。AMSのデータもありました」

測定前に打診を受けた日本政府の対応が、こう残されている。
「日本政府は、AMSの測定を含む、エネルギー省放射線プログラムチームの支援を受け入れた」

カート・キャンベル氏　
「これは、日米共同の決断でした。原発周辺の状況を把握するために専門家が必要だと、日米両政府が判断したのです」



番組が入手した内部文書（3月18日のメール）によると、AMSのデータは、翌日には、外務省を通じて、原子力安全・保安院に送られた。

（メール）
「訪日中のアメリカエネルギー省の行った、モニタリングの結果をまとめた資料が、在京米大使より送付されてきました」

資料は、文科省にも届けられた（3月20日のメール）。
しかし……。

カート・キャンベル氏　
「危機レベルが極めて高いのに、日本の対応はすべてを否定するというものでした」

データ提供後も、日本では……。

枝野会見（3月21日）
「大気中の放射性物質の濃度について、詳細も文科省から報告をさせていただいているが、全く人体に影響を与えるようなレベルのものではない」

－汚染マップが、活用されることはなかった……。

田坂広志氏
「実測の技術……航空機で実測していくという技術は、日本に比べて数段進んでいますね。
ですから、これくらい迅速に、データをとるわけです。
堂々と活用するという考え方を、本来ならとるべきだろうと思います」

今中哲二氏
「それに基づいて、その汚染地域の人たちに対して、警告なり避難指示を出したりすることが、もっと早くできたはずだと」





情報を受け取っていた保安院は、こう弁明する。

「データを全部、一元的に管理して公表するのは、文科省の役割……。
こういう海外のところについては、どうするかというのは、必ずしも明確でなかった」

一方の文科省は……。

文科大臣（当時）
「文科省の立場でいくと、地上でのモニタリング担当ということでありまして……保安院の方へ（モニタリング結果は）送られているということですから……」

責任を押し付けあう、保安院と文科省。
官邸に助言をおこなう、原子力安全委員会にもデータが届けられたが……。

Q.（原子力安全委員会の）委員長のお立場で、「なぜこの地図を使って避難しないんだ？」と、一言いうことは出来なかったのか？

班目氏
避難をするかしないかということに関しては、避難指示を出すのは政府の仕事で、安全委員会はそこまでは言えないというか……」

国会事故調査委員会は、縦割り行政の結果、情報が止まったと結論付けた。

“文科省は、このデータを、自らが所管するモニタリングのデータでないとし、官邸に伝達しなかった”
“保安院においても、官邸に送付した形跡は認められない”
（国会事故調査報告書より）





カート・キャンベル氏　
「私個人は、そのデータを、駐米日本大使藤崎氏に渡しましたし、大使に渡された情報は、すべて総理に渡ったと思います」

実は、アメリカは、測定直後からホームページで、汚染マップを公開している。

ケビン・メア氏　
「おかしいでしょ。
一番重要な問題があった時に、どういう情報があるか（官邸が）知らないという立場であるのは、ちょっとおかしいと思いますよね。
菅政権のやり方、あんまりうまくいってなかったと、はっきり感じました」

しかし……。

枝野氏（議会答弁）　
「なぜ、官邸に報告があがらなかったのかについては、厳しく経産省内・保安院に問い正しているところで……」

完全否定する官邸サイド。
だが、国会事故調の元委員は……。

野村修也氏
「どう考えても、この情報というのは、いろんなところから耳に届いていたんじゃないかと思われる。
国というのは、そんなに情報に疎いわけではなくて、やっぱり国家の中枢は、情報はきちっと取れなければいけない」



核特殊部隊のデータは、測定をサポートした防衛省にも入っていた。

Q. その話（AMSの測定について）は、北澤元大臣のもとにも入っていましたか？

北澤俊美（元防衛大臣）　
「もちろん入っています。防衛省は（米軍と）一緒に仕事をしてたから、情報を早く入手できる」

Q. 初めて（AMSの）結果をご覧になった時はどういう風に思いました？

北澤氏　
「大変な事態だってことは、我々もすぐ認識しました。活用したらどうかというのは、防衛省側の考えだった」

封印された汚染マップ……官邸サイドは、その情報が届かなかった、と主張した。
だが、当時の菅政権の主要閣僚は、こう断言する。

Q.（AMSのデータを）活用したほうがいいと、官邸に伝えたか？

北澤氏「それは、情報として、（官邸の）原子力災害本部へは、どんどん出してましたから……」

Q. モニタリングの結果を、官邸が知らないということは？

北澤氏「ありえない。私はそれはないと思いますよ」

Q. それは早い段階で？

北澤氏「うん」

Q. それくらい重要なデータということ？

北澤氏「そう。……それは官邸が知らないことはないと思う」


番組が、情報開示請求をして入手した、日米首脳の電話会談の記録。

オバマ大統領
「エネルギー省から専門家を派遣している。彼らはアメリカでもっともよい人材であり、日本の対策本部と協力している」

核特殊部隊の派遣は、オバマ氏から菅氏へ、直接伝えられていた。
公表されなかった背景を、関係者たちは、

キャンベル氏　
「日本政府は、パニックを引き起こすことを恐れて、アメリカとは少し異なる立場をとったと思います」

北澤氏　
「特に放射能の高い所に避難指示を出すとなると、多分混乱を起こすと、その地域に過重な恐怖感を与えると……そういう考えがあったのでは……」

菅元総理とは、数ヶ月に渡り書面や電話で交渉したが、インタビューは実現しなかった。
しかし、官邸の原子力災害対策本部にいた福山氏は、汚染マップの存在を覚えている。



福山哲郎氏　
「3月20日前後だったと思いますが、アメリカの航空モニタリングで、こんな結果だというのを、A3版の非常に大きな資料として、
東北全体の地図があって、モニタリングで色分けされているような資料をもらった記憶があります」

Q. それは総理とも共有されていた？

福山氏　
「当然です。
当時は、官房長官と総理は、ずっと一緒にいたと言っても過言ではないくらい……まあ、官邸では共有しています」

Q. 国内での公表は出来なかったのか？

福山氏　
「アメリカの測定値を日本が公表する……それはアメリカの持っているものですから……」

外務省の内部文書には、こんな記述（3月24日）が記されていた。
“在京米国大使館から外務省に対し、本件モニタリング結果は公開されており、日本側での公開も可能である旨の連絡あり”　



アメリカの測定で、高濃度汚染が確認された飯舘村に、5月末まで留まってしまったある親子。

母　
「後から子どもたちの部屋の線量を測ったら、高かったんです。分からなくていてしまったので、仕方ないです」

娘の甲状腺に、2センチほどの膿胞がみつかった。

母
「長女には、結局言ってないです……『大丈夫だったよ』としか……。
（汚染マップが）どこで止まってしまったのか、止めたのは誰なのかって言いたいところです。
悔しいというか、怒りというか、ちゃんとご存知の方はいたんですね」


政府が、汚染の激しい福島県北西部の一部を、計画的避難区域に指定したのは、核特殊部隊の測定から1ヶ月以上が経った、4月下旬。
ほぼ、全住民の退去が終ったのが、7月……。
時計の針は、もう巻き戻せない……。

『原発ホワイトアウト』の、登場人物のモデルとなった新潟県知事の泉田氏。
彼のインタビュー記事から、引用させてもらいます。

◆メルトダウンしない前提の“安全基準”は、非常に危険だ!!

――『原発ホワイトアウト』を書いた現職官僚が,懸念しているのは、
外国に比べて甘い安全基準のまま、原発再稼働に突き進めば、結局、再びメルトダウンが起こってしまうということですが。

泉田：
それは同感です。
例えば、ヨーロッパの原発は、「メルトダウンは起きる」という前提で設計されている。
核燃料の冷却に失敗をすれば、溶けて下に落ちるわけです。
福島原発事故では、落ちたときに何の対処もしていないから、結果として、大量の放射能を放出してしまった。
そこで欧州では、「コアキャッチャー」という設備を設置して、メルトダウンした場合に、燃料が流れ込むようにしているわけです。

米国は、9・11テロの後に、規定を設け、いざというときに、部隊が緊急展開して、冷却できるシステムを持っている。
ソフトか、ハードで対応するのかの違いはあれど、「メルトダウンは起きる」との前提で考えているのが、世界の潮流です。

ところが、日本の技術委員会の議論を聞いていると、「メルトダウンが起きる」という前提の議論をしていないのです。
メルトダウンがいかに起きないのかを、必死で説明している。
これは、第二の安全神話を作るのにほかならないし、政府全体で原発輸出をしたら、製造物責任を問われる事態を招きかねない。
「メルトダウンは起きる」という前提で議論をしてもらわないと、本当に困るという意味で、
『原発ホワイトアウト』で言われているリアリティには同感です。


↑以上、引用おわり

どうしようというのでしょうか。
いったいどこへ向かおうとしているのでしょうか。
自分たちで自分たちのことを考え、決め、行動するということができない者たちに、長年の間に渡り、政治をさせ続けてしまったツケを、
今わたしたちは、払わされているのでしょうか。

原発は、すべての裏の闇とつながっています。
TPPは、単なる貿易協定ではありません。
そういう名前で誤摩化そうとしているのです。
TPPは、はっきり言って、軍事協定です。
どんな軍事協定か。
それは、中国を包囲し、圧力をかけ、いざという時には、アメリカを中心とした加盟国協賛の攻撃を加えるというものです。

そのためにはまず、軍を持たないでいる日本に持たさなければなりません。
さらに、米軍は、日本のみならず、韓国やフィリピンからも、撤退しようとしています。
ちまちまとあちこちに散らばらせるのではなく、サイパンに、巨大な軍のベースを置き、戦争となったら、日本、韓国、フィリピン、それぞれの自国の軍を派遣させる。
有事（これはもうほぼ中国を指していますが）の際は一緒に戦え、ということです。

そして、その指令を完ぺきに、邪魔のひとつも入らずに下すためにはまず、その国々の法律が機能しなくなる状態を予め作っておかなければなりません。
原発ももちろん、その一環を担っています。

すべては秘密裏に、どの国の議員も蚊帳の外に追い出したまま、その裏社会の商人などによる世界支配は、粛々と進められています。
本当に巧妙に、ありとあらゆる物事に絡ませながら、グローバルなどという言葉で誤摩化しているのです。

巨大企業、巨大金融……巨大という冠詞がつきそうな組織や企業には、いくつもの顔があります。
邪悪なものを隠すために、良いことをたくさんします。
わたしたちはもうそろそろ、誤摩化されていることに、気がつかなければなりません。
そうしないと、世界が壊れてしまいます。


ジャーナリスト神保哲生氏による、時事問題を扱う番組『ビデオニュース・ドットコム』より

↓以下、転載はじめ

自民党が原発をやめられない理由
2014年02月15日

安倍政権は、一体全体どんな展望があって、再び原発推進に舵を切ろうとしているのだろうか。

東京都知事選で、自民党が推す舛添要一氏が、脱原発を主張していた宇都宮・細川両候補に勝利したことで、
安倍政権は、懸案だった原発再稼働へ向けて、動き出した。
事実上、原発推進を謳ったエネルギー基本計画の策定作業も、速やかに進めるという。

当初、政府は、2030年代末までに原発ゼロを謳った、民主党政権のエネルギー基本計画を破棄し、
原発を重要なベース電源と位置づけた、新たなエネルギー基本計画を、1月中に閣議決定する予定だった。
しかし、原発ゼロを掲げる小泉純一郎元首相の後押しを受けた、細川護煕元首相の都知事選出馬で、にわかに原発問題が注目を集め始めたと見るや、
選挙後まで閣議決定を先延ばしにしてまで、原発が都知事選の争点となることを避けてきた経緯がある。

選挙から一夜明けた、10日の予算委員会で早速、安倍首相は、
エネルギーの「ベストミックス」を目指した、エネルギー基本計画の策定を進める意向を示した。
ベストミックスというのは、経産省が考え出した霞ヶ関文学で、
要するに、これからも原発を継続することの意思表明に他ならない。

政権中枢を含め、原発推進が主流を占める自民党内にあって、一貫して脱原発を提唱し続けている、衆議院議員の河野太郎氏は、
そもそも現在のエネルギー基本計画の原案では、自民党の選挙公約に違反していることを指摘する。
自民党は、政権に返り咲いた2012年の衆院選で、原発をあくまで「過渡期の電源」と位置づけ、できるだけそれを減らしていくことを約束していた。
今になって原発を、「重要なベース電源」とするのは、公約違反になるというわけだ。

河野氏が代表を務める、自民党脱原発派のエネルギー政策議員連盟は、政府のエネルギー基本計画の原案に対抗する形で、

原発の新増設・更新は行わず、核燃料サイクルも廃止して、「40年廃炉」を徹底することで、
緩やかに脱原発を実現するための提言を策定し、政府と自民党に提出している。

しかし河野氏は、自民党内では、実際に脱原発の声をあげられる議員の数は、党所属国会議員409人中、せいぜい50人前後ではないかという。
電力会社やその関連会社、電気事業連合会と経団連、そして、電力会社に依存する企業群や関連団体などから成る「原子力ムラ」は、
脱原発を主張する議員に対して、激しいロビー活動を仕掛けている。
多くの若手議員から、「原子力村から脅された」となどの相談を受けているが、
本心では原発をやめるべきだと考えている議員の多くが、こうしたロビー活動のために身動きが取れなくなっている実態があると指摘する。

原子力ムラは、政治家にとって命綱となる選挙を、物心両面で支えている。
パーティ券の購入や、政治献金などを通じた政治活動の支援も、電力会社本体はもとより、関連会社、下請け、関連団体などを通じて、幅広く行っている。
原発の再稼働を容認しないと発言した途端に、議員の集票や、資金集めに支障が出てくるといっても過言ではないほどの影響力がある、と河野氏は言う。
特に、やる気のある新人や若手議員は、選挙での支持基盤が脆弱なため、
電力会社から「次の選挙では支援しない」と言われれば、政治生命の危機に陥るような議員が大勢いるのが実情だ、というのだ。

そのような与党内の党内事情と同時に、もう一つ、日本が原発をやめられない明確な理由がある、と河野氏は指摘する。
使用済み核燃料の最終処分場を持たず、また核兵器を持たない日本は、原発から出るプルトニウムなどの、核のゴミを処理する方法がない。
そのため、日本の原発政策は、一度発電に使った使用済み核燃料を、再処理して再び燃料として再利用する、「核燃料サイクル」と呼ばれる遠大な計画が、その根底にある。
それがないと、日本の原発政策は、経済的にも、国際的にも、正当化できなくなってしまうのだ。

ところが、実際には、核燃料サイクル事業は、高速増殖炉「もんじゅ」の相次ぐ事故やトラブルで、何兆円もの国費を投入しながら、
まったく動いていないばかりか、2050年までは実現できないとの見通しを、政府自身が出す体たらくにある。

問題は、日本が核燃料サイクル事業を放棄した瞬間に、
電力会社が資産として計上している、膨大な量の使用済み核燃料がすべてゴミになってしまい、電力会社の経営状況が悪化してしまうことだ。
東京電力などは、債務超過に陥り、経営が破綻してしまう。

また、中間貯蔵を条件に、青森県六ヵ所村に保管してある使用済核燃料も、
燃料の再処理をしないのであれば、各電力会社が、それぞれ自分の出したゴミを引き取らなければならなくなってしまう。
元々、そういう条件で、青森県に置かせて貰っているのだ。
しかし、日本中の原発に併設された、使用済み核燃料プールは、既に70％以上が満杯状態にあり、どこもそれを引き取るだけの余裕はない。
また、原発の近くに、使用済み核燃料を保管することのリスクがいかに大きいかは、
今回、福島第一原発事故の際に、稼働していなかった４号機がどうなったかを見れば明らかだ。

河野氏が指摘するように、日本が原発をやめられない理由は、実は非常に単純明快だが、
問題は、日本という国に、この問題を解決するガバナビリティ、つまり、自らを統治する能力がないようなのだ。
民主党政権も、この２つの問題に、明確な解を出せなかったために、脱原発を目指しながら、最終的に策定した計画は、
「2030年代に原発稼働ゼロを可能とするよう、あらゆる政策資源を投入する」のような、やや意味不明なものになってしまった。
民主党よりも更に、物心両面で、原子力ムラへの依存度の高い自民党では、
「やめたければ原発をやめられる国」になれる見込みが、ほとんど持てそうもない、と言っていいだろう。

河野氏が率いるエネルギー政策議員連盟は、今回、政府と自民党に提出した提言のなかで、
最終処分場問題の解決には、明解な答えを出せる状態にないことを前提に、

（１）核燃料サイクルを廃止し、使用済み核燃料はゴミとして扱う
（２）それが理由で経営が悪化する電力会社に対しては、国が送電網を買い上げることで、公的支援を注入する（そうすることで、自動的に、発送電分離が進む）
（３）各原発が、六ヵ所村から引き取った使用済み核燃料は、最終処分場問題が解決するまでの間、サイト内にドライキャスク（乾式）貯蔵法によって保管することで、
地震や津波などで、使用済み燃料プールが損傷して、大惨事が起きるような危険な状態を回避すること

などを政府に申し入れている。

現在、政府が公表している新しいエネルギー基本計画は、あくまで原案であり、自民党内や国会での議論はこれからだ。
河野氏は、選挙公約に違反している部分については、党内議論の過程で徹底的に反対し、変えさせていきたいと抱負を述べるが、
果たして自民党に、それを受け入れる能力があるか。
注目したい。

本心で原発を推進したいのならいざ知らず、実はやめたいのにやめられないのだとしたら、やめられる状態を作っていくしかない。
なぜ自民党は原発をやめられないのか、どんな党内事情があるのか、やめるためにはどうすればいいのかなどを、
ゲストの河野太郎氏とともに、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、議論した。

↑以上、転載おわり