Diskussion:Wallfahrtskapelle Hausenborn
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Spurzem in Abschnitt Layout und Bebilderung
Layout und Bebilderung
Bearbeiten@LigaDue: Layout und Bebilderung des Artikels sind inzwischen bereits hervorragend. Auch dass das Bild von der Prozession zur Wallfahrtskapelle ohne Rrückfrage rausgeflogen ist, finde ich ausgezeichnet. Dafür ist das Titelbild äußerst ansprechend; sehr wichtig ist es auch, in der Bildunterschrift zu erfahren, dass es eine Ansicht ist. Lassen sich die Bildchen am Schluss aber nicht vielleicht noch ein wenig kleiner darstellen? So wie es im Moment ist, kann man nämlich immer noch etwas erkennen, und das wollen wir wohl nach Möglichkeit vermeiden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für Deinen sehr netten Beitrag. Weiß dann Bescheid, Dank Dir. Du darfst die Bilder, die Größen, die Unterschriften gerne verbessern. It’s a wiki. Auch das hervorragende Bild der Prozession kannst Du gerne wieder einfügen. LigaDue (Diskussion) 22:44, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Ich hatte mir seinerzeit ein bisschen Mühe mit dem Artikel gemacht. Aber wie ich schon schrieb: Es freut mich immer wieder, wenn jemand kommt, der es viel, viel besser kann als ich und mir zeigt, wie es richtig ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Ich glaub Dir gerne die Mühe, der Artikel ist ja auch gut, aber es gab keine Gesamtansicht sondern fast ausschließlich Prozessionsbilder. Die hab ich mal gemacht, die kannst Du aber wie gesagt gerne ändern. Leider find ich Deinen Einstieg in die Diskussion sehr ärgerlich, ich besteh ja auf nix. Insgesamt ist ein Bild von Dir rausgeflogen, dafür muss so ein Diskussionsbeitrag nicht sein. LigaDue (Diskussion) 22:54, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Schön, dass Du die Mühe anerkennst, mir aber auch deutlich machst, wie wenig Ahnung ich von der Sache habe. Ja, die übermäßige Anzahl von Prozessionsbildern war wirklich eine Übertreibung (war es mehr als eins?). Wie man überhaupt auf die Idee kommen konnte, zeigen zu wollen, dass heute noch Menschen zu dieser Ruine pilgern, ist nachträglich nicht zu fassen. Das Foto von dem Gottesdienst wirfst Du am besten auch noch raus. Denn ob es so winzig unten am Schluss steht oder nicht, ist sowieso egal. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:22, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Ich glaub Dir gerne die Mühe, der Artikel ist ja auch gut, aber es gab keine Gesamtansicht sondern fast ausschließlich Prozessionsbilder. Die hab ich mal gemacht, die kannst Du aber wie gesagt gerne ändern. Leider find ich Deinen Einstieg in die Diskussion sehr ärgerlich, ich besteh ja auf nix. Insgesamt ist ein Bild von Dir rausgeflogen, dafür muss so ein Diskussionsbeitrag nicht sein. LigaDue (Diskussion) 22:54, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Ich hatte mir seinerzeit ein bisschen Mühe mit dem Artikel gemacht. Aber wie ich schon schrieb: Es freut mich immer wieder, wenn jemand kommt, der es viel, viel besser kann als ich und mir zeigt, wie es richtig ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 9. Okt. 2024 (CEST)