„Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz“ – Bearbeiten

{{Shortcut|WD:WPCH}}
{{Archivübersicht|* [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv|älter]] {{Archiv-Liste Jahre|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Zeigen=Nein|Ziel='Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/((Jahr))'}}
{{Autoarchiv|Alter=90|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein|Ziel='Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/((Jahr))'}}

<div style="margin-bottom:.4em; padding:0;">
{| {{Bausteindesign3}}
| style="padding: 2px; width:34px; " | [[Datei:File.svg|30px|center]]
| Auf dieser Seite werden Abschnitte [[Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung|automatisch archiviert]], deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beiträge enthalten. (Unbeantwortete) Abschnitte mit nur 1 signierten Beitrag werden nach 90 Tagen archiviert.
|}</div>
{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=5
 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'
 |Zeigen=Ja
 |Ebene=2
}}

== Auf SRF-Videos verlinken ==
{{nicht archivieren}}
1. Beim Verlinken auf SRF-Videos empfiehlt das SRF-Archiv nicht die URL aus dem Browser zu nehmen, sondern den Link zu verwenden, der beim Teilen-Symbol zu finden ist. Dieser Link sei langlebiger wurde mir gesagt. Beispiel: 
* nicht: https://www.srf.ch/play/tv/archivperlen/video/weihnachtspost-beizeiten-aufgeben-1959?urn=urn:srf:video:bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c
* sondern: https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c
2. Leider können viele SRF-Videos aus urheberrechtlichen Gründen nur in der Schweiz gesehen werden. Dieses Geoblocking ist leider nicht ersichtlich. SRF-Archiv bestätigt das und schreibt: "Das müssten Sie mit jemandem aus dem Ausland testen." Vermutlich könnten wir das auch via VPN testen, aber das wäre mir ein zu grosser Aufwand. Oder hat jemand eine einfachere Lösung?

3. Die SRG-Archive werden nach und nach via memobase.ch zugänglich gemacht und mit Permalinks versehen. So ist z.B. die TV-Sendung [[10vor10]] dort schon mit über 46'000 (!) Beiträgen erschlossen ([https://memobase.ch/de/recordSet/srf-030?context=record_sets&position=14 Link]). Weitere Infos zu diesem riesigen Vorhaben: https://memobase.ch/de/SRG-Memobase - Auch dort gibt es das Problem des Geoblockings. Für uns macht es am meisten Sinn in schweizbezogenen Artikeln auf SRF zu verlinken. --[[Benutzer:Hadi|Hadi]] ([[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]]) 15:08, 25. Dez. 2022 (CET)
: Zu 1: Die gut 600 Weblinks ({{Cirrus|1=insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.srf\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:srf:video:/}}) könnten einfach umgebogen werden.
: Zu 3: Wird dort dieselbe URN weiterverwendet oder nach einem bestimmten Muster geändert?
: --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 08:23, 4. Jan. 2023 (CET)
::Danke @[[Benutzer:Leyo|Leyo]]. 
::Zu 1.: Ich denke das Umbiegen wäre v.a. dann hilfreich und nötig, wenn die langen URLs einmal nicht mehr funktionieren. 
::Zu 3.: Offenbar wird eine andere URN verwendet. Dies zeigt ein zufälliges Bsp: 
::* https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/f8043284-f6f4-47d2-bbae-508147a5bb02 
::* https://memobase.ch/de/object/srf-030-9386269a-8cb1-418f-b9d2-f2c103ae1156_04
::Ich weiss nicht, auf was wir besser verlinken. --[[Benutzer:Hadi|Hadi]] ([[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]]) 14:33, 4. Jan. 2023 (CET)
::: Zu 1: Es fragt sich schon, ob es nicht besser ist, jetzt alle Links in einem Rutsch umzubiegen. Wenn später einmal Artikel für Artikel korrigiert werden muss, ist das wenig effizient bzw. die toten Links könnten länger bestehen bleiben … --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:08, 8. Jan. 2023 (CET)
::::@[[Benutzer:Leyo|Leyo]]: wenn du diese gut 600 Fälle ohne grossen Aufwand langlebiger machen kannst, dann gerne! --[[Benutzer:Hadi|Hadi]] ([[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]]) 21:37, 8. Jan. 2023 (CET)
::::: Bis auf {{Cirrus|1=insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.srf\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:srf:video:/|2=11 Artikel}} bin ich durch. Dort ist der Link in [[Vorlage:Toter Link]], [[Vorlage:Webarchiv]] oder ähnlich drin. Diese Fälle müsste man sich näher anschauen (→ [[Spezial:Diff/229762660|Beispiel]]). --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:04, 12. Jan. 2023 (CET)
::::::@[[Benutzer:Leyo|Leyo]]: Bist Du noch dran? Ich habe gerade diesen umgebogen[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfredo_Lardelli&diff=229915977&oldid=229905833]. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 20:52, 16. Jan. 2023 (CET)
::::::: Bei diesen Artikeln ist Mithilfe natürlich erwünscht. In der letzten Woche sind zwei neue Treffer hinzugekommen. Diese und ein paar weitere habe ich noch korrigiert. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:30, 17. Jan. 2023 (CET)
::::::::Ok. Ich werde vorzu fixen, wenn ich welche sehe. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 01:02, 17. Jan. 2023 (CET)

:::Wir sollten den fleissigen [[User:Aka]] informieren, dass ''redirect'' in der URL so gewollt ist, nicht dass er beim Bearbeiten diese auf die URL im Browser ändert. Aka, hörst Du mich? :-) --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 00:43, 15. Jan. 2023 (CET)
::::Ja, ich höre, würde aber sowieso nur, wenn überhaupt (es gibt extrem viele Ausnahmen zu beachten), http-URLs ersetzen, wenn diese auf https weiterleiten. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 15:19, 15. Jan. 2023 (CET)
:::::Danke fürs Mithören und gut bist Du nicht betroffen. Viele Grüsse --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 17:12, 15. Jan. 2023 (CET)

Habe ich die drei SRF-Links [[Anna Maria Bacher|hier]] nun richtig korrigiert? Gruss, --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 16:14, 31. Jan. 2023 (CET)

:@[[Benutzer:Freigut|Freigut]]: ja, die Links sehen gut aus und funktionieren. Danke --[[Benutzer:Hadi|Hadi]] ([[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]]) 18:41, 31. Jan. 2023 (CET)

Die Portale RTS.ch und RSI.ch sind gleich aufgebaut wie SRF.ch und werden das gleiche Problem aufweisen. z. K. [[User:Hadi]], [[User:Leyo]]. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 02:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
: {{Cirrus|1=insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.rts\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:rts:video:/}} und {{Cirrus|1=insource:urn=urn insource:/https?:\/\/www\.rsi\.ch\/[^ ]+\?urn=urn:rsi:video:/}} ergeben je rund ein Dutzend Treffer. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:43, 29. Mär. 2023 (CEST)
::Danke. Ich suche meistens über die Weblinksuche, die Treffer betreffen alle Bereiche, nicht nur ANR. 
::https/http bei RTS:
::[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Fplay%2Ftv Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Fplay%2Ftv] ergibt 32 Treffer, [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Weblinksuche?target=http%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Fplay%2Ftv Spezial:Weblinksuche?target=http%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2Fplay%2Ftv] 10 Treffer. 
::https/http bei RSI:
::[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.rsi.ch%2Fplay%2Ftv Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.rsi.ch%2Fplay%2Ftv] ergibt 34 Treffer
::[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Weblinksuche?target=http%3A%2F%2Fwww.rsi.ch%2Fplay%2Ftv Spezial:Weblinksuche?target=http%3A%2F%2Fwww.rsi.ch%2Fplay%2Ftv] ergibt 1 Treffer.
::Genauer habe ich es noch nicht angeschaut. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 01:47, 30. Mär. 2023 (CEST)

[[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] macht bereits ein paar ähnliche Konvertierungen. Allenfalls könnte es auch hier kontinuierlich neue URLs in die gewünschte Form bringen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:27, 30. Mär. 2023 (CEST)

:Gudn Tach!<br />
:Ja, CamelBot kann ich sowas (unter 1.) beibringen, aaaaber.
:* zu 1: Ich muss gestehen, dass ich eigentlich solche URLs wie
:::https://www.srf.ch/play/tv/archivperlen/video/weihnachtspost-beizeiten-aufgeben-1959?urn=urn:srf:video:bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c 
::gegenüber
:::https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c
::bevorzuge, weil sie einem wenigstens ein paar Informationen über den Inhalt bieten. Ich würde solche Konvertierungen nur dann vornehmen, wenn Links der ersten Kategorie nicht mehr funzen.
:* zu 2: Ich weiß nicht, ob man das wirklich im Ausland testen muss. Mal eine Frage an die Leute in der Schweiz: Wenn ihr die Seiten
::* https://il.srgssr.ch/integrationlayer/2.0/mediaComposition/byUrn/urn:srf:video:bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c.json und
::* https://il.srgssr.ch/integrationlayer/2.0/mediaComposition/byUrn/urn:srf:video:292c5b04-1ebe-46da-9b20-a8873f906942.json
::aufruft, und dort nach "media_is_geoblocked" sucht, steht dann dort beim ersten Link "false" und beim zweiten "true"? Falls ja, dann scheint es möglich zu sein, die Blockade herauszufinden.
:* zu 3: Das lässt sich nicht vernünftig automatisieren, oder?
:-- [[user:lustiger_seth|seth]] 00:50, 31. Mär. 2023 (CEST)
::Ja beim ersten Video is "geoblocked" "false", beim zweiten "true". --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 04:12, 31. Mär. 2023 (CEST)
:::Gudn Tach!
:::Ok, das heißt, die Variable wird offenbar nicht IP-abhängig gesetzt. Dann ist es nicht richtig, dass das notwendig jemanden im Ausland testen muss, sondern man hat über il.srgssr.ch die Möglichkeit, das von überall herauszubekommen. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 12:11, 1. Apr. 2023 (CEST)

@[[User:Hadi]]: Gibt es Änderungen? [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paola_Felix&diff=229751552&oldid=227915848 Hier] hat [[User:Leyo]] korrekt auf den [https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/638835fb-1162-4f6a-89ea-397f048d85d1 redirect-Link] verlinkt. Wenn ich diesen Link aufrufe und dort dann "Link kopieren" wähle, generiert er mir keinen redirect-Link mehr sondern [https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?urn=urn:srf:video:638835fb-1162-4f6a-89ea-397f048d85d1 https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?urn=urn:srf:video:638835fb-1162-4f6a-89ea-397f048d85d1]. Bei einem anderen Beispiel sieht der "Link kopieren" so aus, auch ohne Redirect:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paola_Felix&diff=235514084&oldid=235514000]. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 03:16, 16. Jul. 2023 (CEST) 

:@[[Benutzer:KurtR|KurtR]]. Ich kann deine Beschreibung nachvollziehen und sehe auch bei weiteren Stichproben, dass beim Link jetzt neu URLs nicht mehr mit dem Element "redirect" angezeigt werden. Weshalb das so ist, weiss ich leider nicht. --[[Benutzer:Hadi|HaDi]] • [[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]] •  16:48, 16. Jul. 2023 (CEST)
::Danke Hadi. Hast Du Kontakt zum SRF-Archiv? --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 23:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
:::@[[Benutzer:KurtR|KurtR]]: Was wäre deine Frage ans SRF-Archiv? Ich finde die Hauptsache, dass beide Linktypen funktionieren. --[[Benutzer:Hadi|HaDi]] • [[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]] •  15:27, 18. Jul. 2023 (CEST)
::::@[[Benutzer:Hadi|Hadi]]: Die Frage ist doch, ob diese Links auch weiterhin nachhaltig online bleiben. Darum machten wir ja die ganze Aktion mit den Linkänderungen. Müssen wir weiterhin den Link mit "Link kopieren" wählen oder kommt es nicht mehr drauf an? --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 21:27, 18. Jul. 2023 (CEST)
:::::@[[Benutzer:KurtR|KurtR]]. Ok, ich habe dem SRF-Archiv ein Mail geschickt mit der Frage, welche Linkstruktur die dauerhafteste ist. --[[Benutzer:Hadi|HaDi]] • [[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]] •  17:15, 19. Jul. 2023 (CEST)
::::::Danke. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 22:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
:::::::@[[Benutzer:KurtR|KurtR]]. Hier die Antwort von SRF: "Die URL im Format mit der ID (https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c) sind noch gültig und können weiterhin verwendet werden. Es ist im Moment nicht geplant, diesen Endpunkt zu löschen. Neu beinhaltet der Redirect vom Player die URN und nicht mehr die ID. Die URN bietet einen höheren Informationsgehalt und sorgt somit für einfacheres und fehlerfreies Umleiten von URL's.
:::::::Zu empfehlen ist deshalb das Format mit der URN (https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-/?urn=urn:srf:video:bbfec159-e7a3-45b6-a107-da95bf45e20c) zu verwenden. Dieses ist auch im «Einbetten»-Link hinterlegt." --[[Benutzer:Hadi|HaDi]] • [[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]] •  17:38, 27. Jul. 2023 (CEST)
::::::::Besten Dank Hadi. Also weiterhin den  «Einbetten»-Link verwenden, auch wenn es dort kein Redirect mehr steht. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 02:28, 28. Jul. 2023 (CEST)

=== Beobachtungsliste ===
:@[[Benutzer:Leyo|Leyo]]: Anhand meiner überfluteten BEO sehe, dass Du dies am umsetzen bist. Wie kann ich diese Bearbeitungen ausblenden, damit ich normal weiterarbeiten kann? --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 21:51, 11. Jan. 2023 (CET)
:: Mit dem Gadget ''Logs Filter'' kannst du diese Bearbeitungen einfach rausfiltern. In diesem Fall – nach der Aktivierung des Gadgets – mittels https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste?lifilter=1&lifilterexpr=langlebigere&lifilterinv=1. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:55, 11. Jan. 2023 (CET)
:::@[[Benutzer:Leyo|Leyo]]: Danke. Bin überfordert. Ist es dieses Gadget? [[:MediaWiki:Gadget-rightsfilter.js]]? Wie setze ich das ein und wo? Sorry, bin ein DAU. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 23:18, 11. Jan. 2023 (CET)
:::: Ja. Einfach unter [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets]] den Haken setzen, speichern und obigen Link anklicken. Alternativ selbst auf den neuen Reiter «Filtern» klicken und dort zu filternden Text eingeben. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:23, 11. Jan. 2023 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Also der Haken war bereits gesetzt. Jetzt muss ich einfach jedes Mal wenn ich die BEO aufrufe Deinen Link verwenden statt den normalen BEO-Link, so verstehe ich es. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 23:29, 11. Jan. 2023 (CET)
:::::: Ist ja nur vorübergehend … --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:04, 12. Jan. 2023 (CET)
:::::::Ja. Dank Deiner Hilfe funktioniert es ohne Probleme. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 00:27, 12. Jan. 2023 (CET)

== Umstellung auf CH1903+ ==
{{nicht archivieren}}

Neben dem Artikel bei [[Schweizer Landeskoordinaten]] wäre es wohl auch sinnvoll, die Darstellung der Koordinaten umzustellen. Meist wird noch CH1903 verwendet. Für einen Vergleich, siehe [[Schweizer_Landeskoordinaten#Beispielkoordinaten]]. In welchen Vorlagen müsste man dies anpassen? --[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 15:10, 9. Okt. 2023 (CEST)

:Inzwischen fand ich, dass die Frage (CH1903+/LV95) schon [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz/Archiv/2017#Landeskoordinaten_1903+|2017 diskutiert]], aber nicht umgesetzt wurde.
:Aktuell nutzt [[Vorlage:Coordinate]] die Umrechnung bei [[Vorlage:Coordinate/to_CH1903]]. Diese wird ca. 17000 Male verwendet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&search=hastemplate%3A%22Vorlage:Coordinate/to_CH1903%22], auch durch [[Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz]]. 
:* Entsprechend sollte eine neue [[Vorlage:Coordinate/to_CH1903+]] in Zukunft berechnen.
:* Zusätzlich zu [[Template:CH1903-WGS84]] könnte auch eine [[Template:LV95-WGS84]] hilfreich sein.
:--[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 14:08, 10. Okt. 2023 (CEST)
::Um dies umzustellen, bestehen wohl zwei Möglichkeiten:
::* Man passt die Berechnung und Darstellung bei [[Vorlage:Coordinate/to CH1903]] an
::* Man ersetzt [[Vorlage:Coordinate/to CH1903]] durch [[Vorlage:Coordinate/to CH1903+]] und passt dies wo nötig an (vgl. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&limit=50&offset=0&ns10=1&search=insource%3A%22CH1903%22+-intitle%3A%22%2FDoku%22 Suche). 
::Beide haben wohl Nachteile. --[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 13:34, 18. Okt. 2023 (CEST)
:::Habe es inzwischen auf [[Vorlage:GeoTemplate#GEOTEMPLATE-CH]] ergänzt. Vielleicht kann dies auch bei [[Vorlage:GeoTemplate/GeolinkConfig]] oder [[mw:GeoHack]] eingefügt werden. --[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 17:15, 20. Nov. 2023 (CET)

== Berner Ortsgeschichten mit Links zu Wikipedia und Wikidata ==
Zur Information:

Berner Ortsgeschichten – Informationen zu bernischen Ortschaften an einem Ort mit Übersichtskarte von OSM, gemacht von der Universitätsbibliothek Bern.

> https://berner-ortsgeschichten.ub.unibe.ch

cheeers, --[[Benutzer:AnBuKu|AnBuKu]] ([[Benutzer Diskussion:AnBuKu|Diskussion]]) 15:55, 8. Aug. 2024 (CEST)

== Wikidata MOOC (in englischer Sprache) ==
Für Alle, welche den Eintrag von [[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] im [[:Wikipedia:Kurier|Kurier]] verpasst haben:

: [[:Wikipedia:Kurier#Wikidata_MOOC_(in_englischer_Sprache)|''Wikidata 101: An Introduction'']] in englischer Sprache.

Der [[Massive Open Online Course]] (MOOC) startet bereits morgen, 1. Oktober 2024 {{unsigniert|AnBuKu|22:55, 30. Sep. 2024 (CEST)}}

== Maurice Maggi ==

Hallo, ich habe beim [[Wikipedia:Relevanzcheck#Maurice_Maggi|Relevanzcheck]] die Frage nach dem Urban-Gardening-Pionier Maurice Maggi gestellt und hoffe, über diese Seite rege Beteiligung dorthin lenken zu können. Ich kenne mich bei ihm leider nicht aus, habe aber immer wieder über ihn Berichte gefunden, seit ich in der Schweiz bin. Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 18:05, 1. Okt. 2024 (CEST)

== WoolNet - Wikidata Spielzeug für Alle ==
„WoolNet: Finding and Visualising Paths in Knowledge Graphs“ (Auffinden und Visualisieren von Pfaden in Wissensgraphen). Bei zwei oder mehr Entitäten, die von einem Benutzer angefragt werden, findet und visualisiert das System Pfade, die diese Entitäten verbinden und einen thematischen Teilgraphen von @Wikidata bilden. (erhalten von WikiResearch und übersetzt mit deepl.com)

Vielleicht werden mit dem Tool Verbindungen sichtbar, welche zu weiteren Wikipedia Artikel oder zur Verbesserung von bestehen Artikeln führen...

Online Instanz zum Ausprobieren: https://woolnet.dcc.uchile.cl/

* https://aidanhogan.com/docs/woolnet_paths_knowledge_graphs.pdf (academic paper,English)
* https://github.com/TinSlim/WD-PathFinder Code unter MIT-Lizenz auf Github 
--[[Benutzer:AnBuKu|AnBuKu]] ([[Benutzer Diskussion:AnBuKu|Diskussion]]) 19:22, 9. Okt. 2024 (CEST)

== Richtiges Lemma für Uni? ==
Ich war überrascht, dass das Lemmma [[Universität Neuenburg]] heißt, statt wie schon im Logo ''Université de Neuchâtel''. Was meint ihr dazu? [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 10:44, 18. Okt. 2024 (CEST)
:Wir sind da nicht ganz einheitlich, wie ein Blick auf [[:Kategorie:Universität in der Schweiz]] zeigt. Die [[Università della Svizzera italiana]], die [[École polytechnique fédérale de Lausanne]] aber dann eben die Uni Neienburg oder die [[Universität Genf]]. Ich tendiere eher zu alle Lemmas in Deutsch und Weiterleitungen von den italienischen und französichen Bezeichnungen. Was meiner Ansicht nach gar nicht geht ist die Mischform [[Universität Neuchâtel]], die Links dorthin sollten korrigoert werden. -- [[Benutzer:Gretison|Gretison]] ([[Benutzer Diskussion:Gretison|Diskussion]]) 11:26, 18. Okt. 2024 (CEST)
::Ich würde auf keinen Fall von Wikipedia-Gepflogenheiten ausgehen, sondern allein der im Sprachalltag üblichen Bezeichnung folgen. Deswegen bin ich überrascht. Eine Unistadt Neuenburg war mir unbekannt (bin Norddeutscher ;-)) --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 11:35, 18. Okt. 2024 (CEST)
:::Wie wäre es damit? [https://branddb.wipo.int/en/advancedsearch/brand/CH502010000057006?sort=score%20desc&strategy=concept&rows=30&asStructure=%7B%22_id%22:%226456%22,%22boolean%22:%22AND%22,%22bricks%22:%5B%7B%22_id%22:%226457%22,%22key%22:%22brandName%22,%22strategy%22:%22Simple%22,%22value%22:%22Universit%C3%A9%20de%20Neuch%C3%A2tel%22%7D%5D%7D&_=1729248510153&fg=_void_&i=1 Wipo] --[[Benutzerin:Falten-Jura|Falten-Jura]] ([[Benutzerin Diskussion:Falten-Jura|Diskussion]]) 12:51, 18. Okt. 2024 (CEST)
::::Was kommt dort bei dem Check der beiden Varianten raus? Die Ergebnisse finde ich wenig übersichtlich ... --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 12:56, 18. Okt. 2024 (CEST)
:::::Eindeutig ''Université de Neuchâtel''. --[[Benutzerin:Falten-Jura|Falten-Jura]] ([[Benutzerin Diskussion:Falten-Jura|Diskussion]]) 12:57, 18. Okt. 2024 (CEST)
::::::Das Original ist die Schweizerische Registrierbehörde, i. e. [https://www.swissreg.ch/srclient/faces/jsp/trademark/sr300.jsp?language=en&section=tm&id=57006%2F2010 swissreg.ch] --[[Benutzerin:Falten-Jura|Falten-Jura]] ([[Benutzerin Diskussion:Falten-Jura|Diskussion]]) 13:02, 18. Okt. 2024 (CEST)
::::::: Dass die diese Marke registriert haben, schliesst ja nicht aus, noch einen deutschen namen zu führen? --[[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 13:13, 18. Okt. 2024 (CEST)
::: Neuenburg ist auch eine kleine Uni, die aber Wert darauf legt, zu den [https://www.swissuniversities.ch/organisation/mitglieder 10 "richtigen" Unis der Schweiz zu gehören (siehe hinten im Dokument)]. Die Schweiz ist ja mehrsprachig, isofern hat fast jeder '''Ort''' einen Namen de/fr/it. Bei den Unis hat Freiburg als mehrsprachige Uni echt zwei offizielle Namen, bei dem Rest glaube ich, dass in der deutschen Umgangssprache "Universität <deutscher Ortsname>" gesagt wird (etwa wenn Referenten vorgestellt werden). Für die im Tessin sagt man USI, weil die 2 etwas entferntere Campusse in verschiedenen Orten haben. Dessenungeachtet gibt es [https://www.lexfind.ch/tolv/81926/de mehrsprachige offizielle Dokumente] mit einer "Universität Tessin" und allen anderen auch auf Deutsch. Die Schweiz war nie einfach :-) --[[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 13:10, 18. Okt. 2024 (CEST)
::::'''+1!''' Also im Alltag heist es hier in der Detschschweiz ''Uni Neuenburg''. Ein paar Stichproben bei [[:Kategorie:Universität nach Staat]] ergaben, dass hier in der Regel als Lemma die deutschen Bezeichnungen verwendet werden und nicht die originalen englischen, finnischen, griechischen Namen. -- [[Benutzer:Gretison|Gretison]] ([[Benutzer Diskussion:Gretison|Diskussion]]) 13:16, 18. Okt. 2024 (CEST)
:::: [https://www.berufsberatung.ch/dyn/show/5747 Hier noch was aus dem Leben die Uni Neuenburg betreffend]--[[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 13:17, 18. Okt. 2024 (CEST)
:::::Okay. Ich wollte euch nur einbinden, weil ich das selbst überhaupt nicht einschätzen kann und mich "vom Gefühl her" eher für die franz. Bezeichnung entschieden hätte. Gefühle führen jedoch nicht immer in die richtigen Richtung. ;-) LG [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 15:57, 18. Okt. 2024 (CEST)
:Das HLS benutzt für den deutschsprachigen Artikel auch Universität Neuenburg [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010976/2014-03-04/]. Soll heisen wir haben jemand, der sich mit ähnlichen Lemaprobleme wie wir rumschlagen muss, der auch so macht.--[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] ([[Benutzer Diskussion:Bobo11|Diskussion]]) 17:41, 18. Okt. 2024 (CEST)
::Eigentlich haben wir für so etwas Namenskonventione. Etwa [[WP:NK #Organisationen und Einrichtungen]]. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 06:31, 6. Nov. 2024 (CET)
:::Und gemäss den Namenskonventionen gilt für Namen in anderssprachigen Gebieten der allgemeine Sprachgebrauch (im Deutschen). So heissen zum Beispiel die Lemmata einiger grosser Westschweizer Städte [[Genf]], [[Sitten]] und eben [[Neuenburg NE]] (mit dem Zusatz NE wegen der BKL), und den grössten Westschweizer und französischsprachigen Kanton nennen wir hier [[Kanton Waadt]]. Die NK haben noch einen besonderen Abschnitt zu Namen in der Schweiz, der auch auf das HLS verweist. So wie dieses massgebliche Lexikon hält es auch die deutsche WP. Es gibt hier viele Artikel wie [[Universität Lausanne]], [[Universität Genf]], [[Genfer Hochschulinstitut für internationale Studien]], [[Kantonsgericht (Neuenburg)]] etc. Das alles entspricht einer schon lange bewährten Konvention.--[[Benutzer:Arkelin|Arkelin]] ([[Benutzer Diskussion:Arkelin|Diskussion]]) 11:48, 17. Nov. 2024 (CET)

== Das Engagement der Post für die Kunst ==

Eben darüber gestolpert (auf Kunst am Bau [[Hauptpost Luzern]] - Kudos an [[Benutzer:LoopyLuzern|LoopyLuzern]]):

https://www.post.ch/de/ueber-uns/verantwortung/kunstengagement

als Inspiration oder zum Verlinken oder was auch immer

--[[Benutzer:AnBuKu|AnBuKu]] ([[Benutzer Diskussion:AnBuKu|Diskussion]]) 19:11, 23. Okt. 2024 (CEST)

== Fotos und Filme beim Staatsarchiv Basel-Stadt ==

Das Staatsarchiv Basel-Stadt bietet neu einen digitalen Lesesaal an inklusive Downloadmöglichkeit für Fotos uns Filme [https://dls.staatsarchiv.bs.ch/ hier], [https://blog.staatsarchiv-bs.ch/direkt-und-kostenlos/ Blogpost]. Ich habe damit die Liste von Bildsammlungen ergänzt: [[Portal:Schweiz/Quellen#Bilder_nach_Kantonen/Regionen|Link]]. --[[Benutzer:Hadi|HaDi]] • [[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]] •  16:45, 29. Okt. 2024 (CET)

:Nice! --[[Benutzer:AnBuKu|AnBuKu]] ([[Benutzer Diskussion:AnBuKu|Diskussion]]) 00:11, 30. Okt. 2024 (CET)

== Karten zu fehlenden Fotos der KGS Objekte im Kanton Bern ==

Für den Eigenbedarf habe ich Karten gebastelt mit allen KGS-Objekten von lokaler Bedeutung im Kanton Bern, für welche noch kein Foto vorhanden ist. Bisher musste ich bei meinen Fotosafaris jeweils auf dem Handy von der Wikimap mit allen Objekten einer Gemeinde zur Tabelle mit den Bildern wechseln, um die unbebilderten Bauwerke zu identifizieren. So habe ich nach der Feldarbeit daheim manchmal feststellen müssen, dass ich Gebäude abgelichtet habe, zu denen schon ein Bild existiert, aber bildlose Gebäude vergessen habe. Zudem war mir die Aufteilung pro Gemeinde zu kleinräumig, wenn ich als Grenzgänger unterwegs bin. Da ist noch mehr Gefummel am Handy nötig, um hin und her zu wechseln. 

Hier ist die Karte für die Stadt Bern und alles was im Osten und Westen daran anschliesst:

[https://umap.osm.ch/de/map/kgs-fehlende-fotos-kt-bern-mitte_8600#11/47.0000/7.5000 Verwaltungskreise Bern-Mittelland (inkl. Stadt Bern) und Emmental]

Die Links zu den restlichen Karten für den Kanton Bern sind auf [[Benutzer:Uschoen/KGS-Karten]] zu finden. Wie gesagt, das Ganze ist für den Eigenbedarf gemacht, aber vielleicht findet das ja sonst auch noch jemand nützlich. Am Stammtisch #107 in Bern gab es jedenfalls interessierte Stimmen dafür. Genügend unbebilderte Objekte sind sicher vorhanden, es reicht für alle! --[[Benutzer:Uschoen|Uschoen]] ([[Benutzer Diskussion:Uschoen|Diskussion]]) 15:07, 2. Nov. 2024 (CET)

:Mille Grazzie für deine Arbyte Urs!
:Ich seh' schon, es wird uns nicht langweilig werden :-) --[[Benutzer:AnBuKu|AnBuKu]] ([[Benutzer Diskussion:AnBuKu|Diskussion]]) 16:38, 2. Nov. 2024 (CET)
::Vielen Dank, @[[Benutzer:Uschoen|Uschoen]]! Ich hätte nicht gedacht, dass es noch sooo viel zu tun gibt... --[[Benutzer:Hadi|HaDi]] • [[Benutzer Diskussion:Hadi|Diskussion]] •  17:12, 4. Nov. 2024 (CET)

== [[:Kategorie:Dorf (Schweiz)]] ==

Diese Kategorie wurde am 2. November von [[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] angelegt und wird nun befüllt. Ist das eine sinnvolle Kategorie? Mir scheint, dass wir bis jetzt vielleicht nicht zufällig ohne sie ausgekommen sind. Und was wäre denn die genaue Definition der Kategorie? [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 12:08, 4. Nov. 2024 (CET)
:Habe ich mich auch schon gefragt. M.&nbsp;E. völlig überflüssig. Eine Kategorie sollte ja einen Nutzen haben – was wäre der hier? Gruss, --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 12:25, 4. Nov. 2024 (CET)
::Er hat auch noch [[:Kategorie:Stadt (Schweiz)]] kreiert. genauso überflüssig. --[[Benutzer:Heitersberg|Heitersberg]] [[Datei:HS talk no circle.svg|16px|link=BD:Heitersberg]]  [[Datei:Icon Now Commons orange.svg|16px|link=commons:User:Heitersberg]] 12:48, 4. Nov. 2024 (CET)
:::Und ich sehe ein Definitionsproblem, insbesondere auch mit dieser Kategorie. Die beiden neuen Kategorien sind unterhalb von [[:Kategorie:Ort in der Schweiz]] eingehängt. D.h. es handelt sich um Kategorien, die nicht über den politischen Status definiert werden, sondern Ansiedlungen im siedlungsgeographischen Sinne enthalten. Politische Gemeinden mit mehr als 10'000 Einwohnern gelten in der Schweiz [[Stadtrecht#Schweiz|statistisch als Stadt]] - aber eben: politische Gemeinden. Als Subkategorie von [[:Kategorie:Ort in der Schweiz]] und damit ''nicht'' nur für eigenständige politische Gemeinden müssten darin also systematisch alle Ansiedlungen mit mehr als 10'000 Einwohnern als "Stadt" aufgenommen werden, etwa [[Littau]], das zu Luzern gehört. Aber das würde bei einem Ortsteil von Luzern, der sich vor der Fusion selbst m.W. selbst nie als "Stadt" bezeichnet hat, niemand verstehen. Werden darin aber nur eigenständige politische Gemeinden über 10'000 Einwohner aufgenommen (bzw. vielleicht sogar nur solche, die sich offiziell selbst "Stadt" nennen), sind wir wieder auf der Ebene der politischen Verwaltungseinheiten und damit am falschen Ort im Kategorienbaum. Bezeichnenderweise gibt es ja auch keine [[:Kategorie:Dorf (Deutschland)]] oder [[:Kategorie:Dorf (Österreich)]] - allerdings seit 2018 (und damit auch noch nicht ''so'' lange) [[:Kategorie:Stadt in Deutschland]]. Dort wird definiert "Hier werden nur Städte gelistet, die gleichzeitig Gemeinden sind, also weder Titularstädte noch Stadt- bzw. Ortsteile mit dem Wort Stadt im Namen" - und damit werden wieder die Kategorienbäume durcheinandergebracht. Was sagt wohl Kategorien-Experte [[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] dazu? [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 10:17, 5. Nov. 2024 (CET)
:::: Zumindest kennt das [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007947/2015-03-25/ HLS Dorf]. Das wäre alles, was keine Stadt ist - das Stadtrecht wurde früher in Deutschland verliehen und nur die durften sich Stadt nennen. Wir schreiben: [[Stadtrecht#Schweiz|Die Schweiz kennt kein Stadtrecht]], macht das nur statistisch fest. Ausser "Bergdorf" scheint Dorf nicht gebräuschlich. Ich finde diese Kategorisierung zu deutsch :-) Mateus gibt in eime Vorgängerkonto an, aus Deutschland zu sein. Bevor ich in einem anderen land kategorisiere, würde ich dort mal nachfragen. [[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 10:51, 5. Nov. 2024 (CET)
:::: Ich habe ihn [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mateus2019#Kategorisierung_Schweiz_Dorf_Stadt mal angesprochen], damit aufzuhören, bis hier ein Konsens ist - da ich auch ein Veto einlegen würde und gegen diese Kategorisierung bin. --[[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 11:02, 5. Nov. 2024 (CET)
:::::Hallo in die Runde, es ist von meiner Seite nur gut gemeint. Hört sich hier so an, als wenn es keine Dörfer bei Euch gäbe :-) Ich stelle meine Motivation um des Friedens Willen  einstweilen zurück. Alles Gute, Servus und VG, --[[Benutzer:Mateus2019|Mateus2019]] ([[Benutzer Diskussion:Mateus2019|Diskussion]]) 06:00, 6. Nov. 2024 (CET)
:::::Das Problem ist, daß hier Begriffe zusammengeworfen bzw. verglichen werden, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben. Auch ein Dorf kann Marktrecht haben oder Stadtrecht, wobei ich Beispiele nun ausschließlich für Süddeutschland benennen kann. An sich ist der Unterschied zwischen Dorf und Stadt nach herrschender Meinung vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht. Während das Dorf hauptsächlich in der Landwirtschaft tätig ist, kommen bei der Stadt nach und nach Handel und Dienstleistungen hinzu. Zudem, und da wird es kompliziert, haben sich im Laufe der Zeit, Einwohnerzahlen zur Abgrenzung von Dorf und Stadt eingeschlichen, die je nach Definition 2000 bis 5000 Einwohner betragen.
:::::Ich empfehle hier durchaus mal einen Blick in den langen HLS-Artikel zum Thema Dorf zu werfen und auch in [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007948/2005-10-17/ Einzelhofsiedlung], bundeshochdeutsch und im bairisch-österreichischen Sprachraum auch Einöd(e). Wie man feststellt, haben wir es aber nicht mit dem Überstülpen "deutscher" Kategorien über die Schweiz zu tun, sondern HLS und die mir vorliegende ''Geographie der ländlichen Siedlungen'' von M. Born (ISBN 3-519-03409-3) sind sich da schon einig. Zumindest soweit ich das feststellen konnte in der Kürze der Zeit. Ich bin zur Zeit etwas malade und deswegen etwas lustlos, muß ich zugeben.
:::::Was den Einwand angeht, [[:Kategorie:Dorf (Deutschland)]] gäbe es nicht: Die [[:Kategorie:Dorf]] dürfte zu +95 Prozent aus deutschen Dörfern bestehen. Auch die Einsortierung [[:Kategorie:Dorf (Schweiz)]] unter [[:Kategorie:Ort in der Schweiz]] ist so noch nicht richtig durchdacht. [[:Kategorie:Ort in der Schweiz]] soll gar nicht nach Siedlungstyp unterscheiden, sondern dient alleinige der geographisch-administrativen Zuordnung. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 06:22, 6. Nov. 2024 (CET)
::::::Aus dem [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007947/2015-03-25/ HLS]: «Für das traditionelle Dorf ist die enge Beziehung unter den Dorfbewohnern typisch, welche durch die notwendige Zusammenarbeit in der Landwirtschaft verstärkt wurde.» Nicht wirklich objektive Kriterien. Und wie will man da aktuellen Entwicklungen gerecht werden?
::::::Nützlich wäre es, wenn man sich aufs BfS abstützen könnte. Aber das kennt meines Wissens nur Agglomeration, Kerne ausserhalb von Agglomerationen und «Gemeinden ausserhalb von Agglomerationen und kein Kern» ([https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/querschnittsthemen/raeumliche-analysen/raeumliche-gliederungen/analyseregionen.assetdetail.31265020.html] – was schon kompliziert genug ist). --[[Benutzer:Albinfo|Lars (User:Albinfo)]] [[Datei:Blue and yellow ribbon UA.png|15px|alt=Free Ukraine!]] 18:39, 6. Nov. 2024 (CET)
:::::::Ich sehe im Moment entweder das Problem nicht oder stehe auf dem Schlauch. Da gibt es bspwl [[Ammerswil]], da steht im HLS drinnen, es handle sich um ein ''intaktes Straßendorf'';  bei [[Gallenkirch]] vermeldet das HLS, es sei ein ''[k]leines Dorf westlich der Passhöhe an der heutigen Bözbergstrasse''. Da habt ihr doch eine reputable Quelle, mal vorausgesetzt, daß das HLS Dörfer flächendeckend benannt hat?! --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 09:42, 7. Nov. 2024 (CET)
::::::::[[Kammersrohr]] etwa, eine eigene Gemeinde aber [[Streusiedlung]] und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/001151/2014-11-26/ im HLS] nicht als "Dorf" bezeichnet, wäre dann also beispielsweise keines? Das Prinzip für die Kategorisierung wäre dann "Siedlungen, die vom HLS als Dorf bezeichnet werden"? [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 11:20, 7. Nov. 2024 (CET)
:::::::::[[Ammerswil]] als «intaktes Strassendorf» zu bezeichnen, kommt mir schon ziemlich schräg rein. Oben war die Rede von der HLS-Charakterisierung von ''Dorf'' als «Für das traditionelle Dorf ist die enge Beziehung unter den Dorfbewohnern typisch, welche durch die notwendige Zusammenarbeit in der Landwirtschaft verstärkt wurde.» Solche Dörfer gibt es in der Schweiz gar nicht mehr, entweder sind es reine Schlaf- und Wochenendwohnorte, von wo die meisten Leute wegpendeln, oder es handelt sich (wie Ammerswil) um verstädterten «Agglo»-Brei. Was nun soll eine Kategorie «Dorf» ausdrücken? Die Kategorie krankt daran, dass man zuerst eine Definition von «Dorf» haben müsste, und die haben wir bislang nicht. Ich mache überdies auf die Kategorien ''Weiler in der Schweiz'' und ''Streusiedlung (Siedlungstyp)'' aufmerksam, die beide rudimentär geblieben sind. Sollen wir nun also wirklich eine weitere «Ruinen-Kategorie» eröffnen? --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 12:43, 7. Nov. 2024 (CET)
:::::::::Ein Streusiedlung ist kein Dorf, sondern Einzelgehöfte sind hier, das Bild stimmt nahezu, wie mit dem Zuckerstreuer über die Gegend verstreut. Siedlungsgeschichtlich hast du da häufig auch paar-/tripelweise zusammenliegende Doppel-/Dreifachhöfe (Unter-/Mittel-/Ober-Irgendwas).
:::::::::Und Weiler sind wieder etwas anderes bzw. der Spezialtyp eines Dorfes, weil es hier an zwei entscheidenden Merkmalen fehlt, die im Dorf üblicherweise vorhanden sind: Kirche und Gaststätte. Der Zusammenhang mag verwundern, ist aber, fast hätte ich geschrieben, gottgewollt. Weil nach altem Rollenverständnis die Frauen nach dem Gottesdienst nach Hause liefen und das Mittagessen kochten, während die Männer danach zum [[Stammtisch|Frühschoppen]] gingen, bis das Essen fertig war. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 16:04, 7. Nov. 2024 (CET)
::::::::::Ich habe nicht gesagt, dass Streusiedlungen und Weiler das Gleiche wie Dörfer sind (der Unterschied ist mir völlig klar), ich habe nur darauf hingewiesen, dass es schon genug Kategorien im Bereich Siedlungswesen gibt, die ungepflegt vor sich hindümpeln und deren Sinn und Wert diskutiert werden müssten. --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 16:15, 7. Nov. 2024 (CET)
:::::::::::Wer sagt dir, daß die Kategorien ungepflegt sind? Liegt es net daran, daß du keine Ahnung vom Thema hast und deswegen dir ein Bild machst, das nicht zutrifft. Ich finde es ja witzig wenn das ganze Projekt seit Jahren, schon bei der Belemmerung anfangend, alles auf das HLS setzt, und wenn es dann tatsächlich mal, so wie hier, als Beleg dient, isses auch wieder nix? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 16:17, 7. Nov. 2024 (CET)
::::::::::::Aber dann schau doch in die genannten Kategorien rein. Selbstverständlich habe ich eine Ahnung vom Thema, was schreibst du da für komisches Zeug? Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. --[[Benutzer:Freigut|Freigut]] ([[Benutzer Diskussion:Freigut|Diskussion]]) 16:20, 7. Nov. 2024 (CET)
:::::::::::::Vielleicht. Vielleicht haben wir aber auch ein Stellvertreterproblem. [[:Kategorie:Ehemalige Gemeinde]] ist für die Schweiz in [[:Kategorie:Ehemalige politische Gemeinde in der Schweiz]] umgesetzt, ohne Verteilung auf Kantone. Kann man so machen, hätte ich anders realisiert, weil die Gemeindeaufhebung durch die Kantonalverwaltung erfolgt; Grundsatz Kategorisierung auf der Verursacher- oder Verantwortungsebene. [[:Kategorie:Ehemalige politische Gemeinde in der Schweiz]] und [[:Kategorie:Schweizer Gemeinde]] (auch ohne Kantonalunterscheidung) regeln im Zusammenspiel die Frage der politischen (Selbst-) Verwaltung, ist aber eine Frage der [[Politische Geographie|politischen Geographie]]. Ich sehe übrigens gerade, daß mein Beitrag um 16:04 gar nicht die Antwort ist auf deinen um 12:43, sondern auf Gestumblindi um 11:20.
:::::::::::::Lars aber wirft weiter oben den Begriff «Gemeinden ausserhalb von Agglomerationen und kein Kern», das sind die grünen Gemeinden auf der verlinkten Karte. Aber Sankt Moritz etwa oder Davos werden als Kern (bundeshochdeutsch: Zentrum) definiert, und werden blau dargestellt, wenn diese nicht Bestandteil einer Agglomeration sind. Das ganze funktioniert grenzüberschreitend. So gehören zur Agglomeration Basel auch Rheinfelden, Lörrach, Weil am Rhein oder Kandern, genau wie Kembs, Saint-Louis oder Obermorschwiller, letztere alle Frankreich. Dabei handelt es sich um Statistik, wie Lars treffend bemerkt bzw. [[Raumplanung]]. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 01:23, 8. Nov. 2024 (CET)
Summa summarum würde ich vorschlagen, [[:Kategorie:Dorf (Schweiz)]] zu leeren und dann zu löschen. Gleiches sollte man auch mit [[:Kategorie:Stadt (Schweiz)]] machen - weil das genauso wenig streng definiert ist hier. [[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 16:08, 7. Nov. 2024 (CET)

:Nein, das machen wir nicht. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 16:15, 7. Nov. 2024 (CET)
::Wieso nicht ? --[[Benutzer:Heitersberg|Heitersberg]] [[Datei:HS talk no circle.svg|16px|link=BD:Heitersberg]]  [[Datei:Icon Now Commons orange.svg|16px|link=commons:User:Heitersberg]] 17:18, 7. Nov. 2024 (CET)
:::Weg damit. Das gibt eine unendliche Baustelle und unendlich Streit. HLS hat einen historischen Fokus und weicht dem Problem auch oft genug aus. Wie oben erwähnt: Es fehlen klare Definitionen, auf die man sich stützen könnte, und die HLS-Definition von Dorf ist ebenso antiquiert. Ausserdem: Wir haben ja oft den Fokus vielmehr auf Gemeinde-Artikel als auf Ortsartikel (vgl. [[Lauterbrunnen]], [[Ebmatingen]], [[Kindhausen]]). Auch hier wieder ultraschwierige Abgrenzungen, weil der Artikel eigentlich mehrere Dörfer und Weiler abdeckt. Wir sehen ja auch schon im einleitenden Satz, dass der Begriff Dorf sehr oft vermieden wird und von Ortsteilen, Ortschaft, Gemeindeteil oder dergleichen gesprochen wird.
:::Bei der Stadt könnte man sich zumindest auf die Mitglieder des Schweizerischen Städteverbands abstützten. Aber da tauchen auch Exoten wie Arosa, Agglomerationsgemeinden mit weniger als 10k Einwohnern wie Zuchwil und historische Kleinstädte wie La Neuveville auf. --[[Benutzer:Albinfo|Lars (User:Albinfo)]] [[Datei:Blue and yellow ribbon UA.png|15px|alt=Free Ukraine!]] 18:18, 7. Nov. 2024 (CET)
::::Ich wäre auch dafür, auf die Kategorien zu verzichten. Eine gute Definition scheint es nicht zu geben (beim HLS scheint es manchmal auch etwas zufällig zu wirken, ob der Ausdruck "Dorf" fällt oder nicht). Bis vor wenigen Tagen kamen wir ja ohne sie aus und niemand fand, dass er sie schmerzlich vermisse... [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 20:38, 7. Nov. 2024 (CET)
::::: Vielleicht wäre es gut, die Diskussion auf [[WP:WPK]] zu verlagern. Denn die Diskussion hier hat keine "Rechtskraft"; hier kann nichts festgelegt werden, dort schon. Inhaltlich: Diese Kategorien werden uns auf Jahre hinaus Kopfschmerzen bereiten. Und lösen kein Problem. Also: "Ja, das machen wir". --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 21:23, 7. Nov. 2024 (CET)
- Übertragen auf [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/November/8]], in der Sache dann weiter dort --[[Benutzer:Wortulo|Wortulo]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wortulo|Disk.]] * [[Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia|KI-Projekt]])</small> 08:11, 8. Nov. 2024 (CET)

== Veranstaltungshinweis: Wikipedia an der DINACON ==

Am Donnerstag, 21. November 2024, PROGR, Bern findet die DINACON mit Vortrag von Wikimedia CH statt

Website: https://dinacon.ch/

Programm: https://pretalx.com/dinacon-2024/schedule/

Vortrag Wikimedia CH: Wiki intelligence, the role of Wikimedia projects and AI: https://pretalx.com/dinacon-2024/talk/KK3ESB/

cheeers, h. --[[Benutzer:AnBuKu|AnBuKu]] ([[Benutzer Diskussion:AnBuKu|Diskussion]]) 14:53, 13. Nov. 2024 (CET)