Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

18. November

Was ist bei dieser Datei falsch

Ich kann sie nicht sehen. Das ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen, ihre Partner haben das Problem nicht. Die Datei wird in Vorlagen der Reihe Asiatischer Monat für Auszeichnungen verwendet, ich dachte es sei nur vorübergehend, aber scheinbar ist es doch dauerhaft. Weiß jemand woran das liegt und kann das beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 18. Nov. 2024 (CET)

ich sehe nur Silber --0815 User 4711 (Diskussion) 13:46, 18. Nov. 2024 (CET)

• 
  Gold
• 
  Silber
• 
  Bronze

Es scheint irgendein Problem mit der Größe zu geben. Die Dateien werden alle auf ihren Commonsseiten nicht für mich sichtbar in der Vorschau angezeigt. Sie sind nur in der Vorlage Information im Abschnitt Beschreibung darunter sichtbar. Stattdessen stehen dort solche Links Gold, Silber, Bronze ich kann hier Silber und Bronze sehen, Gold kriege ich nie angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 18. Nov. 2024 (CET)

FWIW, ich kann hier alle drei sehen, in beiden Größen. Windows 10, Brave, Vector 2022. --Erastophanes (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2024 (CET)

jetzt sehe ich alle 6. Seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe alle 6 auf dieser Seite (Windows 10, Firefox). Auf Commons sehe ich keine der Dateien, der Medienbetrachter gibt eine Fehlermeldung - aber unter "Andere Versionen" sehe ich die jeweils anderen beiden. Nachtrag: auf Commons sehe ich auch als Vorschau jeweils die älteren Versionen. --Wosch21149 (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2024 (CET)

Fehlermeldung des Medienbetrachters für "Gold": "Fehler: could not load image from https://upload.wikimedia.org./wikipedia/commons/thumb/9/92/Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg/800px-Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg.png" Hilft das? --Wosch21149 (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich das angucke: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg/252px-Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg.png dann kommt "Too Many Requests"

und unten dann

Request from 2a02:908:1610:9340:230:48ff:fed6:9cfa via cp3078 cp3078, Varnish XID 1066714905
Upstream caches: cp3078 int
Error: 429, Too Many Requests at Mon, 18 Nov 2024 15:11:32 GMT

--Wurgl (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Oh nun gehen sie hier alle, Aber schaut man beispielsweise in diese Seite Benutzerin:Tetraeder, dann bleiben die Vorlagen leer. Und das war ja der Auslöser für meine Frage hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 18. Nov. 2024 (CET)

Rechte Maustaste auf das Bild und dann "Datei anzeigen" (oder so) ==> "Too many requests" --Wurgl (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich hatte bei meinem Link oben übersehen, dass es noch zwei Umbrüche gab... Hab' den Link vervollständigt, damit landet man jetzt auch direkt bei "Too many requests" --Wosch21149 (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2024 (CET)

Aber wie hilft das jetzt, das Problem zu lösen? Wie gesagt ist es mir schon mehrfach aufgefallen, mal war es Gold mal Silber oder Bronce. Es war aber immer in den Auszeichnungsvorlagen. Es werden nicht einmal 25 Seiten angezeigt, die das einbinden, wer sorgt denn da bitte für “Too Many Requests”? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 18. Nov. 2024 (CET)

Gemeldet in Phabricator
Task T380257

Hab mal im Phabricator genörgelt. Aktuell sieht man die zweite Medaille nicht, gestern am Abend war die erste und zweite nicht guckbar. Mit dem Amsterdam-Proxy hat das nix zu tun, das selbe Problem ist auch auf in der Tooforge-Cloud reproduzierbar. --Wurgl (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2024 (CET)

Dankeschön, dann hoffe ich mal, dass sie das Problem finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 19. Nov. 2024 (CET)

Da die Dateien auf Commons liegen, müsste man eigentlich man dort mal nachfragen. Eine schnelle Suche dort zeigte Fehler, die durch die Umstellung auf die aktuelle, standardkonforme, anscheinend in gewissen Aspekten aber strengere SVG-Bibliothek verursacht wurden bzw. die Fehler vorher nicht auffielen:

• Faulty SVG File: File:Ilbe logo.svg
• Troubleshooting needed for File:AMD Zen.svg
• Image appears but doesn't appear although appear

(alle aus c:Commons:Village pump/Technical)

• SVG Grafik wird nicht angezeigt (aus c:Commons:Graphics village pump)

In allen hat der derselbe Benutzer geantwortet und Korrekturen durchgeführt. Er war hier im Dewiki zuletzt in der Grafikwerkstatt sehr kurz aktiv, ist aber kein Deutschsprachiger. Leider (aus Wikisicht) hat Benutzer:JoKalliauer nicht mehr so viel Zeit, sich der Thematik SVG zu widmen. — Speravir – 02:21, 20. Nov. 2024 (CET)

@Speravir:

Danke für den Ping, die folgenen SVGs sind "broken" oder hatten zumindest Fehler laut W3C-Validator

• broken SVG (doesn't render in Browser): File:Ilbe_logo.svg
• broken SVG (doesn't render in Browser): File:AMD_Zen.svg
• unklear (Glrx fixed SVG-errors): Image appears but doesn't appear although appear
• broken SVG according to Glrx (SVG fixed by Yodin): SVG Grafik wird nicht angezeigt

Aber File:Asiatischer Monat 2019 Goldmedaille.svg ist ein valides SVG, welches korrekt dargestellt werden sollte. Ich dachte zuerst an einen Time-out von phab:tag/thumbor, siehe phab:T311710 für Details. Aber es lokal zu "rendern" mit librsvg 2.52.5 brachte den folgenen Fehler Error rendering SVG Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg: rendering error: NoMemory, während andere Dateien normal geredert werden. Daher vermute ich einen librsvg-bug. rEsvg, Inkscape, Chrome, Firefox, ... rendern die Datei korrekt. Der alte Librsvg-renderer 2.40.21 auf https://svgcheck.toolforge.org/index.php stellt das Bild dar, thumbor wurde aber im Juni 2024 auf 2.50.3 umgestellt. Daher scheint es davon abzuhängen, wann das SVG zuletzt am nächsten Server gerendert wurde, wenn nach Juni neu gerendert wurde funktioniert es nicht.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:18, 20. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Analyse, Johannes! — Speravir – 00:39, 21. Nov. 2024 (CET)

@Lómelinde: Wenn ich mir z.B. Benutzerin:Tetraeder (wurde auf phab:T380257 als Beispiel genannt) scheint das Goldmedalie bei 165px zu funktionieren, funktioniert Gold jetzt bei dir auch? Ich habe noch vor es bei https://gitlab.gnome.org/GNOME/librsvg/-/issues/ zu melden.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:58, 24. Nov. 2024 (CET)

Hier auf dieser Seite funktionieren inzwischen alle drei Bilder, auf den einzelnen Benutzerseiten, wo diese Auszeichnungen über Vorlagen eingebunden sind, jedoch weiterhin teilweise nicht → BD:J. Patrick Fischer#WAM 2018 und #WAM 2019, #Auswertung Asiatischer Monat 2023 N während  Ok zu sehen ist. Scheinbar gibt es zahlreiche dieser Dateien, die nur sporadisch sichtbar sind, ich dachte immer es wären überall die selben. Ebenso hier BD:Nasiruddin#WAM 2019 unsichtbar oder dort Benutzer:Gubeko alle drei Felde sind leer. Hier auf dieser Seite sind die drei Dateien seit 16:25, 18. Nov. 2024 für mich durchgehend sichtbar gewesen, während sie auf der Seite der Benutzerin niemals zu sehen waren, auch derzeit nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 24. Nov. 2024 (CET)

20. November

Verbinden

wie kann man en:Recklessness (law) und de:Recklessness (England und Wales) verbinden?--Bernd Rohlfs (Diskussion) 07:52, 20. Nov. 2024 (CET)

Indem du Recklessness (England und Wales) aus d:Q15841908 entfernst und zu d:Q314112 hinzugefügst. Anschließend erstellst du einen LA auf d:Q15841908. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:30, 20. Nov. 2024 (CET)

Blöd ist nur, dass d:Q314112 und die damit verknüpften Artikel en:Recklessness (law) und fr:Insouciance (droit pénal) nicht den für das Rechtssystem von England und Wales spezifischen Begriff betreffen, sondern staatsübergreifend ganz generell in Common-Law-Rechtssystemen. --Yen Zotto (Diskussion) 14:22, 20. Nov. 2024 (CET)

Bei Duplikaten (unabhängig davon, ob das hier wirklich welche sind) stellt man auf Wikidata keinen Löschantrag, sondern führt einen Merge durch. --D3rT!m (Diskussion) 15:09, 20. Nov. 2024 (CET)

Danke.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 14:58, 24. Nov. 2024 (CET)

Benutzer zum Redigieren eines Textes gesucht, KI-Tool legitim?

Hallo,

zwei Anliegen:

1. Ein Neubenutzer hat diesen Entwurf: Benutzer:Markus Skubic/Doppelt außergewöhnlich aktuell in seinem BNR. Ich habe ihn schon mal grob gesichtet und in erster Linie formale Dinge korrigiert. Der Artikel war in seinem ersten Entwurf eher unenzyklopädisch (siehe: [1]). Mittlerweile wirkt er auf mich (als fachlicher Laie) ganz passabel. Da aber Pädagogik nicht mein Fachgebiet ist sollte das jemand mit Fachkenntnis durchlesen. Relevant ist das Thema vermutlich schon, nach meiner Einschätzung.
2. Mein zweites Anliegen ist die Frage, ob Textarbeiten mit KI-Tools generell in der Wikipedia gewünscht/erlaubt sind oder wie damit umzugehen ist. Der Benutzer gibt mit diesem Edit [2] zu Protokoll

Überarbeitung und Erweiterung des Artikels in Zusammenarbeit mit Gemini Advanced. Text von Benutzer:Markus_Skubic und Gemini Advanced steht unter CC BY-SA 4.0. Der Artikel wurde hinsichtlich Schreibstil, Formatierung, Quellenangaben und Verlinkungen an die Wikipedia-Richtlinien angepasst.

Danke für entsprechende Rückmeldungen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2024 (CET)

Solche KI-generierten Texte sind völlig inakzeptabel. Die floskelüberladenen Nullinformationen kann man natürlich rauslöschen, aber die inhaltliche Überprüfung macht mindestens genau so viel Arbeit wie das Neuschreiben. --Seewolf (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2024 (CET)

(BK) Es gab letztes Jahr mal eine Umfrage dazu Wikipedia:Umfragen/KI-generierte_Artikel. Als Folge Nach neuer Diskussion dieses Jahr wurde Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Punkt 8 ergänzt: "KI-generierte Texte sind generell ungeeignet: Die Mischung aus Wahrheit und Erfindung führt zu einem untragbaren Risiko, dass trotz Überarbeitung Fehler erhalten bleiben. → KI-generierte Texte sind immer zu löschen." --Naronnas (Diskussion) 15:51, 20. Nov. 2024 (CET) Korrektur --Naronnas (Diskussion) 15:56, 20. Nov. 2024 (CET), zweite Korrektur da falsche Stelle zitiert--Naronnas (Diskussion) 16:17, 20. Nov. 2024 (CET)

Völlig verständlich und ich sehe es auch so. Habe nur auf die Schnelle keine Richtlinie dazu zur Hand gehabt. Wie wäre dann hier weiter zu verfahren? Muss der Text gelöscht werden? Noch ist er ja nicht im ANR. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:55, 20. Nov. 2024 (CET)

Achtung: Ich habe es vorhin irgedwie geschafft das total falsch zu zitieren (war das aus der Umfrage und nicht das von WP:Belege). Richtig lautet es: "Sprach-KI sind derzeit nicht in der Lage, korrekt belegte Beiträge zu erstellen. Beiträge, die damit erstellt werden, verstoßen daher unter anderem gegen WP:Keine Theoriefindung, WP:Belege, WP:Urheberrechtsverletzung, WP:Neutraler Standpunkt; ihre Verwendung ist daher derzeit generell unerwünscht." --Naronnas (Diskussion) 16:16, 20. Nov. 2024 (CET)

Der Autor hat sich hier Benutzer_Diskussion:Markus_Skubic#Benutzer:Markus_Skubic/Doppelt_außergewöhnlich ziemlich ausführlich dazu geäußert. Kurz zusammengefasst: der Inhalt des Textes sei vom ihm, die KI helfe nur die Wiki-Formalia einzuhalten und es sprachlich zu verfeinern.

Problem an der Sache, die ich sehe: das lässt sich schwer nachprüfen. Und das wiederum liefe dann doch darauf hinaus, dass es jemand mit Fachkenntnis ziemlich intensiv prüfen müsste. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 21. Nov. 2024 (CET)

21. November

Nicht beachtete Klasse float-right bei Vorlage:Infobox Unternehmen

Mir ist beim Artikel Hewlett Packard Enterprise aufgefallen, dass die Infobox nicht am rechten Rand floatet, wie eigentlich gedacht. Weiß jemand, woran das liegen könnte? --Prüm ✉ 07:04, 21. Nov. 2024 (CET) P.S.: Scheint am Einzelnachweis in der Kopfzeile zu liegen. Genau kann ich es mir aber nicht erklären. --Prüm ✉ 07:06, 21. Nov. 2024 (CET)

Durch Entfernen des Attributs "id" aus der Tabelle in der Vorlage konnte ich das Problem beheben. Ich denke, die id wird nirgendwo benutzt. --Prüm ✉ 07:42, 21. Nov. 2024 (CET)

Spezial:Letzte_Änderungen

Wer hat das Layout so verhunzt? Es ist eine Zumutung, wenn man sich zunächst eine mittig über den ganzen Bildschirm aufblähende Liste anschauen muss. Bitte die kompakte Vorversion wiederherstellen. --ahz (Diskussion) 10:34, 21. Nov. 2024 (CET)

Welches Template nutzt du? Bei Vector 2010 schaut alles normal aus.--Maphry (Diskussion) 10:39, 21. Nov. 2024 (CET)

Unter dem normal eingestellten Vector 2022 sieht es tatsächlich viel klobiger aus. Man kann unter den Einstellungen (eins rechts neben dem Benutzernamen oben) auf eine breite Variante umstellen, bei der es bei mir dann wieder einzeilig wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:46, 21. Nov. 2024 (CET)

Und wo genau ändere ich da was? Ich habe seit soeben das gleiche Problem wie ahz. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:50, 21. Nov. 2024 (CET) P.S: Nicht unter Vector 2022, sondern mit Monobook. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2024 (CET)

Das ist wirklich verhunzt. Sollte wieder rückgängig gemacht werden! --Lupe (Diskussion) 10:51, 21. Nov. 2024 (CET)

Gerade geschaut - ich benutze Vector2010, und ich habe die "neue, verbesserte" (SCNR) ansicht, die unbenutzbar ist...--Auf Maloche (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2024 (CET)

Da fehlt eine CSS-Klasse oder Definition für barrierefreie horizontale Listen.

• Unsere BOA können temporäre Hotfixe schalten.
• Dürfte global ähnlich sein, auf enWP und Phab schielen.

VG --PerfektesChaos 11:10, 21. Nov. 2024 (CET)

Bitte rückgängig machen, das ist ja eine Katastrophe! --Plüschhai (Diskussion) 11:52, 21. Nov. 2024 (CET)

Sehe ich genauso. Das Ganze hat keinerlei Sinn und macht die Arbeit zur Scrollhölle. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 21. Nov. 2024 (CET)

Wurde mittlerweile offensichtlich gefixt. NNW 14:17, 21. Nov. 2024 (CET)

Bleibt die Frage, wie so etwas überhaupt passieren konnte. Wenn's beabsichtigt war, wieso wurde das vorher offenbar nicht kommuniziert? Wenn's nicht beabsichtigt war, wieso hat der, der das verursacht hat, nicht selbst bemerkt, dass er da was vermurkst hat? Bei uns Editoren heißte es ja immer "bitte Vorschau benutzen"...--Auf Maloche (Diskussion) 14:22, 21. Nov. 2024 (CET)

@ „Vorschau benutzen“

• Wenn der Quelltext eines Artikels oder einer anderen Seite bearbeitet wird, dann ist die Vorschau eben genau dieser Seite der Maßstab für offenkundige Nebenwirkungen.
• Wenn Programmierungen bearbeitet werden, dann ist nicht genau diese Programmierung ein geeigneter Testfall.
  • Die Techies versuchen tatsächlich, in allen Ebenen, soweit möglich im vorhinein die Auswirkungen und mögliche unerwünschte Effekte zu erkennen und auszuschließen, bevor etwas produktiv wird.
  • Es sind eher ein paar Narren hier in der deWP, die direkt auf produktiven Vorlagen mit Tausenden von Einbindungen in einem Dutzend Edits unmittelbar hintereinander im ANR experimentieren, bis es anscheinend passt.
• Um eine Programmierung vorab zu testen, müssen auch zugehörige Testfälle bekannt sein, an denen die beabsichtigte Änderung erprobt werden kann.
  • Die sind nicht immer vorhanden, oder nur Standardsituationen.
  • Etwa in der Vorlagenprogrammierung hängt das Verhalten von einer Kombination von Parameterwerten ab, ob überhaupt angegeben und ggf. mit welchen Werten.
  • Wenn es gut läuft, ist in der Vorlagendoku ein einziger Testfall hinterlegt; der sollte dann wenigstens korrekt funktionieren.
  • Alle anderen Parameterkombinationen sind nicht in einer Vorschau systematisch zu erproben; insbesondere das Verhalten im Fehlerfall.
  • Wikipedia:Lua/Modul/URIutil/Test ist ein Beispiel für eine systematische Erprobung mit vielen erwarteten richtigen oder ungültigen Werten; sowas ist aber sehr aufwändig und nicht für jede beliebige von 130.000 Vorlagen zu pflegen.
• Im aktuellen Fall wird es ein trivialer Fehler gewesen sein; irgendwo ein mw- zuviel vorangestellt oder fehlend oder sowas.
  • Das ist meist 3–5 Tage oder Wochen im Voraus auf BETA in der Auswirkung zu beobachten, bevor eine Änderung der Programmierung produktiv wird.
  • Hier wäre es diese Seite gewesen. Wenn man gewusst hätte, dass auf dieser Seite etwas zu sehen gewesen wäre.
  • Hatte aber niemand mitbekommen.
  • Ist jetzt offenbar ein paar Stunden nach Ausrollen der Donnerstags-Version gefixt worden. Die kleineren Wikis hatten das wohl schon gestern, hatten es aber nicht gemeldet oder bemerkt oder gewusst was zu tun wäre.

VG --PerfektesChaos 15:35, 21. Nov. 2024 (CET)

Den Fix für uns habe ich in Unkenntnis dieser Diskussion vorgenommen. Die für die einzeilige Darstellung der Aufzählung benötigte Klasse mw-parser-output (s. Hilfe:TemplateStyles) war zuvor von der Software automatisch gesetzt worden, seit dem heutigen Donnerstagsupdate aber nicht mehr. Normalerweise hat das keine Auswirkungen, hier aufgrund einer Verkettung ungünstiger Umstände schon.

Als Ursache habe ich Gerrit:1082715 in Verdacht. Normalerweise prüfe ich jeden Dienstag, ob anfallende Softwareänderungen hier zu Problemen führen könnten, die Beschreibung dieser Änderung lässt aber keine Alarmglocken wegen möglicher Probleme läuten, weil unser hiesiger Sonderfall nicht bekannt war. -- hgzh 15:53, 21. Nov. 2024 (CET)

Genau sowas meinte ich mit „versuchen tatsächlich, in allen Ebenen, soweit möglich im vorhinein die Auswirkungen und mögliche unerwünschte Effekte zu erkennen und auszuschließen, bevor etwas produktiv wird“

• Wenn bei Bearbeitung der Programmierung global nicht bekannt ist, dass in der deWP und womöglich in irgendeiner einzelenen Skin und bei Aktivierung irgendeines Helferleins dann irgendwas nicht mehr richtig funktioniert, dann kann das auch vorher nicht erprobt werden.
• Gerrit:1082715 dürfte dies verursacht haben. Wer von den Autoren in der Lage ist, dem diese Auswirkung zu entnehmen, möge als BOA kandidieren.

@hgzh: Ich bin vorgestern auch schonmal reingefallen; alle im NR=8 mit Vorlage:Auflistung/styles.css und Vorlage:MediaWiki-Button/styles.css müssten vorbeugend mit mw-parser-output ausgestattet werden, falls sie im Kopfbereich dargestellt werden könnten.

VG --PerfektesChaos 16:32, 21. Nov. 2024 (CET)

Einfach mal vielen Dank für die Reparatur. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:23, 21. Nov. 2024 (CET)

Ebenfalls --ahz (Diskussion) 18:44, 21. Nov. 2024 (CET)

Inhalte von Vorlagen aus fr.wp in die de.wp übertragen?

Ist es möglich, die Auszeichnungen, die in diesem französischen Artikel unter Décorations genannt und mit bunten Bildchen dargestellt werden, auf einfache Weise genau so in den deutschsprachigen Artikel zu übertragen? Mit C&P funktionieren die Vorlagen bei uns leider nicht. --Maimaid ✉ 16:51, 21. Nov. 2024 (CET)

Braucht es dafür eine Vorlage?

• Ritter der Ehrenlegion

--Magnus (Diskussion) 16:57, 21. Nov. 2024 (CET)

@Tsungam: Danke, einzeln zusammenstückeln kann ich die vier Ehrungen das natürlich auch, aber ich dachte, es ginge schneller, einfacher. --Maimaid ✉ 16:59, 21. Nov. 2024 (CET)

Sicher könnte man die Vorlagen übertragen (unter besseren Namen), aber im frz. Artikel ist das doch auch Stückwerk - drei verschiedene Vorlagen und eine Direkteinbindung. --Magnus (Diskussion) 17:04, 21. Nov. 2024 (CET)

Okay, herzlichen Dank für deine Zeit! --Maimaid ✉ 17:17, 21. Nov. 2024 (CET)

Frage ist auch, ob die Bildchen überhaupt wünschenswert sind. Wir machen das ja normalerweise nicht so wie die frwiki-Kollegen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:08, 24. Nov. 2024 (CET)

+1. Ganz sicherlich nicht erwünscht, hier reicht eine einfache Liste der Auszeichnungen. Solche Symbole sind in dewiki nicht üblich. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:55, 24. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:00, 24. Nov. 2024 (CET)

(verschiebe mal die Erl-Markierung von Maimaid hierher)

Darf man potenzielle Urheberrechtsverletzungen verlinken?

Ich stoße immer wieder auf externe Weblinks, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob das rechtlich so geht. Es geht um Werke, die urheberrechtlich geschützt sind, und wo ich ernsthafte Zweifel habe, ob eine Zustimmung vorliegt. Zum Beispiel wird unter Das Frühstücksei#Weblinks der vollständige Sketch und eine Briefmarke verlinkt. Zwar findet man überall im Internet den Sketch, aber dürfen wir das so verlinken?

(P.S. Zumindest bezüglich der Briefmarke und Loriot gab es, wie ich durch Googeln herausfand, einen Rechtsstreit mit der Foundation: Wikipedia:Kurier/Ausgabe_11_2011#Die Briefmarke bleibt draußen!) --Bildungskind (Diskussion) 17:38, 21. Nov. 2024 (CET)

Wenn es eine Verlinkung auf archive.org oder eine ähnlich zuverlässige Quelle für gemeinfreie Objekte ist, würde ich ja sagen. Ansonsten muss genau geprüft werden (im Zweifelsfall eher nicht verlinken). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:23, 22. Nov. 2024 (CET)

Wohlgemerkt: Bei archive.org gilt die amerikanische Gemeinfreiheit. Das ist etwas anderes als die DACH-Gemeinfreiheit und müsste streng genommen auch überprüft werden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:24, 22. Nov. 2024 (CET)

Laut WP:WEB Nr. 7 sind Links zu rechtswidrigen Inhalten unzulässig, dort gibt es auch weitere Erläuterungen. --Ailura (Diskussion) 08:43, 22. Nov. 2024 (CET)

Ah, danach habe ich gesucht. Ich ich vermute mal, dass diese Links dann besser raus müssen, da nicht ersichtlich, ob eine Genehmigung vorliegt. --Bildungskind (Diskussion) 13:02, 22. Nov. 2024 (CET)

Neue Übersetzungssoftware

Hallo,

bei der Wikimania 2024 wurde ein Programm vorgestellt, das automatisch in viele Sprachen gleichzeitig übersetzt. Welches ist das?

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 20:03, 21. Nov. 2024 (CET)

Ich habe die Wikimania nicht verfolgt, aber meinst du eventuell mw:MinT? --XanonymusX (Diskussion) 20:14, 21. Nov. 2024 (CET)

Super, danke!

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 20:35, 21. Nov. 2024 (CET)

Sichten führt zur Seite "Ungültiger Titel"

Gemeldet in Phabricator
Task T380519

Beim Sichten durch Bewegen des Mauszeigers auf das durchgestrichene Auge mit dem Text ""Ausstehend" passiert momentan folgendes: Nach einem Klick auf "1 Änderung" erscheint eine Seite Ungültiger Titel mit dem Text

Der Titel der angeforderten Seite ist ungültig, leer oder ein ungültiger Sprachlink von einem anderen Wiki. Möglicherweise enthält er nicht zulässige Sonderzeichen wie zum Beispiel <, >, |, [, ].

Das gleiche passiert bei einem Klick auf "Die gesichtete Version". --Kallichore (Diskussion) 20:52, 21. Nov. 2024 (CET)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 20:54, 21. Nov. 2024 (CET)

22. November

Neueste (eigene) Änderung wird nicht angezeigt

Mir ist es eben mal wieder passiert: Ein Ergänzung wird nach dem Abspeichern nicht angezeigt und ist erst nach einem refresh (nicht purge) zu sehen. Gibt es dazu ähnliche Beobachtungen? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:48, 22. Nov. 2024 (CET)

Längerer IN Bearbeitungs-Vorlage

Kann die Vorlage länger als einen Tag im Artikel stehen? Es gibt wenig Verlinkungen für das Thema. Universitäten, Fachwörter aus der palästinensischen Widerstandsliteratur, Preise müssen deshalb extra eklärt werden. Das dauert länger als meine Planung. --Yunkal (Diskussion) 10:49, 22. Nov. 2024 (CET)

Das war so von Anfang an falsch geplant und hätte im BNR gemacht werden sollen. Evtl. kannst du dorthin verschieben. Ansonsten solltest du damit leben, dass andere im Artikel Formalkram bereinigen. --Magnus (Diskussion) 10:58, 22. Nov. 2024 (CET)

(persönliche Meinung) Ich benutze den Baustein vor allem, wenn ich eine realistische Gefahr sehe, dass jemand anderes sich die Arbeit machen könnte, die ich mir gerade mache oder wenn ich einen Artikel bei einer Sicherheitsspeicherung in einem nicht ganz konsistenten Zustand hinterlasse. Dein Fall klingt so, als ob es eher unwahrscheinlich ist, dass dir jemand in die Quere kommt. Da würde ich den Baustein nicht setzen oder zumindest nach der letzten Bearbeitung des Tages ausnehmen. --Carlos-X 10:58, 22. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe öfters diesen Missbrauch des Bausteins bei Neuanlagen. Wenn den wenigsten die dreiklick Bearbeitungen zu Persoen- und Normdaten schon erledigt wären. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:35, 22. Nov. 2024 (CET)

Die Vorlage ist jetzt weg. Die Rezeptionen kommen später- --Yunkal (Diskussion) 14:16, 22. Nov. 2024 (CET)

Ehrenamtliches Schreiben

es gibt zwar einen Baustein für Bezahltes Schreiben, aber wie soll ein Ehrenamtlcihes Schreiben, wie es bei zahlreichen Vereinen immer wieder vorkommt vermerkt werden. wenn man das nicht macht, wird man immer wieder angepflaumt, andererseits warum soll man sich dazu bekennen, was man nicht macht. Ich habe das gerade gesehen bei der Benutzer:Isabelle Zekely, die auf ihrer Diskseite angibt, das ehrenamtlcih macht und trotzdem jetzt den PE Baustein reinstellt. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 11:49, 22. Nov. 2024 (CET)

da hast Du das falsche Beispiel rausgesucht. Bei einem lokalen Verein kann man drüber reden, aber diese Dame vom ASVÖ macht das ganz sicher nicht ehrenamtlich ;-) Und sie gibt das auch nicht so an, das Missverständnis ist, wie so oft, dass Sie in ihrem Job keine zusätzliche, explizite Entlohnung für die WP-Arbeit bekommt. --Erastophanes (Diskussion) 12:50, 22. Nov. 2024 (CET)

Okay, da hast du wahrscheinlich recht - aber da rede ich sie noch einmal drauf an ;-) --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 20:23, 22. Nov. 2024 (CET)

Hauptseite: In den Nachrichten

Da steht folgendes (samt Bild)

• In den USA hat der von Donald Trump für das Amt des Jus­tiz­mi­nis­ters no­mi­nier­te Matt Gaetz (Bild) seinen Ver­zicht er­klärt; für ihn ist Pam Bondi nachnominiert worden.

Ok, stimmt. Aber warum zeigt man da das Bild des Loosers und nicht das von Pam Bondi? DIE ist die Person der Nachricht, nicht der Verlierer.

Bitte ändern.

--95.117.193.162 18:55, 22. Nov. 2024 (CET)

Auf Deine Frage gibt es eine ganz simple Antwort:

Zuerst (logischerweise!) hat Herr Gaetz seinen Verzicht erklärt.

Das allein ist schon eine Nachricht, und die kann man auch nur mit dem „Bild des Loosers“ garnieren, nicht mit dem der (noch gar nicht) bekannten Nachfolgerin.

Dann erst (irgendwann danach) ist Pam Bondi ins Spiel gekommen. Und erst jetzt hätte es Sinn gemacht, ihr Bild einzustellen. Kann man natürlich nachträglich ändern. Aber ohne Herrn Gaetz’ Verzicht wäre Bondi gewiss nicht DIE Person der Nachricht geworden.

Schwingt in dieser ganzen Frage möglicherweise so etwas wie Ideologie mit? --AK-LeChiffre (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2024 (CET)

23. November

Unterseiten abonnieren

Gudn Tach!
Es gibt ja seit einiger Zeit diese hervorragende Subscription-Funktion, mit der man Diskussionsthreads bzw. Diskussionsseiten abonnieren kann, siehe H:Diskussionsseiten/Hilfsmittel#abonnieren.
Welche Möglichkeiten gibt es, alle Seiten einer bestimmten Kategorie oder alle Unterseiten von z.b. WP:Weblinks/Block zu abonnieren?
-- seth (Diskussion) 23:34, 23. Nov. 2024 (CET)

Da es sich um eine Funktion des DiscussionTools handelt, das auf aktive Diskussionsseiten fokussiert ist, vermute ich mal da gibt es bisher keine derartige Option. Was damit alles möglich ist, wird ja in den Einstellungen angezeigt. Siehe auch mw:Help:DiscussionTools. Ansonsten gäbe es Benutzerskripte zu Beobachtungslisten, die eventuell etwas ähnliches machen. Benutzer:Schnark/js/watchlist++#Beispiele für Regeln, wobei ich das selbst noch nie ausprobiert habe. Ob man das dann aber mit Echonachrichten verbinden kann, weiß ich natürlich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:59, 24. Nov. 2024 (CET)

Was ist mit den irgendwie 500 angefragten Unterseiten, und wenn neue Unterseiten angelegt würden?

• Du betreibst ja einen Bot.
• Nur damit, nicht aber über Wikisyntax ließe sich ermitteln, dass neue Unterseiten angelegt wurden oder irgendeine verändert ist.
  • Abonnieren ließe sich nur eine Unterseite, von der man bereits weiß, dass sie angelegt wurde, nicht aber dass eine neu angelegt wurde.
• Von „abonnieren“ und „beobachten“ hättest nur du persönlich etwas, alle anderen gehen leer aus.
• Mit Bot ließe sich eine beobachtbare Seite aktualisieren:
  • Eine Unterseite beginnend mit einem Großbuchstaben anlegen.
  • Alle 3, 7, 1 Tage um vier Uhr morgens den Präfixindex abfragen und diejenigen ausfiltern, die mit einem Kleinbuchstaben oder Ziffer beginnen und keine Weiterleitung sind.
  • Ein Bot-Gedächtnis hinterlegen, das zu jedem Unterseiten-Pfad die Versionsnummer enthält.
  • Das Bot-Gedächtnis kann sogar verborgen in der News-Unterseite hinterlegt sein.
  • Ausgehend vom letzten Schnappschuss kann festgestellt werden:
    1. Eine neue Seite wird gemeldet; dann als „NEU:“ vermerken und verlinken.
    2. Eine Versionsnummer unterscheidet sich; dann Name mit Difflink von letztbekannter zu aktueller Versionsnummer generieren.
    3. Eine bisher bekannte Seite wird nicht mehr gefunden; dann als „Gelöscht:“ vermerken und verlinken.
  • Für die detektierten Änderungen, so es welche gibt, einen Tagesabschnitt auf der News-Unterseite generieren; durchaus mit ==-Syntax.
    • Ein in der Seite verborgen hinterlegtes Bot-Gedächtnis mit dem Schnappschuss aktualisieren.
  • Mindestens drei, maximal vierzehn Tagesabschnitte in der News-Unterseite halten; neueste oben, maximal vier Wochen alt.
  • Im Bearbeitungskommentar die Domains aufzählen: NEU: example.org Geändert: example.com example.net
    • Damit das von allen beobachtet werden kann, beim Speichern &bot=0 setzen.
  • Nun hast nicht nur du persönlich was davon, sondern alle Interessierten können diese Seite beobachten.
  • Statt eines privat-persönlichem Bot-Code kann das auch in öffentlichem JavaScript-Code implementiert werden.
    • Dann kann es von allen betrieben werden; jederzeit manuell ausführbar und über irgendeinen Cron-Job innerhalb des Browsers oder in einer JS-Plattform durch einen sich anmeldenden Bot; sowohl interaktiv/Browser wie auch ohne Browser-Umgebung nur per API in Login-Umgebung.

VG --PerfektesChaos 10:50, 24. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Danke euch schon mal für die Antworten.

Die Seite WP:Weblinks/Block/Neuste_Beiträge gibt's bereits und wird per Bot befüllt. Da er auf den recent changes lauscht, sollte er sogar recht schnell sein mit dem Aktualisieren. Ein paar der anderen von dir genannten Features hat er (noch) nicht.

Die Frage war, ob es sich auch mit Bordmitteln und komfortabler bewerkstelligen lässt.

-- seth (Diskussion) 11:45, 24. Nov. 2024 (CET)

WP:Weblinks/Block/Neuste_Beiträge – WP:RS: „Neueste“

Es sollte über mindestens 24 Stunden akkumuliert werden.

Wenn auf jedes recent changes ein Edit folgt, ergibt sich für Beobachtende dieser Domain:

• 08:15 Hinweis
  • Beo: example.org – Hinweis
  • Beo: Block/Neuste_Beiträge recent change
• 08:22 Antwort
  • Beo: example.org – Antwort
  • Beo: Block/Neuste_Beiträge recent change
• 08:34 re
  • Beo: example.org – re
  • Beo: Block/Neuste_Beiträge recent change

Auf der Neueste ergibt sich dann ein menschenunwürdiger Wust, der nicht mehr zu überblicken ist.

• Pro 24 Stunden nur ein Diff: gestern ./. 08:34
• Pro 24 Stunden nur einmal Beo: Geändert: example.org
• Die Wiki-DB kann zwar TB, aber man muss automatische MB-Monster mit Zigtausenden von Mini-Edits auch nicht überstrapazieren.

VG --PerfektesChaos 12:46, 24. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

• RS: wiktionary sagt: beides geht.
• Ich will möglichst schnell über neue Requests oder Antworten informiert werden. Daher ja auch die Frage nach den Subscriptions. Soo viel Diskussionen finden da auf den Seiten nicht statt, dass das groß ins Gewicht fallen würde. Aktuell gibt's nur so viele Updates, weil ich mit dem Umzug noch nicht fertig bin.

-- seth (Diskussion) 13:02, 24. Nov. 2024 (CET)

24. November

Fundsache: Anna Klein

Von Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler

== Verwechslung in der Zuordnung Geboren/Gestorben ==

zum 25.11. - 1941ː Anna Klein, deutsche Malerin und Grafikerin, Holocaustopfer - diese Malerin steht nut diesem Tatum unter geboren, kann also kein Holocaustopfer sein, was mir aufgefallen ist - Richtige wäre ihre Zuordnung zu Gestorben 1941 --41.66.98.241 12:03, 24. Nov. 2024 (CET)

To whom it may concern --PerfektesChaos 12:54, 24. Nov. 2024 (CET)

Bezog sich wohl auf den Artikel zum 25. November, sollte mit Spezial:Diff/250641441 korrigiert sein. VG –IWL04 • 14:32, 24. Nov. 2024 (CET)

Lemma

Ist TUEXENIA in Großbuchstaben eigentlich ein korrektes Lemma?--Bernd Rohlfs (Diskussion) 14:58, 24. Nov. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Vielleicht hatte es sich früher mal irgendwann so geschrieben. Seit langem ist jedoch die Eigenschreibweise "Tuexenia", was auch die Schreibweise wäre, die gemäß WP:NK zu bevorzugen wäre. Wenn es keinen Konflikt zwischen Eigenschreibweise und unseren normalen Konventionen gibt, dann sollte verschoben werden auf Tuexenia.

-- seth (Diskussion) 19:43, 24. Nov. 2024 (CET)