Benutzer Diskussion:Artikelstube/Naturwissenschaftliches Weltbild
zutun
formell
- Stw. fett; mehr eckige Doppelklammern; Hauptartikel zu Titel-Link; ..
- Kategorien checken, anbinden an, Lemma suchen und von dort linken.
- international checken verlinken
inhaltlich
- leere Unterpunkte füllen
- weitere Abschnitte?
- ``Schnittstellen zu anderen Weltbildern/Gesamtdarstellungen° (was?welche?)
- ``siehe auch°: °Interdisziplinär° °Gesamtdingsbums°(?)
- °Zusammenfassung/Fazit° (schwierig!?)
- °..°
siehe auch: Benutzer:RoNeunzig/Konzept_NatWi_Weltbild - umfangreiche Kladde mit Weiterentwicklungen, Korrekturen zwischen ausformuliert und brainstorm.
~~ 87.164.212.78 17:44, 15. Dez. 2012 (CET) RoNeunzig
Externe Diskussionen zu Artikel-Entwurf bzw der Idee
- Portalwünsche, [Jan.2013 - (läuft noch)]: Wikipedia:Portalwünsche#Portal:Naturwissenschaftliches_Weltbild.3F - sinngemäß: Ob und wo ist der Artikel oder nur die Idee Gesamtbild von Welt aus naturwissenschaftlich geprägter Sicht an den Grenzen und `Fundamenten´ von Welt und Wissenschaft am besten aufgehoben bzw wie am besten unterzubringen?
- QS-NaWi, [Ende 2012-Jahreswende]: Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2012/IV#Benutzer:RoNeunzig.2FNaturwissenschaftliches_Weltbild
- Zusammenfassung: Lemma bzw meine Version des Artikels wurde weitgehend pauschal abgelehnt als zu essay-haft, als unnötiges Lemma (wo Einzelartikel zB. Naturwissenschaft oder Geschichte der Naturwissenschaft genügten), als unbelegte Sicht des Autors (``wollte mein Weltbild mal aufschreiben´´; seltsame ``Fragen der Menschheit´´). Ferner wertvolle technische Tipps: mehr Einzelnachweise; Artikelstube für unfertige, angefangene Artikel. 8 Kriterien für die Entscheidung, was (welche natWi Erkenntnisse oder menschliche Wahrnehmung und Fragen) wie sehr `fundamental, grundlegend´ ist. --87.178.185.71 18:37, 7. Jan. 2013 (CET) RoNeunzig
neu erstellt
Das °Naturwissenschaftliche Weltbild° ist als Begriff nicht wegzudenken ..
Auch interdisziplinär, um eben dieses naturwissenschaftliche Weltbild anderen Disziplinen zugänglich zu machen, - seien es Philosophie, Ontologie, Metaphysik oder religiös, antroposophisch, esoterisch motivierten Weltbildern; oder auch als Anker sozusagen für Interdisziplinarität zwis
chen den naturwissenschaftlichen Teildisziplinen .. dabei denke ich an Evolution(stheorie), Kosmologie, Chaostheorie, und andere Teilbereiche, die das oder ein Weltbild konstituieren oder Pfeiler dessen sind.
Nirgends auf Wikipedia ist es in diesem Sinne als Ganzes zu finden .. weder unter Weltbild (Weltanschauung, geozentrisches bis Kosmologie des Mittelalters), noch unter Naturwissenschaft (naturwissenschaftliche Methode, Teilbereiche/Disziplinen, Betrieb/Institutionen). Auch unter Welt fehlt ein Abschnitt naturwissenschaftlicher Weltbegriff, während geologisch, soziologisch, philosophisch vorhanden sind.
Ich erstelle diesen Artikel nur, damit er überhaupt mal da ist, .. in der Hoffnung, daß er gemeinsam besser wird, Früchte trägt und nicht gelöscht werden muß.
Ein monumentales Unterfangen - vor allem, den Artikel bei einer Flut von möglichen beteiligten Informationen halbwegs klein und übersichtlich zu halten .. aber auch, was rein soll und was nicht .. ferner eine `richtige´ Definition zu finden und Quellenangaben, wo alle eigentlich wissen was gemeint ist.
Na denn versuch´ich´s mal ..
Hier ein Schnipsel Löschdiskussion vom bereits schonmal erstellten, dann gelöschten gleichnamigen Artikel:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Naturwissenschaftliches_Weltbild&action=edit&redlink=1
~~ RoNeunzig (Diskussion) 22:13, 13. Dez. 2012 (CET) RoNeunzig
Was macht ein naturwissenschaftliches Weltbild aus?
Zuallererst ein vor allem unter Naturwissenschaftlern angetroffenes Mißverständnis:
- Es heißt nicht: ``Das Weltbild °der° Naturwissenschaft´´. Schon gar nicht: ``Ein aus den Naturwissenschaften heraus °begründetes° Weltbild´´!
Nicht die Naturwissenschaft °hat° das Weltbild, sondern Naturwissenschaftler; und diese nicht unbedingt als Wissenschaftler, sondern erstmal als Menschen.
Ein Naturwissenschaftliches Weltbild ist ein mögliches Weltbild, das sich auf naturwissenschaftlicher Beschreibung der Welt (mit)begründet oder nur daraus schöpft.