Benutzer Diskussion:KL052
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hallo KL052!
Die von dir überarbeitete Seite Ulrich Moskopp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:57, 26. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hi KL052,
mit der Einordnung "nach eigenen Angaben" mit ich WP:BLG#NPOV gefolgt, weil es sich bei Veröffentlichungen auf der eigenen Unternehmenswebsite nicht um eine reputable Quelle handelt, weswegen ich sie ursprünglich auch nicht in den Artikel aufgenommen hatte. Es reicht hier gemäß der Richtlinie meiner Ansicht nach nicht aus, diese Arbeit dem Leser zu überlassen.
Die Nennung der Schule erscheint mir aus zweierlei Gründen unzulässig. Zunächst lässt sich mit der Liste nicht belegen, dass es sich um die richtige Miriam Marx handelt. Außerdem handelt es sich um eine private Information, die sonst nirgendwo im Zusammenhang mit der Person erwähnt wird. Auch in der Wikipedia taucht sie nur in Zusammenhang mit der Schule auf.
Liebe Grüße, --Turapter (Diskussion) 16:14, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Auch scheint die Nennung der Schule durch Marx nicht gewünscht zu sein, wenn auf der Website nur von "einem Gymnasium" die Rede ist. Deswegen habe ich mich gemäß WP:BIO im Zweifel für die Privatsphäre entschieden. --Turapter (Diskussion) 16:30, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Das ist natürlich das Grundproblem bei dieser Art von Personenartikeln, bei denen persönliche Informationen nicht wirklich öffentlich rezipiert werden - und selbst wenn, sind diese oftmals von der eigenen Website o.ä. übernommen (oder von Wikipedia...) Laut Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle kann die eigene Website auch durchaus verwendet werden, die Infos sind ja kaum 'strittig' oder 'parteiisch'.
- Inwiefern die Schule genannt werden sollte, lässt sich sicherlich in beide Richtungen argumentieren, denn die Information ist nunmal öffentlich abzurufen und steht auch so im Schulartikel. Daher wäre ich der Meinung, dass es hier einen Unterschied gibt zu anderen privaten Informationen wie dem Wohnort. --KL052 (Diskussion) 22:16, 26. Aug. 2022 (CEST)
Navileiste Bundesvorstand
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Ich bin im Artikel Gudrun Heute-Bluhm darauf aufmerksam geworden, dass du die Navileiste entfernt hast. Frau Heute-Bluhm wurde 2022 nicht mehr in den Bundesvorstand gewählt und daher ist es grundsätzlich schon richtig, die Navileiste auch zu entfernen. Allerdings ist es damit nicht getan. Die Anpassung im Artikel [1] sollte dann auch vorgenommen werden. Das gilt vermutlich auch für alle anderen Biographieartikel, wo du lediglich die Leiste entfernt hast. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:59, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis Alabasterstein! Ich hatte nicht bei allen Artikeln darauf geachtet, ist jetzt aber erledigt. Liebe Grüße! --KL052 (Diskussion) 13:21, 7. Apr. 2023 (CEST)
Hallo KL052!
Die von dir stark überarbeitete Seite Heiko Knopf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)