„Benutzer Diskussion:Windharp“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Squasher in Abschnitt Sichtung
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Deine Sichtung: aw Markierung: Zurückgesetzt |
Markierung: Zurückgesetzt |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:Hi Du, Danke für die Korrektur. Ich finde, bei diesen Monat mehr als 500 Nachsichtungen einen gefundenen Fehler ehrlich gesagt gar kein so schlechtes Ergebnis. Nur wer nichts tut, macht auch keine Fehler. Auf in eine neue Woche! --[[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 08:22, 17. Okt. 2022 (CEST) |
:Hi Du, Danke für die Korrektur. Ich finde, bei diesen Monat mehr als 500 Nachsichtungen einen gefundenen Fehler ehrlich gesagt gar kein so schlechtes Ergebnis. Nur wer nichts tut, macht auch keine Fehler. Auf in eine neue Woche! --[[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 08:22, 17. Okt. 2022 (CEST) |
||
::Danke für Deine entspannte Antwort! Na dann, frohes Schaffen in der neuen Woche wünscht --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] <small>[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]</small> 09:33, 17. Okt. 2022 (CEST) |
::Danke für Deine entspannte Antwort! Na dann, frohes Schaffen in der neuen Woche wünscht --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] <small>[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]</small> 09:33, 17. Okt. 2022 (CEST) |
||
== Sichtung == |
|||
Hallo, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergei_Wassiljewitsch_Lukjanenko&diff=222385569&oldid=220851373 so was] bitte nicht mehr sichten. Die Schreibweise in der Einleitung gibt das Lemma wider, was nun vollkommen falsch war und sowieso [[WP:NKK]] widerspricht. Gruß, [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 08:17, 24. Okt. 2022 (CEST) |
|||
Version vom 24. Oktober 2022, 07:17 Uhr
nbsp
Liebe Windharfe, bitte nicht %nbsp; einfügen. Das willst du sicher nicht. Hier war das 138 Mal zu korrigieren. Und vor % kommt kein nbsp. Viele Grüße --Moffenbraut (Diskussion) 17:57, 2. Sep. 2022 (CEST)
Deine Sichtung
Hallo Windharp, Deine Sichtung dieses IP-Edits ist für mich nicht nachvollziehbar. Bitte künftig lieber zwei Mal und/oder etwas länger schauen, bevor so etwas gesichtet wird. Gruß und schönen Sonntag --Invisigoth67 (Disk.) 17:14, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Etwas überzogene Kritik? Die Formatierungsänderung, Leerzeile, scheint auf der Seite nicht mal erkennbar zu sein. Weiter so, nicht ärgern.-- Ausputzer (Diskussion)
- @Ausputzer: "nicht mal erkennbar"? Es ist doch deutlich erkennbar, dass der Satz mittendrin abrupt geendet hat und erst im nächsten Absatz wieder weitergegangen ist. Und da es bei zwei der letzten drei Diskussionsbeiträge im Archiv ebenfalls um Probleme bei Sichtungen ging, ist eine freundliche Bitte um adäquate Sorgfalt, über die sich wohl niemand gleich "ärgern" wird, keineswegs überzogen. --Invisigoth67 (Disk.) 19:41, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Tut mir leid, "Bitte künftig lieber zwei Mal und/oder etwas länger schauen, bevor so etwas gesichtet wird" empfinde ich nicht als freundlich. -- Ausputzer (Diskussion) 19:50, 16. Okt. 2022 (CEST)
- "Bitte..." und "...schönen Sonntag" empfinde ich als durchaus adäquat freundlich. Aber es kommt ja letztlich darauf an, wie Windharp es empfindet... --Invisigoth67 (Disk.) 20:01, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Tut mir leid, "Bitte künftig lieber zwei Mal und/oder etwas länger schauen, bevor so etwas gesichtet wird" empfinde ich nicht als freundlich. -- Ausputzer (Diskussion) 19:50, 16. Okt. 2022 (CEST)
- @Ausputzer: "nicht mal erkennbar"? Es ist doch deutlich erkennbar, dass der Satz mittendrin abrupt geendet hat und erst im nächsten Absatz wieder weitergegangen ist. Und da es bei zwei der letzten drei Diskussionsbeiträge im Archiv ebenfalls um Probleme bei Sichtungen ging, ist eine freundliche Bitte um adäquate Sorgfalt, über die sich wohl niemand gleich "ärgern" wird, keineswegs überzogen. --Invisigoth67 (Disk.) 19:41, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Hi Du, Danke für die Korrektur. Ich finde, bei diesen Monat mehr als 500 Nachsichtungen einen gefundenen Fehler ehrlich gesagt gar kein so schlechtes Ergebnis. Nur wer nichts tut, macht auch keine Fehler. Auf in eine neue Woche! --Windharp (Diskussion) 08:22, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für Deine entspannte Antwort! Na dann, frohes Schaffen in der neuen Woche wünscht --Invisigoth67 (Disk.) 09:33, 17. Okt. 2022 (CEST)
Sichtung
Hallo, so was bitte nicht mehr sichten. Die Schreibweise in der Einleitung gibt das Lemma wider, was nun vollkommen falsch war und sowieso WP:NKK widerspricht. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:17, 24. Okt. 2022 (CEST)