„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
{{Benutzer|-jkb-}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Icodense99_und_Perrak&curid=13146192&diff=246399595&oldid=246398296] – in dem Diff, auf dem -jkb- sich bezieht, steht „Verpiss dich“ ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Juliana&diff=prev&oldid=246327749]) – imho ist derartiges abzulassen auch dann nicht zulässig, wenn man es über den Umweg eines versionsgelöschten Edits tut. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] 19:26, 2. Jul. 2024 (CEST) |
{{Benutzer|-jkb-}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Icodense99_und_Perrak&curid=13146192&diff=246399595&oldid=246398296] – in dem Diff, auf dem -jkb- sich bezieht, steht „Verpiss dich“ ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Juliana&diff=prev&oldid=246327749]) – imho ist derartiges abzulassen auch dann nicht zulässig, wenn man es über den Umweg eines versionsgelöschten Edits tut. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] 19:26, 2. Jul. 2024 (CEST) |
||
:mir fällt da auch keine andere Interpretation ein. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]], magst du vielleicht irgendetwas dazu sagen? --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 19:37, 2. Jul. 2024 (CEST) |
:mir fällt da auch keine andere Interpretation ein. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]], magst du vielleicht irgendetwas dazu sagen? --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 19:37, 2. Jul. 2024 (CEST) |
||
Eine längere Sperre wg. schwerem KPA-Verstoß erscheint mir hier problemlos vertretbar, zumal jkb in letzter Zeit jetzt wiederholt ausfällig wurde. Das geht so nicht. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 19:48, 2. Jul. 2024 (CEST) |
|||
Version vom 2. Juli 2024, 19:48 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
TakesiCastle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenzoo Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel ist zwar jetzt noch kein Auszeichnungskandidat, aber kann ja noch was werden. Für einen Sockenzoo sind die Bearbeitungen zu harmlos (und nur auf Entwurfsseiten). Ich tippe eher auf eine Personengruppe, die gerade WP ausprobiert. Abwartend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:17, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist mal wieder ein unbeleuchtetes Ediaton der Universität Krems ...
Seite Der Neurosenkavalier (erl.)
Der Neurosenkavalier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte den Artikel auf meine Version zurückzusetzen und ihn für IPs und Neuangemeldete zu sperren. Es erscheint nicht ausgeschlossen, dass die IP für den vorherigen Bearbeiter des Artikels arbeitet, dessen meines Erachtens nicht begründeten Eingriff ich zurückgesetzt hatte. Ich will mich jedoch nicht in einen Edit War hineintreiben lassen. Vielen Dank im Voraus. --Lothar Spurzem (Diskussion) 16:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Kann vorläufig zurückgestellt bzw. als vorläufig erledigt gekennzeichnet werden, in der Erwartung, dass nach dem erneuten Revert bzw. der Zurücksetzung auf die ursprüngliche Fassung Ruhe einkehrt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 2. Jul. 2024 (CEST)
2A02:8388:1580:F300:181A:2741:A6B6:16DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam. 1 2 --Serols (Diskussion) 16:47, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, aber da kann man es auch mal mit einer Ansprache versuchen. Habe ich mal nachgeholt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:11, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Nachdem innerhalb einer halben Stunde vier Links gesetzt wurden ist seit der Ansprache jetzt eine halbe Stunde Ruhe. In der Hoffnung, dass das auf die Ansprache zurückzuführen ist setze ich hier mal ein erledigt. -- Perrak (Disk) 17:42, 2. Jul. 2024 (CEST)
Es wiederholen sich Beiträge im Edit-War-Modus mit den IPs 195.180.32.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 105.245.28.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 196.41.217.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und möglicherweise auch mit anderen. Artikel werden mit Bildern ergänzt, die eigentlich nicht nötig sind, weil es im Abschnitt "Weblinks" immer einen Link zu Commons gibt. 1 2
In anderen Fällen werden auch Artikel-Diskussionseiten mit artikelfremden Bildern zugemüllt, was vielleicht auch schon zu Vandalismus zählt. 3
Kann man dagegen was tun? --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 17:41, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Du hast die zuletzt aktive IP-Adresse ja bereits angeschrieben. Ich würde mal ein paar Stunden warten, ob das was bringt. -- Perrak (Disk) 17:45, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ich teste gerade "GeoIP" und es handelt sich möglicherweise bei den IP-Adressen um Proxys. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 18:20, 2. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:217.78.163.98 (erl.)
217.78.163.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Riecht mir nach einem Schul-PC oder ähnlichem. Sehr wenig Konstruktives, dafür unregelmäßig grober Unfug in typischer Form. --Iluzalsipal (Diskussion) 18:18, 2. Jul. 2024 (CEST)
es ist eine dym. IP, die NetCom BW GmbH zugeordnet ist, die Internet für Privat- und Geschäftskunden anbietet. Daher wahrscheinlich immer jemand anderes, wo der IP-Inhaber alle paar Stunden wechselt. Eine Sperre jetzt würde daher jemand anderes treffen. --Nordprinz (Diskussion) 19:06, 2. Jul. 2024 (CEST)
Artikel Erika Borchardt (erl.)
Erika Borchardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:57, 2. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:79.205.96.120 (erl.)
79.205.96.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte gestern, vandaliert heute. --Established 1620 (Diskussion) 19:04, 2. Jul. 2024 (CEST)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) [1] – in dem Diff, auf dem -jkb- sich bezieht, steht „Verpiss dich“ ([2]) – imho ist derartiges abzulassen auch dann nicht zulässig, wenn man es über den Umweg eines versionsgelöschten Edits tut. --Icodense 19:26, 2. Jul. 2024 (CEST)
- mir fällt da auch keine andere Interpretation ein. -jkb-, magst du vielleicht irgendetwas dazu sagen? --Zollernalb (Diskussion) 19:37, 2. Jul. 2024 (CEST)
Eine längere Sperre wg. schwerem KPA-Verstoß erscheint mir hier problemlos vertretbar, zumal jkb in letzter Zeit jetzt wiederholt ausfällig wurde. Das geht so nicht. - Squasher (Diskussion) 19:48, 2. Jul. 2024 (CEST)