Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Flexer1860 (erl.)

Flexer1860 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe XReport --Wsm (Diskussion) 14:32, 6. Okt. 2024 (CEST)

Bitte bei sowas erstmal ansprechen, habe ich mal gemacht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:57, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Wally HB (erl.)

Wally HB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Staatsterrorismus. Auch zuvor eigentlich nur Versuche, irgendwelchen POV einzubringen. Entbehrlich. Nachtrag: Durch eine Rücksetzung hat sich zumindest das POV-Problem erst mal erledigt.--Tohma (Diskussion) 16:49, 6. Okt. 2024 (CEST)

Artikel auf 3/4. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:59, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Adriankusche (erl.)

Adriankusche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diff1, Diff2 -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:46, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Adriankusche wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Vorrats--Benutzer , im März 24 erstellt. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:81.38.72.223 (erl.)

81.38.72.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:50, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:81.38.72.223 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:E34:EC79:A9B0:ED88:9091:D338:8089 (erl.)

2A01:E34:EC79:A9B0:ED88:9091:D338:8089 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:E34:EC79:A9B0:ED88:9091:D338:8089 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Thomas Kuklinski (erl.)

Thomas Kuklinski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:15, 6. Okt. 2024 (CEST)

die Änderung war korrekt von mir der Geburtsort war Hamburg siehe Geburtsurkunde : https://www.ancestry.de/discoveryui-content/view/592534%3A60503 --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:18, 6. Okt. 2024 (CEST)

Hmm. Bezahlschranke. --Koenraad 19:30, 6. Okt. 2024 (CEST)

wie kann ich die Urkunde hier anhängen ?

Der Geburtsort war Hamburg , ich habve auch die Sterbeurkunde wo das bestätigt wird , der volle Name war Carl Wilhelm Adolf Dransfeld --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:32, 6. Okt. 2024 (CEST)

Sterbe urkunde https://ibb.co/G3kLqqT --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2024 (CEST)

wo sind denn eigentlich deine Fakten und BEWEISE ZU DEINEN ANGABEN ?? --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2024 (CEST)

mich hier als unsinnige bearbeitung zu nennen ist unglaublich . Der einzigste der Urkunden als BEWEIS hat wird als unsinnig bezeichnet. Unsinnig ist das was Ihr treibt . Hier was zu posten ohne Belege Fakten und Urkunden dazu --Thomas Kuklinski (Diskussion) 19:37, 6. Okt. 2024 (CEST)

Das bestätigt Hamburg als Geburtsort. Ancestry kann man übrigens auch über die Wikipedia Library einsehen.--Berita (Diskussion) 19:57, 6. Okt. 2024 (CEST)

und wieso steht jetzt wieder Berlin da ?? --Thomas Kuklinski (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2024 (CEST)

erl., offenbar konstruktive Absicht, bitte bei Bedarf die Artikeldiskussion nutzen um zu klären, welche Belege die andere Angabe stützen und wie die Sterbeurkunde als Beleg im Artikel stehen kann. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:58, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:D8:F26:6B00:4437:8C28:F542:2E72 (erl.)

2003:D8:F26:6B00:4437:8C28:F542:2E72 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei mal grössere Löschungen in Schloss Rentweinsdorf. --Sokrates (Diskussion) 19:18, 6. Okt. 2024 (CEST)

Der Benutzer hat in dem Artikel den Abschnitt „Bobbelootz“ entfernt, der so dargestellt ist, als handele es sich um Realität. Damit ist das in meinen Augen Unsinn und die Entfernung war gerechtfertigt; und ich hatte die Entfernung auch entsprechend gesichtet. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:40, 6. Okt. 2024 (CEST)

erl., zwar wäre die Nutzung der Zusammenfassungszeile hilfreich gewesen, aber die Edits sind tatsächlich eindeutig sinnvoll. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:43, 6. Okt. 2024 (CEST)

ICH DANKE für die Einsicht --Thomas Kuklinski (Diskussion) 21:23, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) laut Schiedgerichtsurteil untersagtes Hinterherditieren mit Revertierung und das gleiche hier. --Tohma (Diskussion) 19:29, 6. Okt. 2024 (CEST)

In diesem Falle allerdings, da Tohma hier Informationen löscht, deren Relevanz klar nachgewiesen ist. Louis Wu (Diskussion) 19:31, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich bitte darum, den Kontext Wolf-Dieter Narr und Irren-Offensive zu beachten. In beiden Fällen entfernte Tohma Informationen, die von anderen als relevant betrachtet werden (im Grunde hat Tohma im ersten Fall selbst einen Edit War geführt). Ich habe die Relevanz nachgewiesen, jetzt tritt Tohma nur nochnach. Louis Wu (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2024 (CEST)

Es liegt mit Spezial:Diff/249187961 und Spezial:Diff/249187973 ein zweifacher Verstoß gegen die SG-Auflagen seitens des Gemeldeten vor. Diese besagen eindeutig: „Die Beteiligten Tohma und Louis Wu dürfen ANR-Edits des jeweils anderen nicht revertieren.“.
In Anbetracht des Sperrlogs sperre ich eskalierend für drei Tage. --TenWhile6 19:41, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Louis Wu wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen SG-Auflagen, eskalierend. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitung und Ansichten --Thomas Kuklinski (Diskussion) 20:04, 6. Okt. 2024 (CEST)

erl., Retourkutsche, siehe oben. Bitte eine sachliche Diskussion auf Diskussion:Carl Dransfeld starten. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:05, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Glasi1 (erl.)

Glasi1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA „Gutmensch“: 1, 2 --ɱ 20:20, 6. Okt. 2024 (CEST)

Entfernt + Angesprochen. - Squasher (Diskussion) 21:12, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Futtleama (erl.)

Futtleama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein WIlle erkennbar. Siehe Filterlog und Bearbeitung -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:26, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Futtleama wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:F2:772C:5C00:7424:F26A:3AFA:19E9 (erl.)

2003:F2:772C:5C00:7424:F26A:3AFA:19E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mit sperren XReport --Ankermast (Diskussion) 20:27, 6. Okt. 2024 (CEST)

gib mir ne Sekunde, ich habe erst OS beantragt. --TenWhile6 20:29, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:905:D0F:6DF3:E9BB:3FFF:902C (erl.)

2A01:599:905:D0F:6DF3:E9BB:3FFF:902C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --ɱ 20:28, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:905:D0F:6DF3:E9BB:3FFF:902C wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Signaturfälschung. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 6. Okt. 2024 (CEST)

Seite Diskussion:Clemens Arvay (erl.)

Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --St. Magnus (Diskussion) 20:31, 6. Okt. 2024 (CEST)

dürfte mit der Sperrung eins darüber erledigt sein. Grüße --Ankermast (Diskussion) 20:39, 6. Okt. 2024 (CEST)

Die Diskussionsseite ist jetzt für ein Jahr für IPs gesperrt -- Achim Raschka (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2024 (CEST)

Seite Peter Graf von Kielmansegg (erl.)

Peter Graf von Kielmansegg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, obwohl die Diskussion auf der DS läuft. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 21:09, 6. Okt. 2024 (CEST)

Peter Graf von Kielmansegg wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 9. Oktober 2024, 19:14 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 9. Oktober 2024, 19:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir auf der Disk. zu einem Artikel Geschichtsrevisionismus vor, das ist zu viel, das weiß er selbst. Argumente bringt er nicht, es geht dort nur ad Personal weiter. Ich bitte um Ermahnung des Autors und um Beobachtung. Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Erhard_Holweger&oldid=249191266-Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:27, 6. Okt. 2024 (CEST)

Das Problem ist der Melder. Betrachtet Artikel als sein Eigentum, an dem Änderungen ohne seine Genehmigung nicht zulässig sind.--Tohma (Diskussion) 21:33, 6. Okt. 2024 (CEST

Siehe die verlinkte Diskussion und den vorausgegangenen Edit-War des Melders im Artikel. --Hardenacke (Diskussion) 21:35, 6. Okt. 2024 (CEST)

Wer der Meinung ist, dass der Artikel über die Zwangsvereinigung auf Vereinigung verschoben werden soll, kann das auf der Disk des Artikels diskutieren. Haben wir schon X mal gehabt, aber das ist der richtige Platz. Ansonsten gilt das Prinzip, dass wir unmaskiert auf das Lemma verlinken, es sei den es gäbe einen speziellen Grund in genau diesem Artikel anders zu verfahren. Ich habe daher den Artikel auf die Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und den Artikel geschützt. Bitte auf der Artikeldisk diesen speziellen Grund nennen und belegen und einen Konsens suchen. @Hardenacke: Die Formulierung "Geschichtsrevisionismus" hilft bei der Regelauslegung nicht und ist daher hier auf der Diskussionsseite nicht hilfreich.--Karsten11 (Diskussion) 21:42, 6. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 21:42, 6. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:2003:D3:FF16:F00:6D45:16E6:94DE:16B5 (erl.)

2003:D3:FF16:F00:6D45:16E6:94DE:16B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kind ohne Aufsicht, aber Computerzugang. --CC (Diskussion) 21:31, 6. Okt. 2024 (CEST)

6. Okt. 2024, 21:31:29 TenWhile6 (A) sperrte 2003:d3:ff16:f00::/64 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) —Regi51 (Disk.) 21:37, 6. Okt. 2024 (CEST)