Benutzer Diskussion:SmartFactoryKL Pressekontakt

Hallo SmartFactoryKL Pressekontakt! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Der Checkerboy 17:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

Technologie-Initiative SmartFactory KL

Hallo SmartFactoryKL Pressekontakt!

Die von dir stark überarbeitete Seite Technologie-Initiative SmartFactory KL wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:36, 3. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „SmartFactory KL“

Hallo SmartFactoryKL Pressekontakt,

der Artikel SmartFactory KL wurde nach Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt/SmartFactory KL verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter [[]]) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Siwibegewp (Diskussion) 04:56, 5. Feb. 2017 (CET)

Bitte unbedingt WP:Relevanzkriterien und WP:WSIGA durchlesen. Alle Weblinks aus dem Fließtext entfernen. Vor Wiedereinstellen unbedingt WP:Relevanzcheck durchführen. --Siwibegewp (Diskussion) 04:58, 5. Feb. 2017 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo SmartFactoryKL Pressekontakt. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 19:47, 8. Feb. 2017 (CET)

Vielen lieben Dank Graf Umarov, dass Sie mir als Mentor helfen. Ich habe bereits einen Artikel im Benutzerraum verfasst. Vielleicht könnten Sie sich den kurz angucken und mir sagen, ob Sie denken, dass er so veröffentlicht werden kann, ohne direkt zum Löschen vorgeschlagen zu werden. Hier die Bezeichnung: Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt/SmartFactory KL Ich habe wirklich versucht mich an die Regeln zu halten, sowohl was Formatierung als auch Inhalt angeht. Der Artikel ist nicht zu lang, er ist klar und mit meist kurzen Sätzen formuliert, die Einzelnachweise sind verlinkt usw. Zudem habe ich die Relevanz der SmartFactory betont und durch den zuvor durchgeführten Relevanzcheck wurde mir auch gesagt, dass das Thema als relevant für Wikipedia eingeschätzt wird.

Ich möchte nur nicht, dass der Artikel direkt wieder gelöscht wird, allerdings habe ich auch schon sehr viel meiner Arbeitszeit investiert und möchte, dass er auch online bleibt. Vielen lieben Dank schonmal.

Außerdem habe ich noch vier konkrete Fragen: 1. Muss ich dem Artikel noch weitere Kategorien zuordnen? wenn ja, wie mache ich das? 2. Wie wird mein Artikel online gestellt? Ist das der Artikelnamensraum? 3. Woher weißt ich, dass mein Artikel endgültig von der Qualitätssicherung genehmigt wurde und jetzt auch Online bleibt und ich nicht jeden Tag kontrollieren muss, ob der Artikel noch da ist. 4. Mir hat heute jemand geschrieben: Korrigiere defekte Weiterleitung auf Verschiebeziel Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt/SmartFactory KL --> was ist damit gemeint und wie mache ich das?

Vielen Dank für die Hilfe. Gruß SmartFactory KL Presseteam

Halli, hallo. Bevor ich zu deinem Artikel kommen, eine kleine Bitte: Signier deine Diskussionsbeiträge bitte mit 4 Tilden 4x ~ am Ende. Der Artikel isst schon gar nicht so schlecht. Lass dich da von einigen übereifrigen nicht kirrre mache. Zu deinen Fragen:

1. Ja. Ich mach das immer indem ich bei ähnlichen Artikeln das passende rauskopiere. 2-3 reichen, Rest macht die Community.
2. Ja. Der wird dann einfach in den ANR verschoben.
3. QS hat garnix zu genehmigen. Ich sag dir dann, wenn der Artikel gut ist. Vermutlich bekommt er einen Löschantrag weil du ein Unternehmenskonto bist. Entscheidend ist aber die administrative Entscheidung. Ich mach dir mal eine To-do-liste, die du abarbeiten kanns.

• Die lange Liste mit Mitgleidern muss weg. Da nennen wir einige bei den Gründern in Geschichte (Blaulink) und schreiben im Kapitel Mitglieder dann pauschal ..alle wesentlichen wie beispielsweise .. (da nennen wir dann noch 5-6 mit Blaulink) in einem kurzen Fließtext.
• Schreib noch ein kurzes Kapitel über Aktivitäten und Bedeutung. Das ist für euch das zentrale Relevanzkriterium nachdem der Artikel behalten oder gelöscht wird.

LG Graf Umarov (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Okay, vielen Dank. Ich werde es wohl heute nicht schaffen, den Artikel zu korrigieren, aber ich versuche es morgen fertig zu machen. Nur eine Sache, ich habe versucht die Aktivitäten und Bedeutung schon zu formulieren, nur eben nicht unter dieser Überschirft. Ich hoffe wirklich, dass der Artikel am Ende behalten wird. Vielen Dank und Liebe Grüße SF 4 Tilden 4x ~

Signatur nur die Tilden oder oben der Bleistift in der Leiste Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 12:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Alles Klar, Dankeschön--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 12:44, 9. Feb. 2017 (CET)

Lieber Graf Umarov, ich habe deine beiden Vorschläge umgesetzt. Vielleicht könntest Du dir den Artikel noch einmal final ansehen. Das wäre sehr nett. Ich hoffe wirklich, dass er so veröffentlicht werden kann. Und noch eine Frage: Zum Veröffentlichen, muss ich die "Baustelle" aus dem Text entfernen, dann auf Verschieben und den Zusatz im Namen "Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt" löschen. Oder muss ich sonst noch etwas tun? Nochmal vielen lieben Dank für Deine Hilfe. LG--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 10:31, 10. Feb. 2017 (CET)

Ok, so ist besser. Literatur meint Literatur vom Verein. Habt ihr da was ? Was da jetzt steht wäre besser "Weiterführende Literatur" oder "Siehe auch"

Genau Baustelle raus und Name ändern auf SmartFactory KL. Gruß und viel Glück Graf Umarov (Diskussion) 11:57, 10. Feb. 2017 (CET)

Okay, das ändere ich noch. Vielen Dank für alles.--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 12:04, 10. Feb. 2017 (CET)

Ich brauche doch bitte nochmal Deine Hilfe. Ich habe den Artikel jetzt verschoben, aber wenn ich danach im Internet suche, dann finde ich nur den alten Eintrag, der gelöscht wurde. Der neue Artikel heißt SmartFactory-KL, weil das unsere interne korrekte Schreibweise ist mit dem Bindestrich. Und woher sehe ich denn, ob jetzt noch irgendwelche Weiterleitungen gelöscht werden müssen? Vielen Dank und liebe Grüße--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 12:20, 10. Feb. 2017 (CET)

Alles fein. Kugel braucht ein wenig. Die WL von deine Entwurfsseite habe ich zum Löschen gegeben. Du kannst noch schauen, wo du euren Artikel in der Wikipedia noch verlinken kannst, damit er nicht verweist ist. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Beruhigend, Danke. Gruß--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 13:36, 10. Feb. 2017 (CET)

Vielen lieben Dank für Deine Unterstützung in der Löschdiskussion. Kannst Du mir noch sagen, wer jetzt darüber entscheidet, ob der Beitrag wirklich gelöscht wird? Oder kann nur dieser Zxmt den Löschantrag zurücknehmen. :( --SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 10:04, 13. Feb. 2017 (CET)

Das entscheidet ein Admin. Man könnte das bei dem aktuellen Stand der Löschdiskussion zwar selber erledigen. Aber der besagte Kollege revertiert sowas in der Regel. Vorteil ist nach administrativem Behalten ist der Artikel fast unsterblich. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:11, 13. Feb. 2017 (CET)

Vielen lieben Dank--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 13:16, 13. Feb. 2017 (CET)

Hallo lieber Mentor, ich wollte mal nachfragen, wann jetzt drüber entschieden wird, ob mein Artikel gelöscht wird oder nicht? Die sieben Tage seit dem Löschantrag sind vorbei. Liebe Grüße--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 09:38, 20. Feb. 2017 (CET)

Halli Hallo, ist noch nicht entschieden müssen wir noch warten. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:16, 20. Feb. 2017 (CET)

Hallo lieber Graf Umarov, ich wollte nochmal nachfragen, wie weit denn jetzt schon der Entscheidungsprozess ist, ob der Beitrag gelöscht wird oder nicht? Oder wie lange dauert es denn noch bis entschieden wird? Intern würden wir uns sehr freuen, wenn der Beitrag weiterhin bestehen würde und ich würde ihn auch gerne meinen Kollegen schicken, ohne dass oben steht "dieser Beitrag wird vielleicht gelöscht". Liebe Grüße--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 15:05, 2. Mär. 2017 (CET)

Halli Hallo, das ist noch immer nicht entschieden, Admins sind überarbeitet. Ich denke nicht, dass der Artikel gelöscht werden wird. Gruß. Du kannst auf ein ältere Version verlinken ohne Löschantrag. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SmartFactory-KL&oldid=162513807 Gruß Graf Umarov (Diskussion) 17:51, 2. Mär. 2017 (CET)

Vielen, lieben Dank. Das beruhigt mich. Liebe Grüße--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 08:52, 3. Mär. 2017 (CET)

Lieber Graf Umarov, wir sind gerade dabei den Wikipeida Artikel zu dem Gründer der SmartFactoryKL, Prof. Dr. Detlef Zühlke, zu bearbeiten und brächten nochmal Ihre Hilfe. Es gibt einen Artikel auf der deutschen sowie der englischen Wikipedia-Seite. Bei der deutschen Seite warten wir gerade darauf, dass der Artikel gesichtet wird, während auf der englischen Seite die Bearbeitungen direkt übernommen wurden. Allerdings steht am Anfang der Seite ein Kasten, "This article has multiple issues..". Unsere Frage wäre jetzt, ob Sie sich auch mit der englischen Wikipedia-Seite auskennen und uns Helfen könnten den Artikel zu verbessern, so dass dieser Kasten am Anfang der Seite nicht mehr erscheint. --SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 11:18, 10. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, nein, das tut mir leid. Die Engländer kochen da ihr ganz eigenes Süppchen. Ihr habt da ja verbessert, Wenn ich was verbesser nehme ich danach die Bausteine immer raus. Vielleicht findet sich ja auf der Diskussionsseite zum Artikel ein Hinweis was bemängelt wurde. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 15:25, 10. Aug. 2017 (CEST)

SmartFactory-KL

Hallo SmartFactoryKL Pressekontakt!

Die von dir angelegte Seite SmartFactory-KL wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:15, 10. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glückwunsch

Halli, Hallo, euer Artikel hat heute ein administratives Bleibt bekommen. Damit ist er kaum noch löschbar und fester Bestandteil der Wikipedia. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:22, 15. Mär. 2017 (CET)

Super, vielen lieben Dank für alles. Das freut mich wirklich sehr--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 13:09, 15. Mär. 2017 (CET)

Uns ist jetzt noch ein kleiner Tippfehler in der Geschichte aufgefallen, da steht bei der Eröffnung 2009, aber es war 2006. Und außerdem würde ich gerne die Zahl unserer Mitglieder etwas allgemeiner formulieren "mehr als 45", dass ich das nicht so oft ändern muss, wenn neue dazukommen. Leider ist auch in den letzten Tagen ein Partner abgesprungen und wir haben jetzt nur noch 18 Partner (SAP) fällt weg. Ich habe das jetzt im Artikel geändert, aber da steht, das die Änderungen erst gesichtet werden müssen. Darum wollte ich fragen, wie oder wer das jetzt ändern kann. Nochmal vielen Dank für alles. Tut mir leid, dass ich jetzt schon wieder Hilfe benötige. Liebe Grüße --SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2017 (CET)

Ihr, jederzeit. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:43, 15. Mär. 2017 (CET)

Ende des Mentoring

Hallo, ich denke ich kann dich aus dem Mentorenprogramm entlassen . Viel Spaß weiterhin und bei Fragen gebe ich weiterhin gerne Antworten. Gruß Graf Umarov (Diskussion)

Ja natürlich, das geht in Ordnung. Unser Artikel ist weiterhin online...yuhu. Vielen Dank nochmal für deine Hilfe. Liebe Grüße--SmartFactoryKL Pressekontakt (Diskussion) 09:01, 14. Mai 2018 (CEST)

Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „SmartFactoryKL Pressekontakt“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.

Danke, wenn Du Offenlegung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:26, 3. Jan. 2023 (CET)