Benutzer Diskussion:Leyo

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Falls Du Fragen oder Anregungen hast, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen: Hier klicken. Bitte beachte: Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Falls ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, hinterlasse deine Antwort bitte auch dort.

Ich verzichte bewusst auf ein Archiv. Ältere Diskussionsbeiträge können über Versionen/Autoren eingesehen werden. (Versionen vor dem letzten Aufräumen: 9. Feb. 2008, 9. Juli 2008)

Alfons Pawelczyk

Ich hätte nicht übel Lust dich bei "Probleme mit Administratoren" zu melden. Willkürliche Schnellöschungen von regulären Stubs sind nicht die feine Art. --Bahnmoeller 01:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den deinen selbst bei der QS gemeldeten Artikel nur nach Benutzer:Bahnmoeller/Alfons Pawelczyk verschoben, damit du ihn in Ruhe erweitern und ggf. Hilfe einholen kannst. Mehr auf auf Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juli 2008#Alfons Pawelczyk. --Leyo 01:55, 16. Jul. 2008 (CEST)

ASS

Hallo Leyo, der Beleg für die Angabe ist doch bereits in dem Satz enthalten. Die Angabe kann in jeder Roten Liste überprüft werden. Oder auch unter [[1]] Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von YiorgosZech (Diskussion • Beiträge) --Leyo 13:35, 18. Jul. 2008 (CEST))

Ich habe bei dir geantwortet. --Leyo 13:35, 18. Jul. 2008 (CEST)

kleines bischen hilfe möglich?

hallo leyo, nachdem das mit dem Nitrobenzol heute doch ganz gut geklappt hat, mal eine kleine bescheidene frage: in meinen diversen artikeln sind ein paar chemie-sachen offen. ob ihr da mal weiterhelfen könnt?

• Natriumphenolat in Adolph Wilhelm Hermann Kolbe, kommt von Chemische Fabrik v. Heyden
• Methylchlorsilane in Richard Müller (Chemiker), kommt von Chemische Fabrik v. Heyden
• Polymethine in Walter König

falls das klappt, wär's super. danke im voraus, -- Jbergner 17:57, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die Redaktion Chemie wäre für eine solche Anfrage „mindestens so passend“. :-) Nun ja, für Artikelwünsche von Chemikalien gibt es Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel. Mit „Methylchlorsilanen“ sind wohl Chlormethylsilan, Dichlormethylsilan, Trichlormethylsilan, usw. gemeint. --Leyo 18:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

wo soll ich das am besten einsteuern, das es vielleicht nicht erst in drei jahren bearbeitet wird, so wie die dinger in der chemikalienliste schon ganz schön lange vor sich hin schmoren? oder hast du da irgendwo einen besseren zugriff? -- Jbergner 18:48, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hm, ev. in der Redaktion Chemie, aber ich weiss nicht, ob da jemand Lust hat. Bist du sicher, dass ein eigener Artikel zum Natriumsalz des Phenols Sinn macht? Die im Artikel genannten „Methylchlorsilane“ beziehen sich IMHO auf eine Stoffgruppe. In anderen Wikipedias habe ich übrigens nur den Substub Polymethine gefunden. --Leyo 19:00, 18. Jul. 2008 (CEST)

Natriumphenolat und Chlormethylsilan könnte ich in absehbarer Zukunft (ein, zwei Monate) schreiben. Ich finde schon das Natriumphenolat einen eigenen Artikel bekommen kann. Natriumethanolat etc. haben auch eigene Artikel, obwohl, bevor der Einwand kommt, man Natriumphenolat nicht als Alkoholat sehen sollte und deshalb der Vergleich ein wenig hinkt. Gruß --Eschenmoser 19:15, 18. Jul. 2008 (CEST)

nach lektüre der von dir gezeigten lemmas habe ich mal die BKL Chlormethylsilane angelegt. und polymethine draus gemacht. -- Jbergner 20:04, 18. Jul. 2008 (CEST)

Die von dir angelegte BKL ist eigentlich keine. Du zählst die in dieser Stoffgruppe enthaltenen Verbindungen auf. Wir haben schon Stoffgruppen-Artikel, aber diese sehen dann so aus. --Leyo 20:39, 18. Jul. 2008 (CEST)

was erwartest du von mir? ich kann dir artikel zu baudenkmälern schreiben. aber chemie? das ist doch das zeug, das stinkt oder knallt. da hab ich keine ahnung von. aber jetzt weiß ich auf OMA-niveau, was methylchlorsilane sind. und alle OMAs, die den artikel von richard müller lesen, können da auch was mit anfangen. oder frag mich was zu kraftstoffen, wie die im auto funktionieren. aber chemie? warum hab ich wohl nach ein klein büschen hilfe geschrien? so wie du bei der kraftstoffbox? weil wir und glücklicherweise ergänzen können. -- Jbergner 20:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

Erwarten tue ich in dieser Hinsicht nichts von dir. Es könnte aber sein, dass deine BKL aus o.g. Gründen zur Löschung vorgeschlagen wird. Ich bin übrigens auch kein Chemiker, jedenfalls habe ich nicht Chemie studiert. --Leyo 20:55, 18. Jul. 2008 (CEST)

danke für natriumphenolat. ich wünsche dir eine schöne woche, -- Jbergner 08:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

Azelain

Hallo Leyo,

nie gehört. Und ganz sicher kein Zusammenhang mit der Azelainsäure. Woher stammt der Begriff. Könnte da jemand was verwechselt haben. Acyloin ev.? Da gibt es meines Wissens Farblacke.

Gruss Bernhard

Hm, keine Ahnung. Angelegt wurde der Artikel vor fast 4 Jahren von Asb. Ich frage ihn mal (per Mail, weil er kaum noch aktiv ist), welche Quelle er benutzt hat. --Leyo 19:12, 21. Jul. 2008 (CEST) PS. Du hättest auch auf deiner Diskussionsseite antworten können (siehe oben rechts).

Sorry. Wie kannst Du (oder ich) erkennen, dass da ein Posting als Antwort steht? Kommt da eine Meldung? Ich weiss...Anfängerfragen..--Muellerb 21:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Asb hat ein (normales) Email von mir erhalten. Darin habe ich geschrieben, dass er sich doch auf dieser Diskussionsseite äussern soll. Er könnte mir aber auch per Email antworten. Eine (automatische) Meldung kommt da nicht. Hier hast du dich übrigens in der Seite geirrt (Benutzerseite statt Benutzerdiskussionsseite). --Leyo 22:56, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der richtige Ton will auch gelernt sein.

Leyo, wir hatten gestern den ersten kurzen Wortwechsel meines Wissens. Bei mir kommt es gar nicht gut an, wenn ich von fremden Admins, IMO ungerechtfertigt, gereizt belehrt werde. Bitte überdenke Deinen Ton, ich finde, so etwas muss nicht sein. Damit unterbindest Du zwar freundlich und sachlich gemeinte Beiträge, schürst aber auch die ohnehin hier herrschende schlechte Stimmung. Und da Du Dich offensichtlich einer Übermacht der Deutschen ausgesetzt fühlst (schon Dein Motto auf Deiner Benutzerseite finde ich doch reichlich irritierend), sei Dir gesagt, dass ich als Französin mit spätem deutschem Pass auch nicht mit dem "scharfen Ess" aufgewachsen, vielmehr eine Weile in Genève zur Schule gegangen bin - und durchaus googlen kann (es kommt halt auf die Umstände an) ;-) --RoswithaC | DISK 10:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube, du hast das „:-)“ übersehen! Oder hätte ich dieses nach jedem Satz anbringen müssen? Du hast als „Google-Beweis“ Schweizer Seiten (Top Level Domain „.ch“) genannt. Also muss die Suche entsprechend mittels „site:.ch“ eingegrenzt werden. Die von dir angegebene URL lieferte eine viel zu hohe Anzahl von Seiten, so dass der „Google-Beweis“ IMHO irreführend war. Ich stellte übrigens nur die Situation in der Schweiz dar und dass halt www.auswaertiges-amt.de nicht zwangsläufig für den gesamten deutschen Sprachraum massgebend (oder maßgebend) ist. --Leyo 10:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Du hast nicht komplett gelesen oder nicht verstanden/verstehen wollen, was ich Dir sagte. Von "Beweisen" war schon gar keine Rede. Aber okay, Du hast Recht - und ich meine Ruhe. Alles Gute, --RoswithaC | DISK 12:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

Frage

hast du ne ahnung ob es möglich ist mehrere tabellen nebeneinander anzuzeigen? ich hab am roggen artikel gebastelt und irgendwie find ich es optisch nicht so ansprechend lauter so schmale tabellen übereinander zu haben. gruss --kOchstudiO 13:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal hier. Vielleicht ordnest du am besten nur jeweils zwei Tabellen nebeneinander an, damit es auch bei Leuten mit einem kleinen Bildschirm oder sehbehinderten-gerechten Schriftgrössen Platz hat. --Leyo 13:14, 28. Jul. 2008 (CEST)

schau mal hier vorbei. wenn die ersten drei nebeneinander sind ist schon mal besser. mich stört halt noch der riesige freie platz neben den aminosäuren. die drei nebeneinander sollte eigentlich bei der geringen breite auch für leute mit minimaler bildschirmauflösung unproblematisch sein. --kOchstudiO 18:00, 28. Jul. 2008 (CEST)

hat sich jetzt glaube ich erledigt. is besser als vorher und viel mehr ist da glaub ich nicht zu wollen an der stelle. --kOchstudiO 18:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

VM-Intro

Herrjeh... Meinerseits kein Editwar beabsichtigt, Bild kann auch wieder raus, wenn denn der Humor alle ist. Ich brauchte es nur gerade, um in einem heißgelaufenen VM-Abschnitt für etwas Kühlung zu sorgen. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 14:37, 30. Jul. 2008 (CEST)

Jedenfalls gab's 5 Edits nur wegen diesem Bild. Jetzt bleibt's mal zwei Wochen drin, es sei denn ein Admin entferne es. --Leyo 14:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

Na, von mir und meiner Küken wegen... Vielleicht nützt es ja tatsächlich was. ;) --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 14:47, 30. Jul. 2008 (CEST)

Also mit gefällt es ;). Viele Grüße --Orci Disk 14:48, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung korrigiert

Mersi für azpassä! Gruäss us Thun -- Vest 13:26, 11. Aug. 2008 (CEST)

Gärn gscheh. Mou luege, öb's jetz klappet. --Leyo 13:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke

[2] Ich hätte sonst noch in den Tisch gebissen, wenn diese hanebüchene Argumentation weiter gegangen wäre. Gruß --Eschenmoser 17:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Gut, dass du deine Zähne nun weiter in Schweizer Schokolade schlagen kannst. ;-) --Leyo 17:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

Zu Befehl. Werde mich gleich mit Toblerone eindecken. --Eschenmoser 17:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

Gratuliere

zur ß-freien Zone. Muß es ja auch geben, nicht ? Filmtechniker-80.219.86.84 15:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Bild löschen

Hallo Leyo, beim Bearbeiten von Stiripentol ist mir das bei commons vorhandene Bild Image:Stiripentol.svg aufgefallen. Soll man das löschen? Grüße, -- Yikrazuul 20:03, 18. Aug. 2008 (CEST)

Am besten fragst du LupusBXL.

IMHO kann man bei solchen Fällen, also wo das vorhandene Bild defekt/unbrauchbar ist, die neue Struktur drüberladen. --Leyo 20:41, 18. Aug. 2008 (CEST)

Cécile Bähler

Danke für die Entfernung des von mir geschriebenen Satzes. Du hast völlig recht mit IMHO nicht lexikalischen Satz entfernt. Ich habe ihn nur eingefügt, damit diese De..en merken, dass die Dame durchaus relevant und bekannt ist. Aber es gibt ja leider Leute die erstmal alles löschen wollen, was sie nicht kennen ... Gruss --Brian 17:59, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bitte. Ein Benutzer, der als erste zwei Edits zwei SLAs auf sicher nicht schnelllöschfähige Artikel stellt, ist mir sowieso suspekt. Das hat nichts mit der (vermuteten) Nationalität zu tun. Ich wollte den Troll-SLA zuerst einfach revertieren, aber da ich Cécile kenne und daher ev. befangen bin, hab ich's mal laufen lassen… --Leyo 18:14, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ist ja gut ausgegangen ;-). Wenn du Cécile kennst kannst du ja aber den Artikel vielleicht erweitern oder/und ein Foto liefern.--Brian 18:51, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ach noch was, bevor es unkorrigiert stehen bleibt: De..en sollte nicht "Deutsche" heissen (bin ja selber einer), Du musst dir statt der Punkte zwei p vorstellen. --Brian 18:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Ich kenne sie von früher. Damals gab es noch keine Handycams und fotografiert wurde auch viel weniger. Mehr als ich schon ergänzte/korrigierte kann ich nicht beisteuern. Namen der Familienmitglieder, die Adresse im Seeland und ähnliches gehört ja wohl nicht in den Artikel. ;-) --Leyo 19:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Leyo

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Leyo bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, entschuldige die Störung. Gruß --Euku:^⇄ 12:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Euku. Tut mir leid, aber ich habe kein Interesse daran. --Leyo 13:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:ESIS

Eine Idee, die mir gerade beim Vergleich zur Gestis-Vorlage in Xylole gekommen ist: was hälst Du davon, in die Vorlage (und dementsprechend auch in die Vorlage:RL) auch das Abrufdatum aufzunehmen, auch in der EU können sich die Einstufungen ändern. Viele Grüße --Orci Disk 21:00, 21. Aug. 2008 (CEST)

Passiert dies oft (genug)? Und lohnt es sich, den Aufwand vor der Einführung des GHS zu treiben? <träum>Am praktischsten wäre natürlich ein Bot, der die Artikel automatisch mit ESIS abgleicht.</träum> Oder gibt's vielleicht einen Newsletter oder so, der über die Änderungen an Einstufungen informieren würde?

Vor allem bei {{RL|CAS}} fand ich die Kürze praktisch. --Leyo 21:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

Beim Thema der Anpassungen der EU habe ich auch keine Ahnung, vielleicht weiß Dr. cueppers was darüber.

Was die Kürze angeht, hast Du natürlich recht, mit weiteren Parametern wird die Vorlage unübersichtlicher. Viele Grüße --Orci Disk 21:14, 21. Aug. 2008 (CEST)

Die RL-67/548/EWG wird nicht (!!) mehr geändert:

Es hat im Laufe der Jahre 29 Anpassungen (jeweils mit geänderten, gelöschten und neuen Substanzen) gegeben, die jeweils einige Wochen nach den im Folgenden angegebenen Monaten in Kraft getreten sind (ältere Termine habe ich nicht mehr griffbereit):

• 12/97 22. Anpassung
• 11/98 23. Anpassung
• 07/00 24./25. Anpassung
• 10/01 26./28. Anpassung
• 12/04 29. Anpassung

Die 29. ist also schon über vier Jahre her, so dass in WP seitdem darauf zugegriffen wird. Die 30. Anpassung ist zwar erschienen, aber nicht mehr in Kraft getreten im Hinblick auf GHS, was ab Januar 09 gelten soll (es existiert ein EU-Gesetzentwurf, der von allen EU-Mitgliedstaaten verabschiedet werden muss - wenn da irgendein Land noch Änderungen haben wollen sollte, dauert es länger), darin ist eine zweijährigen Übergangsfrist für Stoffe vorgesehen (Jan. 2011) und eine noch längere für Zubereitungen (die für die gesamte Industrie wichtiger sind, weil häufiger). Beim GHS sind "Anpassungen alle zwei Jahre" vorgesehen (die werden wohl auch wieder immer nur "Stoffe" betreffen - die Zubereitungen daraus muss jeder Hersteller - wie bisher - selber errechnen.

Anmerkungen:

• Zubereitungen sind Mischungen mit mindestens einem Gefahrstoff, dazu zählen auch seine verdünnten Lösungen.
• Die EU hat noch lange nicht alle Gefahrstoffe in der Liste (siehe die vielen, die wir aus GESTIS oder Hersteller-SDB's nehmen), das wird beim GHS genauso sein.

Noch Fragen, Kienzle? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine sehr ausführliche Antwort! (Das würde ja schon fast für einen Artikel zur RL 67/548/EWG oder zu einigen Ergänzungen von Gefahrstoffkennzeichnung reichen…) Ich denke, damit ist der Vorschlag vom Tisch. --Leyo 01:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nijmegen ./. Nimwegen

Hallo, Leyo!

Du hast Dich an der Abstimmung über die Benennung der o.g. Kategorie beteiligt und für die Verschiebung auf Nijmegen gestimmt. Könntest Du bitte so nett sein und an der gleichen Stelle auch noch gegen die Rückverschiebung des Lemmas auf „Nimwegen“ stimmen? Ich bezweifele zwar, dass die Diskussionsseite des Kategorienprojektes der richtige Ort ist, um über die Einrdnung eines Lemmas abzustimmen, aber nach dem bisherigen Ablauf der ganzen Angelegenheit schliesse ich nichts mehr aus und möchte daher auf Nr. sicher gehen. LG -- M.ottenbruch 16:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Arzneimittel-Datenbank

Hi Leyo, gibt es in der Schweiz eine Online-Arzneimittel-Datenbank, ähnlich der deutschen ABDA-Datenbank oder Roten Liste oder dem österreichischen Arzneimittel-Codex, wo man sich ggf. anmelden kann, um die in der Schweiz im Handel befindlichen Arzneimittel nachzuschlagen?. VG -- Maczunk 17:06, 24. Aug. 2008 (CEST)

Crazy-Chemist kann diese Frage bestimmt beantworten. --Leyo 22:29, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ok, trotzdem danke.-- Maczunk 23:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke!

Deinetwegen habe ich mich nochmal mit den Zahlbildern beschäftigt und eine Lösung gefunden! Die Ionen folgen alsbald. Gruß, --NEURO ^⇌ ± 21:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

Dann bin ich ja mal gespannt! Sobald du fertig bist, wäre es wohl sinnvoll, die Lösung bzw. die neue Anwendungsmöglichkeit in der RC zu präsentieren. --Leyo 21:39, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die Nummern habe ich schon:

Bin mir nur mit dem Rand noch unsicher, ich glaub der kann ruhig noch etwas kleiner. Was meinst du? --NEURO ^⇌ ± 23:37, 26. Aug. 2008 (CEST)

Für eine aus zwei Ziffern bestehende Zahl wäre IMHO ein kleinerer seitlicher Rand sinnvoll. Den Abstand zwischen Ziffern und Ionen erreicht man ja mit einem normalem Leerzeichen. Klappt deine Methode auch mit Ionen wie Bild:Mg2+.svg? --Leyo 23:56, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ja! (In dem Beispiel haben die Bestandteile nur einen Rand von 1px, sieht mE besser aus). --NEURO ^⇌ ± 00:09, 27. Aug. 2008 (CEST)

       

So passt's! Betreffend der Lücke zwischen Ziffer und Ion bin ich mir nicht sicher, ob ein oder zwei Leerzeichen bzw. bei letzterem ja „&nbsp;“ schöner aussieht. --Leyo 00:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wiki-Eintrag Boris Becker

Wie ich in der Historie zu seinem Eintrag gesehen habe und selbst überprüft habe, hat jemand unter dem Punkt "Privat" eingetragen, dass er eine Schwester hat. Davon wurde neulich berichtet, dass sie mit ihrem Mann an Boris' Verlobungsfeier teilgenommen hat, und dass er während seiner Steuerhinterziehungsphase bei ihr in München in einer Dachgeschosswohnung gewohnt hat.

Das wurde wohl rückgängig gemacht, und Du hast den Eintrag gesperrt.

Diese Informationen sollten auch in dem Eintrag stehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.206.227.132 (Diskussion • Beiträge) )

Bitte stell dies – falls nötig – auf Diskussion:Boris Becker zur Debatte. --Leyo 23:59, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bräuchte da mal einen Admin :-)

Nabend Leyo, könnte du eine Änderung für mich vornehmen: WP:AAF#Änderung an gesperrter Vorlage. Erfahrungsgemäß dauert es einen Tag, falls überhaupt ein Admin so eine Änderung vornimmt. Deshalb komme ich damit zum Admin meines Vertrauens ;-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Done (im Vertrauen). Gut so? --Leyo 19:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ja, danke! --Revolus Echo der Stille 19:38, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bielersee

Hi, warum wurde denn auf der Bielersee Seite der Link zu Rettungsdienstbielersee entfernt? Das hat doch sehr direkt mit dem See zu tun. Bei anderen Seen sind auch Schifffahrtsgesellschaften, KaPo, usw verlinkt (Beim Neuenburgersee sogar ein Froschpark?!?) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tops4u (Diskussion • Beiträge) )

Bitte lies mal Wikipedia:Weblinks#Wann sollen Weblinks eingefügt werden? und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#7.3 durch. Dort findest du die Antwort. --Leyo 22:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

Züri-Treff

Guckstduhier: 12. September Wikipedia:Zürich ;-) - Ps. ist ja mit dem IC nur eine Stunde von Bern entfernt. --Micha 00:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

Saxitoxin-Artikel

Hallo Leyo, ich bin gerade über deinen Saxitoxinartikel gestolpert. Ein sehr schöner Artikel. Allerdings fiel mir ein kleiner Fehler auf: Saxitoxin kommt NICHT in Schellfisch vor. Das ist ein beliebter Fehler, herrührend vom englischen "shellfish", was zu deutsch Muschel bedeutet. Leider findet sich dieser Fehler vielerorts. Schellfisch heisst auf englisch "haddock" und findet sich in der englischen Literatur nicht im Zusammenhang mit Saxitoxin bzw. der PSP.

Grüsse O (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.5.216.100 (Diskussion • Beiträge) )

Danke für den Hinweis. Sei mutig und korrigiere den Fehler doch gleich selbst. OK? Der Artikel stammt übrigens nicht von mir, ich habe ihn nur zuletzt bearbeitet. --Leyo 10:30, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage Pflanzenschutzmittelverzeichnis

Hallo Leyo,

würde aus Deiner Sicht eine Vorlage für die Referenzlinks zu den nationalen Pflanzenschutzmittel-Verzeichnissen Sinn machen? Ich bin wohl der Einzige, der sie nutzen würde, aber sie würde in ein paar Artikeln den schwer lesbaren Referenztext durch 1 bis 3 einfach lesbare Vorlagen ersetzen. Dabei ist nur der Link auf die jeweilige Startseite der Datenbank sinnvoll, direkt zu den Wirkstoffen kommen wir auf dem Wege nicht (bei der schweizerischen Datenbank ginge es ansatzweise, bei der österreichischen und deutschen nicht). Viele Grüsse, --Blech 22:05, 9. Sep. 2008 (CEST)

Beispiel Schweiz

{ {PSM|CH|Datum=4. Sep. 2008} }

würde so umgesetzt:

Ich fände eine Vorlage schon sinnvoll, aber am besten mit Direktlinks. Ich kenne die Datenbanken zwar nicht sehr gut, aber ich glaube, dass Direktlinks möglich sein sollten. Wenn du mir ein Beispiel gibst, so versuch ich's. --Leyo 22:56, 9. Sep. 2008 (CEST) PS. Kannst du bei Gelegenheit deine Bearbeitungen im ANR durchgehen und ungesichtete Artikel (orange hinterlegt) sichten, insbesondere wenn du der Hauptautor bist?

Ein geeignetes Beispiel wäre Imazalil, das in allen drei Ländern zugelassen ist. Die Links funktionieren bei mir gerade alle (die Session-IDs sind noch frisch). Die angegebene Liste kann ich auch sichten, bisher habe ich mich eher an die Beobachtungsliste gehalten. --Blech 23:50, 9. Sep. 2008 (CEST)

Österreich: http://www15.ages.at:7778/pls/psmv/pmgweb2$.fql?zug_id=666405&FQL_search=Imazalil

Deutschland: https://portal.bvl.bund.de/psm/jsp/ListeMain.jsp?page=1&ts=1220996450315

Schweiz: http://www.psa.blw.admin.ch/index_de_5_3_924.html

Hm, das Problem ist, dass nicht pro Wirkstoff sondern pro Handelsbezeichnung Datenblätter bestehen. Aber man will ja nicht auf ein bestimmtes Produkt verlinken und alle kann/will man wohl nicht. Ich sehe das Problem vor allem bei Deutschland. Für die Schweiz und Österreich würde die Angabe eines einzelnen Parameters reichen. Im Beispiel hier wären dies „5_3_924“ bzw. „666405“. Beim D-Verzeichnis könnte man ev. für eine Möglichkeit einer direkten Verlinkung fragen. In eine Vorlage verpackt kann der Link ja fast beliebig lang sein. --Leyo 00:15, 10. Sep. 2008 (CEST)

Wie wär's mit

{{PSM|CH=5_3_924|AT=666405|D=Ja|Datum=10. September 2008}}

mit dem Ergebnis

Einträge in die Pflanzenschutzmittelverzeichnisse der Schweiz, von Österreich und Deutschland (Hauptseite), abgerufen am 10. September 2008

oder ähnlich? --Leyo 11:03, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bei der Suche nach dem Wirkstoff kommt eine Übersichtsseite mit Links zu den zugelassenen Substanzen, denen muss man dann halt folgen. Im Fall der österreichischen Datenbank würde ich abwarten, wie lange die zug-id gültig bleibt (nächster Reboot?). Eine erneute Suche führt zu einer anderen Nummer, siehe unten. Die Vorlage sollte den Negativ-Fall abdecken, wenn der Wirkstoff in keinem der drei Länder zugelassen ist. An eine einzelne Zeile mit drei Links als Resultat hatte ich noch gar nicht gedacht, hat etwas für sich. --Blech 20:52, 10. Sep. 2008 (CEST)

• http://www15.ages.at:7778/pls/psmlfrz/pmgweb2$PMG_WEB_STAMMINFO.ActionQuery (erste Ergebnisseite bei Suche nach Imazalil)
• http://www.infoland.at/pmg/reg/2873_0.html (Klick auf eine der Einzelsubstanzen)
• http://www15.ages.at:7778/pls/psmv/pmgweb2$.fql?zug_id=666650 (Klick auf Suchergebnis - Übersicht)

Kurzantwort: Die „zug_id“ läuft nach einiger Zeit tatsächlich ab. Wie wär's mit http://www15.ages.at:7778/pls/psmlfrz/pmgweb2$PMG_WEB_STAMMINFO.ActionQuery?P_PSI_STOFFE=Imazalil? --Leyo 10:24, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wo hast Du das gefunden? Dann kann man tatsächlich mit dem Namen arbeiten:

{{PSM|CH=5_3_924|A=Imazalil|D|Datum=10. September 2008}}

Unschön ist halt, dass bei der Schweiz eine Nummer, bei Österreich der Stoffname und bei Deutschland gar nichts angegeben werden kann. Darauf müssen wir zwar in der Anleitung für die Vorlage hinweisen, Leute die zufällig vorbeikommen und eine Kleinigkeit verbessern wollen werden das aber nicht gelesen haben. Gibt es irgendwo den Quellcode für die GESTIS-Vorlage zum Ansehen? --Blech 22:20, 11. Sep. 2008 (CEST)

Mit dem Web Developer: Vor der Suche via „Forms“ → „Convert Form Methods“ → „POSTs to GETs“ die die Methode ändern und die ausgegebene URL kürzen. Bei der deutschen Seite hab' ich's allerdings nicht geschafft. Bei der Schweizer Seite ist's keine Suche, nur eine URL. Ich denke, es geht nicht anders als du oben vorgeschlagen hast.

Vorlage:GESTIS → „Seite bearbeiten“. --Leyo 22:41, 11. Sep. 2008 (CEST)

Fusafungin

Danke für deinen Hinweis zu Fusafungin. PubChem hat ja auch keinen Eintrag, das mag daran liegen, dass es sich um ein Gemisch handelt. Ich habe mal den Weblink auf Enniatin angegeben – unter dem Namen findet man bei PubChem dann auch eine ganze Menge. Steht denn im Römpp etwas dazu? Habe gerade keinen Zugang. –Assistent 00:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin über diese Diskussion zufällig darauf gestossen und wollte dich auf die Diskussion aufmerksam machen. Mehr weiss ich leider auch nicht und ich habe auch keinen Zugang zu Römpp. Hoffmeier zitiert öfter aus dem Römpp. Vielleicht kannst du ihn mal fragen. --Leyo 00:52, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke, ich werde ihn evtl. mal anschreiben. Ich habe alles aus den Abstracts extrahiert, was mir sinnvoll erschien. So wie es jetzt ist, kann man sich eigentlich schon ein Bild machen. – Assistent 01:23, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Chemobox mal entsprechend angepasst. --Leyo 01:29, 12. Sep. 2008 (CEST)

OK. ATC R02AB wäre damit vollständig. – Assistent 10:22, 12. Sep. 2008 (CEST)

Warum haben wir eigentlich keine ATC-Kästen wie die EN-WP? – Assistent 10:54, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe deine Frage nicht. --Leyo 10:56, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du z. B. mal unter en:Fusafungine schaust, dann ist unten auf der Seite eine Box für ATC R02, wo man sehen kann, über welche Wirkstoffe es Artikel gibt. – Assistent 11:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Solche Templates sind in der de-WP eher verpönt, auch wenn es hier kein Themenring wäre. Das gewünschte Resultat erhältst du, wenn du in der Chemobox auf „R02“ klickst. Allfällig weitergehende Diskussionen müssten in der RM geführt werden. --Leyo 11:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

Na ja, ich sehe dann ja nicht, welche Artikel schon vetreten sind. Aber auf meiner Benutzerseite könnte ich so etwas haben? Kann ich die EN-WP-Vorlage da irgendwie einbauen?? – Assistent 11:27, 12. Sep. 2008 (CEST)

Die vertretenen Artikel siehst du doch in Kategorie:ATC-R02, nur die fehlenden nicht. In Kategorie:ATC-A02 sind diese beispielsweise aufgelistet. Auf deiner Benutzerseite darfst du fast alles. Direkt einbinden kannst du das Template aus der en-WP nicht, aber du kannst es auf eine Benutzerunterseite kopieren, anpassen und dann in deine Benutzerseite einbinden. Dies könntest du übrigens auch bei der Liste der von dir angelegten Artikel machen. --Leyo 15:51, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe es jetzt ganz einfach gemacht – ohne Template (Benutzer:Assistent/ATC). Die Seite kann ich ja noch erweitern. – Assistent 18:40, 12. Sep. 2008 (CEST)

BSC Young Boys

Hallo Leyo. Als zweiter Hauptautor würde mich intereressieren, was du noch wichtig findest zu bearbeiten, was noch fehlt oder mangelhaft ist. Ich würde gerne noch ein wenig werkeln um ihn Exzellent zu bekommen. Die Ehemaligen-Liste bin ich momentan am bearbeiten. Und was hälst du von einem weiteren Review um vorallem das Sprachliche noch zu verbessern? Auch die Punkte hier werde ich noch fertig abarbeiten. Danke und Gruss --amstuzmarco 18:03, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mal einige Updates (EM ist vorbei) vorgenommen ein paar Kleinigkeiten verbessert. Einige Dinge, die mir aufgefallen sind:

• Findest du heraus, wann das letzte Logo durch das aktuelle ersetzt worden ist? → Bei Bildunterschrift „Ehemaliges Vereinslogo“ ergänzen.
• Beim Solarkraftwerk sollten für den 1. Platz und die Leistung Einzelnachweise angegeben werden.
• „Zum Stadion gehören zudem Schulen, Wohnungen, ein Fitnesscenter, mehrere Turnhallen und einige Restaurants.“: Sind es mehrere Schulen, kann die Anzahl der Restaurants nicht genannt werden?
• Vorlage:Zeitleiste Ligazugehörigkeit BSC Young Boys: Im Artikel wird IMHO nicht sofort klar, was diese Grafik darstellt (→ Ligazugehörigkeit). Zudem könnte man vielleicht „ASL bzw. NLA“ und „ChL bzw. NLB“ schreiben.
• Vielleicht könnten einige Rotlinks bei wichtigen ehemaligen Spielern und Trainern „gebläut“ werden.

--Leyo 01:44, 13. Sep. 2008 (CEST)

Danke erstmal, die meisten Sachen habe ich nun umgesetzt. Der Rest folgt. Was hälst du nun noch von einem Review um vorallem den Schriebstil noch zu optimieren? Grüsse --amstuzmarco 12:14, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin vorher nicht dazu gekommen, dir zu antworten (du hast ja den Traffic hier auch bemerkt). Ich hätte den Artikel noch nicht ins Review gestellt. Ein (allgemeines) Review dient dem Einholen von weiteren Meinungen und nicht der Aufforderung an andere, bei der Überarbeitung des Artikels zu helfen. Dazu wären vielleicht im Fussball-Portal bessere Ansprechpartner zu finden. Du selbst fühlst dich nicht in der Lage, einige weitere Verbesserungsvorschläge der IP umzusetzen? --Leyo 14:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Habe momentan leider kaum Zeit dafür, ansonsten natürlich schon. Aber das Review dient auch noch zusätzlich für andere Meînungen, natürlich. --amstuzmarco 19:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

Sichtung

Fertig (d. h. alle - ca 50 - dort aufgeführt gewesenenen Artikel und ich)

Die Artikel "entzündlich", "leichtentzündlich" und "hochtentzündlich" auch sachlich überarbeitet:

Dabei habe ich bemerkt, dass unsere Gefahrensymbole irreführend dargestellt sind.

Wer kennt sich bei diesen Vorlagen am besten aus?

Oder soll ich diese Frage in RC stellen?Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:31, 12. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Eben habe ich mit Hilfe von orci herumprobiert - das ist noch nicht das Gelbe vom Ei. Für heute Schluss. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:04, 12. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deinen Einsatz! Du hättest du ja auch etwas mehr Zeit lassen können… Ist das Problem jetzt einigermassen zufriedenstellend gelöst? --Leyo 00:46, 13. Sep. 2008 (CEST)

Züri-Träffe

Salute Leyo. Hat mich gefreut, dich mal kurz kennengelernt zu haben. Ich hoffe, dass wir bei einem nächsten Treffen mehr uns wort-wechseln werden. Grüss dich aus der Ostschweiz, --dvdb 23:46, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ganz meinerseits. Es hatte fast zu viele Leute um mit allen zu reden. Aber was nicht war, kann ja noch werden… --Leyo 00:27, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wenn wir das regelmässiger durchführen, dann ist das ja auch kein Problem mit den vielen Leuten ;-) --Micha 00:28, 13. Sep. 2008 (CEST)

Chemische Analyse

Sali Leyo. Ich würde gerne einmal etwas chemisch analysiert haben. (Und zwar der Magic Mix von Shaker Maker). Weisst du, wie ich das anstellen kann, bzw. könntest du das für mich übernehmen, wenn ich dir ein Säckchen zustelle? --Micha 02:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

So einfach ist das nicht, vor allem wenn man die Inhaltsstoffe nicht wenigstens auf bestimmte Stoffgruppen oder Elemente eingrenzen kann (siehe Strukturaufklärung). Es gibt nämlich über 100'000 chemische Substanzen auf dem Markt. :-) Im Internet habe ich leider nichts über die Zusammensetzung gefunden. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es irgendetwas Kleisterähnliches ist. Steht in der Anleitung oder auf der Verpackung gar nichts zur Zusammensetzung? Da der Hersteller wohl damit rechnen muss, dass Kinder beim Spielen damit die Finger in den Mund stecken könnten, kann es sich um nichts Giftiges handeln. Lösen sich die Figuren nach dem Trocknen im Wasser wieder auf oder nicht? Dies könnte vielleicht bei der Eingrenzung helfen. --Leyo 03:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Es steht nichts über die Zusammensetzung, sondern bloss, dass das Pulver nicht giftig ist. Ebenso klebt die Substanz nicht, wenn sie mit Wasser gemischt wurde, sondern bleibt schwabelig. Sobald die Substanz mit Wasser in Berührung kommt, wird sie sehr schnell fest (innerhalb wenigen Sekunden). Das Ganze hat danach eine Konsistenz wie eine Mischung aus Griesskopf und Pudding. Danach schrumpft die Figur innerhalb einer Woche und wird extrem leicht (wie Pappe). Oberflächen die einmal glatt waren, kriegen leichte Wölbungen. Die Figuren sind nicht mehr wasserlöslich. Die Fähigkeit des Pulvers als Mixtur eine Figur zu bilden, geht mit der Zeit verloren. Ein Pulver aus den 80er Jahren funktioniert nicht mehr. Der Mix bleibt so ein flüssiger Brei. - Vielleicht hilft diese Beschreibung etwas? Ich hätte da aber genug Material, falls du irgendwas austesten willst. --Micha 03:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Theoretisch könnte man noch testen, ob und wie das Pulver brennt. Ich kann dir aber leider nicht wirklich weiterhelfen und in einem Labor arbeite ich momentan auch nicht. Vielleicht weiss jemand in der Redaktion Chemie da mehr… --Leyo 03:38, 14. Sep. 2008 (CEST)

Trimellitsäure

Danke für deine Hilfe! ;-)) --HCass 16:22, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Bitte beachte meine Hinweise im Quelltext bei den LD₅₀-Werten. --Leyo 16:29, 14. Sep. 2008 (CEST)

ist erledigt --HCass 18:51, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Bitte trage doch in Zukunft von dir erstellte Artikel jeweils auf Portal:Chemie/Neue Artikel ein. --Leyo 18:58, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wollte ich, aber jemand ist mir zuvorgekommen.--HCass 19:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wappen Pfeffingen

Hallo Leyo, im Bereich Schweiz werden die Wappen gezeigt, die auch die Gemeinden verwenden. Phantasiewappen mit Leuchteffekten sollten wir dem französischen Wappenprojekt überlassen. Wenn Du Dich bei den Wappen im Baselbiet umschaust, wirst Du nur Wappen mit Quellenangaben finden, nicht aber so einen Unfug. Der Ersteller führt übrigens keine Diskussionen, sondern lädt schon lange quellenlos Wappen als own work hoch, von Blasonierung oder Tingierung hat er noch nichts gehört - aber dafür sehen sie schön aus und in einigen Wikipedia-Sprachversionen ist das leider die Hauptsache. gruss Zeuke 18:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Der Ersteller führt keine Diskussionen, sondern lädt schon lange quellenlos Wappen (gehören eigentlich alle gelöscht) als own work hoch, von Blasonierung, Heraldik oder Tingierung hat er - wie Du - noch nichts gehört - aber dafür sehen sie schön nach Wappen aus und in einigen Wikipedia-Sprachversionen ist das leider die Hauptsache. gruss Zeuke 18:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

Habe genug

Nach einer Pause hatte ich wieder angefangen, Artikel zu bearbeiten. Mit den neuen von heute Trimellitsäure und Trimellitsäureanhydrid habe ich schon wieder die Nase voll. Beide Strukturformeln wurden ohne Not ersetzt; die Leute sollen lieber selbst schreiben als in neuen Artikeln unkonstruktiv herumzuwühlen. Du bist nicht gemeint. Ich schreibe erst mal keine weiteren Artikel von meiner Liste. Dafür ist mir meine Freizeit zu schade. Gruss--HCass 20:50, 14. Sep. 2008 (CEST)

Du kannst das auch anders sehen: Deine Artikel stossen offensichtlich auf Interesse. :-) Das Ersetzen von PNG-Strukturformeln durch SVG-Versionen empfinde ich nicht als „unkonstruktiv“, aber ich kann verstehen, dass einem dann die Arbeit für das Zeichnen als verschwendete Zeit vorkommt. --Leyo 20:57, 14. Sep. 2008 (CEST)

Trotzdem: es wurde nichts substantielles gewonnen, aber welches Sinn macht es, die Zeichnungen erneut nachzuempfinden? Deshalb bleibt es dabei - Zeitverschwendung. --HCass 21:17, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir die alten Bilder mal kurz angeschaut. Eine Formel beinhaltete einen durchnummerierten Aromaten. Dies ist nicht üblich, trägt bei einem solch übersichtlichen System nicht zum Verständnis bei und verwirrt die OMA. Die zweite Struktur besaß falsche Winkel an den Carbonylfunktionen des Anydrids. Das zusammengenommen mit der Ersetzung von png durch svg sehe ich schon als Gewinn für den Artikel an. Gruß --Eschenmoser 08:45, 15. Sep. 2008 (CEST)

@Eschenmoser: ist richtig, deshalb finde ich die Diskussion gut und hätte bei weiteren Einwänden die Numerierung rausgenommen. Die Winkel - auch richtig, hätte ich auch nach Hinweis noch korrigiert. Es macht nur keine Feude, wenn du dir die ganze Arbeit für einen Artikel machst und du hättest sie gar nicht in dem Umfang machen brauchen, wie du in nur wenigen Stunden nach Einstellung in WP bemerken kannst. Meine Empfehlung zum Artikel-Anlegen: schreibt einen rudimetären, möglichst unvollständigen Anfang ohne Recherche nach Quellen und Formelzeichnung und überlasst ihn den übrigen Benutzern. Ist ganz einfach, aber eben nicht mein Arbeitsstil.

PS: Alles ist relativ, zum Bild Trimellitsäureanhydrid (ja, zugegeben, mit den zu graden Winkeln): das .png braucht 4KB, das .svg braucht 10KB – ein echter Fortschritt! --HCass 17:00, 15. Sep. 2008 (CEST)

Paraquat

Ups, dass kann mal wohl sagen, danke für die Korrektur --DanSy 20:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Keine Ursache. Dafür ist die Beobachtungsliste ja da. :-) --Leyo 22:38, 18. Sep. 2008 (CEST)

Progr

Hallo Leyo! Erstaunlicherweise hat sich in der Löschdiskussion zu obigem Artikel kaum jemand gemeldet. Ich als baslerischer Berner halte den Artikel für erhaltenswert. Wär super, wenn du deine Meinung auch kundtun könntest. Freundliche Grüsse --77.57.75.123 14:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich komme nicht aus der Stadt Bern und kenne das gar nicht. Vielleicht fragst du besser Benutzer aus der Kategorie:Benutzer aus Bern. --Leyo 16:07, 22. Sep. 2008 (CEST)

Oxazine

Hallo Leyo, ich hatte nach dem Nomenklatur-Fauxpas sowohl den Artikel, als auch die (vorher falsche) Struktur überarbeitet -> sollte jetzt stimmen (Evtl. Str+Shift+R). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

@Cvf-ps: bist Du sicher, dass die Struktur so richtig ist? Das Molekül ist z.Z. nämlich antiaromatisch. Es könnte auch sein, dass das reine 1,4-Oxazin gar nicht existiert, sondern nur Derivate, die entweder salzartig aufgebaut sind, oder mindestens ein C-Atom ist hydriert. Viele Grüße --Orci Disk 21:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

@Cvf-ps: Ich habe gleich nach meinem Edit gesehen, dass du die Strukturformel ersetzt hast (auf Bild geklickt). Den Bearbeitungskommentar konnte ich halt nicht mehr zurücknehmen… --Leyo 22:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

@Leyo: ist halt ein gängiges Problem bei Bildersetzungen...

@Orci: Definitely YES. Die Quelle spricht sogar von 4H-1,4-Oxazin. Ob diese Grund-Substanz tatsächlich existiert, wird nicht erwähnt. Das mit der Antiaromatizität könnte man ja in den Artikel packen...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:28, 24. Sep. 2008 (CEST)--Cvf-ps^Disk_+/− 08:28, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ist meines Wissens nicht stabil. Beilstein kennt auch nur eine Quelle, auf die ich nicht zugreifen kann, sieht aber lediglich nach Strukturberechnung aus. Gruß --Eschenmoser 13:45, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ifosfamid

Die Kategorie Amin ist hier m. E. nicht passend, beide Stickstoffatome sind amidisch gebunden, was sich auch im Namen wiederspiegelt. Bitte Katagorie Amin entfernen. Beste Grüße --Jü 16:19, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wo wir gerade dabei sind – kann man die Struktur auch als einen (cyclischen Diamido-)Phosphorsäureester auffassen? Oder sollte man das Ganze eher auf die Phosphinsäure beziehen? Inwiefern spielt die Oxidationsstufe des P dabei eine Rolle? – Assistent 16:30, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Kategorie in Amid geändert. Viele Grüße --Orci Disk 17:19, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke.

@Jü: Ich war mir nicht sicher, ob es zu (Phosphorsäure)amiden zu zählen ist und habe Amin eingefügt. Da ich die Kategorisierung gerade in einer laufenden Diskussion in der RC angesprochen habe, dachte ich, es würde sowieso korrigiert, wenn es falsch sein sollte. Du hättest die Kategorie auch einfach korrigieren selbst können. Solange eine solche Änderung nicht einen (kompletten und unkommentierten) Revert darstellt, habe ich da natürlich kein Problem damit. --Leyo 18:30, 24. Sep. 2008 (CEST)

Triazene

Hallo Leyo, kannst Du mir bei der Formatierung (einbinden der Graphiken) bei Triazene helfen? Gefällt mir irgendwie nicht und ich bin da überfordert. Vielen Dank und Gruss--Muellerb 22:05, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hm, wie soll's denn sein? --Leyo 22:09, 25. Sep. 2008 (CEST) PS. Hilfe:Bilder kennst du?

Kenne ich. Aber ich finde das sieht unprofessionell aus. Die in die Unterthemata gehörenden Bilder gehen über den Anfangs-"Querstrich" des nächsten Kaptitels. Oder liegt das an der Bildschirmauflösung?--Muellerb 22:22, 25. Sep. 2008 (CEST)

Das liegt schon auch an der Auflösung bzw. Fensterbreite. Abhilfe schaffen <br style="clear:left;" />, <br style="clear:right;" /> oder <br style="clear:both;" />. --Leyo 22:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Habe es gerade pobiert (nicht gespeichert). Sieht immer noch bescheiden aus. Aber vielen Dank für Deine Mühen. Viele Grüsse--Muellerb 22:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hast du's nach den Bildern eingefügt? Wenn diese (wie beim genannten Artikel) rechts angeordnet sind, musst die die Variante mit „right“ nehmen. --Leyo 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

Habe ich. Quelltext Bild:snap-01.png Darstellung Bild:snap-02.png

Ups, ich hätte „nach den Bildern und dem Text“ schreiben sollen, also eigentlich vor der nächsten Überschrift. --Leyo 22:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt passt das. Sorry für meine "lll" (lausig lange Leitung)und vielen Dank für die Hilfe. @snap-01 und snap-02.png : Kann man die wieder löschen? Ist eigentlich unnötiger Ballast.--Muellerb 23:03, 25. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem. :-) Die Bilder habe ich gelöscht. Speicherplatz auf dem Server brauchen sie natürlich auch weiterhin. --Leyo 23:12, 25. Sep. 2008 (CEST)

Thomas Dörflein

Du hast die "Diskussion: Thomas Dörflein" gesperrt. War das Deine Absicht? Wo soll ich als unangemeldeter Benutzer nun einen Änderungsvorschlag hinterlassen? --217.199.77.30 23:48, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ja, natürlich war das Absicht. Ein Editwar mit einem Benutzer, der von immer wechselnden IP-Adressen agiert hat, hat mich dazu veranlasst. Meiner Ansicht nach sollte die Seite momentan noch gesperrt bleiben, aber vielleicht ist auf Wikipedia:Entsperrwünsche jemand anderer Meinung. --Leyo 23:54, 25. Sep. 2008 (CEST)

VR-55

Nach dem Studium von Holleman/Wiberg meine ich, dass Fluoro- für eine ausgetauschte OH-Gruppe steht, während Fluor- beim Phosphoryl- nur ein H ersetzt – bei PubChem steht allerdings auch dieses O. – Assistent 00:06, 26. Sep. 2008 (CEST)

Soviel ich weiss, ist bei org. Verbindungen „fluor“ richtig. Im Englischen (also auch bei PubChem) heisst es dagegen „fluoro“. --Leyo 00:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Für die Organik hast du recht. Es heißt aber auf Dt. tatsächlich FluorOphosphoRsäure bzw. FluorphosphoNsäure, was das Gleiche ist. Es geht in der Anorganik um den Austausch von -OH vs. -H. Wahrscheinlich haben die Angelsachsen immer O, aber die Deutschsprachigen sind da etwas subtiler (weswegen ich u. a. auch Dt. als Chemie-Sprache beibehalten würde). Auch die Ester-Bezeichung im Dt. ist ja besser. – Assistent 00:19, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke, deine Erklärung klingt überzeugend. --Leyo 00:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

Im Moment bin ich wirklich davon überzeugt, da es ja auch die Fluoroschwefelsäure vs. Fluorsulfonsäure u. a. gibt. Das hat System. – Kann man diese Diskussion zum VR-55-Artikel transferieren, damit andere das nachlesen können? – Assistent 00:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

Kannst du gerne machen (Copy/Paste mit Angabe der Herkunft). Ich mache Schluss für heute. --Leyo 00:31, 26. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:GESTIS

Hallo Leyo, Deine Begründung dafür, dass das Datum nun optional sein soll, habe ich nicht ganz verstanden. Gerade bei Weblinks ist doch das Datum des Aufrufes doch wichtig, weil die sich ändern können, ohne dass man das merkt. Ist mir bei Gestis auch schon passiert, dass die Angaben im Artikel nicht mehr mit den in der Datenbank übereinstimmten. Ich würde das Datum als Pflichtfeld belassen. Viele Grüße --Orci Disk 22:36, 1. Okt. 2008 (CEST)

Das war der Grund. Ich finde die Datumsangabe in diesem Fall unschön und unnötig. Bei Einzelnachweisen ist dies natürlich anders. Daher habe ich auch die Dokumentation nicht angepasst. --Leyo 22:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hm, ich hoffe, da kommt dann niemand auf die Idee, bei Einzelnachweisen das Datum wegzulassen. Bei Solvent Naphtha ist Gestis auch nicht besonders informativ, da dürfte ESIS eigentlich reichen. Viele Grüße --Orci Disk 22:52, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ja gut, das wäre auch eine Möglichkeit. Ich habe den Inhalt der GESTIS-Einträge vorgängig nicht überprüft. --Leyo 22:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

Eine weitere Möglichkeit wäre auch, dass man eine Tabelle mit den drei Gemischen in den Artikel stellt, dann hätte man auch noch das Gefahrensymbol drin. Dann bräuchte man Gestis als Weblink auch nicht und hätte nur ESIS als Einzelnachweis. Viele Grüße --Orci Disk 23:00, 1. Okt. 2008 (CEST)

Die Gefahrstoffkennzeichnung ist gemäss GESTIS bei allen gleich. Die Idee mit der Tabelle finde ich trotzdem gut. --Leyo 23:05, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe eine (sicher noch nicht optimale) Tabelle eingefügt. Meinst Du, dass das optionale Datum in der Gestis-Vorlage trotzdem bestehen bleiben sollte, oder -wie ich meine- wieder auf fest eingestellt gesetzt werden kann? Auch wenn man mal einen Gestis-Link bei den Weblinks einfügt, halte ich es sinnvoll, auch dort das Datum mit anzugeben, da sich der Inhalt ändern kann. Viele Grüße --Orci Disk 23:29, 1. Okt. 2008 (CEST)

Die Tabelle ist dir doch ganz gut gelungen. Für mich ist ein GESTIS-Link unter „Weblinks“ keine Quelle und ergo auch keine Angabe des Abrufdatums nötig. Wenn du aber die Optionalisierung aus „Angst“ vor Einzelnachweisen ohne Datum rückgängig machen möchtest, so habe ich kein Problem damit. --Leyo 23:39, 1. Okt. 2008 (CEST)

Kopie: Bitte etwas Ruhe bewahren

Hallo Libertär-Links. Solche Dinge gehören bestimmt nicht zum guten Ton. Lies doch besser mal Wikipedia:Wikiquette oder gönne dir eine kurze Pause. --Leyo 18:47, 7. Okt. 2008 (CEST)

Der Typ soll mich in Ruhe lassen, verdammte Scheiße. Seit Wochen geht das so. Und Pause? Die gönne ich mir schon lange. Bin heute kurz in WP, um neuen Artikel zu erstellen. Dieser Gestapo/Stasi-Typ beobachtet mich unentwegt und wildert auf meiner Seite herum. Ich schalte bald die Staatsanwaltschaft ein. Okay? Mit solchen Typen will ich nichts zu tun haben. Auch okay? Und jetz lasst mich alle in Ruhe - hier wimmelt es vor Psychopathen. Ich mache dies hier öffentlich, wenn die Schweinerei nicht aufhört, auch okay?Libertär-Links 18:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

So etwas Krankes wie WP habe ich noch nie in meinem ganzen Leben erlebt. Wie gesagt: Ich werde alles öffentlcih machen ... okay? Libertär-Links 19:00, 7. Okt. 2008 (CEST) Und erkundige dich bitte erst. Lies alte Version meiner Diskussionsseite. Libertär-Links 19:06, 7. Okt. 2008 (CEST)

So, das ist nun IMHO ein PA gegen Benutzer:Kuebi. Du kannst gerne hier weiterdiskutieren: WP:VM#Benutzer:Libertär-Links. --Leyo 19:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wikilinks

Hallo Leyo, also, rein technisch funktioniert der Wikilink z.B. auf Arno Behr im Weblink bei Telomerisation (Dimerisierung). Gruss, Linksfuss 23:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Halbwegs ja, d. h. der Teil des Weblinks nach dem Wikilink wird nicht als Link dargestellt. Solche Kombinationen sind von den Mediawiki-Entwicklern wohl kaum als Option angeschaut worden und sollten IMHO vermieden werden. --Leyo 23:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Habs korrigiert; anders gehts auch. Gruss, Linksfuss 22:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hehe

Das musst du mir schon sagen, sonst wird es ein Editwar gegen einen Bot. ;) --Euku:^⇄ 21:46, 10. Okt. 2008 (CEST)

Gut, dann sperre ich den Bot einfach. ;-) --Leyo 21:48, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wollte es gerade dem Bot beibringen, aber momentan habe ich ein kleines Problem mit Unicode. Ich aktualisiere es morgen. --Euku:^⇄ 21:52, 10. Okt. 2008 (CEST)

Eilt ja nicht. --Leyo 21:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

Acetylen

Die Explosivität von flüssigem Acetylen hat primär nix mit der Speicherung in Aceton zu tun. Da hast du ein paar Erklärungschritte übersprungen. Acetylen wird bei 44 bar und 20°C flüssig, was in der Folge heißt dass wenn man 7 kg Acetylen(normalerweise in einer handelsüblichen Aceflasche enthalten) in einer normalen hohlen Flasche speichern würde, müßte man es verflüssigen. Auf diese Idee ist glücklicherweise noch niemand gekommen. Also entweder besser erklären oder löschen ist mein Vorschlag. Finde aber das dieses Thema ausreichend unter Eigenschaften und Gefahren behandelt ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Certain (Diskussion • Beiträge) )

Siehe dazu diese Diskussion: Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2008/September#Dissousgas. Wenn du dies diskutieren möchtest, dann bitte hier: Wikipedia:Redaktion Chemie#Ethin und Axane. --Leyo 14:07, 15. Okt. 2008 (CEST)

allg. Frage

Hey, ich mal wieder :) Ich hab vorhin einen Chemikalienartikel gesehen da war der Schmelzpunkt angegeben mit Quelle und ein Siedepunkt ohne Quelle. In der Quelle vom Smp stand auch nichts zum Siedepunkt. Wie verhält sich das nun zum Beispiel bei Schmelz- und Siedepunkt, muss da zwingend eine Quelle hinter? Und auch bei Werten wie MAK, LD50 hab ich schon des öfteren keine Quellenangabe gesehen. Grüße, --EisfeeNRW 22:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

Alle nicht-trivialen Werte (also alle von dir aufgezählten) sollten einen Einzelnachweis haben. Bei Parametern wie der molaren Masse oder der CAS-Nummer sind hingegen keine Einzelnachweise nötig. Wenn du auf unbelegte Werte stösst und du selbst keine Quelle findest, so kommentiere diese am besten folgendermassen aus: <!-- 35 °C Quelle? -->. --Leyo 22:38, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ok, danke dir. Hoffe ich stresse dich die letzten Tage nicht zu sehr mit meinen Fragen und Änderungen etc :-) --EisfeeNRW 22:46, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nein, tust du nicht. Ich freue mich vielmehr auf weitere konstruktive Zusammenarbeit. --Leyo 22:57, 16. Okt. 2008 (CEST)

Quelle Tropolon

Hallo, ich hatte die übrigen Sachen weggelassen bzw auf "?" weil ich neulich einen Artikel gesehen hatte, wo Sigma sagt, dass die Substanz kein Gef.symbol hat und eine andere Quelle sagt, die Substanz hätte eines. Stimmt also wohl auch nicht immer was Sigma da sagt bzw das MSDS wäre dann zumindest unvollständig.--EisfeeNRW 18:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dass sich die Einstufungen verschiedener Firmen unterscheiden, kommt nicht selten vor. In diesem Fall sind sie sich aber (bis auf die S-Sätze) einig. Bei Sigma-Aldrich berücksichtige ich jeweils auch das oben rechts verlinkte MSDS als Quelle. --Leyo 18:30, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bild:TEST 2008xxx.png ‎

Bist Du in der Lage bzw. berechtigt das heute von mir erstellte und versehentlich hochgeladene Dokument Bild:TEST 2008xxx.png zu löschen? Mit Dank im Voraus --Jü 18:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dazu ist jeder Admin in der Lage. ;-) Wie ich sehe, hatte dieses einen transparenten Hintergrund. --Leyo 18:49, 22. Okt. 2008 (CEST)

Radikalische Addition

Hallo, sag mal stimmt das, wie es im Artikel steht, dass das [ausschließlich] bei Doppelbindungen funktioniert, nee oder? Ich meine gelernt zu haben, dass radikalische Addition auch in Dreifach-Bindungen funktioniert. Grüße--EisfeeNRW 12:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

Das ist doch nichts anderes wie eine radikalische Polymerisation. Die geht auch mit Dreifachbindungen. Viele Grüße --Orci Disk 13:07, 23. Okt. 2008 (CEST)

Sollte es dann im Artikel nicht auch von Doppel- in Mehrfachbindung umgeändert werden?--EisfeeNRW 13:08, 23. Okt. 2008 (CEST)

WP:SM, ein Beispiel ist übrigens Polyethin. Viele Grüße --Orci Disk 13:15, 23. Okt. 2008 (CEST)

Naja ich frag trotzdem nochmal lieber nach bevor ich etwas falsches schreibe, OC ist bei mir schon ein paar Tage her ;-) Aber dann werd ich es mal ändern im Artikel. LG,--EisfeeNRW 13:18, 23. Okt. 2008 (CEST)

Auge werfen auf...

Magusdesnordens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könntest du mal ein Auge auf diesen Benutzer werfen. Vier von fünf Edits musste ich zurücksetzen. Zweimal völlig irrelevante Ergänzungen (Aarberg = Aare und Berg und die "Info" über Samuel Schmid), dann hat er bei Viktor Giaccobo die aktuelle Sendung getilgt und bei einem Fussballclub einen Namen reingesetzt, den es gemäss Google gar nicht gibt. --Micha 17:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ja, aber nur eins. ;-) --Leyo 18:27, 23. Okt. 2008 (CEST)

Diphosphate

Danke für den Hinweis auf Wikipedia:WEIS. Diese Seite war mir bisher nicht bekannt. Ich werde mich ab jetzt versuchen an die Normen der Wikipedia Strukturformeln halten. --Ladyt 12:00, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Für Mithilfe sind wir immer dankbar. Gute Beispiele von Strukturformeln siehst du etwa hier. --Leyo 12:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

Verena Diener

Hallo Leyo. Da hat es sich wirklich um einen Edit-Unfall gehandelt. Sorry und danke, dass du's gesehen hast. Gruss Sa-se ^Disk. 21:46, 26. Okt. 2008 (CET)

Kein Problem. Dafür ist die Beobachtungsliste ja da. :-) --Leyo 21:48, 26. Okt. 2008 (CET)

Konfidence

Kannst du mir bitte den Inhalt des (inzwischen gelöschten) Artikels zukommen lassen, er war meiner Meinung sehr wohl relevant (es ist eine jährliche Veranstaltung mit über 100 Teilnehmern). Ich werde ihn mal bearbeiten damit man den Artikel online stellen kann. Wischi 19:26, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wischi. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es sich lohnt. Die Relevanz kannst du am besten in der Löschprüfung beurteilen lassen. --Leyo 19:48, 8. Nov. 2008 (CET)

Zeuke

Spricht etwas dagegen, deine Sockenpuppe(n) (eine andere Erklärung habe ich nicht) klar zu deklarieren? Ja, in diesem Fall schon, denn Zeuke ist über ein Jahr länger als Rauenstein dabei :-) Rauenstein 22:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Verstehe ich nicht ganz, aber das ist wohl auch nicht beabsichtigt. --Leyo 22:41, 10. Nov. 2008 (CET) PS. „Zeuke“ per se ist noch nicht lange dabei…

Langi Gschicht, i han emol siebeduusig Artikel uf dr Beobachtigslischt ka, wäggedäm hani do ä zwaiti bruucht... Auch die Bereiche "beider Benutzer" waren mal getrennt. Ich würde seit langem die Namen wieder zusammenführen wollen, inzwischen gibt es ja jede Menge tools zur Beobachtung großer Bereiche. Für das Mergen findet sich allerdings kein Entwickler. gruss Rauenstein 23:33, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich sage ja nicht, es ich könne mir keine Gründe für die Führung mehreren Konten vorstellen (auch wenn ich selbst nur eines führe). Aber ich fände es sinnvoll, wenn dies offengelegt würde, um Verwirrung zu vermeiden und dem potentiellen Vorwurf von Sockenpuppenmissbrauch vorzubeugen. Übrigens: Benutzer:Lagekarten ist dir wohl auch bekannt. :-) --Leyo 01:51, 11. Nov. 2008 (CET)

Den kannte ich bisher nicht, hat aber eine interessante Diskussionsseite. Sockenpuppenmissbrauch ist mir und meinem 156 accounts umfassenden Zoo bisher noch nicht vorgeworfen worden. Im Gegenteil - vier davon sind Admins, einer sitzt im Schiedsgericht und einer ist gar Checkuser. Ein Missbrauchsvorwurf hätte auch fatale Folgen, denn die letzten 20 Meinungsbilder wären dann ganz anders ausgegangen. gruss Lagekarten 05:27, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube, da ein kleines bisschen Ironie entdeckt zu haben. ;-) --Leyo 14:05, 11. Nov. 2008 (CET)

IRC für en:WP:Chem

Kommen Sie, bitte für diese. 1600h UTC, 1700h Mitteleuropäische Zeit. Danke, Walkerma 03:12, 11. Nov. 2008 (CET)

Sorry, but I won't be able to join. --Leyo 14:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Hybridpolymere

Hallo Leyo, danke für's Sichten! --TyrionL 12:36, 11. Nov. 2008 (CET)

Gern geschehen. Du kriegst die Sichterrechte auch verliehen, wenn du noch etwas länger dabei bist. --Leyo 14:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Neue Artikel

Hallo Leyo, habe ich dort etwas falsch gemacht? Mein neuer Artikel erscheint nicht im WP:RC. Grüße, -- Yikrazuul 21:00, 12. Nov. 2008 (CET)

Es ist wie bei allen eingebundenen Seiten (normalerweise Vorlagen). Die Aktualisierung der Seiten mit den Einbindungen geschieht verzögert (siehe Länge der Job queue). Wenn's schneller gehen soll, kannst du die betreffende Seite bearbeiten und ohne Änderung auf Speichern klicken. Das habe ich nun soeben gemacht. --Leyo 21:07, 12. Nov. 2008 (CET)

Danke, wusste ich gar nicht...-- Yikrazuul 21:10, 12. Nov. 2008 (CET)

LA BDP Bern

Hallo Leyo. Das ist eine grundlegende Frage und ich fände es gut, wenn du hier auch deine Meinung kundtust. Einfach zu beantworten ist sie nicht. Aber die Diskussion ist richtungsweisend. --Micha 21:41, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den BDP-Hauptartikel lange auf meiner Beobachtungsliste gehabt und habe die Redundanzdiskussionen usw. mitbekommen. Da ich mir selbst nicht schlüssig bin, ob Kantonalparteien eigene Artikel be-/erhalten sollen, verzichte ich aufs Mitdiskutieren. Mal schauen, was herauskommt. :-) --Leyo 21:47, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich bin einfach froh, wenn das nüchtern diskutiert werden kann und nicht zu verhärteten Fronten führt und persönlicher geführt wird, als es eigentlich von Nöten ist. Ich habe einfach die Angst, dass die Diskussion in diese Richtung kippt. Die Darlegung, warum du unschlüssig bist, würde evtl. sogar aufzeigen, dass diese Frage eigentlich gar nicht so einfach zu beantworten ist und evtl. hast du gute Gründe für das eine, wie das andere ... --Micha 22:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Ende der Sommerzeit in der Wikipedia-Beobachtungsliste?

Hallo Leyo, in der Wikipedia-Beobachtungsliste wird ja die aktuelle Zeit eingeblendet. Eben fiel mir auf, dass es dort bereits eine Stunde später ist als meine Rechneruhr und der hier vergebene Zeitstempel zeigen. Wird in der Wikipedia die Zeitangabe in der Beobachtuntsliste nicht angepasst? Freundliche Grüße von Bildschirm zu Bildschirm. -- Mellebga 19:46, 15. Nov. 2008 (CET)

Die lokale Zeit bzw. die Anzahl Stunden zwischen der lokalen Zeit und UTC musst du selbst angeben: Spezial:Einstellungen → „Datum und Zeit“ → „Vom Browser übernehmen“. --Leyo 23:39, 16. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Nachricht. Diese Einstellmöglichkeit war mir bisher entgangen. Jetzt tickt meine Wiki-Uhr wieder örtlich richtig.-- Mellebga 09:06, 17. Nov. 2008 (CET)

Radafaxin

Hallo Leyo, bei dem Artikel liegt eine URV analog zu Difluoropin vor (da hattest du die eine unnötige Version gelöscht): der Autor hat den Artikel in der en-WP mit nur leichten Abwandlungen übersetzt und auch die gleichen Einzelnachweise angegeben, ohne die Autoren zu nennen. Könntest du den Import der Vorversionen (bis einschließlich 12.10.08) übernehmen? Und wäre ein Hinweis auf der Benutzerseite angebracht? Danke + Gruss --Rapober 21:30, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Versionen aus en-WP importiert (mit ein paar unnötigen Schlaufen). Übernimmst du den Hinweis? --Leyo 00:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Danke dir. Hinweis ist erfolgt. Hoffe ich habe den richtigen Ton getroffen. Gruß --Rapober 08:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Portal Diskussion:Chemie

Hauptsache du machst keine Fehler. Dein Kommentar ist m. E. sehr arrogant. Das solltest du nicht nötig haben. Cäsium137 (D.) 19:42, 20. Nov. 2008 (CET)

Auf die richtige Platzierung von Diskussionen achte ich eigentlich schon. Wie dem auch sei, mein „…“ sollte jedenfalls als Smiley verstanden werden. --Leyo 19:51, 20. Nov. 2008 (CET)

Ok. gem. WP:AGF angenommen. Cäsium137 (D.) 19:57, 20. Nov. 2008 (CET)

Chemie-Artikel

Hallo Leyo,

danke für Deine Nachricht! Ich habe die Vorschaufunktion ausnahmsweise nicht verwendet, weil ich davon ausging, dass der veränderte Begriff ebenfalls 'verlinkbar' ist. Ich werde in Zukunft darauf achten.

Schönen Abend noch!

Viele Grüße

Thomas