Overleg sjabloon:Navigatie webdesign

Sjabloon is bedoeld voor client-side ontwerp van webpagina's. Dus geen server-side scripting als PHP, ASP etc. Taka 9 apr 2005 02:06 (CEST)

Zou EditPad ook op dit sjabloon passen? En zo ja, waar, onder HTML editors of onder een apart kopje teksteditors? Firefox Overleg 9 apr 2005 11:23 (CEST)

Hmmm, ik had er nog nooit van gehoord, gebruik zelf Textpad (hekel aan HTML-editors). Ik vind eigenlijk dat teksteditors er niet bij horen, omdat ze niet HTML-specifiek zijn (net als Grafisch programma). Ik had al wat aarzelingen om HTML-editors toe te voegen, maar gezien het kleine aantal waar nu een artikel over is, kan het nog wel.

Het lemma teksteditor vind ik wel een nuttige aanvulling op "Verwant".

Taka 9 apr 2005 11:30 (CEST)

valign="top"

Kan iemand (Rex ?) er voor zorgen dat er valign="top" in de linker cellen komt te staan, want nu staat het default op middle en dat vind ik erg lelijk als de row over meerdere regels komt. Taka 14 mei 2005 08:55 (CEST)

Dat valign heb ik gedaan. Parameters kunnen worden toegevoegd door i.p.v.

{|
|te verschijnen tekst
|}

juist het volgende te typen:

{|
|parameter|te verschijnen tekst
|}

Overigens vind ik HTML ook makkelijker werken. Firefox Overleg 14 mei 2005 09:13 (CEST)

Dank je. Taka 14 mei 2005 09:17 (CEST)

smaken verschillen

Smaken verschillen, maar ik vind dit Sjabloon geen toonbeeld van "webdesign". Zie eens hoe het toont, onderaan het artikel Lijst van kleuren bijvoorbeeld. Elly 3 jun 2005 20:48 (CEST)

Ik kan me wel in je mening vinden, ik heb alleen geen gevoel voor design :). Weer wel gevoel voor andere zaken.... Dus ik zou het op prijs stellen als iemand dit sjabloon wat prettiger te behappen maakt. Ik hecht wel aan het concept van het sjabloon. Taka 3 jun 2005 21:07 (CEST)

Met Elly eens: de combinatie op Lijst van HTML-kleuren is niet fraai. Begrijp ik nu dat Elly dit sjabloon richting Sjabloon:Kleur wil aanpassen? Nieuw voor mij ;-). Vraag aan Elly: waar op wikipedia of internet kan ik ontwerp-richtlijnen (no pun intended) vinden voor wat je in gedachte hebt? Mooi of niet is heilloos onderwerp hier, maar als ik een voorbeeld of uitleg zie kan ik meer. -DePiep 4 jun 2005 14:01 (CEST)

XSLT en mobiele markuptalen

Waarom staat XSLT onder het kopje "Design", hoort hier niet XSL-FO te staan, of gewoon XSL? Daarnaast mis ik ook CHTML, WML en XHTML Basic, is het geen idee om deze erbij te zetten? 62.131.138.42 15 jul 2005 12:04 (CEST)

CSS

ja eh, ik wil nie moeilijk doen hoor, maar volgens mij is CSS ook een opmaaktaal. je kan er immers tekst mee opmaken! dat kan dus best terug worden gezet...MYRZ.net 23 aug 2005 19:34 (CEST)

(nieuwe opmerkingen onderaan svp)

CSS is geen opmaaktaal, lees dat artikel maar eens goed. "Opmaaktaal" is het Nederlandse woord voor "markup language". Dat maakt het misschien duidelijker. Taka 23 aug 2005 20:44 (CEST)

Hmm, ja ok, de text (of completer, de content) staat niet in de css... mijn fout...MYRZ.net 23 aug 2005 23:01 (CEST)

XSLT

XSLT is door Taka weer onder het kopje Design gezet, is het niet beter deze daar weg te halen? XSLT heeft namelijks niets met design te maken, zoals het wikipedia artikel zegt: "...omdat de styleerfunctionaliteit niet door XSLT wordt ondersteund." XSLT is namelijk om documenten om te zetten naar andere formaten, en heeft niks te maken met het design/uiterlijk van een document. Cepheus 2 okt 2005 20:06 (CEST)

Met XSLT kan je XML naar HTML converteren. Dat heeft in die zin met het uiterlijk van documenten te maken dat de structuur van het document wordt aangegeven. Structuur lijkt me ook erg belangrijk voor design: de paginatitel wil je toch het liefst ergens bovenaan hebben, de tabelstructuur van een document is ook een onderdeel van "design". Dat je er dan ook nog een CSS-stylesheet tegenaan kan gooien om kleurtjes te maken is natuurlijk prettig.

Ruwweg is XSLT voor het "skelet" van het document, CSS is voor de afwerking. En naar mijn idee is design meer dan alleen de afwerking.

Hoe alle artikelen die in het sjabloon worden genoemd precies worden ingedeeld is inderdaad enigszins arbitrair. Maar XSLT lijkt me niet iets dat alleen maar "verwant" is met webdesign, maar er ook een onderdeel van uit maakt.

Taka 3 okt 2005 08:58 (CEST)

En verder is het ook van belang dat het hier om een sjabloon gaat, en niet om een categorisatie. Dit sjabloon zet verschillende zaken in het perspectief van webdesign. Dat diverse zaken daarnaast ook nog voor iets anders gebruikt kunnen worden is natuurlijk mogelijk, en dat de vermelding in het sjabloon geen volledig recht doet aan ieder genoemd onderwerp is ook mogelijk. Het perspectief van "webdesign" is wat hier essentieel is. Het gebruik van XSLT voor het omzetten van XML naar (X)HTML is in dit verband van belang. Het omzetten van XML door XSLT naar andere formaten is in het kader van webdesign veel minder of niet van belang. Taka 3 okt 2005 09:18 (CEST)

HTTP en RDF

Naar mijn idee zijn deze dingen niet direct van belang voor webdesign. Het is de bedoeling dat het sjabloon gaat over client-side webdesign. Een webdesigner hoeft niet te weten hoe http werkt, en ook RDF is niet van belang.

Het is misschien wel een idee om verwante sjablonen te maken, bijvoorbeeld over XML (dat zal gedeeltelijk overlappen) en het WWW in het algemeen. Taka 11 okt 2005 18:58 (CEST)

HTTP heeft inderdaad niks met client-side webdesign te maken, dus die hoort er inderdaad niet echt in thuis.

RDF hoort wel degelijk bij client-side webdesign maar wordt eigenlijk nauwelijks gebruikt, al zou het wel de toekomst van het hele internet zijn volgens het Semantische Web.

XML Schema zou de opvolger van de oudere DTD moeten zijn maar wordt ook nog nauwelijks gebruikt/ondersteund dus is misschien ook een beetje overbodig.

SVG is misschien wel handig, vooral nu browsers (Firefox, Opera) beginnen met het ondersteunen ervan. Cepheus 12 okt 2005 19:58 (CEST)

editors..?

waarom zit dit in deze template? het heeft niks met webdesign te maken, je kunt namelijk met élke teksteditor html schrijven. Als we dit wel in deze template houden, waarom dan alleen deze editors? waarom niet edit+, kladblok enz enz.. bovendien staat er al een linkje naar 'Teksteditor'. deze regel maakt de template onnodig groot imo.. Pulpulpullie 7 mrt 2008 13:47 (CET)