Discusión:ACE Team

No neutral

Algunas partes no neutrales:

• "con buenos dotes en la informática"
• "El juego fue muy aclamado por la crítica"

Ambos hechos me parecen indiscutibles, tal vez cambiar el "muy aclamado" por "generalmente visto de manera favorable" pero no cambia mucho la frase.--187.191.13.47 (discusión) 05:03 10 oct 2012 (UTC)

Hay enunciados que aunque suenen interesantes para los fans (en especial viendo a futuro), realmente carecen de relevancia:

• "Su nombre proviene de las iniciales de los 3 miembros fundadores, Andres Bordeu, Carlos Bordeu y Edmundo Bordeu."
• "un trío de hermanos fanáticos de los videojuegos"

¿Por qué caracen de relevancia para wikipedia?, aclaro que yo no soy fan de ellos, de hecho los programadores no suelen tener fans, sino clientes. A mi me interesa la industria de los juegos independientes y es interesante saber por qué surgen estos pequeños estudios.--187.191.13.47 (discusión) 05:03 10 oct 2012 (UTC)

Y hay que mejorar la redacción general para que no suene a "somos hermanitos y es la empresa que promocionamos", sino darle una redacción de una tercera persona sin nada que ver y no se enfoque tanto en "lo bueno" de esta empresa.

Por último, deben evitarse frases atemporales como:

• "ha estado trabajando en su último proyecto llamado Rock Of Ages, el cual saldra a la venta el 31 de Agosto del 2011"

Ya que si llega la fecha y nadie lo edita el artículo se vuelve desactualizado. Mejor enfocarse en lo que se ha realizado o si es necesario hablar del proyecto a futuro, la frase debe venir acompañada de una referencia fiable (no blog) que la acredite. Pero se puede mejorar, así que no lo marco como Promocional o Sin relevancia enciclopédica. --UAwiki (discusión) 10:59 20 ago 2011 (UTC)

Si es el blog de los dearrolladores es suficiente para acreditarla. El blog de los desarrolladores es fuente oficial de la empresa. El artículo ya quedó desactualizado porque ya salió Rock Of Ages, pero creo que está mejor así que si no estuviera mencionado. Sugiero quitarle el cartel de "no neutral" --187.191.13.47 (discusión) 05:03 10 oct 2012 (UTC)

Bueno, en cuanto a fuentes fiables no es bueno conformarse con el sitio personal, blog, red social, propias de la empresa, ya que evidentemente estarán llenas de elogios y fácilmente podrían cambiar datos a su favor; en todo caso, se deberían corroborar con fuentes externas como diarios de circulación nacional, libros, revistas reconocidas y relevantes, etc. Sobre la neutralidad, he quitado principalmente la de que fue muy aclamado por la crítica, un elogio innecesario, ya que basta con demostrar que ganó los premios mencionados, por cierto sin referencias aún. He quitado el cartel de no neutral, pero he colocado uno que indica falta de referencias y de actualización. Saludos, y eres bienvenido a hacer mejoras. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:52 10 oct 2012 (UTC)