Usuario:Petronas/Cuarto Trimestre de 2005

Señor feudal

No lo he olvidado, tengo las cuartillas aquí y me dispongo a leerlas y corregir (si es que hay algo que corregir). Por lo pronto lo veo atractivo para la lectura. Lourdes, mensajes aquí 14:37 30 sep, 2005 (CEST)

Ya está revisado Feudalismo, está todo muy claro y agradable de leer. Te he puesto un apunte de etimología en su página de discusión por si te sirve. De paso y si puedes revisa la página Feudo que me parece muy flojita y dudosa. Ahora voy con lo otro. Lourdes, mensajes aquí 16:31 1 oct, 2005 (CEST) Economía feudal hecho.

Feudo: Otra página que tenemos decente gracias a ti. Ya sabes que como poder, todo se puede ampliar, pero creo que como artículo sobre el tema es más que suficiente. Gracias por molestarte. Lourdes, mensajes aquí 15:21 5 oct, 2005 (CEST)

Ayudando con la Transición española

Hola, soy un gran aficionado a la Historia y al Derecho, y estoy intentando mejorar los temas relacionados con la Transición española. Espero que te parezcan bien mis aportaciones. Un saludo.--OrlandoSM (discusión) 14:54 4 oct, 2005 (CEST)

Egipto

He mirado la página y creo que tienes razón, está deslavazada y sin un eje en qué apoyarse. Al menos unos esbocillos en cada sección, no vendrían mal y luego remitir a las páginas más completas. Dado tu trabajo en los godos y su puñal y en otros temas, creo que esto también lo harás bien y si encima te gusta, "pa qué te cuento". (Otra cosa: yo que tú quitaba ya la broma... puede causar confusión, no acaba de gustarme, pero es opinión muy particular) Lourdes, mensajes aquí 15:11 6 oct, 2005 (CEST)

Petronas, "desde estas piedras, cuarenta siglos nos contemplan". Muy bonito el artículo. Gracias por las felicitaciones y nos vemos en Historia de España. Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 16:06 10 oct, 2005 (CEST)

Hola Petronas, perdona mi tardanza; hoy apenas me he asomado por aquí y sólo he tenido un momento para contestar algún mensaje. He sacado por la impresora esa maravilla de Egipto y lo voy leyendo con tranquilidad, que es como me gusta hacer las cosas que creo merecen la pena. Mañana te hago el comentario; de entrada te diré que hasta ahora lo veo magnífico. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 21:41 13 oct, 2005 (CEST) (Veo que os vais a meter con la Hispania romana ¡qué alegría!)

Ya hice el repaso, mira las diferencias a ver qué te parece. El artículo está estupendo, con una clara visión del conjunto de la historia, cosa que yo sé muy bien que es difícil resumir. Felicidades y sigue con esas ediciones tan buenas. Lourdes, mensajes aquí 18:16 14 oct, 2005 (CEST)

No sabes cuánto valoro lo que estais haciendo entre Hispa y tu... el tema de Egipto va a quedar estupendo. De momento teneis suerte con estar mano a mano sin vándalos de por medio ;-). Yo me metí hace ya mucho con los Ptolomeos y Alejandría y algún que otro relacionado (Hipatia), pero se puede hacer mucho más, claro. Me pasa un poco lo que a ti, me gusta más la época helenística... ¿Tienes algún tema en particular en que quieres que os ayude colaborando? Si no me lo sé, me empapo y ya está. En cuanto a "Las regencias y la Constitución de 1837 en España", yo quitaría los artículos las y la. Ánimos Lourdes, mensajes aquí 19:20 17 oct, 2005 (CEST)

En el café me indicaron que en el tema Egipto sería bueno que te contactara, así que aquí estoy :) El asunto es que mi especialidad es el Antiguo Egipto, por lo que (como ya hay en otras wikipedias) me parece necesario (cosa que ya hice) la creación de Wikiproyecto: Antiguo Egipto y un portal sobre Egiptología para coordinar acciones. Espero que te resulte interesante, y si puedes/quieres darme una mano, pues mejor :) Saludos --AntiguoEgipto.org | Contáctame 22:04 21 oct, 2005 (CEST)

Denominación de Origen

Has borrado Denominación de Origen porque está fusionado con Denominación de origen, pero, así, ¿no se pierde el historial? Si es así, restauralo y ponle un redirect al otro artículo. Un saludo --Charlitos (discusión) 15:36 11 oct, 2005 (CEST)

Hispania

Hola Petronas. En efecto, ya estoy en la brecha. Me pido Hispania, y te cuento; Pretendo adoptar el siguiente esquema de trabajo:

• Hispania Romana

• Conquista de Hispania
• Organización política de Hispania
• La «romanización» de Hispania

• Asentamientos romanos
• Obras civiles
• Economía de la Hispania romana

• Arte romano en Hispania

Si se te ocurre algo que añadir (o que quitar), dímelo. Un saludo, Hispa (...las quejas aquí.) 12:00 13 oct, 2005 (CEST)

Hola de nuevo.

Necesitaría que le echaras un vistazo a La romanización de Hispania, a Vía de la Plata y a Calzada romana. Comentame cualquier cosa que veas. Gracias, Hispa (...las quejas aquí.) 12:37 14 oct, 2005 (CEST)

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en wikipedia: candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:07 14 oct, 2005 (CEST)

Organización siglo XIX

Hola Petronas:

En mi humilde opinión, el siglo XIX en España debería quedar como sigue:

• La España de Carlos IV
• La Guerra de la Independencia y la Constitución de 1812
• El reinado de Fernando VII
• Las regencias y la Constitución de 1837
• El reinado de Isabel II y la Constitución de 1845
• La Revolución Gloriosa y la Constitución de 1869
• El reinado de Amadeo I
• La Primera República
• La restauración de los Borbones y la Constitución de 1876
• El reinado de Alfonso XII
• La regencia de María Cristina

Ya se que son muchos apartados, y que habría que subdividir artículos ya existentes en otros más específicos, pero es que este siglo tiene muchos periodos diferenciados, y es mejor pecar de meticulosos que de generalistas. Con decir que hay cinco constituciones más otra que no llegó a entrar en vigor... Afortunadamente, hay ya muy buen material escrito en los artículos de wiki, y por si fuera poco, el trabajo de wiki inglesa es excelente.

El otro día estuve examinando la colección de numismática de un compañero y se me caía la baba. Habría que incluir no sólo las emisiones de billetes realizadas en Londres, sino además los primeros sellos postales (Isabel II), etc.

Bueno, luego seguimos. Hispa (...las quejas aquí.) 14:42 17 oct, 2005 (CEST)

Jesús en el Islam

Sí que has sido rápido, la acabo de escribir! Bueno, pues me alegro de que te guste. Un saludo --degeefe (tell me) 14:35 18 oct, 2005 (CEST)

Artículos venideros

De acuerdo, me pondré con las biografías de José María Calatrava y Rafael Maroto, pero esta semana no podré porque soy una pingo y me voy de viaje. Perpleja me has dejado con lo de "precisión en el lenguaje"... no lo sabía. Dime por favor cómo se llama la página donde teneis anotado el proyecto, para editar mi granito de arena. Lo más bonito de la Wiki es la colaboración y si es amistosa, el despiporrio. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:51 18 oct, 2005 (CEST)

Historia de la India

Gracias Petronas por tus comentarios sobre el trabajo que estoy haciendo en la Historia de la India. Esto es muy estimulante pues a veces quedo un poco desanimado en este esfuerzo por lo anónimo que a veces resulta. No se trata ni mucho menos de recibir elogios ni nada por el estilo, sino simplemente la comunicación entre los que colaboramos en este proyecto. Saludos.--Jose montalvo 21:42 18 oct, 2005 (CEST)

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en wikipedia:candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 00:34 19 oct, 2005 (CEST)

Ilergetes

No, no esperes, no voy a trabajar en el artículo de nuevo hasta esta tarde, así que puedes fusilar la información directamente, o bien pasarme el material si hay que redactarlo de nuevo, como tú veas. Caivs «Hispa» Antoninvs (...moritvri te salvtant!) 11:59 21 oct, 2005 (CEST)

Por cierto, que todo el material sobre la Segunda Guerra Púnica en Hispania ya estaba ahí cuando empecé a trabajar sobre el artículo, aunque he remodelado el esquema. Caivs «Hispa» Antoninvs (...moritvri te salvtant!) 12:01 21 oct, 2005 (CEST)

Pero de mientras podría echarle yo un vistacillo a la información. Quiero rematar cuando antes la conquista, porque ya tengo casi acabado el tema 2, la romanización, y luego vienen organización política, sociedad y economía. mira el esquema que he preparado aquí. Saludos, Caivs «Hispa» Antoninvs (...moritvri te salvtant!) 12:05 21 oct, 2005 (CEST)

¡Excelente trabajo! Ha quedado que no hace falta ni tocarlo. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 12:58 24 oct, 2005 (CEST)

Radicalismo sobre Santiago Carrillo

Por favor, te agradecería que le echases un vistazo a las normas de la Wikipedia y que aprendieses a dialogar. No se puede borrar una contribución de otro usuario sólo porque no coincide con tus ideas políticas especialmetne, cuando esa contribución incluye hechos puramente objetivos.

Esa cerrazón mental que muestras te puede traer muchos problemas en la vida. Hay que saber vivir con los demás. Por favor, mejora. Yo puedo ayudarte si me dajas. Zapatancas 14:32 21 oct, 2005 (CEST)

Arreglado

Veo que Xenoforme ya arregló el asunto. De verdad que se ponen pesaditos algunos y no entienden qué es una enciclopedia. Además, ya sabes, "si no estás conmigo estás contra mí"... ¡Qué difícil es el centro! Lourdes, mensajes aquí 17:11 21 oct, 2005 (CEST)

A ver si te parece bien el mensaje que le mandé a tu pupilo ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:28 24 oct, 2005 (CEST)

Mira la página de discusión de Indíbil aver si te sirve de algo mi pequeña investigación. Lourdes, mensajes aquí 17:51 25 oct, 2005 (CEST)

RE:Propuesta

Hola, no se si tuviste la oportunidad de pasarte por el Cafe, pero, allí se llevo una discusión para decidir si se bloqueaba el lugar o no, decidimos que mejor no era bloquearlo, ya que la mayoría de los vándalos eran (o son) personas anónimas que vienen de pasada, y los que realmente estamos contribuyendo con el articulo estamos usando la pagina de discusión para realizar cambios. Salu2--Oscar (メ discusión) 21:25 24 oct, 2005 (CEST)

Imprenta

Me alegro de que te sirva el dato del nombre de Indíbil. Si quieres te doy más referencias sobre el autor, un tipo muy curioso que vive en Estados Unidos donde ha recibido varios premios y que mantiene una casi diaria intercomunicación con sus amigos españoles dedicados a la arqueología. Desde luego tienes razón: muchos artículos de Wikipedia contienen mucha más información conjunta que cualquier sitio por ahí, porque los datos desperdigados en uno y otro libro, lo recogemos. Es una bonita labor de investigación, a mí me encanta, y cuando la labor es colaborativa, más aun. Otra cosa, dices que vas a atacar sobre "Libertad de imprenta", ¿es eso lo mismo que "Libertad de prensa"? Te lo digo porque tengo datos estupendos sobre la "censura en la prensa de los años 40", sobre todo de Valladolid. Son datos de fiar, sacados de relatos de Miguel Delibes, interesantísimo y asombroso... Me animo a colaborar aun sabiendo lo que nos puede esperar. Ya me dirás. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 13:05 26 oct, 2005 (CEST)

Me interesa tu opinión

Recientemente, escribiste un mensaje en mi página de discusión en el que hablabas de la supuesta existencia de revisionistas históricos. El tema me interesa bastante. Me gustaría saber qué entiendes por revisionismo y, también, cuando comenzó.

En particular, te agradecería que compartieses conmigo tu opinión sobre George Orwell, un célebre autor inglés de izquierdas que vino a España a luchar en el bando "republicano" durante la Guerra Civil. Como supongo que sabrás, recogió sus experiencias en un libro titulado "Homenaje a Cataluña", en el que utiliza la expresión "Reino de Terror" (reign of terror) para describir la situación existente en la zona republicana (si no me crees, puedes comprobrarlo tu mismo ya que el texto del libro está localizable en la página del Proyecto Gutenberg Australiano).

¿Orwell es un revisionista histórico (o contemporáneo, no hay que olvidar que su libro se publicó antes del fin de la guerra civil)?

Por otra parte, ¿cuál es tu opinión de los sucesos de Mayo de 1937 en Cataluña? Gracias por tu atención y tu buen rollo :) Zapatancas 13:48 28 oct, 2005 (CEST)

Ha habido un malentendido

Petronas, te aseguro que no tengo ninguna intención de molestarte. En tu página de usuario está escrito claramente que te interesa la historia de España y simplemente quiero realizar un intercambio de puntos de vista con una persona cuya percepción de la realidad no coincide con la mía.

Si los españoles no hacemos el esfuerzo de entendernos, ¿cómo vamos a poder vivir en paz? Por favor, simplemente quiero saber cuául es tú opinión sobre lo que pasó en Mayo de 1937 y sobre la forma de contarlo de autores de gran reputación como Orwell.

Si no quieres contestarme a esta duda dime simplemente que no tienes ganas de hablar sobre ellos y ya está.

Gracias por tu atención. Zapatancas 09:37 31 oct, 2005 (CET)

Regencias y Constitución de 1837 en España

¡Dios Petronas! ¡Que articulazo! Esto es un caramelito que me pienso imprimir para leerlo tranquilamente. La envidia cochina me corroe. Felicidades por tu trabajo. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 10:30 2 nov, 2005 (CET)

Por cierto, no olvides ponerle una buena bibliografía, sería la guinda del pastel. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 10:35 2 nov, 2005 (CET)

Tengo una duda "Real". Jorge IV del Reino Unido muere en 1830, y la reina Victoria I de Inglaterra ocupa el trono a la mayoría de edad, en 1837. En ese periodo de siete años entre muerte y nueva coronación, no he encontrado referencias ni en wiki ni fuera sobre quien "cortaba el bacalao" en el país de los casacones. Lo digo porque en Regencias y Constitución de 1837 en España (sección "La situación en Europa") se habla de un tal Guillermo V, pero por lo que he visto en google, era holandés, no inglés, y del periodo de las Guerra de los Siete Años, no del periodo post-napoleónico. No he encontrado más datos, lo siento.

Habría en todo caso que aclarar este tema para crear el artículo apropiado o bien eliminar esta referencia. Cuéntame lo que averigües, porfa. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:47 3 nov, 2005 (CET)

He rehecho los párrafos para conservar el orden cronológico. Buscaré información sobre el tipo ese y trataré de iniciar un esbozo sobre él. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:57 3 nov, 2005 (CET)

¡Cojonudo compañero! ¡Qué velocidad!. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 10:08 3 nov, 2005 (CET)

Hice un pequeño repaso sobre todo de algún fallo ortográfico. No estoy en casa y tengo poco tiempo y poca tranquilidad. Cuando vuelva me lo leeré con calma; de momento me parece un artículo fetén. Lourdes, mensajes aquí 14:27 3 nov, 2005 (CET)

Destruir

A artículos como ese, mal redactados, no neutrales, copiados y vandalizados bórralos directamente. En este caso ya lo hice. Saludos, Sanbec ✉ 11:09 2 nov, 2005 (CET)

Galba

Sírvete tú mismo. Hacer de perro guardián me quita mucho tiempo, por eso no estoy haciendo mis cosillas de romanos. De todas formas, dedico las tardes a leer información de varias enciclopedias que tengo. Gracias por señalarme el error. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 12:08 2 nov, 2005 (CET)

Un asunto

Mira en tu página de usuario, que no te has dado ni cuenta. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 07:35 4 nov, 2005 (CET)

Gracias, pero todavía queda una parte

Te agradezco mucho tu cambio de actitud y que hayas optado por una actitud más abierta y dialogante. Sin embargo, no sé si recordarás que también me interesaba tu opinión sobre los sucesos de Mayo de 1937 en Barcelona. Ya sabes, para saber lo que piensa la otra parte :-). Gracias. Zapatancas 10:44 4 nov, 2005 (CET)

Ocupación gabacha

¡Ave Petronas!

Debo hacerte notar que la ocupación francesa sucedió ANTES de la Guerra de la Independencia, por lo que en la plantilla están cronológicamente desordenadas. Por otro lado, me encantaría poder situar todo el siglo XIX dentro de un único apartado, como el de Hispania Romana o como el que en el futuro le daremos a Al-Andalus, al Siglo de Oro, etc.

Saludos, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 18:32 4 nov, 2005 (CET)

Sí tio, como me pongas la medalla la gente va a empezar a murmurar, ¡jejeje!. No, mi intención era irle colocando la medalla al personal que fuera viendo que colabora, para motivar a la peña. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 19:08 4 nov, 2005 (CET)

¡Cuidado! Creo que la dirección de correo está mal puesta. O eso o te has comprado el dominio "yahho.es". Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 21:28 4 nov, 2005 (CET)

Higía

Me temo que efectivamente es Higía. Creo que habrá que trasladar todo, ¿no? --Dodo 19:24 4 nov, 2005 (CET)

Plantilla Historia de España

Hola de nuevo.

Que digo yo que ¿por qué no subdividimos la plantilla en varios trozos? Por ejemplo: Hispania Romana se llevaría sus subdivisiones y se quedaría sola en la plantilla Historia de España, y crearíamos plantillas específicas para cada periodo que enlazaran a la principal. De este modo la plantilla no sería tan enorme. ¿Cómo lo ves?

No se si me he explicado bien... Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 13:27 7 nov, 2005 (CET)

Si es que tengo menos memoria que una sardina... digo las cosas, luego me olvido, luego las vuelvo a recordar... Por cierto, deberíamos mantener el nombre reconquista porque es como comunmente se le conoce. Ya se que es algo casposillo, pero... la historia patria está escrita por casposos, mayormente; bueno, exceptuándonos a nosotros, ¡jeje! Bueno, que voy a hacer un experimento con Hispania Romana, a ver cómo queda.Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 14:00 7 nov, 2005 (CET)

Regencias y...

Ya lo leí, como siempre muy claro y bien estructurado. Sólo hay un título de sección que no me gusta: El impulso de los liberales; lo veo bien para un libro, pero no sé, aquí no. ¿Qué te parece? Enhorabuena por el trabajo Lourdes, mensajes aquí 16:21 7 nov, 2005 (CET) El título es bueno en general, pero si me pongo en la piel de un lector que no está metido demasiado en el ajo, entonces veo el problema, pero es una pequeñez de nada. Si pudieras emplear la palabra gobierno sería más descriptivo, pero no te preocupes, déjalo así y de repente un día se nos ocurre algo definitivo. Lourdes, mensajes aquí 14:19 8 nov 2005 (CET)

Plantilla restauración borbónica

¿Vas a meter también los artículos Alfonso XII y Alfonso XIII? Sería interesante contar con ellos, o en caso contrario con artículos concretos que hablaran de dichos reinados. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 10:52 8 nov 2005 (CET)

No llegas tarde...¡qué va!

Gracias por tu felicitación de amigo y gracias por el buen humor y hacerme reír, que es el deporte que más me gusta :-) Lourdes, mensajes aquí 15:42 8 nov 2005 (CET)

Un toquecito de nada

Hola, hay un pequeño error en tu página en el apartado Idiomas. Ya me voy. - Saludos, Cornava 19:16 8 nov 2005 (CET)

Era, como en mí costumbre, la primera parte de la segunda parte. Lo que de verdad te quería decir es que no estoy muy de acuerdo con unos datos en el artículo Constitución 1837, apartado dedicado a la primera guerra carlista. Como tu eres el redactor principal, no sé donde conviene decir lo que quiero decir, si hacerlo en la discusión del artículo o en tu discusión al ser tú el principal redactor del artículo. Aconséjame.

Lo que me dices sobre la revista del campo de Gurs es muy interesante. ¡Ya lo creo que va a enriquecer el artículo! - Saludos, Cornava 20:07, 8 noviembre 2005 (CET)

Dice: Desde 1833, los Carlistas estaban alzados en armas contra los cristinos y se hicieron fuertes en el País Vasco, Navarra y Cataluña fundamentalmente, con un ejército inicial de unos 70.000 hombres. Digo: Imposible que inicial fuesen 70.000 hombres. El 5.11.1833 se reunieron los caciques de Tierra Estella en Aguilar de Codés, crearon la junta gubernativa de Navarra y formaron los primeros 4 batallones navarros. No eran más de 2.000 hombres. Cuando Rodil llegó en julio 1834 a hacerse cargo del mando del ejército del norte, Zuma. no disponía mas que de 10.000 hombres. Dice: El 7 de noviembre de 1833, las Juntas de Álava y Vizcaya nombraron a Tomás de Zumalacárregui Jefe de sus ejércitos. Digo: No es cierto ya que Zu. fue nombrado el 14.11.1833 comandante del ejército de Navarra. Las juntas de Álava y Vizcaya se reunieron con la de Navarra el 29.11.1833. A partir de ahí Zu. recibió el mando de los batallones de A. y V. Dice: El Infante Don Carlos, fugado del exilio inglés, se instaló entre Navarra y el País Vasco y desde allí dirigió la contienda. Digo que es conveniente citar la fecha, fue en julio de 1834. Dice: En el verano de 1835, los liberales al mando del general Fernández de Córdoba trataron de aislar a los carlistas en el norte pero no consiguieron ocupar las ciudades más importantes. Digo: Los carlistas jamás ocuparon ciudades importantes. Dice: La muerte de Zumalacárregui provocará un retroceso continuo de los carlistas, salvo la incursión de 1837 hasta las puertas de Madrid. Digo: No hubo tal retroceso, aún más bien, los carlistas, tras salir derrotados en Menddigorria, julio 1835, consolidaron su territorio que abarcó (en el sentido de las agujas del reloj): afueras de Bilbao - costa de Vizcaya - costa de Guipúzcoa excepto San Sebastián, Pasajes y Fuenterrabía - Behobia - Dancharinea - puerto montaña Velate - orilla derecha del Arga hasta Puentelarreina - territorio del carasol de Montejurra - Los Arcos - Santa Cruz de Campezo - Maeztu - Salvatierra - Ochandiano - afueras de Bilbao. Las incursiones por ocupar parte de este territorio por Córdova en 1836 y por Espartero y Sarsfield en 1837, fracasason. Los carlistas no cedieron territorio hasta perder la batalla de Peñacerrada en 1838. - Saludos, Cornava 11:41 9 nov 2005 (CET)

Habiendo un extenso artículo principal sobre este apartado, creo que no se deberían decir en el que nos ocupa demasiadas fechas con día/mes/año. Al ver la del 14/11/1833, pensé que también convenía mencionar al menos mes y año en el que apareció Carlos en el escenario. No, yo no voy a tocar nada del texto, bastante tengo con espantar a los carlistas y cristinos que me pisan las lechugas que tengo plantadas alrededor de mi choza. (No lo cuentes, me refiero a usuarios que me controversian en otros temas a destajo) - Saludos, Cornava 12:29 9 nov 2005 (CET)

Parlamento y Cortes catalanas

Hola Petronas, ¿Qué tal? Verás, no estoy muy de acuerdo con tu propuesta de fusionar los artículos Parlamento de Cataluña y Cortes catalanas. Si bien las cortes son uno de los antecedente del Parlamento no son la misma institución por lo que creo que se merecen artículo independiente. Si no, también tendríamos que fusionarlo con Paz y tregua de Dios y con el "futuro" (estoy en ello) artículo sobre la Corte Condal de Barcelona. Comparten historia, si, pero siendo instituciones diferentes no veo porque tienen que compartir artículo. Igual me equivoco (suele pasar). Si es así me rectificas. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 14:44, 9 noviembre 2005 (CET)

La idea de la nota que enlace los dos artículos me parece muy bien. Tanto, que ya le he colgado el cartelito a los dos artículos :). Gracias por todo. Saludos. Nuria (¿dígame?) 18:46 10 nov 2005 (CET)

Baaz

Que tal Petronas, no tengo problemas en fusionar los articulos de Partido Baaz Árabe Socialista y Partido Árabe Socialista Baaz; mi duda es...cual de los dos titulos es el correcto? -Dubstar 23:28 10 nov 2005 (CET)

Constitución de EE.UU.

Bastaba con revertir el copia-pega del anónimo... ;-) --Dodo 18:34, 11 noviembre 2005 (CET)

Franco

Sí, XD tuvimos una encendida discusión con Anagnorisis sobre la conveniencia de los pies de foto y esas cosas, y luego llega Dodo y se las cepilla de un plumazo por falta de licencia. Fue muy divertido. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 18:41 11 nov 2005 (CET)

Hablando de Franco y tal, ten cuidado con Frankieus, porque veo que le has bloqueado, y es de los que se quejan sonoramente. No digo que no lo hagas, sólo que a mí consiguió aburrirme. Debe ser otra de las encarnaciones de Visitante, como El Rei o Zapatancas. Estoy elaborando una hipótesis según la cual son la misma persona. Si puedo llegar a demostrarlo podríamos finalmente bloquearlos para siempre por vandalismo múltiple y suplantación de personalidad. Hay mucho troll por aquí últimamente. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 14:30 15 nov 2005 (CET)

Más...

Me he topado con una Real Orden que la pobre no tiene artículo... ¿serías tan bueno? Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:33 13 nov 2005 (CET) Otra vez, ¡gracias! Lourdes, mensajes aquí 16:32 14 nov 2005 (CET)

Hispania, afrancesados, etc

Sí, aunque falta aún mucho para darlo por concluido. El otro día estuve en el museo arqueológico de Sevilla, pero sólo me dejaron sacar fotos en una pequeña exposición sobre ingeniería romana que había en la planta superior. Las puedes ver en La romanización de Hispania. Ahora estoy planeando una visita a Itálica, que la tengo al ladito de casa, y me gustaría ahondar en la Batalla de Ilipa, que también sucedió a pocos kilómetros de donde vivo. El año que viene es el 2200 aniversario de la batalla, y aún no tengo ni siquiera la fecha exacta. Un saludazo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:48 16 nov 2005 (CET) Por cierto, ¿vas a participar en el wikiconcurso?

He visto lo de afrancesados. No puedo ayudarte mucho porque no conozco a la mayor parte de ellos, pero sí estoy de acuerdo en reducir la lista a los más significativos. El fenómeno se parece a la huida de franceses monárquicos tras la victoria de la Revolución Francesa (los "emigrées"). No es extraño que no exista en ninguna otra wiki, aunque afrancesados debió haber en toda Europa... tal vez no tuvieron la entidad de los afrancesados españoles; algunos de ellos eran la flor y nata de la intelectualidad de nuestro país.

Respecto a todo el trabajo que llevas adelante, no tengas demasiada prisa. Yo me lo estoy tomando con tranquilidad. A veces dejo el trabajo en Wiki para documentarme fuera de Internet (a veces se convierte en una fuente de mentiras, más que de información). Tengo pendiente una visita a ciertas bibliotecas de Sevilla con ese objetivo, además de las visitas a ver ruinas y sacar fotos. El wikiconcurso puede ser un poco de aire fresco para el trabajo gordo, como lo que hice ayer en Transbordador Buran, algo muy relajante... Si quieres un consejo, céntrate en un artículo y machácalo hasta que te aburra, y luego pasas a otro; es mejor que ir picando de flor en flor.

Respecto a tu Regencias y Constitución de 1837 en España, ya es un artículo ejemplar que merece ser por sí solo artículo destacado. La calidad del texto y la organización es excelente. No quiero pensar lo que será cuando, según tú, esté "terminado".

Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 10:25 16 nov 2005 (CET)

A mí no me parecen demasiados nombres, pero sí los distribuiría por profesiones y los pondría en fila, para hacer más fácil la lectura:

• fulanito
• otro
• otro

Y ya me aprovecho: Fuero Real :-) Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 18:43 16 nov 2005 (CET)

Regencias...

En la frase: Fernando VII había previsto la controversia que se adivinaba, y queriendo el trono para su hija primogénita, la futura Isabel II, nombró Regente a su esposa María Cristina desterrando a su hermano Carlos.

Es como si "el deseado" hubiera desterrado a su hermano, literalmente. ¿Lo hizo? Lo cierto es que no lo se, pero en caso afirmativo, habría que decir dónde fue desterrado. En caso negativo, sustituir "desterrado a" por "en detrimento de" o algo similar.

...solo estoy elucubrando 8P Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 21:30 16 nov 2005 (CET)

Después de tu disertación... ¿qué sugerencia de mejora quieres tío? Por lo menos espera a que se me cierre la boca 8O Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 12:07 17 nov 2005 (CET) Lo que me has mandado debería estar escrito en el artículo.

Carta Abierta al SEÑOR CENSOR Petronas

Los censores nunca dejarán de sorprenderme. Para usted, estimado señor censor, añadir un artículo de Pío Moa al lado de artículos de País sobre la figura de franco un un acto de "vandalismo" merecedor de bloquear el acceso al "vándalo" que se lo ocurra cometer semejante acto. Fíjese, señor censor, que digo AÑADIR, puesto que no eliminé los artículos del País, precisamente, porque creo firmemente que todos nos merecemos escuchar todas las voces y opiniones que se han de dar sobre un tema.

Pero a usted, señor censor, como buen profesional no puede permitir más que una visión la de los "suyos" sea quienes sean los que componen los "suyos".

Uste me ha hecho descubrir, señor censor, que la palabra FREE en el proyecto wikipedia simplemente significa GRATIS, que la palabra LIBRE no es más que una máscara que usted, señor censor, utiliza para engrandecer un proyecto que gracias a personas como usted, señor censor, se convierte en un triste panfleto político.

En un principio pensé en seguri contribuyento a Wikipedia mediante IP's dinámcias para que gente como usted, señor censor, no pudieran bloquear mi libertad de expresión, pero creo que voy a ser algo cruel con usted y simplemente le dejaré borracho de razón y ebrio de soberbia para que pueda usted seguir escribiendo SU historia.

Sólo espero que algún día la palabra FREE en wikipedia tenga una significado más amplio, y que personas como usted no tengan cabida en futuras versiones.

Un Saludo,

Frankieus (EL VÁNDALO CENSURADO)

PD: Como buen censor supongo que es usted quien decide qué opinión es merecedora de ser leída, así dese prisa en borrar este comentario antes de que alguna mente abierta pudiera preguntarse cual es su función, señor censor.

Estimado y muy apreciado señor Frankieus: sabe usted perfectamente que el bloqueo no tuvo el objetivo de eliminar una aportación más. En varias ocasiones usted incorporaba enlaces y eliminaba otros al menos tan dignos como el suyo. Por dos ocasiones le advertí, pero nada de nada. Pero no sólo en ese artículo, sino en otros varios se empeñaba en contar "historias" paralelas, sin descanso. Cierto que usó IPs dinámicas, lo cual no dice mucho en su favor sobre los argumentos. Llegará el día en el que vuelva a entrar y podra empezar de nuevo con una actitud más positiva. Por ejemplo, dando información contrastada, no eliminando bibliografía o enlaces, no incorporando reiteradamente imágenes con copyright, teniendo el suficiente grado de educación con los wikipedistas que por aquí transitamos. Me trata usted de censor. ¡No sabe lo lejos que está de la verdad! Por desgracía, he sufrido la censura en propia carne. Sé muy bien de qué hablo. Pero no pasa nada. Usted volverá por aquí, leerá esto y no le importará en absoluto lo que le digo educadamente. Seguirá con sus trece y un día, le volverán a bloquear. ¿Porqué no hace un esfuerzo por aportar en vez de destruir o inventar?. Y no se enfade. ¿no ha pensado jamás que a lo mejor le faltan razones y le sobra de lo otro? Un saludo.--petronas 15:09 17 nov 2005 (CET)

Veo que además de ser un cersor usted miente, por eso le puntualizo lo siguiente:

 1 - Eliminé enlances EN INGLÉS por ser un proyecto en lengua Española, y no porque no me gustara lo que decían o nos los considerara dignos. Lo argumenté la primera vez que lo cambié y usted no argumentó su actuación en absoluto.
 2 - Usted no advirtió nada, simplemente revirtió mis adiciones.
 3 - NO USE IP's dinámicas... sólo le digo que NO las usaré para seguir participando, aunque pueda hacerlo.
 4 - No incorporo REITERADAMENTE imágenes con Copyright, sólo una ÚNICA vez, por desconocimiento, y con una imagen de wikipedia en la versión inglesa.
 5 - No me volverán a bloquear porque, simplemente, no pienso participar mientras haya censores ( a pesar de que podría hacerlo mediante IP dinámicas)
 6 - Puede que me falte razón, pero no veo porque no puedo dar visiones alternativas SIN ELIMINAR las suyas propias. 
 7 - No es enfado, es simplemente decepción Petronas. Decepción porque no podamos ver las dos caras de la moneda. Decepción de leer libros donde siempre uno es el bueno y el otro es el malo. Simplemente eso.

(frankieus)

¿"Borracho de razón y ebrio de soberbia"?... déjame que te diga dos cosas: 1-Te lo dije y 2-No conduzcas XD. Firmado: otro censor. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 17:32 17 nov 2005 (CET)

Te parece divertida la censura? Quizá es usted el que ha de dejar las drogas. (frankieus)

Taller

Esta humilde usuaria saluda al Señor Censor y le da las gracias por haber escrito el Fuero Real. Ya tenemos otro de la saga en el bote; he aprendido mucho y se me han aclarado las ideas porque siempre hablaba de ello de memoria, sin saber muy bien lo que decía, (los profes de Historia nunca me lo contaron así de bien). Te he saludado en Eltaller... me alegro mucho. Salve atque vale Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 21:05 17 nov 2005 (CET)

Maroto

No creas que me olvido de él, he recogido datos y me pondré a su redacción. Lourdes, mensajes aquí 20:39 20 nov 2005 (CET)

Sexenio democrático

Hola chaval. Te remito este enlace que me he encontrado por si te resulta de utilidad. Es un libro en PDF y se titula Actitudes religiosas y modernización social. La prensa alicantina del Sexenio Democrático (1868-1873). Como tú estas liado con el siglo XIX, he pensado que te podía interesar.

Un saludo, Hispa (...las quejas aquí) 10:29 21 nov 2005 (CET)

Sobre todo recomiendo la lectura a partir de la página 232. La historia se repite... ;) Hispa (...las quejas aquí) 10:35 21 nov 2005 (CET)

Cuentines

A ver si es verdad y te animas, que allí sí que parezco "la dueña :-( Es un buen escape para poderte expresar a tus anchas sin el famoso punto de vista. Te lanzo otro reto (qué pesada soy...). Son temas originales y de los que tenemos una ligera idea los de la posguerra y que de momento no se le ha ocurrido a nadie:

• fielato
• Abastos
• Cartilla de racionamiento
• Aduana (Existe la entrada pero se puede mejorar muchísimo)

Y gracias por tu paciencia. Lourdes, mensajes aquí 15:09 21 nov 2005 (CET)

Ya leí "El verano". Me gustó. Te puse un comentario en su página de discusión. Me parece que nos vamos animando... Lourdes, mensajes aquí 16:06 21 nov 2005 (CET)

Perfecto, perfecto...

Me encanta la reorganización que has hecho en el Reinado de Isabel II. ¡Ese es el camino! Sigue así que vas bien. Saludos, Hispa (...las quejas aquí) 13:02 22 nov 2005 (CET)

Guerra Civil

Hola. No, no estoy trabajando en eso. Ya tengo bastante con las guerras de "pilum" y "gladius". Sólo he entrado de cuando en cuando para revertir algún vandalismo. Yo que tú no me complicaba la vida. Dejemos los trabajos bien acabados y ya iremos avanzando. En los artículos de la guerra en adelante hay mucha discrepancia de opiniones y el resultado es que los artículos se van componiendo de aportaciones antagónicas que los dejan hechos unos zorros. Yo desde luego me voy a cortar un poco, porque veo mal ambiente por culpa de algunos visitantes de la wiki. Hispa (...las quejas aquí) 13:01 24 nov 2005 (CET)

Cayo...

...ni idea. Ese texto es anterior a mí. Es que la conquista está hecha de muchos retales. Si averiguas algo me lo dices, porfa. Gracias en cualquier caso, y cuando acabe con el aceite y el vino me pongo en ello. Hispa (...las quejas aquí) 10:21 25 nov 2005 (CET)

La ayuda del tiempo

Sólo el tiempo y el aburrimiento podrán con este tema de la Comunidad Valenciana. No tiene arreglo porque no se trata de nada concreto, de una neutralidad, de una exactitud, se trata de enemigos a muerte que harán lo que sea por destruirse y arrastrarnos a los demás y a eso no estoy dispuesta. Es una lástima, ya les aconsejé hace poco que se olvidaran de esa página por mucho tiempo y se dedicaran a escribir cosas bonitas sobre Valencia, que las tiene y muchas. Pero o no saben o no les importa su tierra ni darla a conocer a todos, a los blancos y a los negros. Yo lo intenté de buena fe pero como no me pongo de parte de nadie se me acusa de "no quererme implicar". Bueno, pues nada, un título más que voy a poner en mi escudo de armas de wikipedia. Respecto al encargo, no me hagas mucho caso, son cosas que se me van ocurriendo, pero nada más, si sale, bien y si no, no pasa nada, en otro momento. Gracias de todas formas por tus buenas intenciones. Lourdes, mensajes aquí 15:22 25 nov 2005 (CET)

El señorito Maroto

Estoy elaborando poco a poco a don Maroto y estoy asombrada de las contradicciones que encuentro y de la falta de rigor que hay en general. Fíjate que he leído en un sitio de Internet que murió en Concón (Chile) en 1847 y en otro dicen que le trasladaron enfermo a Valparaíso donde murió en 1853… nada menos que 6 años de diferencia. En los libros que tengo y de los que me fío más no dan esos detalles biográficos sino que hablan de su intervención en la guerra carlista, el abrazo de Vergara, etc., pero no me dicen ni mu de su estancia en América, ni los detalles de su intervención en Chile. De repente lees que “a su vuelta a España fue encarcelado y se escapó a Portugal y allí tomó contacto con el aspirante don Carlos…”, pero nadie te explica por qué le encarcelaron, cómo se escapó y miles de detalles necesarios si se quiere ser serio y riguroso. Ni siquiera en nuestra Wiki, en las páginas de Chile cuentan gran cosa, sólo he encontrado unos preciosos enlaces bien enrojecidos. Pero como me ha picado la curiosidad y las ganas de saber, mañana mismo buscaré una biografía (si es que existe, claro), la compraré y me la leeré de principio a fin. A ver si tengo suerte. Lourdes, mensajes aquí 16:50 27 nov 2005 (CET)

A la búsqueda y captura de mi general… Esto es apasionante, tanto buscar y no hallar, tanta investigación… esta mañana hice pandilla en la librería Margen, con el dueño y con un joven espontáneo que me dio unas pistas buenísimas: ir a Capitanía General y pedir una hoja biográfica de servicios de este personaje. Dice el muchacho que las dan fácilmente y más aun si es tan antiguo como para no de lugar a conflictos; mañana me presento allí, paso por el escáner, se me cuadra el soldadito y ¡ala!, a pedir. El otro señor miró en el ordena en miles de sitios donde hay biografías de militares, pero éste no le ha importado mucho a casi nadie. En la propia librería encontramos un libro que se llama una cosa muy larga: Vindicación del general Maroto y manifiesto razonable de las causas del convenio de Vergara. Su autor es un historiador del siglo XIX llamado Antonio Pirala y Criado, que por lo visto es una autoridad en Historia. Como verás por el título, se habla sobre todo de la etapa carlista, pero también hay una minúscula biografía de Maroto y de muchos más. Pero ¡oh decepción!... la tal biografía me confunde aun más pues sitúa la muerte en Valparaíso en 1853 en lugar de Cocón en 1847… ya empezamos. Y además, como ocurre casi siempre, las cosas que dice las dirige a gente “que ya sabe”, de manera que me sigue dejando más o menos in albis. De todas formas caí en la tentación de comprarme el libro que se le ve apetitoso (heredé de mi padre el afán por los libros) y aquí lo tengo para leerlo o al menos ojear lo que más me convenga. Es precioso, editado por Urgoiti, que según me han explicado es una editorial selectiva. Para que veas cuántas cosas he aprendido esta mañana en mis pesquisas detectivescas. Cuando consiga todos los datos que quiero y redacte el artículo lo voy a proponer como candidato al esfuerzo y el tesón ;-). Religión en Roma: me parece el lugar apropiado. Bárbaro: está estupenda la aportación, fíjate que hace poco había leído lo mismo (mientras preparaba el artículo sobre Asiria), pero no tuve el acierto de pensar que se podía incluir aquí…, bien hecho. Ahora que me doy cuenta ¿Javier Maroto? ¿No es Rafael?, a ver si me estoy liando… Lourdes, mensajes aquí 16:16 28 nov 2005 (CET)

Lo mismito que yo, que del siglo XIX sólo sé de arte y de literatura... de historia estoy completamente pez :-) Lourdes, mensajes aquí 17:49 28 nov 2005 (CET)

Hola, muy buenas. Continúa la saga. De Capitanía me mandaron a otro sitio donde rellené un impreso pidiendo los datos de este señor. Creo que lo cursarán y ahora ... a esperar. Voy a ir ecribiendo la biografía con lo que tengo, a la espera de correcciones, modificaciones y ampliación, y así por lo menos los enlaces tomarán el color azul y el lector tendrá una primera noticia de quién era este señor, aunque no se ahonde demasiado. ¿Te parece bien? Ya te haré alguna pregunta de detalles de historia que tú conoces. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:04 29 nov 2005 (CET)La idea del alcalde de Lorca me parece buena, al menos la fecha de la muerte la sabrán con exactitud. Lo de Valparaíso y Concón ya lo he averiguado gracias a la categoría:Chile. Valparaíso es provincia y dentro de esa provincia se halla Concón (en rojo :-(). Así que no es de extrañar que unos digan que murió en Valparaíso otros en Conocón, vamos digo yo. Lourdes, mensajes aquí 15:26 29 nov 2005 (CET)

Me lo acaban de pisar...buaaaaaa Lourdes, mensajes aquí 18:58 30 nov 2005 (CET)

La autora del esbozo es Argyle, que hicimos pandilla ayer y la ayudé a alguna cosilla. Ya nos hemos puesto de acuerdo en que lo voy a desarrollar yo. Con gente así da gusto. Nada, todo como antes. Lourdes, mensajes aquí 17:21 1 dic 2005 (CET)

Ya me estoy metiendo un poco con él, ampliando datos en el esbozo. Tenemos un enlace en rojo que dice [isabelinos], seguro que tú sabes como azulearlo. Lourdes, mensajes aquí 21:23 3 dic 2005 (CET) Con este enlace en rojo me refería a que lo llevaras no a un artículo nuevo, sino a uno de los que ya están y que se relacione y como tú los conoces, lo puedes hacer bien Lourdes, mensajes aquí 15:06 5 dic 2005 (CET)

Moneda genial

¡¡Estupendo!! ¿A qué esperas para subir la imagen? Lourdes, mensajes aquí 18:20 28 nov 2005 (CET)

Moneda

No sabes lo impaciente que espero esas monedas, porque uno de los apartados de la Economía en la Hispania Romana versa sobre la moneda y las cecas. Es un tema que aún debo estudiar. Por cierto que el otro día, un vecino de mi pueblo me enseño un As de bronce de Claudio que estaba nuevecito... por poco no se me cae la baba del gusto. Hispa (...las quejas aquí) 18:32 28 nov 2005 (CET)

Concón

Eres un bicho malo :-). ¡Claro que me interesa! Ya he apuntado la dirección, a ver qué puedo sacar. Te lo agradezco, aunque no sé, no sé... bueno me estoy dando importancia, la verdad es que sí. Lourdes, mensajes aquí 13:48 30 nov 2005 (CET)

Artículo irrelevante

Hombre, igual en EE.UU. hay mucho aficionado a la lucha libre y sí les parece enciclopédico, pero tienes razón en que aquí más bien no.

Eso sí, me vas a permitir que me escaquee: te pongo como tarea que aprendas a usar las plantillas {{aviso borrar}} y {{consulta borrar}}, y que luego inicies la votación. ¿Vale? --Dodo 20:14 1 dic 2005 (CET)

Chivatazo

Lo acaban de crear Tercera Guerra Carlista Lourdes, mensajes aquí 20:29 2 dic 2005 (CET)

Muchas gracias

Saludos, Petronas. Gracias por tu mensaje y tu bienvenida, por ahora estoy de aterrizaje. Saludos desde Madrid :)) Argyle mensajes aquí 9:38 5 dic 2005 (CET)

Matadero

He dado un repasiño, pues aunque no has dicho nada por prudencia, sé que te gusta. El siglo XIX, ese desconocido para mí, se me está presentando como nunca soñé, para aprender. Te doy las gracias por ello. ¡Cuántas matanzas semejantes ha habido en la historia de la humanidad! Por mucho que nos quejemos, creo que estamos viviendo mejores tiempos en muchos aspectos. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:32 5 dic 2005 (CET)

¿Cabreado?

¿Quien, yo? No, sólo estaba haciendo un poco de limpieza sobre la categoría de los autotrad. Lo de la historia va viento en popa, aunque voy a tener serios problemas para hacer el tema de la moneda en Hispania, porque mis conocimientos del asunto son cero, nulos, nada. Para esta tarde pensaba traducirme el artículo de la wiki en: Cato the Elder (Catón el viejo), y si es posible, ampliando la información sobre sus campañas en Hispania; a ver si me da tiempo. Hispa (...las quejas aquí) 13:22 9 dic 2005 (CET)

Gracias. Es más que suficiente para introducir el tema. Lo dejaré en algo muy superficial, por si otro con más conocimientos quiere ampliar en el futuro. Saludos, Hispa (...las quejas aquí) 13:35 9 dic 2005 (CET)

Alemania 2006

Hola, soc el Jordi i el meu NIC Leonprimer, tinc 31 anys, vivo a Berlin i col.laboro amb la Viquipédia des de fa un any. (continúo en castellano, me es más fácil). Pues ná, que tengo una "guerra de ediciones" con un chaval chileno, el usuario B1mbo, sobre la página Alemania 2006. Te explico. El sorteo fue el viernes 9 de diciembre y con una hora de anticipación me había puesto a trabajar en los formatos de las tablas en espera de ingresar los resultados, revisarlos y editar la página. Ese mismo día o en la madrugada del 10 tenía ya la edición completad, revisada y, en mi opinión, bien lograda, me entiendes? (aporte personal apróximadamente de 20KB!) Pues cuál ha sido mi sorpresa que hoy, domingo 11 de dic., mi colaboración fue borrada de cuajo y sin explicación alguna por dicho usuario. Quien a su vez había ocupado casi todo el domingo en escribir otra edición (qué pérdida de tiempo!) que no aporta nada nuevo a la mía. Qué he hecho? Pues ná, lo mismo, borrarle su edición, pero escribiéndole en su pág de discisión que se abstenga a las normas de políticas de la Wiki: no se puede borrar un artículo o contribución sin más (a no ser que sean gilipolleces u guarrerías), y le invité a colaborar en mi edición, por ejemplo faltan las horas a las que se van a realizar cada uno de los partidos. Pues ná, que el senyorón ha vuelto a borrar mi edición, ah! pero esta vez sí ha escrito algo: Que él ha colaborado desde muchíssimo tiempo en las secciones de Fútbol (se pensará que eso le da el derecho de tener el Monopolio???) y que ha invertido también mucho tiempo en hacer uniformes las páginas de los diversos Campeonatos mundiales (la plantilla de presentación me parece de puta madre, pero más "uniformidad" en la serie no hay, ya que todas a excepción de tres: México '68, Italia '34 y Uruguay '30 son simples esbozos). Estoy cabreado y tampoco me apetece estar todo el día al loro y estar con dicho usuario jugando al pin-pon, me la borras, te la borro y así. Sé que los bibliotecarios están para tomar cartas en asuntos como éste y hac respetar las reglas del juego. Te agradezco de antemano que hayas leído esto y pues ná, saludos desde este frío Berlín (hombre vividendo aquí entenderás porqué mi interés por el tema). Jordi (Leonprimer)

Petronas, ya respondí en la discusión del artículo en cuestión. Y ya dí mis razones. Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 18:40 12 dic 2005 (CET)

Destacado

Gracias por ponerme sobre aviso. He aportado las razones por las que creo que es un poco precipitado mostrar el artículo como destacado, aunque no me cabe duda de que dentro de poco alcanzará una calidad suficientemente alta para destacar en Wikipedia.

Por otra parte, estoy tratando de reclutar gente interesada para trabajar sobre historia en general, y además, tenemos a Lourdes ;). Hispa ...las quejas aquí 11:49 12 dic 2005 (CET)

La terrible Isa

De acuerdo, lo miraré con lupa. Voy a terminar de subir unas afotos a Commons y lo hago. Lourdes, mensajes aquí 16:34 12 dic 2005 (CET)

Ya he repasado. Me gusta, como otras veces. Yo cirtaría en cultura la figura del escritor Clarín, porque me gusta mucho, y porque creo que tuvo gran peso en ideas y en crítica literaria y de prensa. Lourdes, mensajes aquí 18:12 12 dic 2005 (CET)

Las que usted tiene, que decían antes, en esa época que te ha dado por escribir ;-). Me gusta el norte, mucho, pero creo que no hay rincón de España que no me guste. Las fotos de Salinas son un poco "norteñas" porque el día estaba llorón. Lourdes, mensajes aquí 18:25 12 dic 2005 (CET)

Valla

La próxima vez que tenga que ir, te doy un toque y nos muestras su cara amable..... difícil, no creas, los primeros tiempos de dos madrileños recién llegados fueron duros. La Meseta imprime carácter al parecer, y no lo digo yo, tienen fama. Pero si vuelves por aquí, por supuesto que me avisas, sereis agasajados por dos madrileños-vallisoletanos Lourdes, mensajes aquí 18:47 12 dic 2005 (CET)

Gracias

Gracias por tus comentarios elogiosos hacia mi trabajo, aunque son inmerecidos (ninguno de los tres está terminado, aunque el de Imperio Bizantino ya va tomando forma, ¿te apetece intervenir?). Tu trabajo sobre la historia contemporánea de España sí que es digno de elogio, especialmente artículos tan completos como Reinado de Isabel II. Un saludo. --rupert de hentzau (discusión) 18:58 12 dic 2005 (CET)

Mapas

Si, muy chulo y muy útil. Lástima que no hayan hecho los de la división administrativa de Diocleciano (Gallaecia y Cartaginensis). Tendré que currármelos yo. Hispa ...las quejas aquí 14:37 13 dic 2005 (CET)

Revisionismo

Me parece muy bien que considere que el párrafo que hace referencia al revisionismo en España está correcto. Yo también creo que el que yo propongo (y que ha sido modificado por más wikipedistas) es perféctamente válido. De hecho, creo que es mejor porque no hace valoraciones subjetivas. El párrafo que trata de revertirme recoge únicamente lo que proponen los partidarios de esta corriente. No veo necesidad de reversión. Se han discutido los párrafos en la discusión de la página y no se ha llegado a un acuerdo. Y la mención a una guerra de ediciones me parece una "advertencia" innecesaria. Esto es una enciclopedia, no un panfleto. La objetividad es lo que debe primar. Las normas de la wikipedia nos hablan del punto de vista neutral, y hablar de "argumentación franquista" no lo es porque orienta al lector hacia la falsedad del argumento. --Marcus (discusión) 15:45 13 dic 2005 (CET)

Temas históricos

Será un placer que trabajemos conjuntamente en lo que te aparezca (pero no "bajo mi mando", yo mando muy poquito, lo menos que puedo). Por desgracia, Wikipedia tiene todavía lagunas enormes en este terreno. Sobre Bizancio me he propuesto ir rellenando pasito a pasito las biografías de sus emperadores (faltan todavía muchas, como puedes ver en Emperadores bizantinos, y sobre algunos aspectos de su sociedad y su cultura. He empezado, con ayuda de FAR, un artículo sobre el Ejército bizantino, tema sobre el que tengo bastante bibliografía, y me gustaría hacer uno sobre la literatura, que todavía no he empezado.

El artículo Historia de Etiopía tiene muchas carencias, sobre todo en la etapa conocida como Era de los Príncipes, sobre la que no he encontrado casi nada, y sobre el reinado de Tewodros II, o Teodoro II, un elemento interesante. No existen en castellano, que yo sepa, historias de Etiopía (sí hay unas cuantas en inglés, pero no dispongo de ellas), por lo que mis fuentes en este terreno son historias generales de África (una muy interesante y sintética es la de Joseph Ki-Zerbo) y guías turísticas sobre el país, además de la wiki inglesa, que tiene bastante información (de ahí he fusilado, casi tal cual, Lista de reyes y gobernantes de Etiopía). También he trabajado sobre la Iglesia ortodoxa etíope, otro artículo muy mejorable.

Por otro lado, al artículo Historia de Yemen le falta seguramente mucho, sobre todo en lo que se refiere a los últimos años. No vednría nada mal completarlo. Me interesan mucho también las religiones. ¿Querrías darle un repaso al artículo Mitraísmo?

Y algo nuevo que me ronda por la cabeza es escribir acerca de la historia de Persia y ampliar artículos como Imperio Persa, Imperio Parto e Imperio Sasánida.

Perdona el rollazo, pero tú te lo has buscado ;) Si alguna de estas ideas te resulta interesante, será un placer trabajar contigo. Y si no, pues aguardo tus sugerencias impaciente. Y, por supuesto, corrige sin piedad lo que creas conveniente de lo que yo he escrito.

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 16:57 13 dic 2005 (CET)

Invitación de artículo marcado

Saludos!

Estuve mejorando el artículo Lista de eventos pague-por-ver de la WWE para que tuviera un mayor contenido. Le invito a que cuando pueda se de la vuelta por allí y evalú si hubo una mejoría en el contenido (lo suficiente para clasificar como enciclopédico).

Cualquier cosa me deja un mensaje. --Forgotten736 18:43 14 dic 2005 (CET)

Fresquito

Hombre, sólo con el título, ya me supongo que me vendrá de perlas. Ahora bien, vas a tener que explicarme ese "Lo hemos cargado esta semana". ¿En qué turbios asuntos universitarios andas metido? 8p Hispa ...las quejas aquí 13:57 15 dic 2005 (CET)

Blázquez

He pensado que Wikipedia necesitaba una reseña sobre José María Blázquez Martínez, y dicho y hecho, he creado el artículo. ¿Podrías examinarlo y corregir los más que probables errores? Que Dios te lo pague con media docena de chiquillos. Hispa ...las quejas aquí 10:56 16 dic 2005 (CET)

Hazme un favor con el mantenimiento

En la Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:16 de noviembre hay una imagen que no puedo borrar porque el estúpido proxy corporativo de Telefónica no me deja acceder (por algún motivo lo considera pornografía, ya ves tú). Se trata de una imagen sin origen ni licencia, creo, y le ha cumplido el plazo. A ver si te la puedes cargar y limpiamos el mantenimiento de hoy. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 11:58 16 dic 2005 (CET)

Tayseer Allouni

Hola, hice algunos cambios al artículo de este personaje que empezaste, quisiera saber tu opinión sobre ellos. En particular, espero no te moleste que haya agregado un "supuesto" respecto a su participación en lo del 11/sep, en su juicio hubo mucho de político. Saludos desde México BattleTroll

Condecoración

A ti Petronas por tu incansable labor en este gran proyecto. Lourdes, mensajes aquí 23:06 18 dic 2005 (CET)

Marb me ha puesto en mi página esta medalla al trabajo y dice que yo la coloque en alguna página que lo merezca. Pues te la entrego, por tu capacidad de trabajo y buen hacer, al igual que Hispa. Puedes otorgarla a quien tú creas conveniente. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:06 18 dic 2005 (CET)

Gracias, amigo

Me ha sorprendido muy gratamente que me hayas tenido en cuenta para esta especie de Legión de Honor -¿ o de Toisón de Oro?- wikipédica. A decir verdad, es muy agradable que se valore tu trabajo. Me servirá de estimulo para seguir aportando en la medida de mis posibilidades a este magnífico proyecto.

Cuando quieras trabajamos sobre lo que te parezca bien. Un abrazo, --rupert de hentzau (discusión) 19:34 19 dic 2005 (CET)

Isabel II

¡Vaya pasada! Realmente, después de leerlo, no te puedo decir que tenga defectos más allá de algún typo suelto (que corregiré en cuanto tenga un rato). Al princicio, me parecía estar leyendo el callejaro de Madrid ;). Es un trabajo concienzudo y completo, como acostumbras a darnos. Gracias por ello. Hispa ...las quejas aquí 20:29 19 dic 2005 (CET) PD: Sigo estudiándolo; esto no se puede leer de una sola vez.

La "pelota" aún rueda en Alemania 2006...

Hola! Quería saber que va a pasar con dicho artículo... tu me dijiste que "continuara con mi trabajo" lo que yo entiendo es que siga con mi postura (a menos que yo me haya equivocado en lo planteado). El punto es que quería zanjar rápìdo el problema y no seguir con la guerra de ediciones con Leonprimer. Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:36 19 dic 2005 (CET)

Hola Petronas! Soy el Jordi (Leonprimer) nuevamante. he leído tu mensaje y me parece un erróneo que digas que me he dedicado a revertir la contribución del usuario "B1mbo" continuamente. En el historial de la página se puede ver muy claramente: la primera edición completa en aparecer el 9 de dic (o madrugada del 10) fue la mía. Él se encargó por primera vez de borrar la mía de tajo el 10 de dic por la tarde SIN EXPLICACIÒN ALGUNA. Lo confieso me calentó los cojones e hice lo mismo, pero dando una pequenya explicación: que mi contribución fue la primera en aparecer completa. Nuevamente él borró la mía y me escribió lo de su mucho trabajo anterior y su uniformización en las pág de competencias futbolísticas: cuando todas las ediciones de los mundiales anteriores tuvieran ya el mismo formato yo hubiera aceptado su contribución (o simplemente no hubiera editado la mía, soy muy práctico), pero esto no es cierto, es más, la gran mayoría de lon mundiales aún faltan por editarse...

En vista de que el senyor es obstinado me puse en contacto con 5 bibliotecarios, sólo tú contestaste mandando mi "queja" a la pág de discusión, te entiendo, pero cómo voy a discutir con alguien que no se puso la primera vez en contacto conmigo y que se ve que está obstinado en las pág de competencias futbolísticas! Además no se trata de una fecha o un párrafo, se trata de dos ediciones de contenido prácticamente el mismo pero de formato diferente, el mío mucho más corto (30 KB), claro y conciso y el suyo largo (50KB) y tedioso aunque con mucha información (él pretende colocar el nombre de cada goleador, te imaginas si Espanya gana a Arabia 13-0, la edición sería al final muy pesada de leer!).

Bueno propongo la sig. solución: que ambas ediciones se pongan a votación neutra y objetiva entre vosotros, los bibliotecarios, y que se quede la que consideréis más apropiada.

Ah! ésta es una información para ti y te agradecería que no la hicieras pública poniéndola en la sec. de discusión.

Gracias por tu atención, Jordi

¿Revisionismo?

Estaba buscando la propuesta de IU sobre el revisionismo y no la encuentro. Debe estar Google atascado :). ¿Tienes algo por ahí? byj (discusión) 01:35 21 dic 2005 (CET)

PD: Ya he buscado en Yahoo, tampoco.

Bien, es más de lo que tenía. Estaba buscando alguna referencia con el tema presentado y tratado y las conclusiones, para añadirlo al artículo. No veo (en una lectura rápida) referencia al revisionismo histórico. Supongo que si llego al Congreso tendría que aparecer como tratado en el diario de sesiones, o en los medios de comunicacion, con el correspondiente resultado de la votación. Vamos, concretar con rigor qué se propuso, quién lo propuso y resultado de la votación (en su momento era un futurible, pero un mes después ya debiera estar cerrado o al caer, ¿no?) ¿quedó en propuesta o están definidas las penas? byj (discusión) 13:45 21 dic 2005 (CET)

Hola, he puesto en la página de discusión de Revisionismo histórico un aviso para que quien tenga una referencia documental de la supuesta propuesta de IU para hacer delito el revisionismo, la presente. Personalmente no he encontrado nada en Internet, y una cosa así tendría repercusión en los medios de comunicación. Por lo que veo, aquí tampoco se han encontrado referencias. Después de tu reposición y mi insistencia en que no tenemos datos que avalen la veracidad, ¿por qué se vuelve a incluír la frase? Creo que deberíamos esperar a encontrar la prueba. Estoy mirando entre los diarios de sesiones, pero hasta entonces creo que no debe constar porque no sería fiable. Un saludo, --Marcus (discusión) 14:59 21 dic 2005 (CET)

He encontrado el link en otra parte de la página de IU. [1] La propuesta de ley no habla de considerar delito el revisionismo. Lo único que hace, en su disposición adicional tercera, es instar al gobierno a que solicite al Consejo de Estado un informe respecto a la posible punibilidad de los actos de apología del fascismo. Nada que ver con la investigación histórica. Un saludo, --Marcus (discusión) 13:53 22 dic 2005 (CET)

Preciosa la foto

Gracias y Feliz Navidad también para ti. Las bolas decorativas son preciosas. Voy a colgar algo nuevo en el Taller, sobre Navidad; llevo dos días sin pasarme por ahí. Lourdes, mensajes aquí 15:25 21 dic 2005 (CET)

ElTaller

He escrito la historia de "Noche de Paz" en plan cuentín [2]... Como nos leemos mutuamente, te lo digo (qué fresca) Lourdes, mensajes aquí 16:31 21 dic 2005 (CET)

tortura

Es cierto que lo de la tortura es algo especulativo pero a fin de cuentas las denuncias son algo muy real y que han venido asociones internacionales tambien es muy quer aplicar este articulo al de theo van boven un señor de la onu que vino para verificar el caso de tortura.

Re:terrorismo

Me parece que se te ha ocurrido una idea muy buena. Yo salí un poco al paso con varios diccionarios en la mano porque me parecía que estaban mareando la perdiz. A veces no entiendo tanta complicación en cosas tan sencillas. No sé si te paraste a ver el comentario que hice en discusión sobre los maquis. ¿Realmente se les puede llamar terrotistas? Aparte de que en esa época, existía ese término? No acabo de verlo claro, pero ya sabes, si insisto me tacharán de todo menos de neutral. Lourdes, mensajes aquí 15:31 22 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:33 25 dic 2005 (CET)

Si no hay como leer...

Estoy contentísima por el descubrimiento que he hecho y que tenía al alcance de la mano desde el día en que compré el libro de Piralas. Lo he estado ojeando a fondo, sin prisas y leyendo y di con una sección que es un tesoro. El historiador trascribe íntegro el texto que en su día escribió el propio Maroto sobre su vida militar. Hasta se reproduce la ¡¡hoja de servicios!!... ya no necesito que me contesten de Segovia. Naturalmente, está escrito "a favor" de Maroto, pero los hechos son los hechos y las fechas también. Si él dice que recibió "una mercidísima condecoración", yo menciono la tal condecoración sin más. Dedica unas cuantas páginas a su estancia y hechos en América... bueno, te digo que es la reoca. Y además, en esta sección de que te hablo, el propio Maroto en su discurso de vindicación te va enviando a un apéndice cronológico, así es que no se escapa nada. Feliz Año, allá donde estés. Lourdes, mensajes aquí 17:45 25 dic 2005 (CET)

Ya he dado un pequeño avance. ¿Lo podrías mirar y corregir lo que te parezca mal o pobre? Gracias. Mañana casi ni me conectaré. Feliz Año (¿eres fumador? yo no...) Lourdes, mensajes aquí 21:32 30 dic 2005 (CET)

Gracias

• Estaba pensando, que gamba he cometido para que haya sucedido esto.--Fernando Suárez 13:36 30 dic 2005 (CET)

Mitraísmo

Pues adelante... sé despiadado en la corrección, en la forma y en el contenido y... que no te aburras mucho. Un abrazo, --rupert de hentzau (discusión) 14:24 30 dic 2005 (CET)

fELIZ NAVIDAD

fELIZ NAVIDAD LO PRIMERO. Pero te rogaría que introdujeras unos cambios en la plantilla de historia que son discutibles. Soy historiador y he detectado que introduces el modelo historiográfico francés, dividiendo en las etapas históricas correspondiente. Dicho modelo se acuñó a finales del XVIII con el fin de justificar el estado contemporáneo que trajo evidentes beneficios a la humanidad. Pero, por el camino, se forzó un poco la maquinaria. Es incorrecto hablar de la prehistoria de España habida cuenta de que en en ese intervalo de tiempo no existía el estado español: si se quiere se puede hablar de la Prehistoria de la Península Ibérica para hablar con mayor propiedad. Lo mismo ocurre con la antigua, etapa histórica en la que el modo de producción (el esclavismo) era común para Europa. Pero considerando que Hispania era una provincia del Imperio, no hay que proporcionarle una autonomía propia en ningún manual. Respecto a la Edad Media también se observan rasgos comunes a toda europa (el feudalismo, la instauración de la sociedad corporativa), pero considerando la diversidad de reinos en la Península insisto que es más adecuado hablar de la Edad Media de la Península Ibérica antes que España. En el estado moderno no podemos aparejar la unión dinástica con la unión de sociedad a raíz de ciertos matices a considerar (las nulas contribuciones de Aragón al caudal de Castilla, el funcionamiento de esa región mediante el sistema de generalitats, la instauración del Sistema Polisidional cuya fractura en periodo del Conde Duque de Olivares contribuyó a las revueltas de 1640) que invitan más a pensar esa historia como la Historia de las Coronas de Castilla y Aragón. Por tanto el término Historia de España lo situo en torno a la redacción de los decretos de nueva planta. (NOTA: soy madrileño y no voy a defender nacionalismos localistas ni de broma, pero tampoco los nacionalismos estatales). Espero que no te haya ofendido. Usuario:Eduardoaute

Topónimos

Leyendo el libro de marras (qué interesante, cada vez más...), el general Maroto narra toda su historia militar y dice Torres de Cuarte por Torres de Quart y dice Grana por A Graña (y más cosas que surgirán cuando lea más). Estamos a mediados del siglo XIX y su excelencia creo que aquí no tiene arte ni parte. Lo digo por aquellos que nos rebaten los topónimos alegando que son inventos dictatoriales. ¡Qué importante es el conocimiento para poder rebatir! A veces se siente uno tan inculto... Lourdes, mensajes aquí 16:53 31 dic 2005 (CET)