Joeba

Hola, Joeba. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos) 12:51 6 jul 2008 (UTC)

Bienvenido a Wikipedia, paisano. Veo que te interesan los temas de Extremadura y sus carreteras. Espero que contribuyas a que las carreteras de Extremadura tengan la información más completa de la Wikipedia. Un saludo. --Alonsoquijano (discusión) 18:57 15 jul 2008 (UTC)

Gracias paisano. Estoy descubriendo este mundo poco a poco, e intentando que la información que se da sea lo más veráz posible. Cuenta conmigo para lo que sea en este sentido. Gracias por las bienvenidas. Saludos.--Joeba (discusión) 00:31 16 jul 2008 (UTC)

Opinion

Personalmente no me importa que elimines el mensaje de plagio que te puse e incluso este, te lo digo porque a mi me paso algo similiar y no me dejo el autor.Bueno en cualquier caso como quieras, pero por favor, no plagies ok?se que no lo haras,he visto que has aportado mucho a la wikipedia sobre nuestra región. Un saludo!--Korrector (discusión) 21:35 11 oct 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Caja de Badajoz

Hola, Joeba.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Caja de Badajoz, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Korrector (discusión) 14:59 21 sep 2008 (UTC)

Artículo Gévora (Badajoz) sin categorizar

Hola, Joeba.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, poco a poco toma y daca 17:36 24 jul 2008 (UTC)

Poco a poco, gracias por el aviso. Soy bastante nuevo y hay cosas que aún no se como funcionan. Una duda, he corregido algunos datos referentes a las comarcas y partidos judiciales de la provincia de Badajoz, pero hay un usuario que se empeña en deshacerlo poniendolo mal, una y otra vez, sin entrar en razones. Y claro, yo cuando veo que lo cambia, lo vuelvo a cambiar, y así una y otra vez... no se puede hacer algo?

1 Saludo.--Joeba (discusión) 23:32 24 jul 2008 (UTC)

Re:Consulta

...lo que me describes no es ni más ni menos que una guerra de ediciones. Para que te eche una mano y pueda entender el problema, me ayudaría mucho si me dices de que página/s se trata y que usuario, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 23:59 24 jul 2008 (UTC)

Gracias. Te pongo al día. El sistema comarcar de Badajoz está marcado por la Diputación Provincial, http://www.dip-badajoz.es/municipios/municipio_dinamico/index.php, donde vienes todas las comarcas y partidos judiciales tal y como están a día de hoy administrativamente. Yo vi que muchos municipios de Badajoz estaban mal en este sentido, con nombre de comarcas antiguas o erroneas, y he ido editando uno a uno poniendo la información actual, a la vez de completandola con el partido judicial o el código postal en caso de no tenerlo aún puesto. Básicamente son todas las pagínas relacionadas, pero donde se produce esa Guerra de Ediciones es con la Comarca Tierra de Mérida - Vegas Bajas, ya que hay un usuario que no acepta el cambio de nombre y mantiene el antiguo. Me gustaría que alguien mediase, y si yo no tengo razón, pues de acuerdo, dejaré las cosas como están, pero mi intención solo ha sido que todos los pueblos tengan la información actualizada. --Joeba (discusión) 06:35 25 jul 2008 (UTC)

Joeba, estás liando todo el trabajo de mucha gente

Para empezar has unido la comarca de badajoz y los baldios (alburquerque) en la comarca de badajoz (quien parte reparte y se lleva la mejor parte), has cambiado el nombre de muchas comarcas que ya estaban aceptadas por el resto de wikipedistas.... Aparte de tus fuentes (diputación de badajoz) existen otras muchas "oficiales" que las llaman de distinta manera, aqui te dejo los enlaces: http://www.unex.es/edafo/IndComarcas.html y http://www.turismoextremadura.com/comarcas/index.php?id=2524

Antes de cambiar todo a tu antojo nada más llegar intenta llegar a un consenso, por lo que te ruego que reviertas tus ediciones.

Gracias.--SmartCasual (discusión) 03:20 25 jul 2008 (UTC)

Como podras comprobar, esas dos fuentes que pones no son muy fiables, una es un estudio de suelos de la universidad y la otra, ni siquierea vienen todas las comarcas. Administrativamente es Diputación la que tiene la palabra a la hora de organizar las comarcas, y mis cambios corresponden a la última modificaciñon que se llevo a cabo en esa administración. Y yo no barro para casa, Los Baldios como comarca administrativa ya no existe, está englobada en Tierras de Badajoz.

Pero voy a más, aparte de las comarcas tambien he incluido los partidos judiciales. Me puedes explicar porque los de la comarca Tierras de Mérida - Vegas Bajas que pertenecen al de Mérida los has dejados y los que pertenecen a Montijo los has borrado? Yo me puedo comfundir a la hora de editar algo, pero no voy con mala fe y poniendo solo lo que me interesa.--Joeba (discusión) 06:30 25 jul 2008 (UTC)

Pues una es la Universidad de esta región que si lees arriba se basan en el Concejo de Comunidades de Extremadura y otra es la web oficial de turismo de la Junta de Extremadura. Si estas dos fuentes no son fiables y la diputación es la megaostia, con perdon, dime tu porque. Otro ejemplo, en la muestra gastronomica del miajon celebrada en badajoz y organizada por la diputación, los restaurantes los agrupaban por comarcas, Y los de Badajoz los metían en Los Baldíos y los de Mérida en Vegas Bajas. Pero ahora Los Baldíos no existen y son las Tierras de Badajoz y el ombligo del mundo es Badajoz.... que pesadilla. En ese tema no hay nada oficial ni nada en claro, algunas veces se usa una denominación, otras veces otras y punto. Lo más correcto es llamar a cada comarca con el nombre de su principal población y punto, excepto en Tierra de Barros u otras comarcas en el que esa denominación es la aceptada por to kiski.

Otra cosa, mira la superdiputación la población que pone a Mérida: 52088 habitantes (Censo de 2007). También cambialo si quieres, total.--SmartCasual (discusión) 20:05 26 jul 2008 (UTC)

Dejame a mi la comarca de Mérida y todos sus pueblos, yo los modifico. Modifica tu los de la Comarca de Badajoz. Oficialmente según la Diputación se llama Tierra de Badajoz - Los Baldíos ( http://web.dip-badajoz.es/proyectos/upd/images/mapa_badajoz.gif ). Intenta crear un nuevo artículo con los nombres correctos copiando la info y redirige las páginas antiguas a los nuevos artículos. Asúi es menos lioso. Si no sabes yo las hago de todas. --SmartCasual (discusión) 20:26 29 jul 2008 (UTC)

Joeba, me gusta que pongas orden en el tema comarcal

Era algo que tenía pendiente por mi parte, además de crear varios artículos sobre el tema.

Lo que te quería decir: la gente que te escribe en tu página de discusión, nunca van a ver tu respuesta en esta misma página, tienes que responderlo en sus propias páginas de Discusión.----Rgm321 (discusión) 15:58 26 jul 2008 (UTC)

Tierra de Mérida

Hola. Lo de las comarcas en Extremadura es un jaleo, en poco tiempo han cambiado de nombre, superficie, etc. Las comarcas no son entes estáticos y cambian, con lo cual hay que recurrir a un fuente de referencia para saber el nombre especifico y situación geográfica de esa comarca en ese determinado momento.

En el caso de la comarca de Mérida es la diputación de Badajoz la que decide las comarcas que conforman la provincia. En esta página web de la diputación [1] están pintadas las 11 comarcas que hay en la provincia (no esta vegas bajas y aparece el nombre de Tierras de Mérida), tambien se puede ver a la izquierda el nombre con el que se designan las comarcas, donde aparece el nombre de: Comarca de Tierras de Mérida - Vegas Bajas.

El problema viene que debajo del dibujo vienen en PDFs planes estrategicos de diferentes comarcas. Aquí ya aparecen 12 comarcas y es que separan la comarca de Mérida de la comarca de Vegas bajas. Lo curioso es que en el documento de la comarca de Mérida dicen: <<En realidad la comarca de Tierras de Mérida no existe>>.

Observando esta página, creo que la comarca se llama Comarca de Tierras de Mérida - Vegas Bajas, y que hay planes estrategicos por separado para cada región. Lo ideal sería ponerse de acuerdo con la diputación de Badajoz y que resolviesen este problema ellos que son los que pueden. Nosotros sólo podemos recoger la información que ellos dan.

Las únicas referencias válidas sobre las comarcas de badajoz las tiene que dar la diputación o la junta de extremadura. Por ponerte un ejemplo, el dibujo que hay con las comarcas de extremadura de la universidad de extremadura [2] es información obsoleta. Me puse en contacto con la persona creo esa página y me dijo que esa información la habia obtenido de la junta de extremadura pero que la habian retirado. Un saludo--Blasete (discusión) 14:00 11 oct 2008 (UTC)

Hola, he hecho referencia a fuentes válidas en la discusión de la comarca de Mérida. Creo que es alli donde tenemos que llegar todos a un consenso con las referencias. Un saludo--Blasete (discusión) 12:29 13 oct 2008 (UTC)

Olivença

Olivença es Portugal ! Cancelos (discusión) 14:40 5 nov 2008 (UTC)

Proyecto para wikipedistas extremeños en busca de ABs

Hola, Joeba. Como el próximo 25 de diciembre el Wikiproyecto:Extremadura cumplirá dos años desde su inauguración, he pensado que podríamos ponernos de acuerdo esta navidad los wikipedistas de Extremadura para ampliar entre todos los artículos más largos de los municipios de Extremadura, consiguiendo artículos buenos. Mi idea es que se amplíen 10 artículos: 1 fundamental (Extremadura), 2 de las 3 capitales (Badajoz, Cáceres y Mérida) y otros 7 a elegir entre los artículos con mayor extensión sobre municipios (el otro día apunté una lista de 40 artículos que superan los 15000 o los 20000, no me acuerdo cuánto exactamente). La idea es juntar a todos los wikipedistas extremeños, tanto participantes como no participantes en el wikiproyecto, así como gente de la wikipedia en extremeño, para que en Semana Santa contemos en wikipedia con 3 AB extremeños más. Un saludo y ya me dirás qué te parece la idea. Montehermoso-spain mensajes aquí 16:02 13 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Aunque yo prefiero esperar a que se apunten cinco personas (faltarían 3) para elegir los artículos a mejorar durante el proyecto, aquí te dejo la lista para que vayas pensando cuáles crees que tienen más posibilidades de ser mejorados (recuerda que, en principio, sólo se elegirían 7 de estos 36 [en principio conté 40, pero eran 37 y metí por error a Cáceres cuando iba en otro grupo]):

Aceuchal Alía Almendralejo Arroyo de la Luz Barrado Campanario Campillo de Llerena Cordobilla de Lácara Don Benito El Torno Fuente de Cantos Galisteo Garlitos Garrovillas de Alconétar Granja de Torrehermosa Herrera del Duque La Roca de la Sierra Los Santos de Maimona

Losar de la Vera Majadas de Tiétar Malpartida de Cáceres Medellín Navalmoral de la Mata Navas del Madroño Navezuelas Oliva de la Frontera Orellana la Vieja Peñalsordo Puebla de Alcocer Tejeda de Tiétar Valencia de Alcántara Valverde de Mérida Villanueva de la Sierra Villanueva del Fresno Villar del Rey Zarza la Mayor

En cuanto a lo del código común a todos los artículos, creo que para los municipios podríamos basarnos en el esquema Plasencia-Montehermoso, los dos artículos buenos largos de municipios extremeños:
1º Localización y entorno geográfico del término municipal; 2º Historia y etimología; 3º Demografía, economía y servicios públicos; 4º Cultura y deportes; 5º Lugares de interés y conjunto monumental; 6º Personajes ilustres; 7º Curiosidades, ciudades hermanadas, pueblos homónimos; 8º Referencias y enlaces externos. No obstante, eso habría que debatirlo entre todos los wikipedistas de Extremadura a la hora de aplicarlo, y ya me está resultando difícil reunir a gente para el proyecto de los AB... Montehermoso-spain mensajes aquí 16:20 17 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Para que Badajoz llegue a ser un artículo bueno, tendría que cumplir con lo que se explica en WP:QEUAB. En esa página se explican todas las condiciones para que Badajoz o cualquier otro artículo obtenga ese título. En el caso de Badajoz, para empezar, me parece que ahora mismo un problema importante es la falta de referencias (dos notas, ningún libro, es muy poco); no obstante, ese problema lo tienen la mayoría de los artículos extremeños que no son esbozos. En mi opinión, lo primero que habría que hacer con Badajoz es añadirle referencias, después ya se verá cómo se puede seguir arreglando. Montehermoso-spain mensajes aquí 19:42 21 dic 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Octava del Corpus

Hola, Joeba.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Octava del Corpus, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! Pupilo de BlackBeast = Locos Beastepraix 03:22 31 dic 2008 (UTC)

Hola Joeba, porqué no dejas en paz la página de Monesterios. Tanto te molesta que ponga mi página web al lado de la del ayuntamiento?deja de tocar los h......--Sandur7 (discusión) 14:44 1 feb 2009 (UTC)

Referencias

Al artículo Bricor le vendrían bien unas cuantas referencias. Saludos —Bedwyr (Mensajes) 20:46 1 feb 2009 (UTC)

Cuando tenga un ratillo te echo una mano con ello. De todas formas, en el enlace que te dejé explica bastante bien cómo se ponen referencias. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 23:20 2 feb 2009 (UTC)

Hecho. Ya le darás un vistazo para ver cómo se hace ;) He retirado el dato de empleados ya que no he encontrado ninguna referencia que lo avale. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 14:05 7 feb 2009 (UTC)

En esta caso concreto, sí, aparte de las más importantes como las de las cifras de la plantilla. A fin de cuentas, es intentar que la mayor parte de la información presentada sea posible verificarla (ya sea mediante libros, artículos, congresos, noticias, webs, etc.). Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 15:39 7 feb 2009 (UTC)

Aeropuerto de Badajoz

Hola Joeba. No es un agrabio comparativo, en breves minutos habré clasificado todos los aeropuertos de España por comunidades autónomas. No es un capricho, esto elimina caos en esta categoría y además permite después hacer enlaces desde páginas de las respectivas comunidades. Un saludo, Misigon (discusión) 17:17 10 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Puerto Mejoral

Haciendo mi patrullaje vi que el artículo en mención no cuenta con referencias, para cuando puedas colocarlas. Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 13:55 28 feb 2009 (UTC)

Wikipedia, Categorización inadecuada

Hola Jehoba: Te adjunto esta misiva para que me des tu opinión en cuanto al cambio de categorización que ha hecho un desaprensivo.

Los que hemos nacido en Extremadura y nos sintamos extremeños, aunque haya pasado mucho tiempo que nos hemos alejado de la tierra, jamás olvidamos nuestro origen y salimos en defensa de lo que se refiere a nuestro patrimonio histórico-cultural cuando no nos parece acertado ni correcto lo que se hace, o se intenta corregir indebidamente. Como ya he dicho, hace mucho tiempo que dejé Extremadura para buscarme el pan y el saber en otras latitudes, y como investigador y escritor aficionado, casi toda mi producción literaria está orientada hacia mi tierra en el aspecto histórico y generalmente en lo que se refiere a la Conquista americana.

Y con respecto a esta particularidad, este artículo tiene por objeto defender el único gentilicio que hasta ahora conocemos al calificar a los personajes importantes, nacidos en Extremadura, y que figuran en los diferentes textos. El gentilicio de extremeño que reconocía a estas personalidades en Wikipedia, ahora un usuario desaprensivo (y sin conocer razones históricas) alegremente los ha subdividido en “cacereños” y “pacenses” algo que, aunque sea correcto, contradice la denominación histórico-costumbrista.

Hay razones sobradas, tanto geográficas como históricas para mantener inalterable el gentilicio de extremeño. Desde el siglo XVI hasta 1833 existió oficialmente la Provincia de Extremadura, y esto es una razón de peso más que importante para preservar ese gentilicio tan honroso que nos ha calificado durante 500 años. En los 40 años que llevo investigando la Conquista americana, jamás he encontrado (tanto en los viejos cronistas como en los modernos historiadores), que a un conquistador o cualquier personaje importante que haya nacido en Extremadura, le asignen el gentilicio de cacereño o pacense, siempre lo han conceptuado como EXTREMEÑO. Y tradicionalmente así han sido categorizadas todas las personalidades de Extremadura que figuran en Wikipedia, o en otras publicaciones, hasta que un usuario caprichoso y carente de conocimientos socio-históricos le ha cambiado la categorización por cacereños o pacenses.

Opino que esta nueva denominación que intentan darle personas ajenas a Extremadura, que desconocen sus particularidades unificadoras y su característica idiosincrasia), va a confundir a los americanos y a muchos españoles que ignoran lo de “pacense”, puesto que este es un gentilicio moderno y casi desconocido fuera de las fronteras extremeñas. Pongo en vuestro conocimiento esta errónea categorización, porque estoy seguro que pensaréis lo mismo que yo sobre estos inadecuados cambios. Si los wikipedistas de Extremadura estáis de acuerdo en seguir manteniendo la categorización de EXTREMEÑO, visitar el debate que se ha abierto en Wikipedia, en la página “El Café”, (Propuestas), que figura con el título de “Categorizaciones anacrónicas” para que deis vuestra opinión y contribuyáis a mantener la honrosa categorización de EXTREMEÑO que siempre hemos aplicado.

Y para terminar y reforzar la categorización de extremeño, acudamos a lo que nos dice Carlos Callejo Serrano en el artículo “Extremadura una” publicado en “Alcántara”, Revista de Estudios Cacereños, núm. 184/1976: “En ningún libro desde la Reconquista hasta el final del siglo XlX se hace jamás discriminación entre extremeños del Norte y extremeños del Sur. Lo mismo Hernán Cortés, Alvarado, Vasco Núñez, Godoy e incluso Donoso Cortés, que Francisco Pizarro, Orellana, San Pedro de Alcántara o El Brocense, son llamados por todos los autores indistintamente EXTREMEÑOS, sin más especificación geográfica. Dejemos pues entre paréntesis las cosas, datos o módulos que separan a unos extremeños de otros y que como acabo de demostrar son más artificiosos que reales, y fijémonos en el inmenso patrimonio histórico que une a las dos provincias en una sola entidad regional. Aunque a veces, cuando se está entre los árboles se ven muy cerca los particularismos divisorios, visto el bosque desde el resto de España y del mundo, se configura en el Centro-Oeste peninsular una región de características propias muy acusadas, una Extremadura con pocas y leves fisuras; en resumidas cuentas, una EXTREMADURA UNA”..--Jltroca (discusión) 22:45 25 abr 2009 (UTC)

Enlaces festivos

Por favor, Joeba, no hagas más esto. No puede distinguir ni si es un enlace.—Chabacano 23:36 10 may 2009 (UTC)

Por Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual#Socorro ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:28 11 may 2009 (UTC)

Mejor discutirlo en el Café. La carretera de Santurce centro ¿es BI-634 o BI-628? (Autovía/Autopista_del_Cantábrico es contradictorio). ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:41 11 may 2009 (UTC)

Deja de revertir al bot hasta que se decida en el café. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:06 11 may 2009 (UTC)

Lo mismo te pido. Tengo en vigilancia muchos artículos de villas y ciudades, y me encuentro ahora con tus ediciones masivas, lo que dificulta esa vigilancia. Te recuerdo además WP:NSW.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:20 11 may 2009 (UTC)

Cambios de criterios en los colores de las carreteras

Buenos días, Joeba. Veo que eres un esforzado editor de la Wikipedia y estás empezando a sufrir el mal de los bots automáticos que arramplan con todo. Mi experiencia en Wikipedia no puede ser más desalentadora. Te diré que he sido el que ha puesto en marcha todo el tema de las carreteras de Extremadura así como de las autovías. Había hecho un trabajo exhaustivo y estaba avanzado en cada artículo de cada carreteras, con plantillas y modelos normalizados. Pero de pronto llegó Farisori y sus laminantes plantillas multimode y empezó a desconjonciarme el trabajo. Por ello he decidido dejar de editar en Wikipedia y sólo entro para ver como se va perdiendo el trabajo que hice. Ahora veo que esos inmisericordes bot descojonan los enlaces de las claves de las carreteras porque tiene colores. Me ha emocionado que trates de luchar contra ellos. ¡Que la fuerza te acompañe! --Alonsoquijano (discusión) 10:44 12 may 2009 (UTC)

Me retiro de wikipedia

Hola, Joeba. Tal y como se llevaba anunciando en mi página de usuario desde hace tiempo, me retiro de wikipedia por no tener tiempo para contribuir aquí. Los que os habíais apuntado al proyecto AB podéis seguir como decidáis vosotros. Te recuerdo que tú eres el único que había votado artículos a ampliar y que tu voto está en mi archivo de discusión de 2008. Me gustaría que los que seguís en el wikiproyecto de Extremadura os hiciéseis cargo de una subpágina de usuario que hice (y de la que no sé si te he hablado antes) y que ahora forma parte del wikiproyecto. Es la página Wikiproyecto:Extremadura/Cambios recientes, una página en la que se ha intentado incluir el mayor número posible de artículos extremeños para que salga esto. Me gustaría que, al menos, vigilaseis las ediciones vandálicas y las revirtieseis. Un saludo y hasta siempre. Montehermoso-spain mensajes aquí 11:05 2 jul 2009 (UTC)

Torremejia

El porqué de nombre actual del pueblo anteriormente conocido como "Zarza de Alange": DECRETO 24/1991, de 20 de marzo, por el que se autoriza el cambio de denominación del Municipio de Zarza de Alange (Badajoz), por el de 'La Zarza'. DOE. Diario Oficial de Extremadura, 02 de Abril 1991 (núm. 24)

Ubicación de Torremejia segun las actuales coordenadas del sistema google earth, tenindo como mayor representatividad del centro poblacional la "Plaza de España" 38°47′21″N 06°22′36″O

Partido Politico por el que es elegido el actual Sr. Alcalde D. Francisco Trinidad Peñato: http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm

No mantengas enlaces que no valen como http://www.torremejia.com/images/Mapa.jpg

Gracias.-- Usuario:Stalin91 14:13 16 julio 2009(UTC)

Comarcas históricas de Badajoz

De acuerdo creo la categoría de Comarcas históricas de Extremadura. Un saludo

Formato referencias en Badajoz

Hola, Joeba, voy a homogeneizar todas las referencias del artículo de Badajoz, a las cuales añadiste el parámetro <ref><small>'''Fuente''':...</small></ref>. No he visto ningún artículo con eso puesto, y además la plantilla {{Listaref}} ya hace por sí sola que las referencias aparezcan un poco más pequeñas (concretamente al 90%). Tampoco estoy de acuerdo con cómo divides los párrafos, y más en las introducciones. Los párrafos sirven para separar el texto cuando hablan de informaciones totalmente distintas, y no creo que sea el caso en esta edición que hiciste (además de que se pueden perfectamente poner en un mismo párrafo, creo que la introducción queda seccionada en exceso). Espero que no haya problemas, un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 13:15 29 jul 2009 (UTC)

Pues claro que hay que hablarlo, por eso te he escrito y no te he revertido. Que es una cuestión de gustos es relativo, pues en ningún otro lado he visto ese tipo de referencias tan chiquininas (lo cual tampoco implica que sean "ilegales"). No obstante, lo del parámetro <small> no cabe duda que es una cosa tuya muy particular y que en ningún lado más aparece (al menos en artículos "medios"). Con respecto a lo de la estética similar de los encabezados de los pueblos, coincidirás conmigo en que se debe llegar a un consenso general, al menos con los del Wikiproyecto:Extremadura. No obstante, y ya que te has currado ese apartado bastante, homogeneizando todos los artículos, creo que no es necesario de momento, aunque sigue habiendo demasiados párrafos innecesarios. Ya me dirás. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 21:11 29 jul 2009 (UTC)

Intro municipios

A ver, Joeba, para justificar esta edición tendrás que mandar al sitio donde se haya alcanzado ese acuerdo: el hecho de que tú te hayas molestado en cambiar todos los municipios de Extremadura no vale. Tampoco sé seguro si es una cuestión que pueda decidir el Wikiproyecto:Extremadura, para los municipios extremeños, o hay que hablarlo de una forma más amplia (en el Café, de forma conjunta con otros wikiproyectos más generales, etc.). Por el momento, Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) ha hecho una edición válida, y antes de revertírsela sin más deberías dirigirte a su discusión para debatirlo. Además, seguro que no te ha revertido sin más (quizás pueda ser un poco brusco, pero seguro que te lo explicará sin problemas si le preguntas en vez de revertirle a ciegas). No te estoy diciendo que te tragues todas las reversiones que te hagan, pero sí que intentes luchar por tus ediciones con cabeza y argumentos, y que "arrecules" cuando lo tengas que hacer.

Por otro lado, quito los <small> de las referencias de Badajoz porque la plantilla {{listaref}} ya contempla el que aparezcan las letras un 10% más chicas de lo habitual, luego no hay porqué dejarlas aún más pequeñas (tanto que eran difíciles de leer). Con respecto a la "falta de consenso"... en fin... me dirigí a tu discusión varias veces y en la última no me respondiste. Además, en esto no hay forma de llegar a un consenso: es o quitarlas o quitarlas, porque para eso está la plantilla que hace que todas las referencias tengan el mismo tamaño en todos los artículos. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 00:59 1 ago 2009 (UTC)

Porque poner <ref>"Fuente":...</ref>, en una fuente, es una redundancia. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 01:16 1 ago 2009 (UTC)

"políticas" inexistentes

¿De qué política te has sacado que los municipios de Extremadura tienen que tener una introducción específica diferente del resto de municipios españoles? Señálamela, por favor. No es que tu edición me parezca incorrecta (no lo es del todo), pero es que la que había tampoco lo era, por lo que se suele considerar de bastante mala educación wikipédica (y bastante agresivo, por cierto) sustituir una edición válida por otra que lo también es sólo porque al nuevo editor no le gusta (subjetividad) la anterior. Por otra parte, y como ya te he indicado, ocurre que la introducción que has pergeñado contiene una falta de ortografía (y por tanto ni siquiera es igual de correcta que la anterior). "Comunidad autónoma" en este contexto va tan en minúsculas como "provincia" (y de hecho es superfluo, porque a diferencia de las provincias, que suelen coincidir con el nombre de su capital, Extremadura sólo puede ser comunidad autónoma). —Ecemaml (discusión) 12:00 1 ago 2009 (UTC) PD: existe una razón poderosa para denominar al municipio "español" en vez de "de España" y es la siguiente: "de España" es una alusión fundamentalmente geográfica (donde está el municipio); "español" alude a eso y también a que existe única y exclusivamente porque forma parte del ordenamiento jurídico español (CE, art. 137; CE título VII, capítulo II, y Ley de Bases de Régimen Local)... eso es importante porque hablamos de municipios (entidad jurídico-administrativa) y no de localidades (que no tienen por qué tener ninguna entidad) PD2: es lo que pasa al inventarse "políticas" sin molestarse en acudir a los foros correspondientes.

Respecto a tu último mensaje, que no había leído, reiterarte lo mismo que se les reitera a los wikiproyectos (que es como tú te estás comportando). Los wikiproyectos no tienen ninguna potestad para crear políticas, ni de iure ni de facto (como tú pretendes). Los municipios extremeños tienen la misma consideración que cualquier municipio español, así que pretender que una introducción que te has inventado (y que es deficiente) tiene que sustituir a introducciones que están bien sólo porque tú colaboras con los municipios de Extremadura, no es de recibo. Esto, y siento decirlo, no es Extremadurapedia, sino wikipedia y no existen garitos al margen con sus propias normas. Como ya te he dicho, incluso si tu introducción fuese correcta (que no lo es), es discutible que deba convertirse en una "política" que sólo afecta a un subconjunto mínimo de los municipios españoles (que son lo que realmente deberían tener una introducción estándar, ya que, como te he indicado, son todos iguales). En todo caso, hagas lo que hagas (porque creo que ya hemos tenido encontronazos parecidos anteriormente y por la experiencia que hemos tenido, conseguirás que todos, tú y yo, perdamos estúpidamente un tiempo que podríamos dedicar a hacer cosas más útiles y constructivas) tu introducción es incorrecta (porque "comunidad autónoma" va, en este contexto, en minúscula) y porque es más propio decir "español" en vez de "de España" (fíjate también que mientras que yo he modificado la introducción anterior en consideración a tu aportación -estoy abierto siempre a mejoras justificadas-, tú, por tus narices, has revertido sin ninguna justificación y sin aceptar cambiar ni una coma, lo cual me parece un talante wikipédico bastante negativo). Mi sugerencia (amistosa) es que, si toda tu argumentación es la homogeneidad (que en sí misma es una buena argumentación), tomes como base mi edición, que como ya te he dicho, es más correcta. Haz lo quieras, en todo caso. —Ecemaml (discusión) 12:21 1 ago 2009 (UTC)

Con vuestro permiso, me meto en la discusión. Joeba, nadie pone en duda tu valía como wikipedista, pero:

1 - Como te he dicho más arriba, no puedes revertir ediciones válidas así como así, al igual que no te las pueden revertir a ti. Tus introducciones, además de no ser del todo correctas, no tienen la misma estructura que el resto de municipios españoles. (¿Y si a alguien le da por homegeneizar, a su estilo, los municipios que pertenecen exclusivamente a la comarca de La Serena?). Por favor, dirígete a las discusiones, que para eso están, y argumenta correctamente tu postura.

2 - No puedes adueñarte, como has hecho, de los artículos que editas. Edité en su día varios artículos, por cuestiones estéticas, y me revertiste (encima, medio a escondidas para que no lo viera) porque no coincidía con tu visión de un encabezado correcto. No es lógico que la introducción de Badajoz tenga 6 párrafos (uno de ellos con sólo 5 palabras).

Espero, sinceramente, que reflexiones sobre estas cuestiones. Aquí todos estamos para colaborar y ayudar con Wikipedia, pero intentemos hacerlo con orden. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 14:16 1 ago 2009 (UTC)

¿Cómo combatir la arbitrariedad de algún veterano wikipedista?

Joeba, soy nuevo en estos menesteres y como es lógico hay muchas cosas que debo ir descubriendo poco a poco hasta conseguir convertirme en uno más que colabora buenamente en esta empresa. Quisiera, si es posible, que me ayudaras a resolver un conflicto que se ha originado al ser censurada una foto que yo había editado, por parte de, dada la resolución de sus habituales actuaciones, lo que parece ser un veterano wikipedista. Es posible que su decisión pudiera parecer acertada a la mayoría, o tal vez no, yo mismo le he pedido las razones que le movieron a eliminar el archivo, y las razones que me da además del tono “condescendiente”con que lo hace, no parecen tener demasiada consistencia sino más bien lo contrario. Mi pregunta es, que si hay alguna forma civilizada y legal de evitar actuaciones unilaterales y arbitrarias por parte de cualquier “trol” o wikipedista veterano con ciertos aires de autoritarismo, ¿a quién y cómo puedo pedir que se revise y reponga, si fuera el caso, la edición con el archivo eliminado?.

Un saludo Muchas gracias --Ataecina (discusión) 22:58 1 ago 2009 (UTC)

RE:Personajes ilustres

He escrito en la discusión. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 19:22 4 ago 2009 (UTC)

Intro municipios (II parte)

Hola Joeba. Iba a avisarte de lo poco adecuado del cambio en masa que estás haciendo, y a darte mis explicaciones... Pienso que no tiene sentido tiene enlazar municipio, en vez de al artículo que habla del concepto, a una redirección que enlaza a su vez con una lista de municipios de (toda) España. El wikienlace explica el significado del término, la lista de municipios de España (repito: toda España) ya está en la categoría. Por otro lado he re-wikificado la frase según el WP:ME (uso de paréntesis)), en fin. Gracias por tu comprensión. Un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 13:00 8 ago 2009 (UTC)

Ok, Joeba. Pensé que era un error. No me parece la forma más clara de expresar la introducción, ni lo más correcto, pero si lo preferís así y está consensuado, que así sea. No entro en más polémicas y revierto mis cambios. Mis más sinceras disculpas. Lamento haberte importunado. Tirithel (tú dirás...) 13:17 8 ago 2009 (UTC)

 Hecho. Ya están todas tal y como tú las pusiste. No creas que se ha perdido tu trabajo, hombre. No hay nada, o casi nada, que en Wikipedia no se pueda arreglar... y de forma muy rápida. Para servirte. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 13:26 8 ago 2009 (UTC)

Gracias a tí por tu comprensión, Joeba. Procede como estimes conveniente. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 14:07 8 ago 2009 (UTC) P.D.: Te envío email con mis excusas. Gracias.

Hipercor

Me has deshecho la actualización de los Centros de Hipercor con lo que la información está desactualizada. Según la memoria del grupo, que he enlazado en la actualización de la ficha. Tiene 36 centros y no 32 como señalas.--Fernanpa (discusión) 19:30 9 sep 2009 (UTC)

Comarcas de Badajoz

Vivo en Hoyos, en la Sierra de Gata, desde hace dos años, y he ido haciendo el artículo "Anexo:Municipios y comarcas de Extremadura". Lo que he trabajado más, como puedes fácilmente observar, es la comarcalización de la provincia de Cáceres, en estas últimas semanas, y ahora estoy comenzando con la de Badajoz. Si quieres, podríamos elaborar juntos una propuesta de comarcalización de la provincia de Badajoz y exponerla en Wikipedia. También soy de la opinión de que hay que concretar un poco más y poner algo de orden en la división comarcal y en los términos municipales extremeños. Estudiar este tipo de cosas me ayuda bastante a conocer, algo más, Extremadura (sólo soy extremeño de adopción; nací en Salamanca). También estuve en Mérida, durante dos años. Un saludo. Jacinto-Miróbriga (discusión) 19:55 22 sep 2009 (UTC)

Comarcas de Cáceres

Tienes razón, en relación con las comarcas de cáceres. Yo he visto estudios en los que, en un mismo territorio, se superponen hasta tres comarcas distintas (por ejemplo, La Raya, Valencia de Alcántara y Tajo-Salor). Por eso quería concretar algo más y establecer una división comarcal clara del territorio cacereño. Lo que pasa es que son comarcas mucho más numerosas que las pacenses, porque esta parte de Extremadura, histórica y geográficamente, está mucho más compartimentada que Badajoz. Por ejemplo, sería impensable unir en una sola comarca las Hurdes y las Tierras de Granadilla, porque las Hurdes, aunque abarquen sólo cinco municipios, enseguida pensarían en segregarse de esa comarca, algo más grande, ya que las Hurdes, aunque sea un territorio bastante pequeño, tiene una personalidad muy diferenciada, y eso los hurdanos rápido lo harían valer, como fuera. Lo mismo pasa con otras muchas comarcas cacereñas, evidentemente algo pequeñas, las cuales dispondrían de más recursos si se unieran en comarcas algo más grandes; pero es evidente que no querrían unirse en un territorio algo mayor. Por ejemplo, la Jara Extremeña son sólo cinco pueblos, repartidos en un territorio pequeño y que constituye un diminuto saliente del territorio extremeño, en dirección a Toledo. Pues bien, ese espacio tan reducido ya tiene todas las características propias de una comarca: una tradición histórica, un territorio definido, una funcionalidad comarcal separada, etc.

En resumen, las comarcas cacereñas son el doble de numerosas que las pacenses. Hay muchas cuestiones discutibles, como Alburquerque, la unión de la Tierra de Mérida con las Vegas Bajas del Guadiana, o el territorio de los Llanos de Olivenza, que yo creo que no tendría que ser tan extenso. Es decir, pienso que las comarcas se tienen que "adaptar al terreno", estudiar su historia, analizar la evolución histórica de las unidades administrativas que se han ido sucediendo en el tiempo (los partidos judiciales, por ejemplo), o ver cuáles han sido los cambios en los términos municipales. Y, así, un largo etcétera. En definitiva, que ya entraríamos en lo que son unas partes de la geografía, como ciencia, que ahora están muy en boga, como serían el análisis regional o la geografía estructural.

Las comarcas establecidas por la Diputación de Badajoz no son inamovibles. Sirven como punto de referencia, pero no es algo establecido de una vez para siempre. Creo que hay que estudiar más, en profundidad, la realidad comarcal pacense. No sé; hay cosas indiscutibles y otras que no lo son tanto. Por ejemplo, está la cuestión de los términos municipales, que prácticamente en toda Extremadura tienen un trazado caótico o arbitrario. Su revisión contribuiría mucho a que la comarcalización fuera mejor y más adaptada a la realidad, geografíca e histórica. La división comarcal creada por la Diputación de Badajoz, en cualquier caso, es muy acertada para los fines que tiene, sobre todo estadísticos o de actuación territorial. Pero una comarca es algo más y, efectivamente, lo más aconsejable es que coincida con la correspondiente mancomunidad de municipios (es decir, con la libre decisión de los respectivos ayuntamientos). Una comarcalización, en resumen, es algo que va mucho más allá, y es un instrumento útil, sobre todo, para dar unos mejores servicios a los ciudadanos, al optimizarse más el gasto público, por ejemplo.

Como te comentaba antes, estoy empezando a estudiar la división comarcal de Badajoz y es probable que te plantee algunas de las muchas dudas que tengo al respecto. No conozco muy bien, por ejemplo, las comarcas históricas de Badajoz, ya que no encuentro demasiada información en Wikipedia sobre esa cuestión. Ya concretaré más, en la próxima ocasión. Hasta entonces, un saludo. Jacinto-Miróbriga (discusión) 15:06 23 sep 2009 (UTC)

wikiproyecto:nobleza

Hola, he visto tus colaboraciones y me gustaría invitarte a participar en el proyecto. Gracias por tu aportación en el artículo de Alonso Enríquez de Córdoba. Recibe un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 22:50 27 sep 2009 (UTC)

Badajoz

Hola Joeba,

Veo que has deshecho la edición que hice en el artículo de Badajoz, y me gustaría saber por qué. En mi opinión, el mapa de localización que puse es mejor que la imagen que hay actualmente. Se trata de un mapa estándar realizado por el Wikiproyecto Ilustración, por el cual se pretende homogeneizar todo este tipo de planos en la Wikipedia en español. Por tanto, en aras a preservar el carácter enciclopédico de la Wikipedia, en ausencia de razones suficientes se procederá a sustituirlo de nuevo.

Un saludo. --Jaasan (discusión) 12:26 25 jun 2010 (UTC)

RE: Badajoz

Estimado Joeba, Si lo que no considerabas oportuno era el resto de cambios aparte del mapa de localización podrías haberlos cambiado sin tocar el plano. De todas formas, debo decirte que todos los cambios que hice se ajustan a los criterios de normalización de Wikipedia. Las distancias deben incluir la capital de la comunidad autónoma y la capital nacional, por ese orden. El resto son optativas. La web también debe mostrar la dirección real, no el nombre que se desee poner.

Por tanto, pienso que todos esos cambios contribuyen a mejorar la coherencia de la información contenida en esta enciclopedia. Si tienes alguna opinión en contra de esto, házmelo saber y lo mejoramos entre todos. Por el contrario, estos criterios de homogeneización volverán a aplicarse.

Un cordial saludo. --Jaasan (discusión) 14:37 28 jun 2010 (UTC)

Referencias en El Efecto Guaraná

Este artículo precisaría de alguna fuente que avale lo en él escrito. ;). Un saludo. Galandil (discusión) 22:00 24 ago 2010 (UTC)

Guadiana de Segura

Hola Joeba, no entiendo tus ediciones en el artículo que cito y, mucho menos, tu insistencia en reintroducirlas sin pasar por la página de discusión. Como sabes en el ordenamiento jurídico español no hay ciudades. Hay municipios, provincias y comunidades autónomas. Dentro de un municipio puede haber varios cascos urbanos (algunos catalogables como ciudades) e incluso una misma ciudad sobre varios municipios. En todo caso, como detalla la legisltación correspondiente, una "entidad local menor" es un "núcleo de población separado que, dentro de un municipio, tiene reconocido dicho carácter". Espero que ahora esté más claro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:37 24 mar 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Joeba, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Joeba, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.