OLIVA RODRIGUEZ TAMARA

VS
ISRAEL BELMONT FIGUEROA
JUICIO: CONTROVERSIA DEL DERECHO FAMILIAR GUARDA Y CUSTODIA Y
PENSION ALIMENTICIA.
EXPEDIENTE 932/2014.
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACION.


C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E

ISRAEL BELMONT FIGUEROA
promoviendo por mi propio derecho y con la personalidad debidamente acreditada en
autos del presente juicio, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma, con fundamento en los
artculos 1.13, 1.14, 1.114, 1.113, 1.99 y dems relativos y aplicables del Cdigo de
Procedimientos Civiles Vigentes en la entidad, vengo a interponer formalmente
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACION, en los trminos siguientes:

La presente demanda incidental de actuaciones, se funda en las siguientes
consideraciones de Hecho y de Derecho.

H E C H O S
1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD A SU SEORIA manifiesto que en FECHA
14 DE AGOSTO DEL AO 2014, siendo aproximadamente las 16:00 horas se dej
documentacin relativa a una notificacin personal en el domicilio de mi Seora madre el
cual se encuentra ubicado en: ANDADOR NUMERO 8 CORREGIDORA, MANZANA 32,
LOTE 2, LAZARO CARDENAS ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO,
dicha notificacin personal NO SE ENCUENTRA ORDENADA EN NINGUN AUTO DEL
JUICIO DEL QUE SE DERIVA EL PRESENTE INCIDENTE, pero que por la naturaleza
del mismo debe ser notificado de manera personal.

2.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto a su Seora que dicha
NOTIFICACION PERSONAL se DEJO EN POSESIN DE MI SEORA MADRE LA
CUAL NO ES PARTE EN EL JUICIO del cual se deriva el presente incidente, ni se
encuentra autorizada por el suscrito para actuar a mi nombre o representacin, as como
en ningn auto del juicio principal, motivo por el cual se neg a firmar de recibido dicha
notificacin, al desconocer totalmente el contenido de la misma.
As mismo manifiesto a su Seora que el suscrito me encontraba laborando, pero tuve
conocimiento de la mencionada notificacin ese mismo da, lo cual acreditare en el
momento procesal oportuno.

3.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto a su Seora que dentro de mi
escrito de contestacin de demanda y reconvencin en el juicio del que se desprende el
presente incidente, el que suscribe proporcione un domicilio dentro de la COLONIA LA
MORA siendo el siguiente: CALLE VICENTE GUERRERO, NUMERO 14-B, COLONIA
LA MORA EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC, ESTADO DE MEXICO, para or y recibir
toda clase de notificaciones, aun las de carcter personal, domicilio en el cual no se me
hizo llegar ninguna SUPUESTA NOTIFICACION PERSONAL.

Para sustentar lo anterior me permito adjuntar las siguientes Jurisprudencias al respecto:

1.- poca: Dcima poca
Registro: 2004033
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.34 C (10a.)
Pgina: 1469

NOTIFICACIONES PERSONALES. DISTINCIN ENTRE LA PRIMERA NOTIFICACIN O EL
EMPLAZAMIENTO Y LAS POSTERIORES.

Hay que distinguir, de entre las notificaciones personales ordenadas en el artculo 114 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la primera o el emplazamiento, de las
subsiguientes, como lo sera un requerimiento con el apercibimiento de aplicar una medida de
apremio. As es, ya que si bien en los artculos 116 y 117 del citado cdigo, se prevn las
formalidades que deben seguirse para la primera notificacin o el emplazamiento, as como
cuando el buscado no se encuentra o la diligencia involucra embargo de bienes; las
circunstancias son distintas cuando la persona a quien debe notificarse personalmente alguna
resolucin ya compareci al juicio, pues en estos casos el artculo 112 del referido cdigo, exige
entre otras cosas, que todos los litigantes, en el primer escrito o en la primera diligencia judicial,
deben designar casa ubicada en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y se
practiquen las diligencias que sean necesarias, y sanciona la omisin de cumplir con esa
designacin, precisando que las notificaciones, aun las que, conforme a las reglas generales,
deban hacerse personalmente, se harn por el Boletn Judicial. Incluso, en el artculo 113 del
mismo ordenamiento, se precisa que mientras un litigante no hiciere nueva designacin del
inmueble en donde se tengan que practicar las diligencias y las notificaciones personales,
seguirn hacindosele en el que para ello hubiere designado; y, que el notificador tiene la
obligacin de realizarlas en el domicilio sealado, y en el supuesto de no hacerlo as se le
impondr multa hasta por el equivalente de cinco das del importe del salario que perciba. En
ese orden de ideas, para la notificacin personal de un requerimiento y apercibimiento no se
requiere que se cumplan con las formalidades que se exigen para el emplazamiento contenidas
en los invocados 116 y 117.

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 150/2013. Miriam Mnica Gutirrez Martnez y otra. 23 de mayo de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Carlos
Manrquez Garca.

4.- La solicitud de NULIDAD DE NOTIFICACION, se funda en el hecho de que la
notificacin del da 14 de Agosto del ao 2014 se realiz en el domicilio de mi Seora
Madre y se dej en posesin de la misma quien NO ES PARTE EN EL PRESENTE
JUICIO, y en domicilio distinto al proporcionado por el que suscribe para or y recibir toda
clase de notificaciones aun las de carcter personal ni con las personas autorizadas por el
suscrito, por lo que en virtud de que al haberse dejado la supuesta notificacin personal
en posesin de mi seora madre y en domicilio distinto al proporcionado por el suscrito se
viola lo dispuesto en los artculos 1.77 del Cdigo Procesal Vigente en la entidad y que a
la letra dicen:
Artculo 1.185.- Puede notificarse a los interesados por medio de la persona que
expresamente hubieren autorizado.
Por lo tanto al ser mi seora madre persona ajena al juicio que se sigue, esta no tiene
inters jurdico en el juicio ni es susceptible de cumplir con los derechos y mucho menos
con las obligaciones que determine el C. Juez del conocimiento ya que se tiene la
presuncin fundada de que la parte actora nicamente quiere tomar ventaja de los
derechos que puedan ser declarados por el juzgador del conocimiento, en especial
afectando los derechos del que suscribe, sin atender las obligaciones que igualmente le
sean determinadas por el rgano judicial.

5.- En complemento a lo manifestado en el numeral que antecede, cabe mencionar que la
SUPUESTA NOTIFICACION PERSONAL, se realiz en domicilio distinto al que el que
suscribe proporciono en mi escrito de contestacin de demanda y reconvencin, domicilio
en el cual se haran las notificaciones, aun las de carcter personal esto conforme a lo
solicitado por el C. Juez en el auto de fecha 14 de Mayo del ao 2014, as mismo en dicha
contestacin solicite a su Seora se tuvieran por autorizadas a los profesionistas que
conoceran del presente asunto, las cuales en su momento fueron autorizadas.
As mismo manifiesto que en base a lo establecido en el Articulo 1.185 del Cdigo de
Procedimiento Civiles para el Estado de Mxico y que a la letra dice:
Artculo 1.185.- Puede notificarse a los interesados por medio de la persona que
expresamente hubieren autorizado.



MI SEORA MADRE NO ES PERSONA AUTORIZADA por el que suscribe, ni parte en
el presente juicio para recibir notificaciones y menos an las de carcter personal ya que
como lo he manifestado, en mi escrito de contestacin de demanda y reconvencin se
tuvieron por mencionados y autorizados a los profesionistas LICENCIADOS EN
DERECHO IVAN LAZARO DELGADILLO RENDEROS, SARAI GUTIERREZ LUNA,
BELEN LOPEZ ARANDA Y ROBERTO ALEJANDRO MOLINA VALENCIA, por lo que
debi ser alguno de ellos en ausencia del suscrito quienes podran recibir toda clase de
notificaciones, no mi seora madre, por lo que la supuesta notificacin personal, no fue
llevada a cabo con las formalidades que establece el Cdigo Procesal vigente en esta
entidad en el fundamento legal arriba citado.

6.- Con lo que se refiere al domicilio en el que se deben realizar notificaciones a alguna de
las partes en un juicio segn lo que establece el artculo 1.172 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en esta entidad y que a la letra dice:
Artculo 1.172.- Mientras una de las partes no hiciere nueva designacin de
domicilio para recibir las notificaciones personales, seguirn hacindosele en el
que para ello hubiere sealado.
La notificacin a la que se refiere este incidente, NO FUE EL DOMICILIO designado por
el que suscribe, por lo que en este caso se viola lo establecido en dicho Precepto, ya que
reitero suscrito SI PROPORCIONE DOMICILIO en mi escrito de contestacin de
demanda y reconvencin, para que se me hicieran llegar toda clase de notificaciones, aun
las de carcter personal, siendo este el siguiente: CALLE VICENTE GUERRERO
NUMERO 14-B, COLONIA LA MORA, MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MEXICO.
Por lo tanto, en razn a lo expuesto por el que suscribe, es procedente solicitar al
Juzgado del conocimiento, admitir a trmite el incidente de nulidad de actuaciones que se
promueve, una vez que se hayan cumplido las formalidades procesales requeridas dictar
resolucin en la que se ordene anular las actuaciones, ilegalmente realizadas, ya que
tales circunstancias estn dejando en estado de indefensin y poniendo en peligro la
seguridad jurdica en el procedimiento judicial del que suscribe.

Para sustentar lo anterior me permito adjuntar las siguientes Jurisprudencias al respecto:

1.- poca: Dcima poca
Registro: 2004033
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.34 C (10a.)
Pgina: 1469


NOTIFICACIONES PERSONALES. DISTINCIN ENTRE LA PRIMERA NOTIFICACIN O EL
EMPLAZAMIENTO Y LAS POSTERIORES.

Hay que distinguir, de entre las notificaciones personales ordenadas en el artculo 114 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la primera o el emplazamiento, de las
subsiguientes, como lo sera un requerimiento con el apercibimiento de aplicar una medida de
apremio. As es, ya que si bien en los artculos 116 y 117 del citado cdigo, se prevn las
formalidades que deben seguirse para la primera notificacin o el emplazamiento, as como
cuando el buscado no se encuentra o la diligencia involucra embargo de bienes; las
circunstancias son distintas cuando la persona a quien debe notificarse personalmente alguna
resolucin ya compareci al juicio, pues en estos casos el artculo 112 del referido cdigo, exige
entre otras cosas, que todos los litigantes, en el primer escrito o en la primera diligencia judicial,
deben designar casa ubicada en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y se
practiquen las diligencias que sean necesarias, y sanciona la omisin de cumplir con esa
designacin, precisando que las notificaciones, aun las que, conforme a las reglas generales,
deban hacerse personalmente, se harn por el Boletn Judicial. Incluso, en el artculo 113 del
mismo ordenamiento, se precisa que mientras un litigante no hiciere nueva designacin del
inmueble en donde se tengan que practicar las diligencias y las notificaciones personales,
seguirn hacindosele en el que para ello hubiere designado; y, que el notificador tiene la
obligacin de realizarlas en el domicilio sealado, y en el supuesto de no hacerlo as se le
impondr multa hasta por el equivalente de cinco das del importe del salario que perciba. En
ese orden de ideas, para la notificacin personal de un requerimiento y apercibimiento no se
requiere que se cumplan con las formalidades que se exigen para el emplazamiento contenidas
en los invocados 116 y 117.

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 150/2013. Miriam Mnica Gutirrez Martnez y otra. 23 de mayo de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Carlos
Manrquez Garca.

2.- poca: Dcima poca
Registro: 2001575
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.12 C (10a.)
Pgina: 1512

ARRESTO. LA NOTIFICACIN DEL APERCIBIMIENTO DE DICHO MEDIO DE APREMIO DEBE
HACERSE EN EL DOMICILIO DEL PARTICULAR QUE HAYA DE OBSERVAR EL REQUERIMIENTO Y NO
EN EL DE LA PERSONA MORAL A QUIEN REPRESENTA.

Como en el apercibimiento de arresto no se impone propiamente ese medio de apremio, sino
que se advierte al gobernado que en caso de incumplir con el mandamiento de autoridad se le
arrestar por un tiempo determinado, lo cual slo puede ser aplicado a una persona fsica, con
independencia de que sta sea representante de una moral, tal apercibimiento requiere de
comunicacin oportuna a quien deba cumplir con aqul, lo cual nicamente se lograr mediante
la notificacin personal a quien se dirige el requerimiento, por lo que sta debe hacerse en el
domicilio del particular que haya de observar el mandato judicial y no de la moral a quien
representa o, de lo contrario, se har acreedor a una medida de apremio precisa y concreta.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 146/2012. Clara Mara Alejandra Corts Beltrn. 1o. de junio de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Mara del Roco Chacn
Murillo.
Para acreditar los extremos de la accin incidental que se ejercita, se ofrecen las
siguientes:

PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente todas y cada una de las actuaciones hoy
impugnadas que integran el presente expediente, especialmente las constancias
relacionadas con la promocin a la que recay el auto de fecha 30 de Julio del ao 2014,
as como las subsecuentes que son:
a) ACUERDO DE FECHA 30 DE JULIO DEL AO 2014.
b) VISTA DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO DE FECHA 04
DE AGOSTO.
c) ACUERDO DE FECHA 05 DE AGOSTO DEL AO 2014.
d) NOTIFICACION DE FECHA 14 DE AGOSTO DEL AO 2014.
Documental que se ofrece para acreditar la veracidad de mis afirmaciones, asi mismo
para acreditar que las supuestas notificaciones personales carecen de las formalidades
exigidas por la ley, lo que se traduce en violaciones cometidas en el procedimiento,
pruebas que relaciono con todos y7 cada uno de los puntos descrito en el presente escrito
de demanda incidental.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el Instructivo de la notificacin
personal ordenada en el auto de fecha 05 de Agosto del ao 2014, el cual fue dejado en
posesin de mi Seora Madre, en el domicilio de la misma en fecha 14 de Agosto del ao
2014, instrumental que se anexa al presente escrito de demanda incidental.
Documental que se ofrece para acreditar la veracidad de mis afirmaciones, as mismo
para acreditar que la supuesta notificacin personal carece de las formalidades exigidas
por la ley, lo que se traduce en violaciones cometidas en el procedimiento, ya que esta se
realiza en domicilio distinto al proporcionado por el que suscribe, as como que se deja en
posesin de persona ajena al juicio del que se deprende este incidente, prueba que
relaciono con todos y cada uno de los puntos descrito en el presente escrito de demanda
incidental.
3.- LA TESTIMONIAL.- Misma que correr a cargo de la C. MARIA JUANA FIGUEROS
LOPEZ, quien deber absolver las posiciones que se formularan en su momento oportuno
y a la cual me comprometo a presentar en el local de este H, Juzgado en da y hora que
seale su Seora para el debido desahogo de la prueba.
Testimonial que ofrezco por ser una persona a la cual le constan los hechos, ya que fue a
ella a quien se le dejo la supuesta notificacin personal en su domicilio, prueba que
relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en el presente escrito incidental.

4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en la invocacin que haga su
Seora de los preceptos legales y la jurisprudencia, de todo aquello que beneficie y
favorezca los intereses del que suscribe.

5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- En todo
aquello que beneficie y favorezca los intereses del que suscribe.

DERECHO
La tramitacin procesal y el fondo del incidente de nulidad de actuaciones que se
interpone, se funda en los artculos 1.71, 1.77, 1.79, 1.99, 1.114, 1.187, 1.188 y demas
relativos y aplicables del Cdigo de Procedimiento Civiles vigente en esta entidad
federativa.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma en la va incidental y los trminos
del presente escrito, promoviendo INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, con
los anexos que se acompaan.

SEGUNDO: Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas que se sealan en el presente
escrito incidental.

TERCERO: Tener por interpuesto el incidente de referencia, ordenando dar vista
correspondiente a las partes interesadas y en el momento procesal oportuno dictar
resolucin en la que se declare, la nulidad de actuaciones impugnadas por este medio,
siendo las siguientes:
a) ACUERDO DE FECHA 30 DE JULIO DEL AO 2014.
b) VISTA DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTE H. JUZGADO DE FECHA 04
DE AGOSTO.
c) ACUERDO DE FECHA 05 DE AGOSTO DEL AO 2014.
d) NOTIFICACION DE FECHA 14 DE AGOSTO DEL AO 2014.
Lo anterior se hace referencia para los efectos legales a que haya lugar.