Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Ronald Harwood

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

REFLEXIONES CON RONALD HARWOOD (II)

por Valentn Fernndez-Tubau Rods

Cmo creamos un final en el guin?


Lo preconcebimos o dejamos que la historia nos lleve a l?

Descubramos el punto de vista de Ronald Harwood respecto a este tema.


Nacido en Ciudad del Cabo, a los 17 aos, Ronald Harwood se traslad a
Inglaterra donde ha desarrollado su vida y carrera como escritor y guionista.
Empez su trayectoria como actor en la Shakespeare Company de Sir Donald
Wolfit pero poco despus inici su carrera como escritor. Estuvo nominado al
Oscar en 1983 por The Dresse y finalmente lo gan en 2002 con el guin
adaptado de El pianista. Entre sus guiones ms conocidos se encuentran
Australia, El amor en los tiempos del clera, La escafandra y la mariposa
y Oliver Twist, entre muchos otros.

En el vdeo titulado Endings (Finales), de la B.A.F.T.A, Harwood seala lo


siguiente:
Debes dejar penetrar en ti mismo lo que piensas que es la historia, de qu va.
As que no enves un mensaje. No estoy hablando de enviar un mensaje sino
de qu resolucin se requiere. Y simplemente dejo que suceda, no pienso en
ello de antemano, espero descubrirlo mientras escribo.

Harwood propone lo siguiente para llegar a un final:

Dejar que la historia te penetre


No concentrarte en el mensaje
Dejar que la historia te pida el final apropiado

Se trata de una de las dos grandes formas de encarar los finales.


La representada por Harwood se puede definir como la intuitiva. En ella, el
autor se deja mecer por la historia, no tiene un faro fijo. Las realidades
dramticas van cobrado forma y exigen camino. Finalmente, la propia historia
conduce a su final.
La forma alternativa es la analtica: se concibe un final, a priori. Y todo se
pone en funcin de ese final. Usualmente sirve a las obras que, a diferencia de
lo que propone Harwood, s estn gobernadas por un mensaje o tema, que no
puede quedar al azar, ya que el propsito de la obra es realzar esa tesis
temtica. Tambin se utiliza en obras que, aun sin tener un especial nfasis en
el tema, tienen definido el tipo de final que se busca.
Ambos enfoques pueden funcionar bien o ser un desastre.
Cuando el enfoque intuitivo sufre un accidente, la obra puede ir a la deriva,
atorarse, o llegar a finales insatisfactorios.
Por su parte, el enfoque analtico puede traer finales demasiado previsibles,
prefabricados y poco orgnicos.
Existen, tambin, los que llamaremos enfoques mixtos:
1) El guionista hace una primera versin intuitiva, de donde saca la
organicidad. Posteriormente decide el final, sobre dicha base orgnica,
y reestructura.
2) El guionista determina un final con enfoque analtico, pero permite
flexibilidad. Posteriormente, deja que la historia cobre forma y ajusta
parmetros segn le exija sta.
Independientemente de las necesidades temticas, el final puede determinarse
tambin en funcin de diversas variables que entran siempre en juego.
a)
b)
c)
d)
e)
f)

El protagonista cambia o no cambia?


El protagonista necesita o no necesita cambiar?
El desenlace trae un triunfo positivo?
El desenlace trae un triunfo negativo?
El desenlace trae un fracaso positivo?
El desenlace trae un fracaso negativo?

Los enfoques narrativos tendrn que ver con las caractersticas de


personalidad del guionista as como con aquello que quiere comunicar a travs
de su obra, si es que quiere comunicar algo.
Seria imposible marcar como certera una sola ruta. No podramos evitar caer
en una falacia.
Cada autor deber encontrar su forma y su enfoque. Es la comunin entre obra
y autor lo que determinar cmo enfoca ese final, y lo verdaderamente
apasionante es que en unas ocasiones lo har de una forma y en otras, de
manera opuesta.
Sea intuitivo, analtico o mixto, es necesario: que el final sea verosmil y
satisfactorio (lo que no necesariamente es sinnimo de feliz).
El final crea el regustillo con el que se ir el espectador a casa o se colgar en
Internet para comentar. Ser el fin de una experiencia que el autor le ha
proporcionado y lo que le dar las pautas finales para juzgarla.
Un final apotesico no salvar un viaje mediocre, pero un viaje idlico puede ser
arruinado por un final inadecuado.
En cualquier caso, si somos fieles a la indicacin de Harwood de dejar que la
historia nos penetre, tendremos el mejor seguro para obtener un final que, al
menos, no sea inverosmil.

Valentn Fernndez-Tubau
Guionista, psiclogo, co-fundador de abcguionistas y Ars-Media

También podría gustarte