Ronald Harwood se trasladó a Inglaterra donde ha desarrollado su vida y carrera como escritor y guionista. Empezó su trayectoria como actor en la Shakespeare Company de Sir Donald Wolfit pero poco después inició su carrera como escritor. Estuvo nominado al Oscar en 1983 por The Dresse y finalmente lo ganó en 2002 con el guión adaptado de El pianista. Entre sus guiones más conocidos se encuentran Australia, El amor en los tiempos del cólera, La escafandra y la mariposa y Oliver Twist, entre muchos otros.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
80 vistas3 páginas
Ronald Harwood se trasladó a Inglaterra donde ha desarrollado su vida y carrera como escritor y guionista. Empezó su trayectoria como actor en la Shakespeare Company de Sir Donald Wolfit pero poco después inició su carrera como escritor. Estuvo nominado al Oscar en 1983 por The Dresse y finalmente lo ganó en 2002 con el guión adaptado de El pianista. Entre sus guiones más conocidos se encuentran Australia, El amor en los tiempos del cólera, La escafandra y la mariposa y Oliver Twist, entre muchos otros.
Ronald Harwood se trasladó a Inglaterra donde ha desarrollado su vida y carrera como escritor y guionista. Empezó su trayectoria como actor en la Shakespeare Company de Sir Donald Wolfit pero poco después inició su carrera como escritor. Estuvo nominado al Oscar en 1983 por The Dresse y finalmente lo ganó en 2002 con el guión adaptado de El pianista. Entre sus guiones más conocidos se encuentran Australia, El amor en los tiempos del cólera, La escafandra y la mariposa y Oliver Twist, entre muchos otros.
Ronald Harwood se trasladó a Inglaterra donde ha desarrollado su vida y carrera como escritor y guionista. Empezó su trayectoria como actor en la Shakespeare Company de Sir Donald Wolfit pero poco después inició su carrera como escritor. Estuvo nominado al Oscar en 1983 por The Dresse y finalmente lo ganó en 2002 con el guión adaptado de El pianista. Entre sus guiones más conocidos se encuentran Australia, El amor en los tiempos del cólera, La escafandra y la mariposa y Oliver Twist, entre muchos otros.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3
REFLEXIONES CON RONALD HARWOOD (II)
por Valentn Fernndez-Tubau Rods
Cmo creamos un final en el guin?
Lo preconcebimos o dejamos que la historia nos lleve a l?
Descubramos el punto de vista de Ronald Harwood respecto a este tema.
Nacido en Ciudad del Cabo, a los 17 aos, Ronald Harwood se traslad a Inglaterra donde ha desarrollado su vida y carrera como escritor y guionista. Empez su trayectoria como actor en la Shakespeare Company de Sir Donald Wolfit pero poco despus inici su carrera como escritor. Estuvo nominado al Oscar en 1983 por The Dresse y finalmente lo gan en 2002 con el guin adaptado de El pianista. Entre sus guiones ms conocidos se encuentran Australia, El amor en los tiempos del clera, La escafandra y la mariposa y Oliver Twist, entre muchos otros.
En el vdeo titulado Endings (Finales), de la B.A.F.T.A, Harwood seala lo
siguiente: Debes dejar penetrar en ti mismo lo que piensas que es la historia, de qu va. As que no enves un mensaje. No estoy hablando de enviar un mensaje sino de qu resolucin se requiere. Y simplemente dejo que suceda, no pienso en ello de antemano, espero descubrirlo mientras escribo.
Harwood propone lo siguiente para llegar a un final:
Dejar que la historia te penetre
No concentrarte en el mensaje Dejar que la historia te pida el final apropiado
Se trata de una de las dos grandes formas de encarar los finales.
La representada por Harwood se puede definir como la intuitiva. En ella, el autor se deja mecer por la historia, no tiene un faro fijo. Las realidades dramticas van cobrado forma y exigen camino. Finalmente, la propia historia conduce a su final. La forma alternativa es la analtica: se concibe un final, a priori. Y todo se pone en funcin de ese final. Usualmente sirve a las obras que, a diferencia de lo que propone Harwood, s estn gobernadas por un mensaje o tema, que no puede quedar al azar, ya que el propsito de la obra es realzar esa tesis temtica. Tambin se utiliza en obras que, aun sin tener un especial nfasis en el tema, tienen definido el tipo de final que se busca. Ambos enfoques pueden funcionar bien o ser un desastre. Cuando el enfoque intuitivo sufre un accidente, la obra puede ir a la deriva, atorarse, o llegar a finales insatisfactorios. Por su parte, el enfoque analtico puede traer finales demasiado previsibles, prefabricados y poco orgnicos. Existen, tambin, los que llamaremos enfoques mixtos: 1) El guionista hace una primera versin intuitiva, de donde saca la organicidad. Posteriormente decide el final, sobre dicha base orgnica, y reestructura. 2) El guionista determina un final con enfoque analtico, pero permite flexibilidad. Posteriormente, deja que la historia cobre forma y ajusta parmetros segn le exija sta. Independientemente de las necesidades temticas, el final puede determinarse tambin en funcin de diversas variables que entran siempre en juego. a) b) c) d) e) f)
El protagonista cambia o no cambia?
El protagonista necesita o no necesita cambiar? El desenlace trae un triunfo positivo? El desenlace trae un triunfo negativo? El desenlace trae un fracaso positivo? El desenlace trae un fracaso negativo?
Los enfoques narrativos tendrn que ver con las caractersticas de
personalidad del guionista as como con aquello que quiere comunicar a travs de su obra, si es que quiere comunicar algo. Seria imposible marcar como certera una sola ruta. No podramos evitar caer en una falacia. Cada autor deber encontrar su forma y su enfoque. Es la comunin entre obra y autor lo que determinar cmo enfoca ese final, y lo verdaderamente apasionante es que en unas ocasiones lo har de una forma y en otras, de manera opuesta. Sea intuitivo, analtico o mixto, es necesario: que el final sea verosmil y satisfactorio (lo que no necesariamente es sinnimo de feliz). El final crea el regustillo con el que se ir el espectador a casa o se colgar en Internet para comentar. Ser el fin de una experiencia que el autor le ha proporcionado y lo que le dar las pautas finales para juzgarla. Un final apotesico no salvar un viaje mediocre, pero un viaje idlico puede ser arruinado por un final inadecuado. En cualquier caso, si somos fieles a la indicacin de Harwood de dejar que la historia nos penetre, tendremos el mejor seguro para obtener un final que, al menos, no sea inverosmil.
Valentn Fernndez-Tubau Guionista, psiclogo, co-fundador de abcguionistas y Ars-Media