DERECHO PROCESAL CIVIL

Walter Carlos Tineo Espejo

SEGÚN LA MATERIA

Proceso Proceso Proceso Proceso Proceso

Constitucional Civil Laboral
Familiar Penal

SEGÚN LA LEY PERUANA

Contenciosos No contenciosos

Conocimiento Sucesión intestada

Abreviado Adopción

Sumarísimo Ofrecimiento de pago

Ejecución Inventario

Cautelar Ins. Y Rectif. de partida

 Clases de procesos
SEGÚN LA DOCTRINA

Contenciosos De jurisdicción
voluntaria
Cognición No contenciosos

Ejecución

Cautelar
POSTULACION DEL PROCESO
 Demanda
 Calificación de la demanda.
 Contestación.
 Rebeldía.
 Saneamiento Procesal.
 Conciliación.
 Fijación de puntos controvertidos.
 Saneamiento Probatorio.
OBJETIVOS DE LA ETAPA POSTULATORIA

 Proponer las pretensiones y defensas.

 Realizar el primer control de la Relación Jurídica
Procesal (calificación de la demanda).
 Sanear la Relación Procesal.
 Provocar la conciliación entre las partes.
 Fijar los puntos controvertidos.
 Realizar el saneamiento probatorio.
 Juzgar anticipadamente el proceso (de ser
posible)
 CALIFICACION DE LA DEMANDA
 Es la revisión que hace el Juez de la demanda, a
fin de determinar si existe un vicio u omisión en
un presupuesto procesal o condición de la
acción.
 Una vez presentada la demanda puede ser

calificada positiva o negativamente.

- Admisión +
- Inadmisión – (subsanable)
- Improcedente (insubsanable).
 INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

 Aspectos externos.
 Se puede subsanar.
 IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

 Aspectos internos.
 No se puede subsanar.
 INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
 COMPETENCIA
 Improcedencia (salvo territorio)
 CAPACIDAD
 Inadmisibilidad.
 REPRESENTACION
 Inadmisibilidad.
 REQUISITOS DE LA DEMANDA
 Inadmisibilidad (art. 426).
 INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
 INTERES PROCESAL.

 Improcedencia.

 LEGITIMIDAD PARA OBRAR.

 Demandante : Improcedencia.

 Demandado : Inadmisibilidad.
 EMPLAZAMIENTO
 Efectos:
 La pretensión ya no puede ser variada.
 Interrumpe la prescripción.
 Impide que se inicie un proceso idéntico.
 Se considera iniciado el proceso.
 EXCEPCIONES
Excepciones Consecuencias
1.Incompetencia 1.Anular lo actuado
2a.Falta de legitimidad del 2a.Anular lo actuado
demandante
2b.Falta de legitimidad del
demandado 2b.Suspender el proceso
3.Incapacidad del dte . O 3.Suspender el proceso
representante.
4a.Representación
defectuosa o insuficiente 4a.Suspender el proceso
del Dte.
4b.Representación
insuficiente del Ddo. 4b.Anular lo actuado
5.falta de agotamiento en la 5.Anular lo actuado
vía administrativa
 EXCEPCIONES
6.Oscuridad o ambigüedad 6.Suspender el proceso
de la Dda.
7.Litispendencia 7.Anular lo actuado
8.Cosa juzgada 8.Anular lo actuado
9.Desistimiento de la 9.Anular lo actuado
pretensión
10.Caducidad 10Anular lo actuado
11.Prescripción Extva. 11.Anular lo actuado
12.Convenio arbitral. 12.Anular lo actuado
13.Conciliación o
transacción judicial 13.Anular lo actuado
 TRIPLE IDENTIDAD
Dos procesos son idénticos cuando las partes o
quienes de ellos deriven sus derechos o sus
sucesores, el petitorio y el interés para obrar
sean los mismos

PARTES PETITORIO INTERÉS

identidad identidad Necesidad

existente al
momento de la
demanda
 CONTESTACIÓN
 Observar los mismos requisitos previstos para
la demanda.
 Pronunciarse sobre cada hecho y/o
documento, el silencio o respuesta evasiva o
negativa genérica produce presunción relativa
de verdad.
 Exponer los hechos en que funda su defensa y
ofrecer medios probatorios
 En el mismo escrito de contestación se puede
proponer la reconvención, la que es
procedente si la pretensión propuesta es
conexa a la demanda.
 REBELDIA
 Concepto.
 Genera la presunción legal relativa de veracidad sobre
los hechos expuestos en la demanda.
 CASOS EN LOS CUALES NO CAUSA PRESUNCION DE
VERACIDAD:
 Cuando litiga más de una persona y alguna de las
demás contesta la demanda.
 Requiriendo la ley que la pretensión se prueba con
documento, éste no se acompaña a la demanda.
 Se trata de un derecho no disponible.
 Al juez no le causa convicción la demanda.
 ALLANAMIENTO
 ES LA ACEPTACIÓN DEL PETITUM Y
CAUSA PETENDI JURÍDICA.

 ELRECONOCIMIENTO ADEMAS IMPLICA

LA ACEPTACIÓN DE LA CAUSA PETENDI
FÁCTICA
 SANEAMIENTO PROCESAL
 Es la etapa en la cual el Juez por segunda
y última vez revisa los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción,
a fin de dejar expedita la relación
procesal, para que se pueda dictar un fallo
sobre el fondo.
 REQUISITOS DEL
SANEAMIENTO PROCESAL
 Que exista demanda y contestación o
haya transcurrido el plazo para contestar
la demanda.
 Que se realice de oficio o a solicitud de
parte.
FINES DEL SANEAMIENTO PROCESAL
 Que se subsanen los vicios existentes, de
ser posible.
 Que el proceso quede listo para que se
pueda expedir una sentencia sobre el
fondo.
 Que no exista distracción de la actividad
jurisdiccional.
 Evitar pérdida de tiempo y dinero.
 SANEAMIENTO PROCESAL
 CONTENIDO:
 Se declara la existencia de una relación
jurídico procesal válida.
 Se concede un plazo para subsanar algún
vicio existente.
 Se declara concluido el proceso
 Nulo todo lo actuado.
 EFECTOS DEL SANEAMIENTO
PROCESAL
Consentida o ejecutoriada la resolución
que declara Saneado el Proceso:
 Precluye toda petición referida, directa o
indirectamente, a la validez de la relación
citada ( art. 466° del CPC).
 Se puede proceder al Juzgamiento
Anticipado,en caso de presunción legal
relativa de verdad por la rebeldía.
EXCEPCIÓN A LA PRECLUSION
DEL SANEAMIENTO.
 Art. 121 parte final del CPC
 Mediante la Sentencia el Juez pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva
pronunciándose en forma expresa, precisa y
motivada sobre la cuestión controvertida
declarando el derecho de las partes o
excepcionalmente sobre la validez de la
relación procesal.
AUDIENCIA DE CONCILIACION

 Se propicia la conciliación entre las partes.

 Se fijan los puntos controvertidos.

 Se realiza el saneamiento probatorio,

admitiéndose los medios probatorios
pertinentes, conducentes y útiles.
- Se señala fecha para la audiencia de
Pruebas o se se comunica a las partes
que se hará el Juzgamiento Anticipado.
 JUZGAMIENTO ANTICIPADO
 Se produce cuando el juez pronuncia sentencia sin haber
precluido todas las etapas procesales
CASOS:
1.- a)-Cuando la declaración de rebeldía genera
presunción legal relativa de verdad y, b) queda
consentido o ejecutoriado el Saneamiento Procesal.
2.- a) Cuando el tema discutido es de puro derecho, o ,
aún versando sobre hechos, no hay necesidad de actuar
medio probatorio alguno y, b) ha sido rechazada la
fórmula conciliatoria.
3.-.Cuando se ha aceptado el allanamiento.
 CONCLUSION ANTICIPADA

Se produce cuando el proceso no concluye con

sentencia, sino con un Auto que le pone fin, sin
declaración sobre el fondo.
 Sustracción de la materia.
 Una de las partes fallece, tratándose de pretensiones
personalísimas.
 Se declara el abandono del proceso.
 Cuando queda consentida o ejecutoriada la
resolución que amparó alguna excepción y/o defensa
previa
 CONCLUSION DEL PROCESO

Se produce cuando el proceso termina con

declaración de fondo:
 Mediante el auto que aprueba la

conciliación, transacción o desistimiento

de la pretensión.
PROBLEMAS PROCESALES

PROBLEMÁTICA RELATIVA A LAS

DISCREPANCIAS ENTRE CODIGO
PROCESAL CIVIL Y
CODIGO CIVIL
 PROBLEMAS EN EL SANEAMIENTO
 1. NECESIDAD DE AUDIENCIA
 2. DECLARACIÓN DE SANEAMIENTO COMO
CONSECUENCIA AUTOMATICA DE LA FALTA
DE EXCEPCIONES.
 3.PREVENIR FRAUDE
 4.PRECLUSIÓN DEL SANEAMIENTO Y
NULIDADES INSUBSANABLES.
 5. SANEAMIENTO EN LOS PROCESOS DE
EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Y EJECUCIÓN DE
RESOLUCIONES.
 Problemática sobre
 6. DISCREPANCIAS CON EL CODIGO CIVIL
6.1.caducidad de las medidas cautelares
(Art.636.CPC)
6.2.citación con la demanda e interrupción del
plazo de prescripción. ¿respecto a la
caducidad?
 Continuación sobre la problemática

6.3.Interrupción de la prescripción
 Art.439.3 CPC

 Art.1996.3 CC.

6.4.Sustitución del Poder

 Art.77 del CPC

 Art.159. CC.
 Problemas

 6.5. Excepciones procesales y sustantivas

 6.5.1. Numerus Clausus
 6.5.2. Transacción extra judicial
 AUDIENCIA DE PRUEBAS
 Fuente de Prueba.- Son las personas o cosas cuya
existencia es anterior al proceso, que representan hechos.
 Medio de Prueba.- Son los elementos que utilizan las
partes para producir convicción en el Juez.
 La Prueba.- Es la verificación constituida por la actividad
humana que implica la constatación y/o reproducción de
hechos materiales o Psíquicos que requieren ser
conocidos.
 Finalidad de la Prueba.- Es producir certeza al Juez del
proceso.
 OBJETO ABSTRACTO DE LA PRUEBA
. Todo hecho material o Psíquico susceptible de
demostración fáctica o lógica, que esté vinculado
directa o indirectamente con la materia debatida en
un proceso determinado.

OBJETO CONCRETO DE LA PRUEBA

Los hechos deben ser: alegados, pertinentes y
controvertidos
 TEMA DE PRUEBA
NO SE REQUIERE DE PRUEBA PARA LOS:
 Hechos admitidos expresamente.

 Hechos admitidos tácitamente.

 Hechos presumidos por ley (presunción

absoluta, relativa y/o judicial)

 Hechos evidentes (fenómenos físicos).

 Hechos notorios (fenómenos políticos).

 SANEAMENTO PROBATORIO
 En la Audiencia de Pruebas, el Juez debe
escoger o decidir el thema probandum a fin de
seleccionar la prueba:
 Pertinente (adecuación entre los hechos
alegados y el tema de prueba).
 Conducente (idoneidad para demostrar
determinado hecho).
 Útil (es el medio necesario para lograr certeza
en el juez).
INTERVENCIÓN DE TERCEROS
 CONCEPTO DE PARTE
 Guasp: “Parte es quien pretende y frente a quien
se pretende o, más ampliamente, quien reclama y
frente a quien se reclama la satisfacción de una
pretensión”
 Rocco “Parte es aquel que estando legitimado(…)
pide en nombre propio la realización de una relación
jurídica de la cual se afirma titular”
 Parra:”La noción de legitimación no determina
quien es parte, sino quien lo es en forma
legitima(…) la idea de parte la da el mismo pleito.
Parte es quien demanda o quien es demandado”
 CONCEPTO DE TERCERO
 Tesis materialista: es el ajeno a la relación
material, no vinculado a ésta (sin interés en
resultado del pleito).
 Tesis procesalista: es quien no ha intervenido en
el proceso originariamente y, luego de trabada la
litis pasa a ser parte (facultativamente).
 Tesis ecléctica: el tercero no es un extraño,
porque sufre los efectos de la sentencia.
 INTERVENCIÓN DE TERCEROS
 INTERVENCIÓN VOLUNTARIA.
 Parra:”alguien es tercero en el momento presente, pero con la posibilidad
futura de llegar a ser parte”
 CLASES DE INTERVENCION VOLUNTARIA:
 PRINCIPAL: Se produce cuando un extraño involucra una pretensión
propia e incompatible con la de las partes
 Tercero de dominio
 Tercero excluyente principal
 Tercero con derecho preferente
 Tercero litisconsorcial – intervención adherente autónoma o litisconsorcial:
es co- titular de la relación jurídica discutida, tiene calidad de parte, hay
litisconsorcio. Es parte solo que en asociación con otros.

 SECUNDARIA:
 Tercero coadyuvante - intervención adherente simple: el interés del
tercero debe ser actual y no futuro, adhiere a una parte, no hace valer
una pretensión propia (parte accesoria o subordinada) no es parte
propiamente dicha por ello no hay litisconsorcio.
 continuación
 INTERVENCIÓN COACTIVA
 Aseguramiento de pretensión futura
 Llamamiento posesorio
 Llamamiento en caso de fraude
 Intervención de Terceros
 Clasificación:
1. Terceros de acuerdo al grado de vinculación:
 Con interés en el proceso
 Totalmente ajenos
2. Terceros de acuerdo a su pretensión:
 Principales: que involucran una pretensión:
 Pretensión propia y excluyente
 Pretensión en comunidad de intereses (litisconsorcio)
 Accesorios o secundarios: Sin Pretensión propia,
intervienen para hacer valer pretensiones ajenas (coadyuvante).
3. Terceros de acuerdo a su origen:
 Facultativa

 Necesaria

4. Terceros de acuerdo a la forma como ingresan al

proceso:
 Obligados

 A petición del juez

 A petición de la parte

 Voluntarios

5. Terceros con legitimación:

 Total o permanente

 Parcial o transitoria
 LITISCONSORCIO
“Es un problema de legitimacion conjunta”
El derecho sustantivo reclama el litisconsorcio
 Clasificación:
1. Por la situación de las partes:
 a) activo

 b) pasivo

 c) mixto

2. Atendiendo a su fuente u origen:

 a) voluntario, facultativo o útil

 b) necesario: cuando existe una carga (bonus)

3. Por el momento de su formación:
 a) originario o inicial: varios demandan o
varios son demandados
 b) sucesivo: cuando se integra con
posterioridad a la demanda, ejem: sucesión
procesal

4. Según la relación entre sus intereses:

 comunidad de suertes o intereses concurrentes
 Comunidad de suertes (litisconsorcio necesario)
 Intereses concurrentes (litisconsorcio facultativo)
 Litisconsorcio Voluntario
Criterio de oportunidad
 Noción:
Su participación proviene de su libre y espontánea
voluntad, sin que exista una carga.
 Clasificación litisconsorcio voluntario:
 1. Propio: vinculados por el objeto, título o la causa
 2. Impropio: existe sólo afinidad, se hallen en situación de
dependencia o deban servirse de las mismas pruebas.
 Efectos procesales del litisconsorcio voluntario:
 1. Respecto de la sentencia
 2. Por los actos de disposición en litigio
 3. En cuanto a las pruebas aportadas al proceso
 4. En materia de recursos y nulidades dependerá si le es favorable
 5. En materia de costas o expensas: cada parte paga sus costas sin
solidaridad, en pruebas comunes el gasto se distribuye.
 6.¿Puede un litisconsorte voluntario llamar a declaración de
tercero a otro?... Sí
 Litisconsorcio Necesario
Criterio de necesidad
 Noción:
Cuando su participación proviene de la relación material
que no es posible escindir o dividir los efectos de la
decisión, la necesariedad está impuesta por la naturaleza
de la pretensión. “La sentencia es útil en la medida en
que es dictada contra todos”. Debe operar respecto de
todos.
 Origen o fuente:
 Relación material objeto de la controversia
 La ley que ordena su integración
 Clasificación:
 1. Propiamente necesario: cuando la ley lo ordena
 2.Impropiamente necesario: la necesidad proviene
de la relación material. Pues ella es única, pero deben
estar todas presentes o por lo menos citadas al proceso.
 Efectos procesales del litisconsorcio necesario:
 1. La sentencia es única e idéntica para todos

 2. Los términos para interponer reclamos o correr traslados

son comunes, o existen simultáneamente para todos ellos una
vez que han sido notificados. El traslado de la demanda es
por separado cuando no hay apoderado común
 3. Los actos que impliquen disposición del derecho en litigio
deben provenir de todos, para que sean eficaces.
 4. En cuanto a las nulidades

 5. En materia de excepciones: las excepciones propuestas por

alguno favorecen a todos.
 6. En materia de recursos: los recursos interpuestos por
alguno favorecen o perjudican a los otros.
 7. En cuanto a costas o expensas: Cuando hay condena
contra los litis consortes, sin que se diga nada, se entiende
que se pagará en partes iguales.
 Integración a la litis: en Colombia; hasta antes de la
sentencia tendrá los mismos plazo que el demandado ,
podrá ofrecer pruebas y otros.
 Suspensión el proceso: mientras no se cita a las partes
litisconsortes omitidas, para no afectar su derecho a la
defensa y reciban el mismo trato y oportunidades que las
partes primitivas.
 Suficiencia del término para comparecer
 Intervención del litis consorte necesario:
 a) Cuando es invocado por las partes

 b) Por citación del juez

 c) cuando los litis consortes omitidos se presentan

antes de la sentencia de primera instancia.

 Litisconsorcio cuasi - necesario
 Noción: es un tipo intermedio entre el litisconsorcio
necesario y el facultativo.
 Fairén Guillén: “depende mas del tratamiento normativo,
que de la propia naturaleza de las relaciones jurídico
materiales”.
 Jairo Parra: “en el cuasi necesario bastará que uno
intervenga, pues la legitimación no radica en que todos
participen conjuntamente, sino radica en cada uno de ellos.
Para que se este tipo la ley debe facultarlo”
 Cuando existiendo varias personas eventualmente
legitimadas para intentar una determinada pretensión, o
para oponerse a ella, la sentencia es susceptible de afectar
a todos por igual, aun en el supuesto que no hayan
participado o no hayan sido citadas al correspondiente
proceso.
 No se exige, que todas hayan sido demandantes
o demandadas conjuntamente (como si ocurre en
el litis consorcio necesario). Sin embargo, el
resultado afecta a todos por igual, sin que sea
necesaria la concurrencia de todos; a diferencia el
voluntario, caso en el que el resultado sólo afecta
a los que participan.
 Ejemplos:
 En el caso de obligaciones solidarias.

 La pretensión de nulidad de los acuerdos en

una sociedad anónima.

DENUNCIA DE PLEITO Y LLAMAMIENTO EN
GARANTÍA.
 Denuncia de pleito, se produce cuando se
llama a alguien al proceso a fin que se entere de
la existencia de la litis.
 Llamamiento en garantía, se produce si
eventualmente con la denuncia se ejerce una
acción para involucrar una pretensión contra el
llamado. Para el autor es mejor hablar de la
denuncia del pleito y, que en ocasiones por
economía procesal se pueda hablar de acción
revérsica.