Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 153 vistas

    Pretratamiento Convencional Vs Ultrafiltración

    Cargado por

    @sss
    Este documento compara el uso de pre-tratamiento por ultrafiltración (UF) versus pre-tratamiento convencional en plantas desaladoras. Se presenta un estudio de caso de dos plantas desaladoras en Mejillones, Chile, una usando cada método. La planta con UF mostró mejor calidad de agua tratada, menores requerimientos de químicos y membranas, menores costos operativos, y mayor confiabilidad y disponibilidad que la planta convencional. El documento concluye que la UF proporciona

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Pretratamiento Convencional Vs Ultrafiltración

    Cargado por

    @sss
    153 vistas29 páginas
    Este documento compara el uso de pre-tratamiento por ultrafiltración (UF) versus pre-tratamiento convencional en plantas desaladoras. Se presenta un estudio de caso de dos plantas desaladoras en Mejillones, Chile, una usando cada método. La planta con UF mostró mejor calidad de agua tratada, menores requerimientos de químicos y membranas, menores costos operativos, y mayor confiabilidad y disponibilidad que la planta convencional. El documento concluye que la UF proporciona

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara el uso de pre-tratamiento por ultrafiltración (UF) versus pre-tratamiento convencional en plantas desaladoras. Se presenta un estudio de caso de dos plantas desaladoras en Mejillones, Chile, una usando cada método. La planta con UF mostró mejor calidad de agua tratada, menores requerimientos de químicos y membranas, menores costos operativos, y mayor confiabilidad y disponibilidad que la planta convencional. El documento concluye que la UF proporciona

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    153 vistas29 páginas

    Pretratamiento Convencional Vs Ultrafiltración

    Cargado por

    @sss
    Este documento compara el uso de pre-tratamiento por ultrafiltración (UF) versus pre-tratamiento convencional en plantas desaladoras. Se presenta un estudio de caso de dos plantas desaladoras en Mejillones, Chile, una usando cada método. La planta con UF mostró mejor calidad de agua tratada, menores requerimientos de químicos y membranas, menores costos operativos, y mayor confiabilidad y disponibilidad que la planta convencional. El documento concluye que la UF proporciona

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 29

    Comparacin de Pre-tratamiento por Ultrafiltracin vs.

    Pre-Tratamiento Convencional en Planta de Desaladora en Mejillones


    Ing. Manuel Garca de la Mata Unitek S.A.

    CONTENIDOS
    Contenidos
    Introduccin Conceptos bsicos Ventajas de UF vs tratamientos convencionales Descripcin del proceso de UF Caso de aplicacin UF en la II Regin

    INTRODUCCIN
    La mayora de las fallas de membranas de OI en desalacin se deben a pretratamiento deficiente Objetivo del pretratamiento: acondicionar el agua para el buen funcionamiento y proteccin de la OI Elementos a ser controlados por el pretratamiento Slidos en suspensin y coloides (arena; arcilla; etc) Materia orgnica (TOC) Microorganismos (algas, bacterias, protozoos, etc) Aceites y grasas Oxidantes

    INTRODUCCIN
    Procesos de pretratamiento:
    Clarificacin convencional (floculacin / decantacin) Flotacin (DAF) Filtros de profundidad gravitacionales (FPG) Filtros de profundidad presurizados (FPP) Microfiltracin por cartuchos Cloracin y eliminacin del cloro residual por MBSS (metabisulfito de sodio) Desinfeccin por radiacin ultravioleta (UV)

    CAPACIDAD INSTALADA DE UF PARA DESALACIN

    EVOLUCIN DEL PRECIO DE MEMBRANAS DE UF

    CONCEPTOS BSICOS DE UF
    UF es un proceso de separacin por membranas Se basa en la exclusin por tamao (cribado) Rango de separacin 0,01 m a 0,1 m (10 a 100 nm) Permite remocin total de slidos en suspensin y coloides 6 log de reduccin bacteriolgica Remocin parcial de materia orgnica (puede utilizarse coagulacin en lnea) Agua tratada: 0,3NTU y 0,1ppb TSS. INDEPENDIENTE DE ALIMENTACIN

    DESCRICIN DEL PROCESO DE UF


    Filtracin in-out / out-in segn el fabricante Operacin tpica dead-end, semi batch Los slidos retenidos se remueven en el retrolavado (BW) Retrolavado cada 30-60 min durante 45-60 seg CEB (chemical enhanced backwash) cada 8-24 hs Recuperaciones tpicas entre 80-90% Presiones de operacin bajas (0,2 a 0,6 bar de presin transmembrana) Bajo costo energtico, similar filtros presurizados Tratamiento previo requerido filtracin de 130 m

    DIAGRAMA DE PROCESO TPICO

    VENTAJAS DE LA UF COMO PRETRATAMIENTO


    Mejora en la calidad del agua tratada, independientemente del influente Posibilidad de operar la OI a Fluxs 20-30% mayores Menor necesidad de limpiezas qumicas de la OI Mayor vida til de microfiltros y membranas de smosis Menor superficie de implantacin necesaria Mayor automatizacin en la operacin Menor requerimiento de qumicos (ie. coagulantes, antiincrustantes) Menor TCO (Total cost of ownership)

    UF EN PROCESOS EXISTENTES
    Opcin para procesos en funcionamiento Pulido de pretratamientos convencionales Perminte permear un mayor caudal en la OI a igual cantidad de membranas

    CASO DE ESTUDIO

    Dos Plantas, misma toma. Comparacin de tecnologas, a igualdad de condiciones.

    CASO DE ESTUDIO
    Locacin: Mejillones, Atacama Fuente: Agua de mar Baha de Mejillones. TDS: 33.000 mg/l Turbidez de diseo: 15 NTU Temperatura del agua: 15-25C Tipo de toma: abierta. Condiciones estacionales: Mareas rojas / microorganismos

    CASO DE ESTUDIO

    COMPARATIVA DE PLANTAS
    Planta 1 Planta 2

    Caudal alimentacin (agua de mar)

    130 m3/hr (0,8 MGD)

    300 m3/hr (1,9 MGD)

    Produccin (agua Demi)

    50 m3/hr (0,3 MGD)

    110 m3/hr (0,7 MGD)

    Pretratamiento

    DAF Filtros de profundidad Filtros de cartucho

    Filtros autolimpiantes Ultrafiltracin Filtros de cartucho

    Desmineralizacin

    smosis Inversa Torres catinica y aninica Lecho mixto

    Primer paso de smosis Inversa Segundo paso de smosis Inversa Electrodeionizacin continua (CEDI)

    PRETRATAMIENTO DE SWRO CONVENCIONAL

    PRETRATAMIENTO DE SWRO CONVENCIONAL

    PRETRATAMIENTO DE UF

    PRETRATAMIENTO DE SWRO

    PRETRATAMIENTO DE SWRO

    ULTRAFILTRACIN vs. PRE-TRATAMIENTO CONVENCIONAL


    Comparativa de plantas
    Planta 1 Planta 2

    Caudal alimentacin (agua de mar)

    130 m3/hr (0,8 MGD)

    300 m3/hr (1,9 MGD)

    Produccin (agua Demi)

    50 m3/hr (0,3 MGD)

    110 m3/hr (0,7 MGD)

    Pretratamiento

    DAF Filtros de profundidad Filtros de cartucho

    Filtros autolimpiantes Ultrafiltracin Filtros de cartucho Primer paso de smosis Inversa Segundo paso de smosis Inversa Electrodeionizacin continua (CEDI)

    Desmineralizacin

    smosis Inversa Torres catinica y aninica Lecho mixto

    COMPARATIVA DE PLANTAS

    Planta 1

    Planta 2

    Calidad de agua tratada

    No disponible

    SDI <3 100% del tiempo

    REGISTRO SDI

    Agua cruda SDI no medible

    Ultrafiltrada SDI < 3

    COMPARATIVA DE PLANTAS
    Planta 1 Convencional
    Calidad del agua tratada No disponible

    Planta 2 UF
    SDI <3 100% del tiempo

    Dosis de coagulante

    25 ppm

    2 ppm

    Manejo de residuos

    Tratamiento y disposicin diarios de los lodos de flotacin

    No necesario

    Filtros de cartucho

    1 o 2 cambios por mes (invierno) Cada 4 das (verano)

    Sin necesidad de cambio @10 meses de operacin

    Reposicin de membranas de OI

    12% @ 18 meses 20% @ 36 meses (3 aos) 33% @ 48 meses (4 aos) 100% @ 60 meses (5 aos)

    No planeado en futuro cercano

    COMPARATIVA DE PLANTAS

    Planta 1 Convencional

    Planta 2 UF

    Reposicin de membranas de OI

    12% @ 18 meses 20% @ 36 meses (3 aos) 33% @ 48 meses (4 aos) 100% @ 60 meses (5 aos)

    No planeado en futuro cercano

    Costos de operacin Frecuencia de limpiezas qumicas de OI

    8 9 KWh / m3 Mensualmente verano 1 o 2 mensuales en invierno

    5,4 KWh / m3

    No desde mayo 2011

    Superficie de implantacin

    12x25 mts (50 m3/hr)

    12x20 mts (108 m3/hr)

    RESULTADOS
    Requerimiento de coagulante significativamente menor. Menor recambio de microfiltros . Disposicin de lodos (residuos slidos) no requerida. Limpiezas qumicas, an no necesarias. Menor recambio de membranas. Menor consumo energtico. CEDI + ERI vs Pelton + DAF. Menor requerimiento de mano de obra. No manejo de lodos. Mayor disponibilidad de la planta.

    CONCLUCIONES
    Mejor calidad de agua Mayor confiablidad Menores costos operativos Menor mano de obra

    Gracias por su atencin

    También podría gustarte