CONTESTACION

CONTESTO DEMANDA.
Sr. Juez: Farinha Emmanuel, abogado, Tomo XXXI, Folio 240, C.A.L.P, legajo previsional 3-35329315-1, C.U.I.T 20-35329315-1, Ingresos Brutos 20-35329315-1, I.V.A. responsable monotributista, constituyendo domicilio en 48 N 857, Piso 2, Of. B, de La Plata, en los autos caratulados MASA Alberto c/ LIMA Pablo s/ DAOS Y PERJUICIOS a V.S me presento y digo: 1. PERSONERA: Que como lo acredito con primer
testimonio de poder especial que adjunto, el Sr. Pablo Lima, Argentino, Mayor de edad, DNI: 18.455.154, con domicilio real sito en calle 12 N 569 de La Plata, me ha otorgado mandato suficiente para representarlos en las presentes actuaciones hasta su terminacin. 2. OBJETO: Que en tiempo y forma vengo por la presente a contestar la demanda en traslado incoada por Alberto Masa, por los daos y perjuicios derivados del accidente de trnsito acaecido 23 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 7:30 horas, en la interseccin de las calles 8 y 48 de La Plata, y desde ya solicito el rechazo de la accin por su manifiesta improcedencia con costas. 4. PRECEDENTES FCTICOS Y JURDICOS: Fundo la contestacin de la demanda de autos, en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. 4. A) CIRCUNSTANCIAS FCTICAS: Por imperio de lo normado en el art. 354 inc 1 C.P.C.C.
I)
Negativa genrica: niego todos y cada uno de los
hechos y afirmaciones contenidas en el escrito de traslado que no fueran materia de reconocimiento en el presente escrito de responde. II) Negativa especfica: En particular niego 1) que el hecho de autos ocurriera en la forma relatada en el escrito de traslado. 2) Rotundamente que mi mandante haya afirmado Me qued sin frenos, disclpame. 3) que el demandado se quedara sin frenos al llegar a la esquina de 8 y 48. 4) que el demandado tuviere responsabilidad en el hecho materia de litis 5) que sea procedente el reclamo por la reparacin del automotor. 6) que sea procedente el reclamo por dao moral. 7) que sea procedente el reclamo por desvalorizacin del automotor. 8) que sea autntica la documentacin acompaada en la demanda en conteste; III) Realidad de los hechos: El da 23 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 7:30 horas., el demandado conduca el automotor de su propiedad Fiat Palio dominio HXW 259. Que vena por la calle 8 desde 46 hacia 48, a velocidad prudencial y reglamentaria, y observando fielmente las disposiciones de trnsito vigentes.Al aproximarse a la interseccin de la calle 8 y 47, atraviesa dicha bocacalle sin inconvenientes, por no haber en ese momento ni transentes ni otros rodados. Que a unos 10 metros de la interseccin con calle 48 advierte que el semforo estaba en rojo, por lo que comienza a desacelerar su marcha, ms an observando que el automotor del aqu actor, que se hallaba adelante del suyo - a unos 5 metros comienza a hacer lo propio. Cuando de repente, su propio automotor es embestido en la parte trasera, por un automotor Ford Focus, dominio IHT, conducido por Gernimo Carnevalli. Que esto le provoc un desplazamiento involuntario que hizo que, a su vez, colisionara contra el automotor Peugeot dominio BJK 905 conducido por el demandante que estaba detenido prcticamente, como su propio rodado.
Luego de sucedido el siniestro, es Carnevalli quien baja de su auto gritando que se habia quedado sin frenos, quede claro que nunca fue el sr Pablo Lima quien haya dicho tal afirmacin, como dice el actor, Y ello mismo lo expuso mi mandante en el acta de choque que suscribi conjuntamente con el Sr. Carnevalli, por ante la comisara primera ese mismo da. Pasado esto, mi instituyente fue con Masa a tomar un caf al Mc Donalds de 8 y 50, donde conversaron amigablemente hasta las 10 horas, y ambos tomaron los datos de Carnevalli, lo que a simple vista resulta evidente que el Sr Masa, se encontraba en buen estado fsico y sin lesiones mayores, como ahora pretende demostrar. B) RESPONSABILIDAD: Si bien es sabido que la doctrina y jurisprudencia imperantes en la materia, sostienen que son presupuestos ineludibles para que sea viable una demanda de daos y perjuicios y acreditar: el dolo o la culpa, salvo aquellos supuestos en que el factor de imputacin prescinda de la consideracin del elemento subjetivo y sabido es que impera en la materia la teora del riesgo creado, consagrado normativamente por la reforma impuesta por el dcto Ley 17.711 al art. 1113 del Cdigo Civil y recogida doctrinariamente por la Excma SCBA a partir del Ac. 33.155 del 8 de Abril de 1986 in re: Sacaba de Larosa c/ Vilches s/ Daos y Perjuicios, y en su mrito, el accionado es a priori responsable objetivamente del accidente de trnsito materia de litis por su condicin de dueo o guardin de una cosa peligrosa tambin es sabido que hay supuestos en que el factor de imputacin de la culpa puede eximirse demostrando la culpa de la victima o de un tercero. Se halla ausente el pilar que sostiene la pretensin del actor, pues es evidente que la culpa de un tercero exime de responsabilidad a la parte accionada. Como surge de lo expuesto, es el Sr Lima es quien choca a Massa, pero esto fue producto de un acto anterior que fue la embestida que mi instituyente recibi por parte de un tercero que es el Sr Carnevalli,
produciendo este siniestro el posterior desplazamiento del vehiculo ocasionando as lo relatado por la parte actora. De lo expuesto, se desprende la culpa de un tercero, eximente de responsabilidad de la accionada por imperio del art.1113 2do. Prr. in fine y cc. del Cdigo Civil. C) DERECHO: Fundo el derecho de mi parte en lo normado en los arts. 1067, 1068, 1113 del Cdigo Civil, doctrina y Jurisprudencia imperantes en la materia. 5. RUBROS RESCARCITORIOS Negar la suma de dinero del presupuesto, la desvalorizacin del vehiculo. Negar el dao moral dado que las lesiones fsicas no se han probado, y el dao moral se presume solamente cuando las hay.
6. PRUEBA: Ofrezco las siguientes medidas probatorias. 6. 1) DOCUMENTAL: Copia certificada de la pliza de
Federacin Patronal, fotocopia de la licencia de conducir de Pablo Lima, Actas de choques (2) , Informe de dominio del Registro Nacional de La Propiedad del Automotor. Fotografia del siniestro, parte delantera y trasera. 6. 2) CONFESIONAL: Se cite al actor a absolver posiciones a tenor del pliego que se acompaar en tiempo y forma, bajo apercibimiento de Ley. ( arts. 407, 408, 415 y cc. Del C.P.C.C )
6. 3) TESTIMONIAL: Se
cite por el juzgado a prestar
declaracin a los siguientes testigos de conocimiento: * Geronimo Carnevalli, con domicilio en la calle 25 N 926. La Plata. * Mara Armes, comerciante, con domicilio en la calle 43 N 645 La Plata. * Edgardo Ruiz, comerciante, con domicilio en la calle 9 N 1012 de La Plata. Todos ellos depondrn en la sede del Juzgado, ante V.S y a tenor de los interrogatorios que se acompaarn en tiempo y forma, bajo apercibimiento de Ley (art. 429 C.P.C.C ) 6. 4) INFORMATIVA: Se libren los siguientes oficios: 6. 5) PERICIAL MECNICA: Adhiero a la designacin de un perito Ingeniero Mecnico nico de oficio, a fin de que dictamine 1) si el hecho de autos pudo haber ocurrido en la forma relatada en el presente escrito de conteste,
7. PETITORIO: Por lo expuesto solicito a V.S: 1) Me tenga por presentado como parte y constituido domicilio legal. 2) Se tenga por contestado en tiempo y forma el traslado de la demanda. 3) Se tenga presente la prueba ofrecida 4) Se dicte sentencia rechazando la demanda en todas sus partes con costas. 6) Se tenga presente que se acompaan dos juegos de copias, bono Ley 8480, y el anticipo de ius Provisional Ley 10.268. Proveer de Conformidad
SER JUSTICIA.

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTO DEMANDA.

Negativa genrica: niego todos y cada uno de los

cite por el juzgado a prestar

También podría gustarte