Krumpeter, Alberto

Corte Suprema de Justicia de la Nacin Krumpeter, Alberto 26/03/2008 Voces COMPETENCIA ~ COMPETENCIA PENAL ~ EXPEDIENTE ~ FALSIFICACION DE FIRMA ~ SUCESION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin Fecha: 26/03/2008 Partes: Krumpeter, Alberto Publicado en: , La Ley Online; Hechos Iniciada una denuncia con motivo de la falsificacin de firmas de escritos presentados en una sucesin, el magistrado local que previno se declar incompetente porque tambin fue constatada la falsificacin de firmas en un poder y en una escritura pblica. El juez criminal de instruccin al cual le fue remitida la causa, tambin se declar incompetente. La Corte Suprema dispone que contine investigando el juez que previno. Sumarios 1. 1 - El magistrado local que previno debe continuar tramitando la causa si la falsificacin de firma ocurrida en el expediente sucesorio iniciado ante la justicia provincial se encuentra ntimamente vinculada con la falsificacin, tambin de firmas, existente en un poder y una escritura pblica, en la medida que mediante tales actos se pretendi disponer del nico bien que constituye el acervo hereditario en aquel proceso, por lo cual no puede descartarse la existencia de un caso de pluralidad de movimientos voluntarios que responden a un plan comn y que conforman una nica conducta art. 54, Cdigo Penal insusceptible de ser escindida. (Del dictamen del Procurador Fiscal que la Corte hace suyo)
TEXTO COMPLETO: Dictamen del Procurador Fiscal de la Nacin: Suprema Corte: La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Garantas N 2 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires, y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 14, se refiere a la causa iniciada con la extraccin de testimonios dispuesta por el Juzgado Civil y Comercial N 10 de la localidad bonaerense mencionada, en relacin a la presentacin de escritos con firma falsificada, en un proceso sucesorio. El magistrado local, de conformidad a lo dictaminado por el fiscal en cuanto de la remesa que diera origen a este proceso surge, tambin, la falsificacin de firma en un poder y en una escritura pblica, declin parcialmente su competencia en favor de la justicia de esta ciudad, donde se habran confeccionado (fs. 19). El magistrado nacional, por su parte, no acept tal atribucin. Sostuvo que los actos en que se falsific la firma se encuentran ntimamente vinculados y que no puede descartarse que tales infracciones hubieren sido el medio para consumar una estafa con la venta del inmueble en mbito provincial (fs. 23/24). Devueltas las actuaciones al tribunal de origen, su titular, mantuvo el criterio expuesto y, en esta oportunidad, agreg que la falsificacin de documentos pblicos y la estafa constituyen hechos escindibles (fs. 43/44). As qued trabada la contienda. En mi opinin y sin perjuicio de las escasas constancias agregadas al incidente, de la descripcin de los hechos sobre la cual versa la cuestin, efectuada por los magistrados contendientes, se desprende que la falsificacin de la firma de Luis Juan Honorio Parraud en el expediente sucesorio iniciado ante la justicia provincial se encuentra ntimamente vinculada con la falsificacin, tambin de sus firmas, en el poder y escritura pblica, en la medida que mediante tales actos se pretendi disponer del nico
bien que constituye el acervo hereditario en aquel proceso (fs. 4/5, 27/28 y 31/38), no pudiendo descartarse, por consiguiente, la existencia de un caso de pluralidad de movimientos voluntarios que responden a un plan comn y que conforman una nica conducta -en los trminos del artculo 54 del Cdigo Penal- insusceptible de ser escindida (Fallos: 328:25 y 329:3922). Por lo expuesto, estimo que corresponde al magistrado local que previno, continuar con el trmite de las actuaciones, sin perjuicio de lo que surja de la investigacin posterior. Noviembre 28 de 2007. Luis Santiago Gonzlez Warcalde. Buenos Aires, marzo 26 de 2008. AUTOS Y VISTOS: Odo el dictamen del seor Procurador Fiscal, se declara que el Juzgado de Garantas N 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, deber enviar la causa a la Cmara Federal de Apelaciones de San Martn, con el fin de que desinsacule el juzgado que continuar con la investigacin en las presentes actuaciones. Hgase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 14. Ricardo Luis Lorenzetti. Enrique Santiago Petracchi. Juan Carlos Maqueda. E. Ral Zaffaroni.

Krumpeter, Alberto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Krumpeter, Alberto

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Krumpeter, Alberto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corte Suprema de Justicia de la Nacin Krumpeter, Alberto 26/03/2008 Voces COMPETENCIA ~ COMPETENCIA PENAL ~ EXPEDIENTE ~ FALSIFICACION DE FIRMA ~ SUCESION

También podría gustarte