Memoria

1er Congreso Centroamericano de Espeleología

Grupo Espeleológico Anthros - Costa Rica

Unión Espeleológica de Honduras

1er. CONGRESO CENTROAMERICANO

DE ESPELEOLOGÍA
COMPARTIR PARA CRECER

MEMORIA DEL CONGRESO

CATACAMAS, HONDURAS
Abril 8 al 12, 2006

Parque Eco Arqueológico las Cuevas de Talgua

1
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

PROGRAMA GENERAL

Taller Espeleología VERTICAL

Viernes 7 de Abril
Llegada de los participantes al país y traslado a Catacamas (5hrs de Tegucigalpa),
inscripción y alojamiento

Sábado 8 de Abril
08:00 Introducción del curso
08:30-18:00 Técnicas de espeleología: Progresión Vertical o SRT (I Parte)

Domingo 9 de Abril
08:30-18:00 Técnicas espeleología: Progresión Vertical o SRT (II Parte)
Práctica de progresión vertical

Lunes 10 de Abril
08:30- 16:00 Técnicas de Armado y práctica en cavernas
16:00- 18:00 Técnicas de Auto-rescate y emergencia, Protección de cavernas
19:00 Cierre Taller Espeleología VERTICAL y entrega certificados.

PROGRAMA DEL CONGRESO

1er Congreso Centroamericano de Espeleología

Lunes 10 de Abril
12:00-14:00 Apertura de inscripción del Congreso
14:30-16:30 Visita Especial a la Caverna de Talgua
17:30-18:30 Reunión miembros UEH

Martes 11 de Abril

08:30 - 08:45 Discurso inaugural del Congreso. Jorge Yanes

09:00 - 09:20 Presentación: EXPLORACIONES ESTADOUNIDENSES EN HONDURAS.

Richard C. Finch, NSS

09:25 - 9:35 Presentación: LA ESPELEOLOGÍA EN HONDURAS. Jorge Yanes UEH

09:25 - 9:35 Presentación: CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA DEL KARST EN LOS

CUADRÁNGULOS CAQUIPEC Y SENAHU, ALTA VERAPAZ, GUATEMALA. Nancy
Mollinedo.

2
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

9:55 - 10:15 Presentación: REPORTE EXPEDICIONES ITALIANAS EN HONDURAS. Andrea

Benassi.

10:15 - 10:30 RECESO

10:30 - 10:45 Presentación: BREVE HISTORIA DE LA ESPELEOLOGÍA EN COSTA RICA.

Gustavo Quesada, Anthros.

10:45 - 11:05 Presentación: LA ESPELEOLOGIA EN LA REPUBLICA DOMINICANA.

Domingo Abreu Collado, Espeleogrupo de Santo Domingo.

11:05 - 11:25 Presentación: PROYECTO ICEKE: PRIMERAS IDEAS” (BUSCANDO UN

CAMINO). Kenlly Mora y Ferdinando Didonna, Anthros

11:25 - 11:45 Presentación: MECANISMOS DE PROTECCIÓN DEL KARST EN COSTA

RICA. Raúl Guevara, Anthros.

11:45 - 12:30 CREACIÓN DE UNA BASE DE DATOS KÁRSTICOS-ESPELEOLÓGICOS EN

CENTROAMÉRICA. Gustavo Quesada, Anthros.

12:30 - 13:30 Almuerzo oficial

13:30 - 13:50 Presentación: CAVERNAS TURÍSTICAS Y ESPELEO-TURISMO EN

COSTA RICA. Ferdinando Didonna y Christopher Sabat, Anthros.

13:50 - 14:10 Presentación: “¿QUE ES LA FEALC?”. Abel Vale, FEPUR.

14:10 - 14:30 Presentación: CAPITAL PRE-HISTORICA DE LAS ANTILLAS. Domingo Abreu

Collado, Espeleogrupo Santo Domingo.

14:30 - 14:50 Presentación: Espeleología de fin de Semana: Un Catálogo de Cuevas hondureñas.

Tom Hawkins y Andy Mckenzie, BTC.

14:50 - 15:10 Presentación: Cuevas y Carso de Puerto Rico. Abel Vale, FEPUR.

15:10 - 15:30 RECESO

15:30 - 15:50 Presentación: Video de Plan Bonito 2005. AndreaBenassi

15:50 - 16:10 Presentación: ESTUDIO DE CAPACIDAD DE CARGA, CAVERNA

TERCIOPELO, PARQUE NACIONAL BARRA HONDA, GUANACASTE, COSTA RICA.
Gustavo Quesada, Anthros.

Miércoles 12 de Abril

08:00 - 17:00 Exploración de cavernas en la zona de San Francisco de la Paz.

3
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

INTRODUCCIÓN

¿Porqué un congreso de espeleología en Centroamérica?

Un lógico crecimiento de la espeleología como poliédrica actividad de

investigación y comunicación de la ciencia de las cavernas conduce a un
punto de intersección, voluntario y organizado, de los espeleólogos.

Este punto es el 1er. CONGRESO CENTROAMERICANO DE

ESPELEOLOGÍA - CCE, realizado en Talgua , Honduras y dado que nada es
casual Talgua fue elegida como primer centro oficial del congreso por su
importancia como área cárstica y por la fundamental presencia de una activo
grupo de personas dedicadas a la espeleología. Exploraciones, seminarios,
cursos y amistades, han sido el terreno preparatorio de los últimos tres años
que nos llevo a definir un punto de encuentro.

La fecha inicial del congreso se proyectaba en noviembre del 2005, pero

debido a los excepcionales eventos climáticos que se enfrentaron en la
región centroamericana, se decidió postergar el CCE para evitar posibles
riesgos y velar por la seguridad de los participantes.

La nueva cronología del congreso ha sido felizmente acatada por los

espeleólogos y espeleólogas de la región centroamericana y caraibica, así
como de Europa y Estados Unidos, que han presentado una gran variedad de
trabajos de suma importancia para que la espeleología regional crezca
orgánicamente. Adicionalmente se decidió ofrecer un espacio de formación
técnica con la visión de un principio de cooperación entre espeleólogos de
diferentes niveles y lugares, además se realizaron actividades de exploración
en campo en los días inmediatamente posteriores al CCE.

En fin un congreso completo y fruto de la sola buena voluntad de los

espeleólogos y espeleólogas de Costa Rica y Honduras, que han dedicado su
tiempo y recursos sin el apoyo de ninguna institución regional dedicada al
medio ambiente u organización del sector espeleológico internacional.

Agradecemos a la Alcaldía de Catacamas y el Instituto Hondureño de Historia

y Antropología, por su valiosa ayuda y sin duda es importante recordar que
estos eventos se realizan gracias a todas las personas que han decidido
compartir para crecer en Talgua 2006, esperamos encontrarnos en otro
punto de intersección.

Ferdinando Didonna
Director Ejecutivo
Grupo Espeleológico Anthros

4
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

TITULO: “EXPLORACIONES
ESTADOUNIDENSES EN
HONDURAS”
AUTOR: Richard C. Finch (NSS 5560).
PAÍS: Estados Unidos
GRUPO: National Speleological
Society (NSS)

RESUMEN: Desde 1969 Richard Finch

inició exploraciones geológicas en la
región del Lago de Yojoa y San Pedro
Zacapa, descubriendo la entrada de la
Cueva Buena Fé y reportando el túnel
natural conocido como La Cueva en las
fuentes termales de Azacualpa.
Su trabajo consta de tres partes:
exploraciones espeleológicas en Honduras por norteamericanos, bibliografía
de cavernas en Honduras y lista de las cavernas más largas y profundas de
Honduras. La primera consta de 5 páginas donde se presenta la fecha, los
participantes y el trabajo efectuado. Va desde 1857, con la exploración y
descripción de la Cueva de Sangre, cerca de la Virtud por el Dr. J.L. Le
Conte, hasta abril 2006, cuando se finalizó la topografía de la Cueva de
Masical. Este resumen cubre 35 “expediciones” o anotaciones, hasta abril
2006, involucrando un total de 127 exploradores, algunos participando en
repetidas ocasiones, incluyendo norteamericanos, hondureños, ingleses,
franceses y mejicanos. Se menciona a Tom Miller y Steve Knutson, muy
conocidos espeleólogos y a James Brady (1995), Bruce Randall y Barbara
Schomer quienes participaron en expediciones también en Costa Rica (1982
y 1989, NSS).
El segundo escrito es una compilación bibliográfica de asuntos espeleológicos
relativos a Honduras, que comprende 71 títulos que incluyen obras de Brady,
J.E. (1994, 95, 96, 97 y 2001), el propio R. Finch (8 títulos del 76 al 2001),
Carol Hill (1976), Steve Knutson (6, 1981-1988), Tom Miller, Canadá 1981,
Bruce Randall y B. Schomer (2, 1986, 1990), Pierre Strinati (1995-1997) y
W. Tschinkel (1995-1997 y 1984). Estos últimos también estuvieron en
Costa Rica.
El último trabajo consta de dos listas de las cavernas más largas (21) y las
más profundas (9) de Honduras. La máxima longitud es de 6.690 metros
(Cueva de la Quebrada de Susmay, 2005) y la más profunda de -420 metros
(Cueva Maigual, 1981).
La presentación realizada por R. Finch contó con el apoyo de una vasta
cantidad de fotografías en slide sobre múltiples expediciones
norteamericanas, así como planos detallados realizados a mano por su

5
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

persona como lo fueron la Cueva de los Olivos, la Cueva de Masical, entre

otras.

TITULO: “LA ESPELEOLOGÍA EN

HONDURAS”
AUTOR: Jorge Yanes.
PAÍS: Honduras.
GRUPO: Unión Espeleológica de Honduras.

RESUMEN: Consiste en una nota muy

breve, mayormente fotografías (8 fotos y 3
figuras) sobre el descubrimiento
arqueológico de la Caverna de Talgua en
1994, la fundación del Parque Eco-
Arqueológico Cuevas de Talgua en 1996 y
el surgimiento del primero grupo
espeleológico de Catacamas que dio origen
a la Unión Espeleológica de Honduras
(UEH). Por último se menciona el
agradecimiento al Grupo Espeleológico
Anthros por el apoyo a la UEH en el
desarrollo de la espeleología en Honduras y
la capacitación de sus miembros.

TITULO: “REPORTE
EXPEDICIONES ITALIANAS EN
HONDURAS”
AUTOR: Andrea Benassi.
PAÍS: Italia.
GRUPO: Associazione Speleologica
Italia Centrale; Circolo Speleologico
Romano; Gruppo Club Roma; Speleo
Club de la Seine; y Gruppo
Speleologico Sacile.
RESUMEN: Esta presentación ocupa
un total de 10 páginas, con 2 fotos, 7
gráficos, 6 mapas y 5 planos de cavernas o pozos. Participaron 14
espeleólogos italianos de 6 grupos de espeleología distintos en 4
expediciones, para un total de 9 kilómetros de desarrollo de cuevas
exploradas. En el área de Zapotillal exploraron 40 cavernas entre los 834 y
los 1610 m.s.n.m. (metros sobre el nivel del mar), en un área de unos 11x8
km2. La máxima longitud fue de 420 m (5m la mínima) y en cuanto a la
profundidad, se llegó hasta un máximo de -105metros. Sólo 8 sobrepasaron
los 100m lineales y sólo 2 los -50m (y una los -105). En el sector de Plan
6
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

Bonito, se localizaron 6 cavernas entre los -10m y los -300m de hondo y los
80 y 2500m de desarrollo respectivamente.
Otra campaña se realizó (2 expediciones 2002-2003) en la región de La
Pimienta, elevaciones desde los 1540m, aparte del curso superior del Río
Paulada, a 440 m.s.n.m. Las longitudes fluctuaron entre los 1175m y los 7m,
y las profundidades de -245m los -12m.

TITULO: “BREVE HISTORIA DE LA

ESPELEOLOGÍA EN COSTA RICA”

AUTOR: Gustavo Quesada Carranza.

PAIS: Costa Rica.
GRUPO: Grupo Espeleológico Anthros.

RESUMEN: Se trata, primeramente, de

un enfoque a la historia de la
Espeleología en Costa Rica, iniciándose
en 1912 y hasta 1967, cuando en el Club
de Montañeros de Costa Rica (CMCR) se
fundó el Grupo Espeleológico (GE).
(Julián González, Carlos Goicoechea y
Guillermo Cortés fueron los fundadores).
Este Grupo se disolvió por ahí de 1974, y
en 1985 (Aprox.), algunos de sus
elementos fundaron la AEC (Asociación
Espeleológica Costarricense), grupo
inactivo hoy en día.
En 1988 comienza un acercamiento de algunas personas hacia la NSS
(National Speleological Society) de los EE.UU. y en Enero de 1995,
aproximadamente, se funda el Grupo Espeleológico Anthros o GEA.
Como parte de las labores del GEA, la construcción del Registro Kárstico
Nacional (RKN) se ha procedido a cuantificar, calificar y catalogar las
cavernas, pozos y otros similares de Costa Rica, determinando 7 zonas
mayores, calcáreo kársticas, con cerca de 150 cavidades exploradas y
mapeadas y unas 230 por explorar, mapear y aun localizar, para un total de
unos 380 agujeros, sean estos cavernas, pozos, dolinas abiertas, etc.
Se procedió a detallar las cavernas y pozos más largos y profundos de Costa
Rica, las expediciones internacionales recibidas en 34 años de trabajo, así
como las 3 llevadas a cabo por costarricenses miembros del GEA en el
exterior, hasta la fecha.
Se presentó el detalle de los objetivos del GEA (ahora Asociación Anthros
Costa Rica Grotto), su estructura funcional, su evolución y logros, un cuadro
de actividades, otro de representaciones, el recuento de los cursos

7
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

impartidos en el país y fuera de este (espeleología y rescate), la lista de las

principales publicaciones y el detalle de las más importantes exploraciones e
investigaciones.

TITULO: “LA ESPELEOLOGIA EN LA

REPUBLICA DOMINICANA”.
AUTOR: Domingo Abreu Collado.
PAIS: República Dominicana.
GRUPO: Espeleogrupo de Santo Domingo.

RESUMEN: Se presentan 21 fotos, 1 mapa y 19

páginas de texto. Muchas de las fotos presentan
el arte rupestre, de magnífica calidad, que se
halla en algunas selectas cavernas dominicanas.
La explicación de cada fotografía fue presentada
por el expositor.
Ya mucho antes de la llegada de los españoles,
los indígenas hacían uso o conocían las cuevas;
así nos lo narran los cronistas de esa época.
Dicha influencia o interrelación se puede decir que es notoria. Hay citas
sobre el tema que datan de 1830. En dominicana, se dice, se llegó a la
espeleología a través de la arqueología y la paleontología.
Entre 1869 y 1871, el conocido William Gabb hizo excavaciones profesionales
en la isla (Gabb pasó largos años en Costa Rica, donde se casó).
La investigación y exploración de interés arqueológico contó con muchos
entusiastas a lo largo de los siglos 17, 18 y 19 y también ya cerca de la
actualidad. Por ahí de 1960 se inicia un ciclo de exploraciones internacionales
de norteamericanos (1960), italianos (1979), franceses (1975), ingleses
(1982), cubanos (1985-87), italianos (1984-85) y norteamericanos (NSS,
1986).
El 19 de Febrero de 1986 se fundó el Espeleogrupo de Santo Domingo. Ya
para el año 2000, se logró el mundo subterráneo como tesoro natural y así,
fue tomado en cuenta al darse la Ley Gl. del Medio Ambiente y Recursos
Naturales. Con la colaboración estatal, fue posible la visita a varias cavernas
turístico-comerciales de los EE.UU, que fue de gran ayuda. Es notorio el
esfuerzo realizado en relación con las Cuevas del Pomier, provincia de San
Cristóbal, desde 1993 hasta 1995, cuando se dio la protección legal a 4
Kms.2, que contenían entonces 53 cuevas.
Importante fue la creación del Departamento de Espeleología dentro de la
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales de reciente fecha; con
ello se inició el Catastro Nacional de Cuevas.
Desde 1991, el periódico Hoy publica una página por semana sobre temas de
Espeleología, conservación, ecología y similares. Ya han aparecido unas 780
publicaciones.
8
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

Dominicana posee el 80% de su territorio como calizo!. Esto, según los

números, arroja 1 cueva por Km.2, o sea, supuestamente, unas 48.000
cavidades!. Se conocen unas 1.200, con 376 y 52 ya trabajadas. La caverna
de mayor longitud es la Fun-Fun, con 7 Kms. de longitud.

TITULO: “PROYECTO ICEKE:

PRIMERAS IDEAS” (BUSCANDO
UN CAMINO).
AUTOR: Kenlly Mora y Ferdinando
Didonna.
PAIS: Costa Rica.
GRUPO: GEA: Grupo Espeleológico
Anthros.
RESUMEN: ICEKE significa
Instituto Centroamericano de
Estudios Kársticos y Espeleológicos.
Se trata de un proyecto que
integraría una red de
organizaciones públicas y privadas, a fin de estudiar y preservar el ambiente
subterráneo; entre ellas, la capacidad de las áreas kársticas de almacenar y
proteger nacientes de agua potable, de nichos o refugios de especies
animales, la posibilidad de convertirlos en desarrollos turísticos o, tras los
respectivos estudios, para explotar recursos minerales. También, en algunos
casos, albergan recursos antropo-arqueológicos o maravillas de la
naturaleza.
Otras labores: fomentar la investigación científica en las áreas kársticas,
educar sobre el tema y divulgar sus secretos, aumentar el desarrollo de las
actividades espeleológicas y promover la creación del Catastro Kárstico
Centroamericano, o sea, el empadronamiento de las cavernas, pozos, etc. de
los países centroamericanos. Ya en este tema se ha avanzado con un
catastro estandarizado para Costa Rica y Panamá; Honduras se encuentra en
proceso de levantamiento de información.
Estaría integrado por universidades de prestigio, ministerios del ambiente y
similares, organizaciones conservacionistas y otras por el estilo. Esta
actividad uniría al mundo científico y al deportivo. La intención del GEA es
presentar esta iniciativas al resto de grupos lideres en Centroamérica y el
Caribe para discutir su interés, enfoque del ICEKE y la posibilidad de iniciar el
proyecto.

9
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

TITULO: “MECANISMOS DE
PROTECCIÓN DEL KARST
EN COSTA RICA”.
AUTOR: Raul Guevara.
PAIS: Costa Rica.
GRUPO: Grupo Espeleológico
Anthros (GEA).
RESUMEN: Se trata de
mecanismos de protección
legal enfocados hacia el karst
y las cavernas. Se llega a la
conclusión de que en
Centroamérica no hay normas
específicas al respecto, hay
que acudir a normas
ambientales de tipo general: leyes de Parques Nacionales, Ley Forestal, Ley
del Uso de la Tierra, la propia Constitución de la República, la Ley del
Ambiente y similares.
Varias convenciones internacionales tienden a darle una mano al asunto,
pero tampoco son específicas.
En Costa Rica, la Ley de Monumentos Nacionales y la Ley del Ambiente crea
los instrumentos para proteger recursos naturales que destacan por su
belleza escénica o su valor científico. La ley de creación del Parque Nacional
de Barra Honda (en Costa Rica) protege a esas simas en particular. Existen
planes reguladores de suelos y cuencas, la Ley de Suelos y la Ley de
Planificación Urbana.
El Grupo Espeleológico Anthros tiene proyectos para la protección del Karst,
en proceso de trámite.
Es necesario destacar estos tópicos, para las áreas kársticas:
- Protección de los sistemas hídricos y manejo de cuencas kársticas.
- Manejo de los suelos y sistemas agro-pastoriles.
- Identificar y proteger la diversidad biológica en las cuevas.
- Proteger y señalar las áreas de patrimonio arqueológico.
- Regular la práctica espeleológica y la accesibilidad al turismo.
- Establecer las categorías de cavernas que sea necesario.

10
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

TITULO: “CREACIÓN DE UNA BASE DE DATOS KÁRSTICOS-

ESPELEOLÓGICOS EN CENTROAMÉRICA”
AUTOR: Gustavo Quesada Carranza.
PAIS: Costa Rica
GRUPO: Grupo Espeleológico Anthros (GEA).
RESUMEN: Implementación de la información necesaria para la creación de
una geo-base de datos que le permitan al Instituto Centroamericano de
Estudios Kársticos y Espeleológicos (ICEKE) estandarizar y centralizar los
Registros y Catastros kársticos de cada país por separado, usando sus
propias simbologías y términos, etc.
La toma de datos funcionaría así:
1- El (o los) espeleólogo(s) ubica y explora la caverna.
2- Procede a la toma de datos: datum del GPS, fotografía, topografía,
llena la Hoja de Catastro y envía todo al encargado del RKN.
3- Este los ingresa a la Speleobase, donde se almacenan; luego se
actualiza el Registro y se ejecutan nuevos Registros GIS -(por el
responsable del GIS)- y por último, este se encarga de la elaboración
del plano respectivo.
Como ejemplo del uso del sistema se toman 4 cavernitas descubiertas unos
2 Kms. hacia el W. del río Peñas Blancas y a unos 2 Kms. al N. de la
Interamericana Sur (Costa Rica), a 300m.s.n.m. Se ofrece además la hoja de
Speleobase del sector de Venado de San Carlos, C.R. (parcial, sólo 25
cavidades) y la Hoja de Catastro de la Caverna Gabinarraca.
Se recomienda:
- Digitalizar toda la información.
- Compartir dichos datos con cualquier expedición espeleológica y
organismos relacionados.
- Extender todos los trabajos a nivel centroamericano, coordinados por
el ICEKE.
- Trasladar los datos más relevantes a la Página Web.

11
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

TITULO: “CAVERNAS TURÍSTICAS Y

ESPELEO-TURISMO EN

COSTA RICA”.
AUTOR: Ferdinando Didonna y
Christopher Sabat.
PAIS: Costa Rica.
GRUPO: Grupo Espeleológico Anthros
(GEA).
RESUMEN: Uno de los objetivos de la
exposición fue determinar las bases sobre
las que se puede ofrecer un turismo
espeleológico que sea sostenible, es decir,
que afecte lo menos posible al medio
ambiente.
Este tipo de turismo tiene estas
características:
- Informa y educa.
- Da beneficios a los residentes
locales.
- Protege los recursos.
- Respeta culturas y tradiciones del área.
- Respeta al producto en oferta.
- Acentúa la calidad, no la cantidad, ofreciendo experiencias únicas.
Si un proyecto respeta dichos principios, es posible manejar una caverna (un
recurso natural no renovable) como recurso turístico, pero hay que pensar
en la caverna no como un hecho aislado, sino como parte de un sistema o un
área.
Toda oferta turística va casi siempre acompañada de servicios (naturales,
culturales o programados), tales como transporte, alojamiento, alimentación,
guías y esparcimiento variados, lo que genera el cobro de tarifas.
No toda caverna es visitable, turísticamente. Se toma en cuenta su
accesibilidad, facilidad de recorrido, cercanía a centros de acopio y de
servicios, las restricciones de acceso que haya, o las legales y las normas de
preservación vigentes.
Se hace necesario un Plan de Manejo, por mas mínimo que sea: cantidad de
gente por grupo, capacidad del (o los) guía(s), tipo de instalaciones, si las
hay, duración y distancia de los recorridos, señalización y planes de
seguridad y evacuación.
Centroamérica tiene algunas cavernas visitables: 10 en Belice, 13 en
Guatemala, 8 en Honduras, 2 en El Salvador y Nicaragua, 4 en Costa Rica y
2 en Panamá. (En el mismo orden, esos países tienen al menos un grupo
espeleológico formalmente establecido y activo, excepto en Guatemala, El
Salvador, Nicaragua, Panamá).
De un análisis del FODA se desprende que:
12
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

- Hay demanda de este tipo de actividades.

- Hay interés de los gobiernos de desarrollarlas, así como interés
internacional en que sean estudiadas.
- Hay interés de crear entes que rijan la actividad a nivel regional o
centroamericano.
- Ya existen áreas kársticas protegidas.
Entre los factores negativos tenemos:
- No hay una organización centroamericana regente.
- No hay grupos espeleológicos en todos los países.
- Sólo Costa Rica ofrece un marco legal que rija el tema.
- No existe una cultura de capacitación de guías; sólo Anthros, en Costa
- Rica, ha realizado cursos, específicamente en el Parque Nacional de
Barra Honda, e informalmente en la Caverna Turística de Venado
(Gabinarraca) en San Carlos
- No se cuenta con especialistas en el tema Impacto Ambiental en
Cavernas.
- No se exigen ni se toman medidas de seguridad para los visitantes.

AMENAZAS:
- Se explotan turísticamente las cavernas de forma no-sostenible.
- Se da la contaminación de las aguas kársticas y mal manejo de la
basura.
- Se alteran los ecosistemas: los murciélagos son las primeras víctimas.

SE PROPONE:
- Crear vínculos entre los grupos espeleológicos, los ministerios del
Ambiente
- y el SIECA (y otros).
- Ofrecer capacitación, educación, asesorías y accesorios a los que
manejan
- cuevas.
- Crear la Base de Datos para las cavidades turísticas de Centroamérica.
- Continuar con las reuniones de todos los grupos.

13
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

TITULO: “¿QUE ES LA FEALC?”.

AUTOR: Abel Vale.
PAIS: Puerto Rico.
GRUPO: Federación Espeleológica Puertorriqueña
(FEPUR)
RESUMEN: FEALC: Federación Espeleológica de
América Latina y el Caribe.
La FEALC es una ONG sin fines de lucro, que
propicia las relaciones entre espeleólogos,
científicos, técnicos, etc de todos los países de
América (y el mundo), para coordinar y desarrollar
los asuntos que competen a la Espeleología. La
FEALC abarca 13 países de América del Sur, 7 de
América Central, los países insulares del Caribe y
México.
Su creación fue promovida en el 8vo. Congreso de la UIS, en 1981, en los
EE.UU. (Unión Internacional de Espeleología). Quedó fundada el 12 de
Diciembre de 1983 en Cuba, con la participación de 11 países. Por aparte se
incluyeron otras 10 naciones entonces ausentes, pero activas.
Se han celebrado 7 Asambleas Generales, en 5 países, incluido España.
Además, se realizan Congresos llamados CEALC, cada 4 años, el 1ero. en
1988.
El actual Comité Ejecutivo lo conforman el Sr. Vale, de Puerto Rico,
Presidente, el Sr. Carreño, de Venezuela, Vice-presidente, el Sr. Benedetto,
de Argentina, Secretario, y los Secretarios Adjuntos Sres. Colzato, Graña y
Montaño, de Brasil, Cuba y México.
Los demás Congresos se realizaron en Belo Horizonte, Brasil (1988), en
Viñales, Cuba (1992), en Malargué, Argentina (1997) y en Brasilia, Brasil, en
el 2001.

Documentos de la FEALC:
- Estatutos.
- Reglamento para expediciones extranjeras.
- Reglamento para inclusión y permanencia de miembros.
- Normas de actividades.
- Reglamento para votación electrónica.

Estructura Organizacional:
- Asamblea General.
- Comité Ejecutivo.
- Consejo Consultivo.
- Ex-presidentes y:
- Comisiones de:
- Espeleo-socorro, Geo-espeleología, Protección, Grutas Turísticas, Bio-
14
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

- espeleología.
- Otras (vacantes) son: Divulgación electrónica, Espeleo-buceo, Historia,
- Educación, Catastro y Antropo-espeleología.

La FEALC publica:
- Boletín sobre Geo-espeleología,
- Notas de Información Bio-espeleológica, un “Portal electrónico”
- (www.fealc.org) y el Boletín de la FEALC.

TITULO: Proyecto “CAPITAL PRE-

HISTORICA DE LAS ANTILLAS”.
AUTOR: Domingo Abreu Collado.
PAIS: República Dominicana.
GRUPO: Espeleogrupo de Santo
Domingo.
RESUMEN: El trabajo consta de 32
fotografías, 3 mapas generales, 6 dibujos
y 2 Láminas.
Se trata del Monumento Natural “Grutas
del Pomier”, el sitio arqueo-antropológico
mas importante del Caribe, en lo que a arte rupestre o pre-colombino
respecta (4 Kms.2, que encierran 55 cuevas).
Fueron descubiertas en 1851 por R. Schomburgk (inglés), pero se habían
reportado en 1849. Las de Altamira se conocieron en 1879 y las de Lascaux
en 1940, 91 años después!. La Tumba del faraón Tutankhamón fue
encontrada en 1923 todas se igualan en importancia.
En 1969 fueron declaradas Monumento Nacional (Reserva Antropológica) y
en 1971 se cancelaron todas las concesiones mineras de la zona, actividad
que ya había destruido 6 cuevas con arte rupestre. Otro grave daño los fue
el vandalismo, el graffiti y la visitación descontrolada por 146 años. En 1996
se amplió el área protegida. En 1978 sólo se conocían 5 cuevas; hoy son 55,
todas protegidas.
Se ha encontrado cerámica, artefactos líticos (piedra), osamentas humanas y
restos de animales extintos.
Una parte de un río se consume a un costado y bajo las calizas, lo que
determina que se mantengan activas, húmedas y “creciendo”.
En lo biológico notamos que el espeleo-biólogo suizo Dr. Pierre Strinatti
estuvo en ellas; también vino a Costa Rica en 1987, a las cavernas de
Venado, Corredores y Carma.
Toda una gama de antropólogos y rupestrólogos de renombre mundial han
llegado a “El Pomier”; se estima que unos 20 de ellos.

15
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

En el 2003 se habilitó la Cueva No.1, permitiendo recorrer un total de 330m,

con iluminación, senderos, sensores, generadores, bomba y pozo de agua,
baños y oficinas.
Para concluir, faltan enrejados, completar los senderos exteriores, jardines e
iluminación.
El proyecto final incluye adecuar las construcciones existentes, pero la mira
se enfoca hacia un turismo internacional de primer orden, que deje beneficio
económico a los locales, a la provincia y al país en general.
El objetivo es declarar el sitio como la “Capital Pre-histórica de las Antillas”.

TITULO: “ESPELEOLOGÍA DE
FIN DE SEMANA: UN CATÁLOGO
DE CUEVAS HONDUREÑAS”.
AUTOR: Tom Hawkins y Andy
Mckenzie.
PAIS: Inglaterra.
GRUPO: British Tea Cavers (BTC).
RESUMEN: Recuento sobre 370
cuevas examinadas en la
cartografía hondureña, entre
cuevas, nombres y similitudes.
El documento es mayormente
pictográfico: muchos mapas,
tablas, láminas y fotos. Aún así, en su temática, es muy completo.
Según el inventario que ellos llevan, encontraron:
- 80 nombres de cuevas,
- 156 cuevas,
- 33 resumideros,
- 14 sumideros,
- 46 karst “localizado” y
- 43 karst “extensivo”.
Estos dos últimos términos serían “definitivamente kárstico” y
“probablemente kárstico”

Las estadísticas:

Depto. Cantidad Depto Cantidad Depto Cantidad

(Prov.)
Atlántida 1 Cortés 6 Lempira 20
Is. De la 2 El Paraíso 9 Copán 26
Bahía
Colón 3 Intibucá 13 Yoro 35

16
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

Valle 6 G. a Dios 13 Comayagua 36

Choluteca 6 La Paz 14 Sta. 55
Barbara
Ocotepeque 6 F.Morazán 17 Olancho 104

Nombres relativos: (similares a cueva, en Honduras):

Cueva, el Sumidero, el Resumidero, el Consumidero, el Caliche, el Calichal,
la Calera, Quebrada Seca, el Borbollón, el Boquerón y otros. Siguen 6 mapas
de Honduras (siluetas), con representaciones de nombres (de cuevas), sitios
de localización, localización de zonas kársticas, localización de zonas
calcáreas, cuevas y karst, karst y calizas y un “acercamiento” de Olancho, la
más prolífica.

TITULO: “Cuevas y Carso de Puerto

Rico”.
AUTOR: Abel Vale.
PAIS: Puerto Rico.
GRUPO: Federación Espeleológica
Puertorriqueña (FEPUR)
RESUMEN: Casi un tercio del territorio
puertorriqueño (33%) es calizas
kársticas; la mayor parte se localiza en el
Norte de la isla. Le elevación mayor snm.
es de 1.339m, en el cerro La Punta. Al
Norte de la Isla está la fosa de Puerto
Rico, con 9.129m. de profundidad. La
costa Norte es húmeda y la Sur (Caribe) es semi-seca. (8.960 Km2, área
total de la isla).
Geología: La base de la isla es de origen volcánico, recubierto de rocas
sedimentarias; las volcánicas son del Cretácico al Eoceno y del Oligoceno,
pero las calizas del Norte son mas recientes.
La región N. y NW son 100% calizas, totalizando 700 Km2. Al Sur hay
sectores calizos pequeños, cercanos entre si y hacia el centro hay las calizas
mas antiguas, incluso del Cretácico tardío, son pequeñas y muy dispersas.
Las calizas del N. son de 5 tipos, siendo la mas antiguas de 32 millones de
años, hasta las más reciente, de unos 4 millones de años. Esta región posee
miles de dolinas-sumideros, mogotes y torres kársticas, sin contar las
cavernas en si. Una de esas dolinas contiene el radio-telescopio de Arecibo,
el más grande del mundo, de 300m de diámetro.
Los sectores más accidentados de este sector N. calizo tiene baja o ninguna
población, algo raro para una isla tan poblada: 4 millones de habitantes en
sólo 8.960 Km.2.

17
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

El karst del S. de la isla es muy seco, porque llueve poco.Se estima en más
de 1000 cavidades el “potencial” del país, que además es muy variado:
cuevas secas hasta cuevas con ríos. No hay cuevas de alta montaña y por
eso, no hay grandes desniveles.
La “Cueva del Río Encantado” tiene mas de 17 Km. de largo, peligrosos por
las crecientes del río. Tiene sifones y cascadas y un desnivel aproximado de
325m. La “Cueva Camuy” tiene 16 Kms. Otras cuevas citadas son:
“Sorbetos”, “Cueva Larga” y “Juan Nieves”. El Grupo Speleo ha explorado
cavidades en Cuba y R. Dominicana.

TITULO: “Video de Plan Bonito

2005”.
AUTOR: AndreaBenassi.
PAIS: Italia.
GRUPO: Representando 6 Grupos
italianos y la colaboración de 3
instituciones de Honduras.
RESUMEN: Los Grupos italianos son:
- Grupo Speleologico Sacile (GSS),
- Speleo Club de la Senne (SCS),
- Speleo Club Roma (SCR),
- Asociazone Speleologica Italia
Centrale (ASIC),
- Circulo Speleologico Romano (CSR) y
- Asociazone Ricerche e Studi Demo-etno-antropopologici (ACCEDA),
Con el patrocinio y la colaboración de (Italia):
- Societá Speleol.ogica Italiana,
- Universitá di Tor Vergata, Roma,
- Provincia di Rávena,
- Comune di Casola Valsenio y
- Comune di Pramaggiore.
Por Honduras:
- Unión Espeleológica de Honduras (UEH),
- Stituto di Storia e Antropología de Honduras (IHAH) y
- Parco Eco-archeológico delle Grotte di Talgua.

Consistió en un video de la Expedición Italiana celebrada en Olancho, del 23

de Marzo al 23 de Abril del 2005.

18
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

TITULO: “ESTUDIO DE
CAPACIDAD DE CARGA,
CAVERNA TERCIOPELO,
PARQUE NACIONAL BARRA
HONDA, GUANACASTE, COSTA
RICA”
AUTOR: Gustavo Quesada C.
PAIS: Costa Rica.
GRUPO: Grupo Espeleológico
Anthros (GEA).
RESUMEN: El Parque Nacional de
Barra Honda, en Guanacaste, es
un área kárstica protegida al inicio
de la Península de Nicoya, región de clima seco y ventoso, con una cobertura
boscosa alterada, lo cual limita su bio-diversidad. Mide 2.295 Hectáreas de
extensión y abarca los cerros Barra Honda, Corralillo, Caballito y Quebrada
Honda, de Sur a Norte y de Este a Oeste, todo es calcáreo-kársticos.
El principal atractivo del Parque lo son sus simas y cavernas; además abriga
varias nacientes de agua que surten a pueblos cercanos. Sirve de refugio a
una escasa fauna remanente que utiliza su bosque, ya bastante recuperado
desde la creación del Parque en 1974. El Parque no cuenta con estudios de
impacto ambiental para regular su visitación turística. Por el momento, sólo
en la Caverna Terciopelo hay instalada una escalera metálica de 17.4m y un
sendero rústico para facilitar el recorrido interno (GEA, 2003).
La visitación durante muchos años ha causado deterioro, a saber:
- La suciedad: lodo y tierra, proveniente de manos y botas (la rampa
inicial contiene mucha tierra).
- La fragmentación de las formaciones calizas existentes y
- La extracción (¡robo!) de dichos fragmentos.
La Caverna Terciopelo mide 134,6m de largo y alcanza los –39m de
profundidad máxima; tiene 2 salas “grandes” y un “ábside”, muy adornadas.
El sendero turístico (artesanal) mide 110m de largo, el Pozo de acceso cae –
17.4m, donde se ubica la escalera instalada. Hay otra pequeña que lleva a la
Sala No. 2.
La Capacidad de Carga (CC) de una caverna o sima se entiende como el
límite máximo devisitas posibles en un día normal, el cual resulta de la
relación de los factores horario-tiempo (de visita), el espacio disponible y la
cantidad de espacio por visitante.
Dicha Capacidad de Carga contiene 4 niveles, a saber:
- Capacidad de Carga Física (CCF): límite máximo de visitas por 1 día:
(Tiempo de visita),(Espacio disponible),(Cantidad de espacio por
visitante).
- Capacidad de Carga Real (CCR): resultado de asociar la CCF con los
factores limitantes o de corrección, relativos a la CC del sendero.

19
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

- Capacidad de Manejo (CCM): tiene 3 variables: Infraestructura

Disponible, Equipamiento y Personal de Trabajo y
- Capacidad de Carga Efectiva (CCE): máximo de personas que puede
visitar la Sima al mismo tiempo; es la resultante entre CCR y CCM.
En la categoría 1, Capacidad de Carga Física (CCF) intervienen:
a- Longitud del sendero,
b- Área ocupada por cada persona (m2),
c- Número de veces que una misma persona puede visitar.
En la categoría 2, Capacidad de Carga Real (CCR) hay muchos factores:
a- Factor social,
b- Erodabilidad (erosión),
c- Accesibilidad,
d- Precipitación,
e- Cierres temporales,
f- Anegamiento,
g- Humedad relativa,
h- Aire disponible,
i- Sonido y
j- Vulnerabilidad de las Formaciones.
Otros factores que influirían son: Tiempo mínimo, máximo y promedio de la
visita, Tiempo de ascenso por persona en la escalera, Capacidad de soporte
(Kgs.) de la escalera (¿cuántas personas?), Tiempo de toma de fotografías y
Cantidad de guías Oficiales, entre otros.

Exploración y topografía de la Caverna El Danto

Izquierda a derecha: Jose Alfaro, Andrea Benassi, Homero, Riccardo Pozzo, Mathew Kalch,
Gustavo Quesada. En el suelo: Christopher Sabat. Exploración de la Caverna del Danto.
Honduras

20
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

21
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

22
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

23
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

24
 Memoria
1er Congreso Centroamericano de Espeleología

Lista de Participantes

Nombre País Grupo

Kenlly Mora Vargas Costa Rica Grupo Espeleológico Anthros - GEA
Ryan González Campos Costa Rica Grupo Espeleológico Anthros - GEA
Franz Sànchez Camacho Costa Rica Grupo Espeleológico Anthros - GEA
José Miguel Alfaro Castro Costa Rica Grupo Espeleológico Anthros - GEA
Raúl Guevara Villalobos Costa Rica Grupo Espeleológico Anthros - GEA
Gustavo Quesada Carranza Costa Rica Grupo Espeleológico Anthros - GEA
Abel Antonio Vásquez Diez Guatemala CUNOR/ASOKARST
Evelyn Moreno Ortiz Puerto Rico FIEKP
Jorge Yanes Honduras Unión Hondureña de Espeleología - UEH
Onàn Alonso Reyes Calderòn Honduras Unión Hondureña de Espeleología - UEH
Richard ("Ric") Finch USA National Speleological Society - NSS
David Morera Fernandez ESP. / REP.DOM Espeleogrupo de Santo Domingo
Domingo Abreu Collado República Espeleogrupo de Santo Domingo
Dominicana
Andrales Abreu Ceron -Andy- República Espeleogrupo de Santo Domingo
Dominicana
Guido Baroncini Turricchia Italia Circolo Speleologico Romano
Friedchen Elena Hurtado Von Guatemala CUNOR
Quednow
Daniel E. Dubuisson Rosales Guatemala CUNOR
Luis F. Boiton Castro Guatemala CUNOR
Christel Nicolle Hurtado Von Guatemala CUNOR
Quednow
Nancy Johana Mollinedo Guatemala CUNOR
Garcìa
Hugo Francisco Ruano Rivera Guatemala CUNOR
Matthew Kalch USA National Speleological Society - NSS, FCS
Melissa Medina Honduras FEHDME
Juan Antonio Galeas Honduras Unión Hondureña de Espeleología - UEH
Gustavo Rivera Padilla Honduras Unión Hondureña de Espeleología - UEH
Thomas Hawkins USA BTC
Ettore Ghielmetti Italia G.S.Bi.
Andrew McKenzie UK BTC
Andrea Benassi Italia Circolo Speleologico Romano

25