Atilio A. Born. PODER, CONTRA-PODER Y ANTIPODER. Notas sobre un extravo terico poltico en el pensamiento crtico contemporneo.

En publicacin seriada: TAREAS. Nmero 116, enero-abril 2004. 93-116. Centro de Estudios Latinoamericanos, (CELA), "Justo Arosemena", Panam, R. de Panam

PODER, CONTRA-PODER Y ANTIPODER*

Uno de los rasgos ms categricos de la victoria ideolgica del neoliberalismo ha sido su capacidad para influenciar decisivamente la agenda terica y prctica de las fuerzas sociales, las organizaciones de masas y los intelectuales opuestos a su hegemona. Si bien este atributo parecera haber comenzado ahora a recorrer el camino de su declinacin, reflejando de este modo la creciente intensidad de las resistencias que a lo largo y a lo ancho del planeta se erigen en contra a su predominio, las secuelas de su triunfo en la batalla de las ideas estn llamadas a sentirse todava por bastante tiempo. Es bien sabido que no existe una relacin lineal, mucho menos mecnica, entre el mundo de las ideas y los dems aspectos que constituyen la realidad histrico-social de una poca. Esto explica, por ejemplo, que las concepciones medievales sobre la unidad del organismo social justificatorias del carcter cerrado del estamentalismo feudal y de la primaca del papado sobre los poderes temporales sobrevivieran por siglos al advenimiento de la sociedad burguesa y a una de sus instituciones bsicas, el contrato. No debiera sorprendernos, por lo tanto, si teorizaciones surgidas durante el apogeo del neoliberalismo y coincidentes con el mayor reflujo histrico experimentado por los ideales socialistas y comunistas desde la Revolucin francesa hasta hoy perduren tal vez por dcadas, an cuando las condiciones que les dieron origen hayan desaparecido por completo. Un ejemplo de esa pertinaz colonizacin ideolgica lo ofrece en la actualidad la obra de algunos de los ms conocidos intelectuales crticos de la izquierda. Si se examina con detenimiento el pensamiento de autores tales como Michael Hardt y Antonio Negri o la ms reciente contribucin de John Holloway, puede comprobarse sin mayor esfuerzo cun vigorosa ha sido la penetracin de la agenda, las premisas y los argumentos del neoliberalismo an en los discursos de sofisticados intelectuales seriamente comprometidos con una crtica radical a la mundializacin neoliberal. Porque ninguno de los tres autores arriba mencionados se ha pasado de bando, peregrinando a las filas de la burguesa y el imperialismo en busca de reconocimiento u otro tipo de recompensas. Ninguno de los tres abjur de la necesidad de avanzar hacia la construccin de una sociedad comunista, o por lo menos decididamente postcapitalista. Todo lo contrario: el sentido de su obra es justamente el de fundamentar, en las nuevas condiciones del capitalismo de inicios del siglo veintiuno, las formas de lucha y las estrategias que podran ser ms conducentes al logro de tales fines. En ese sentido es preciso establecer, antes de plantear nuestra divergencia con sus teorizaciones, una clara lnea de demarcacin entre Hardt, Negri y Holloway y autores tales como Manuel Castells, Regis Debray, Ernesto Laclau, Maria Antonieta Macchiochi, Chantal Mouffe, Ludolfo Paramio y toda una plyade de ex-marxistas europeos y latinoamericanos que, al iniciar una necesaria

renovacin terica del marxismo para rescatarlo de la cinaga del estalinismo, culminaron su arrepentimiento con una capitulacin terica tan grosera como imperdonable. En este descenso, y so pretexto de la supuesta superioridad civilizacional del capitalismo, muchos abandonaron el marxismo dogmtico que haban cultivado con especial celo durante largo tiempo para convertirse en furiosos profetas que ahora pretenden persuadirnos de la imposible superioridad tica de un modo de produccin basado en la explotacin del hombre por el hombre y la destruccin de la naturaleza. Pocos casos, no obstante, igualan la denigrante trayectoria de Mara Antonieta Macchiochi, quien transit desde el ms irresponsable ultraizquierdismo hasta el neofascismo, culminando con ignominia su trayectoria poltica e intelectual en el Parlamento italiano representando nada menos que a Forza Italia y su capo, Silvio Berlusconi. Queremos dejar claramente sentado que Hardt, Negri y Holloway de ninguna manera entran en esta lamentable categora de los que bajaron los brazos, se resignaron y se pasaron a las filas del enemigo de clase. Son, en buenas cuentas, camaradas que proponen un anlisis equivocado de la situacin actual. Su integridad moral, totalmente fuera de cuestin, no les ahorra sin embargo caer en la trampa ideolgica de la burguesa al hacer suyas, de manera inconsciente, algunas tesis consistentes con su hegemona y con sus prcticas cotidianas de dominio y que de ninguna manera pueden ser aceptadas desde posiciones de izquierda. Expliqumonos. Para la burguesa y sus aliados, para el imperialismo en su conjunto, es imprescindible potenciar el carcter fetichista de la sociedad capitalista y ocultar lo ms que se pueda su naturaleza explotadora, injusta e inhumana. Parafraseando a Bertolt Brecht, podemos decir que el capitalismo es un caballero que no desea se lo llame por su nombre. La mistificacin que produce una sociedad productora de mercancas y que todo lo mercantiliza requiere, de todos modos, un reforzamiento generado desde el mbito de aquello que Gramsci denominara las superestructuras complejas del capitalismo, y fundamentalmente de la esfera ideolgica. As, no basta con que la sociedad capitalista sea opaca y la esclavitud del trabajo asalariado aparezca en realidad como un universo de trabajadores libres que concurren a vender su fuerza de trabajo en el mercado. Es preciso adems silenciar el tratamiento de ciertos temas, deformar la visin de otros, impedir que se visualicen unos terceros y que alguno de ellos se instale en la agenda del debate pblico. De ah la importancia que asume para la derecha cualquier teorizacin (sobre todo si es producida por crticos del sistema) que empae la visin sobre el imperialismo, el poder y el Estado, o que desaliente o impida una discusin realista sobre estos temas. Esa es, precisamente, la misin ideolgica del saber econmico convencional, donde la politicidad y eticidad de toda la vida econmica se diluyen en los meandros del formalismo, la modelstica y la pseudo-rigurosidad de la matematizacin. Si lo anterior no fuera posible, la segunda mejor alternativa es hacer que las teorizaciones predominantes sobre estos asuntos sean lo ms inocuas posibles. La extraordinaria acogida que tuvo la obra de Hardt y Negri en la prensa capitalista y la opinin seria de los pases desarrollados es de una contundencia aleccionadora al respecto.1 Por su parte, el libro de Manuel Castells, La edad de la informacin, que produce una visin conformista y complaciente del capitalismo informacional, cosech extraordinarios elogios en esos mismos ambientes, sobresaliendo en dicha empresa Anthony Giddens, el principal terico de la malograda tercera va, y el ex-presidente del Brasil, Fernando H. Cardoso, cuya gestin en el rea econmica se caracteriz por su estricta adhesin a las polticas neoliberales. (Castells, 1996; 1997; 1998)2 En sntesis: la tesis fundamental que quisiramos probar en las pginas que siguen sostiene que la concepcin general y las orientaciones heursticas que se desprenden de los planteamientos que encontramos en la obra de Hardt y Negri y Holloway lejos de instalarse en el terreno poltico del pensamiento contestatario son plenamente compatibles con el discurso neoliberal dominante. Reflejan la derrota ideolgica sufrida por aqul, y la lamentable vigencia del diagnstico al que arribara, a finales del siglo diecinueve, Jos Mart cuando deca que de pensamiento es la guerra mayor que se nos hace y convocara a los patriotas latinoamericanos a ganar la batalla de las ideas. Tarea que, por cierto, constituye una de las ms importantes asignaturas pendientes de la izquierda. Hardt y Negri En un libro publicado poco despus de la aparicin en lengua espaola de Imperio, la aclamada obra de Michael Hardt y Antonio Negri, sometimos a crtica las tesis centrales de dichos autores, razn por la cual no reiteraremos, siquiera mnimamente, lo dicho en esa

oportunidad.3 En este trabajo nos limitaremos en cambio a exponer, sucintamente, nuestra disidencia en relacin con la nocin de contra-poder que proponen esos autores. El concepto de contra-poder surge como consecuencia de la crisis terminal que enfrenta, segn Hardt y Negri, el Estado nacin y, a raz de esto, las clsicas instituciones de la democracia representativa que le acompaaron desde el advenimiento de la Revolucin francesa. El contra-poder alude as a tres componentes especficos: resistencia, insurreccin y poder constituyente. Hardt y Negri analizan en su obra sus cambios experimentados a consecuencia del trnsito desde la modernidad a la posmodernidad, y concluyen que en las ms variadas experiencias insurgentes habidas en la poca moderna ese vasto e indefinido arco histrico que comienza con el amanecer del capitalismo y culmina con el advenimiento de la sociedad posmoderna- la nocin de contra-poder se reduca a uno solo de sus componentes: la insurreccin. Pero, afirman nuestros autores, la insurreccin nacional era en realidad ilusoria habida cuenta de la presencia de un denso sistema internacional de Estados nacionales que haca que, en esa poca histrica, toda insurreccin, incluyendo la comunista, estuviese condenada a desembocar en una guerra internacional crnica, la que acabara por tender una trampa a la insurreccin victoriosa y la transforma en rgimen militar permanente. Pero si el papel sumamente relevante del sistema internacional es indiscutible como lo atestigua la obsesiva preocupacin que manifestaran por este asunto los grandes revolucionarios del siglo XX no es menos cierto que, tal como ocurre reiteradamente en Imperio, H&N incurren en graves errores de apreciacin histrica cuando hablan del carcter ilusorio de las tentativas revolucionarias que jalonaron el siglo XX. En efecto: qu significa exactamente la palabra ilusorio? El hecho de que una insurreccin popular precipite una impresionante contraofensiva internacional llamada a asegurar el sometimiento y control de los rebeldes, con un abanico de polticas que van desde el aislamiento diplomtico hasta el genocidio de los insurrectos, demuestra precisamente que en tal situacin no hay nada de ilusorio y s mucho de real, y que las fuerzas imperialistas reaccionan con su reconocida ferocidad ante lo que consideran como una inadmisible amenaza a sus intereses. Si atendemos a las enseanzas de la historia latinoamericana, por ejemplo, comprobaramos que ni siquiera hizo falta una insurreccin popular para que la parafernalia represiva del imperialismo se pusiera en juego. Recordemos lo acontecido con Joo Goulart en Brasil en 1962, Juan Bosch en Repblica Dominicana en 1965, Salvador Allende y la Unidad Popular en Chile a comienzos de la dcada de 1970, para no citar sino los casos ms conocidos, que demuestran como un simple resultado electoral que proyecte al gobierno nacional a un partido o coalicin progresista es suficiente para que comience un juego de presiones desestabilizadoras tendientes a corregir los errores del electorado. Algo semejante ya est ocurriendo en Brasil con el nuevo gobierno del Partido de los Trabajadores (PT). En todo caso, cualquiera sea la experiencia insurreccional que se analice a lo largo de los siglos XIX y XX, resulta evidente que la guerra internacional es mucho menos atribuible a la intransigencia o al apetito expansionista de los revolucionarios que a la furia represora que desata la insubordinacin de las masas y sus anhelos emancipatorios. Por otra parte, afirmar como hacen nuestros autores que las revoluciones triunfantes asediadas por los ejrcitos y las instituciones imperialistas (entre las que sobresalen el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organizacin Mundial del Comercio y otras afines) y que deben enfrentarse para sobrevivir a un repertorio de agresiones de todo tipo -que incluye sabotajes, atentados, bloqueos comerciales, boicots, guerras de baja intensidad, invasiones militares, bombardeos humanitarios, genocidios, etc., se convierten en regmenes militares permanentes implica un monumental error de interpretacin del significado histrico de dichas experiencias. Equvoco que, dicho sea al pasar, es tpico de la ciencia poltica norteamericana que procede de igual manera cuando, por ejemplo, coloca en una misma categora los famosos sistemas de partido nico a regmenes polticos tan diversos como la Italia de Mussolini, la Alemania nazi, la Rusia de Stalin y la China de Mao. Nuestros autores subestiman los factores histricos que a lo largo del ltimo siglo obligaron a las jvenes revoluciones a armarse hasta los dientes para defenderse de las brutales agresiones del imperialismo, a aos luz de las sutilezas del imperio imaginado por H&N, esa misteriosa red sin centro ni periferia, adentro ni afuera, y que supuestamente nadie controla para su beneficio. Si la revolucin cubana sobrevive en estos das de un supuesto imperio sin imperialismo, ello se explica tanto por la inmensa legitimidad popular del gobierno revolucionario como por la probada eficacia de sus fuerzas armadas, que despus de Playa Girn disuadieron a Washington de intentar nuevamente una aventura militar en la isla.

Por otra parte, la interpretacin de H&N revela asimismo el grave yerro en que incurren a la hora de caracterizar a las emergentes formaciones estatales de las revoluciones. Una cosa es lamentarse por la degeneracin burocrtica de la revolucin rusa y otra bien distinta afirmar que lo que all se constituy fue un rgimen militar. El hecho de que Cuba haya tenido que invertir cuantiosos recursos, materiales y humanos, para defenderse de la agresin imperialista no la convierte en un rgimen militar. Slo una visin de una imperdonable ingenuidad e irreparablemente insensible ante el significado histrico de los procesos sociales y polticos puede caracterizar de ese modo a las formaciones sociales resultantes de las grandes revoluciones del siglo veinte. Por ltimo, y hacindonos cargo de todas sus limitaciones y deformaciones, puede efectivamente decirse que las revoluciones en Rusia, China, Vietnam y Cuba fueron apenas una ilusin? Una cosa es la crtica a los errores de esos procesos y otra bien distinta decir que se trat de meros espejismos o de torpes ilusiones. Habr sido un simulacro baudrillardiano la paliza sufrida por el colonialismo francs en Dien Bien Phu? Y la bochornosa derrota de EEUU a manos del Vietcong, habr sido tan slo una visin alucinada de sesentistas trasnochados, o se produjo de verdad? Esa huda desesperada desde los techos de la embajada norteamericana en Saign, donde espas, agentes secretos, asesores militares y torturadores policiales destacados en Vietnam del Sur se mataban entre s para subir al ltimo helicptero que los conducira sin escalas del infierno vietnamita al American dream, habr sido verdadera o fue una mera ilusin? Los cuarenta y tres aos de hostigamiento norteamericano a Cuba, son producto del fastidio que provoca en Washington el carcter ilusorio de la revolucin cubana? Y, para acercarnos a nuestra realidad actual: el abierto involucramiento del gobierno norteamericano con la ayuda de su correveidile espaol, Jos M. Aznar en el frustrado golpe de Estado de Venezuela, en abril de 2002, habr sido propiciado por el carcter ilusorio de las polticas del presidente Hugo Chvez? Curiosamente, nuestros autores nos advierten que se trata de preguntas que, en realidad, ya son anacrnicas porque segn ellos en la posmodernidad las condiciones que tornaban posible la insurreccin moderna, con todo su ilusionismo, han desaparecido, de tal forma que inclusive hasta parece imposible pensar en trminos de insurreccin (H&N, 2002: 164). Afortunadamente, los insurrectos que pusieron fin a la tirana de Suharto en Indonesia en 1999 no tuvieron ocasin de leer los borradores de Imperio porque de lo contrario seguramente habran desistido de su empeo. Los argentinos que ganando las calles a fines del 2001 pusieron punto final a un gobierno reaccionario e incapaz tampoco pareceran haber tomado nota de las elucubraciones de Hardt y Negri, y lo mismo parece haber ocurrido hace unas pocas semanas con los trabajadores bolivianos que pusieron en jaque al gobierno de Snchez de Lozada. Pero el pesimismo que se desprende de esta afirmacin se atena ante la constatacin del crepsculo de la soberana nacional y la laxitud del imperio en su fantasmagrica fase actual, todo lo cual alter las condiciones que sometan la insurreccin a las restricciones impuestas por las guerras nacionales e internacionales. Posterguemos por un momento la crtica a este segundo supuesto, el que anuncia la emancipacin de los procesos insurreccionales de las guerras nacionales e internacionales, y veamos lo que significa la insurreccin en el capitalismo posmoderno. Si en la sociedad moderna aqulla era una guerra de los dominados contra los dominadores, en la supuesta posmodernidad la sociedad tiende a ser la sociedad global ilimitada, la sociedad imperial como totalidad, en donde explotadores y explotados se desvanecen en la nebulosa de una sociedad sin estructuras, asimetras y exclusiones. (H&N, 2002: 165) Bajo estos supuestos, falsos en la medida en que llevan hasta el lmite ciertas tendencias reales pero parciales de la globalizacin (como por ejemplo, el debilitamiento aunque no la desaparicin de los espacios nacionales), H&N concluyen, sin ninguna clase de apoyatura emprica o argumentativa, que la resistencia, la insurreccin y el poder constituyente se funden ahora en la nocin de contra-poder que, presumiblemente, sera la prefiguracin y el ncleo de una formacin social alternativa. Todo esto es sumamente discutible a la luz de la experiencia histrica concreta, pero an as el argumento es comprensible. Forzando un poco el mismo podra llegar a decirse que no es novedoso ni tan distinto, en su abstraccin conceptual, al que desarrollaran los bolcheviques en el perodo comprendido entre abril y octubre de 1917. La resistencia y la insurreccin, dos de los tres elementos claves de nuestros autores, se expresaban en el famoso apotegma leninista referido a la situacin que se produca cuando los de abajo no aceptaban seguir viviendo como antes y los de arriba no podan hacerlo tal como acostumbraban; o en los anlisis de Gramsci sobre la crisis orgnica y la situacin revolucionaria. El tercer elemento, el poder constituyente, estaba formado por los soviets y los consejos, en la visin de Lenin y Gramsci.

Pero si existira la posibilidad de retraducir, insistimos, en el plano de la conceptualizacin ms abstracta, los tres componentes del contra-poder al lenguaje de la tradicin revolucionaria comunista, no ocurre lo mismo cuando llega la hora de identificar los agentes sociales concretos llamados a encarnar el proyecto emancipador y las formas polticas especficas mediante las cuales ste ser llevado a cabo. Si en la tradicin de comienzos del siglo veinte el proletariado en conjunto con las clases aliadas (campesinos, pequea burguesa, intelectuales radicalizados, etc.) era el soporte estructural del proceso revolucionario y los soviets y los consejos, ms que el partido, el vehculo de su jornada emancipadora, el contrapoder de H&N no reposa en ningn sujeto, en ninguna nueva construccin social o poltica o en ningn otro producto de la accin colectiva de las masas sino en la carne, la sustancia viva comn en la cual coinciden lo corporal y lo espiritual (H&N, 2002: 165). Es esta sustancia vital la que constituye, en una argumentacin de tono inocultablemente metafsico, el fundamento ltimo del contra-poder, su materia prima. Segn esta interpretacin, los tres elementos que constituyen el contra-poder brotan en forma conjunta de cada singularidad y de cada uno de los movimientos de los cuerpos que componen la multitud. Se consuma, de este modo, una completa volatilizacin de los sujetos del cambio, quedando la sociedad reducida a un inconmensurable agregado de cuerpos hipotticamente unificados en el momento fundante y a la vez disolvente de la multitud. Esta visin reproduce en el plano del intelecto y de modo profundamente distorsionado ciertas transformaciones ocurridas en la anatoma de la sociedad burguesa y, ms especficamente, de su estructura de clases: la atomizacin de los grandes colectivos, la fragmentacin de las clases sociales, sobre todo de las clases y capas subalternas, la desintegracin y desmembracin social producida por el auge del mercado y la mercantilizacin de la vida social. Pero la lectura que Hardt y Negri hacen de las mismas los arrastra insensiblemente a proponer una visin entre metafsica y potica que poco, muy poco, tiene que ver con la realidad. En sus propias palabras: Los actos de resistencia, los actos de revuelta colectiva y la invencin comn de una nueva constitucin social y poltica atraviesan en forma conjunta innumerables microcircuitos polticos. De esta forma, se inscribe en la carne de la multitud un nuevo poder, un contrapoder, algo viviente que se levanta contra el Imperio. Es aqu donde nacen los nuevos brbaros, los monstruos y los gigantes magnficos que emergen sin cesar en los intersticios del poder imperial y contra ese poder (H&N, 2002: 165). Es evidente que el planteamiento de nuestros autores adquiere, a estas alturas, un tono inequvocamente vitalista que los aproxima mucho ms a los embriagantes vahos metafsicos de Henry Bergson que a las enseanzas de Spinoza, al paso que los sita en un terreno sin retorno en relacin con el materialismo histrico. No habra que esforzarse demasiado para descubrir los inquietantes paralelos existentes entre la doctrina del mpetus vital del filsofo francs y la exaltacin de la carne hecha por H&N. En todo caso, y para resumir, digamos que una impostacin de esta naturaleza del problema del contra-poder disuelve por completo el carcter histrico-estructural de los procesos sociales y polticos en la singularidad de los cuerpos que conforman la multitud. De este modo se arriba a una conclusin desoladoramente conservadora toda vez que, en su vertiginoso ascenso hacia el topos uranos platnico ese lugar tan excelso donde, segn Platn, reposan las ideas en su pureza conceptual Hardt y Negri desdibujan por completo la especificidad del capitalismo como modo de produccin y las relaciones de explotacin y de opresin poltica que le son propias. Desaparecidas las clases sociales en efecto, quines explotan y quines son los explotados?- y diluidos tambin por completo los fundamentos estructurales del conflicto social, lo que nos queda es una rudimentaria potica de la rebelin ante un orden abstractamente injusto que nada tiene que ver con los procesos reales que sacuden al capitalismo contemporneo. En la formulacin de Hardt y Negri el fenmeno del contra-poder se diluye por completo en la formalidad de una gramtica que, por razones inescrutables, opone la multitud al imperio, sin que se sepa, a ciencia cierta, que es lo uno y que es lo otro y, sobre todo, qu es lo que hay que hacer, y con qu instrumentos, para poner fin a esta situacin. Holloway La obra de Holloway plantea una tesis que, si bien es afn a la de Hardt y Negri, radicaliza an ms el movimiento auspiciado por stos.4 En efecto, si los autores de Imperio rehuyen el tratamiento del tema del poder en su especificidad histrica el poder de la burguesa y sus efectos, en esta fase del capitalismo mundializado y caen embelesados ante la contemplacin del contra-poder, en Holloway la huida es mucho ms pronunciada. Ya no se trata de postular la existencia de una nebulosa frmula que, supuestamente, se enfrenta al poder real ejercido

por las clases dominantes, sino de abogar a favor de la total erradicacin del poder de la faz de la tierra. De lo que se trata, nos dice este autor, es de disolver para siempre las relaciones de poder. Nada se gana con intentar tomar el poder, o conquistar el poder del estado, porque tal estrategia ha fracasado rotundamente.5 Lo que se requiere es, entonces, la construccin de un anti-poder, es decir, de un nuevo entramado social en donde las relaciones de poder sean un doloroso recuerdo del pasado. El poder es as satanizado en la obra de Holloway, convertido en un fetiche horrendo que contamina a todo aqul que osa tomarlo en sus manos. Los movimientos y los agentes sociales que en el pasado intentaron transformar a la sociedad a partir de la toma del poder y la utilizacin de los recursos que ste brindaba para dar a luz una nueva sociedad fracasaron completamente.6 Pero, en lugar de examinar desde la perspectiva del materialismo histrico las circunstancias bajo las cuales se ensayaron estos proyectos lo que hallamos en Holloway es una exhortacin a alejarnos de algo considerado como pecaminoso y hasta mortfero. El antipoder sera, en esta conceptualizacin, la manifestacin del triunfo de la sociedad civil sobre el Estado; la liberacin del gnero humano de toda forma de opresin, concentrada y sublimada en la visin de este terico en la figura omnipotente y terrible de lo que Octavio Paz llamara el ogro filantrpico y que no es otra cosa que el Estado. La gnesis de esta crtica absoluta al Estado y a la ilusin estatal, y de esta intransigente e injusta, por sesgada y parcial condena a las revoluciones del siglo veinte, se encuentra en las enseanzas que para la estrategia revolucionaria de las masas se desprenden de la experiencia zapatista. Ya no se tratara de conquistar el mundo sino, en un proceso asombrosamente ms simple, de hacerlo de nuevo, dejando de lado la rmora doctrinaria de carcter estadocntrica en la cual la revolucin era asimilada a la conquista del poder estatal y la transformacin de la sociedad a travs del Estado (Holloway, 2001a, p. 174). En opinin de Holloway, el debate que conmovi a las filas de la Segunda Internacional a comienzos del siglo veinte y que contrapona reforma y revolucin a Bernstein versus Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo ocultaba, pese a las aparentes diferencias, un acuerdo fundamental: la construccin de la nueva sociedad pasaba por la conquista del poder del estado. De ah el carcter estadocntrico del proceso revolucionario. Precisamente por eso, para Holloway (l)a gran aportacin de los zapatistas (ha) sido romper el vnculo entre revolucin y control del Estado (ibid., p. 174). Sin decirlo, el programa que nos propone Holloway es, nada menos, que la serena e indolora instauracin de la sociedad comunista. No otra cosa significara poner fin a la separacin entre Estado y sociedad, instituir el autogobierno de los productores y, de ese modo, lograr la tan anhelada extincin del estado. (Holloway, 1997: p. 24) Hasta aqu la propuesta no es para nada novedosa para la tradicin comunista, salvo que, en el caso de este autor, todo este programa debera realizarse abstenindose las fuerzas populares de tomar el poder del estado. Hacindose eco del discurso zapatista, Holloway asegura que no se trata de un proyecto de hacernos poderosos sino de disolver las relaciones de poder. (Holloway, 2001a: p. 174). El tema de la disolucin de las relaciones de poder merece mltiples consideraciones. En primer lugar, es algo que no se puede discutir en abstracto porque pierde todo significado. Quin podra estar en contra de una propuesta de ese tipo, que evoca visiones de una comunidad en la cual se han suprimido definitivamente y en todos sus rdenes las relaciones de dominacin? Es como proponer la erradicacin del dolor y la enfermedad, la miseria y el sufrimiento: nadie podra disentir de tan nobles propuestas. Pero por ms que nos disgusten, la realidad es que las relaciones de poder aparecieron sobre la faz de la tierra junto con las formas ms primitivas de la vida animal, como lo ha comprobado hasta el cansancio la sociobiologa, y no parece que vayan a desaparecer a fuerza de lamentos y plegarias. Si las jerarquas y las dominaciones, con todas sus secuelas degradantes y opresivas, acompaaron a la especie humana desde los albores de su existencia nada autoriza a pensar que la disolucin de las relaciones de poder pueda plantearse, programticamente, como un objetivo inmediato de una fuerza revolucionaria, especialmente si sta renuncia a la conquista del poder poltico. Quisiramos que no se nos malinterpretara en este punto. No estamos diciendo que el objetivo de disolver todas las relaciones de poder deba ser descartado. Al fin y al cabo ese es el programa de mxima del proyecto comunista. Lo que estamos afirmando, en cambio, es que la formulacin de esta propuesta en el pensamiento de Holloway tiene un cariz indudablemente quimrico o quijotesco, algo radicalmente distinto a lo utpico. Decimos quimrico porque se plantea un objetivo grandioso sin reparar en sus necesarias mediaciones histricas y en el hecho de que antes de lograrlo es imprescindible pasar por el purgatorio de un largo, complejo y turbulento proceso de transicin, en el cual las fuerzas del viejo orden librarn una batalla

desesperada, y apelando a todos los medios disponibles, violentos y pacficos por igual, para impedir la realizacin de la utopa. Y aqu cabe recordar lo que Marx y Engels dijeran en el Manifiesto comunista y en tantos otros pasajes de su obra: que el problema con el comunismo utpico no radicaba en los bellos mundos imaginados por sus pensadores sino en el hecho de que aqullos no brotaban de un anlisis cientfico de las contradicciones de la sociedad capitalista, ni de la identificacin de los actores concretos que habran de asumir la tarea de construirlos, as como tampoco planteaban el itinerario histrico que sera preciso recorrer antes de llegar a destino. La propuesta de disolver todas las relaciones de poder formulada por Holloway conserva todo el encanto de las bellas iluminaciones del comunismo utpico, pero tambin adolece de sus insalvables limitaciones. Un segundo campo de problemas tiene que ver con la operatividad de una tal propuesta -el cmo de la disolucin del poder- y los resultados prcticos que podran desprenderse de la aceptacin de ese programa por parte de las fuerzas sociales insurgentes. Porque abogar por la disolucin del poder puede ser muy romntico y conmovedor, pero condena a los agentes sociales y, en especial a las clases y capas subordinadas, a una empresa inexorablemente destinada al fracaso, al menos mientras subsista la sociedad capitalista. Y como sta no va a pasar a la historia como producto de los ruegos e invocaciones a nobilsimos ideales comunitarios sino como resultado de encarnizadas luchas sociales, y en las cuales la cuestin del poder asume una centralidad excluyente en el trnsito de la vieja a la nueva forma social, la asuncin de una propuesta insanablemente equivocada cmo sta no hace sino servir de prlogo a una nueva y ms duradera derrota del campo popular. En realidad, y esta es la tercera consideracin que quisiramos hacer en torno a este tema, el abandono del proyecto de conquistar el poder refleja no slo una capitulacin poltica ante la burguesa sino tambin los errores de una concepcin terica que no alcanza a comprender lo que significa el fenmeno del poder social. Holloway es tributario de una concepcin metafsica del poder que, curiosamente, tiene ms de un punto de contacto con las visiones caractersticas de la derecha. En efecto, si para sta el poder es equivalente al gobierno y, por lo tanto, a una herramienta de direccin y control social, para la izquierda posmoderna el poder aparece tambin como un instrumento, slo que intil, improductivo y patolgico, que destruye la fibra misma de la vida social y que contamina insanablemente la integridad de un proyecto de transformacin socialista de la sociedad. Ms all de sus diferencias, ambas versiones adhieren, en el fondo, a una concepcin teleolgica e instrumentalista del poder: ste es concebido como un punto de llegada, un objeto que hay que alcanzar y, a la vez, un seguro instrumento de gestin de lo social. Lo que el pragmatismo de la derecha defiende a ultranza es objeto de crtica radical por parte de Holloway, pero en ambos casos estamos en presencia de un equvoco porque el poder no es una cosa, o un instrumento que puede empuarse con la mano derecha o con la izquierda, sino una construccin social que, en ciertas ocasiones, se cristaliza en lo que Gramsci llamaba las superestructuras complejas de la sociedad capitalista. Una de tales cristalizaciones institucionales es el estado y su gobierno, pero la cristalizacin remite, como la punta de un iceberg, a una construccin subyacente que la sostiene y le otorga un sentido. Es sta quien, en una coyuntura determinada, establece una nueva correlacin de fuerzas que luego se expresa en el plano del estado. Sin ese sustento social profundo, invisible a veces pero siempre imprescindible, el control de las alturas del estado que pueda tener una fuerza revolucionaria o reformista se desvanece como la neblina ante la salida del sol. En este sentido convendra recordar que Lenin, que fue un gran terico y a la vez un gran prctico de la revolucin y de la cuestin del poder, subray la importancia de distinguir entre (a) la toma del poder, que era un acto eminentemente poltico por el cual las clases explotadas se apoderaban del estado y se convertan en nueva clase dominante y, (b) la concrecin de la revolucin, concebida como una empresa fundamentalmente civilizatoria, en donde la nueva correlacin de fuerzas favorable a los agentes sociales de la nueva sociedad era ratificada por el control que ellos ejercan sobre el estado, el entramado institucional y el orden legal. Por eso, al comparar las perspectivas de la revolucin en Oriente y Occidente deca, en un pasaje luminoso de su obra, que la revolucin socialista en los pases avanzados no puede comenzar tan fcilmente como en Rusia, pas de Nicols y Rasputn En un pas de esta naturaleza, comenzar la revolucin era tan fcil como levantar una pluma. Y continuaba afirmando que es evidente que en Europa es inconmensurablemente ms difcil comenzar la revolucin, mientras que en Rusia es inconmensurablemente ms fcil comenzarla, pero ser ms difcil continuarla (Lenin, 1918: pp. 609-614). Fue precisamente a partir de estas lecciones que brindaba la historia comparativa de las luchas obreras y socialistas en los albores del siglo XX que Lenin insisti en la necesidad de distinguir entre los comienzos de la revolucin y el

desarrollo del proceso revolucionario. Si en el primer caso la conquista del poder poltico y la conversin del proletariado en una clase dominante era condicin indispensable ms no suficiente para el lanzamiento del proceso revolucionario, su efectivo avance exiga una serie de polticas e iniciativas que trascendan largamente lo primero y que hundan sus races en el suelo de la sociedad. Antonio Gramsci, por su parte, dej un legado de significativas aportaciones para el estudio del poder. En mltiples escritos argument persuasivamente que la creacin de un nuevo bloque histrico que desplazara a la burguesa del poder supona una doble capacidad de las fuerzas contra-hegemnicas: stas deban ser dirigentes y dominantes a la vez. Es ms, en realidad las fuerzas insurgentes deban primero ser dirigentes, es decir, ser capaces de ejercer una direccin intelectual y moral sobre grandes sectores de la sociedad esto es, establecer su hegemona antes de que pudieran plantearse con alguna posibilidad de xito la conquista del poder poltico y la instauracin de su dominio. Pero direccin intelectual y moral, y dominacin poltica eran dos caras inseparables de una misma y nica moneda revolucionaria. En el anlisis de Holloway, el poder aparece como una cuestin que se refiere exclusivamente al dominio poltico, desoyendo la necesidad de concebirlo antes que nada como una cuestin que se arraiga en el suelo de la sociedad civil y que desde all se proyecta sobre el plano de las superestructuras polticas. No se construye un mundo nuevo, como quiere el zapatismo, si no se modifican radicalmente las correlaciones de fuerzas y se derrota a poderossimos enemigos. Contrariamente a lo que proponen Hardt, Negri, Holloway que en esto coinciden con Castells! el poder social, en tren de imaginar metforas, se asemeja mucho ms a una tela de araa que a una red amorfa y difusa, carente de un foco central y el estado es precisamente ese foco, el lugar donde se condensan las correlaciones de fuerzas y desde el cual, por ejemplo, los vencedores pueden transformar sus intereses en leyes y construir un marco normativo e institucional que garantice la estabilidad y eventual irreversibilidad de sus conquistas. No se trata, por cierto, del nico lugar desde el cual se ejerce el poder social, pero es sin duda alguna, el espacio privilegiado de su ejercicio en una sociedad de clases. De ah que un triunfo poltico o ideolgico en el plano de la sociedad civil sea importantsimo, pero el mismo carece de efectos imperativos: o alguien duda de la arrasadora victoria que los zapatistas cosecharon con la Marcha de la Dignidad? Sin embargo, poco despus el Congreso mexicano producira una vergonzosa legislacin que retrotrajo la crisis chiapaneca a sus peores momentos, con total prescindencia del clima de opinin prevaleciente en la sociedad civil. Conclusin: por ms que algunos tericos hablen de la desestatizacin o el descentramiento del estado ste seguir siendo por bastante tiempo un componente fundamental de cualquier sociedad de clases. Y ms nos vale contar con diagnsticos precisos acerca de su estructura y funcionamiento, y con estrategias adecuadas para enfrentarlo porque la realidad del poder no se disuelve en el aire difano de la maana gracias a una apasionada invocacin a las bondades del anti-poder o del contra-poder. Una ltima consideracin. Holloway guarda silencio en relacin a varios temas cruciales de su propuesta de cambiar el mundo. Es ms, el ltimo captulo del libro en el cual, supuestamente, fundamenta terica e histricamente su argumento, termina con un decepcionante no sabemos como se cambia el mundo sin tomar el poder. (p. 308) Es decir, luego de unas trescientas pginas de elaboracin la respuesta que se prometa desde el mismo ttulo del libro cae en el ms profundo vaco. Podramos decir, a favor de Holloway, que Marx y Engels tampoco saban cmo sera la dictadura del proletariado, y que fue la experiencia histrica concreta de la Comuna de Pars la que les permiti descubrir en la prctica emancipatoria del proletariado parisino los contornos de la nueva forma poltica. Pero, hasta ese momento, por lo menos existan de parte de los padres fundadores del materialismo histrico una serie de elementos tericos que permitan prefigurar, aunque sea en sus trazos ms gruesos, la fisonoma del nuevo poder poltico basado en la clase obrera. En el caso de Holloway, esos elementos estn ausentes, y ni siquiera se plantean algunas preguntas cruciales que, a los efectos de iluminar su propio argumento, deberan haber sido puestas sobre la mesa. Por ejemplo, cmo se construyen esas formas alternativas de organizacin social y el antipoder anti-estatal del que tanto nos habla? Cmo hacer para obligar a los despticos detentadores del poder burgus para que, de ahora en ms, manden obedeciendo? Se resuelven estos candentes problemas prcticos apelando a la nobleza de las metas propuestas? No son esas formas alternativas de organizacin social, de poder y de Estado sino otros nombres para referirse a una revolucin social en ciernes, que destruye el orden capitalista e instaura otro nuevo? No son stos los problemas con que se han topado todas las experiencias revolucionarias desde la Comuna de Pars hasta nuestros das? Holloway argumenta que las fuerzas transformadoras no pueden adoptar primero mtodos capitalistas

(luchar por el poder) para luego ir en el sentido contrario (disolver el poder). (Holloway, 2001b. ) Nos parece que la lucha por el poder, sobre todo si la situamos en el terreno ms prosaico de la poltica y no en el de las abstracciones filosficas, mal podra ser concebida como un mtodo capitalista a partir de la afirmacin de que la existencia de lo poltico es un momento constitutivo de la relacin del capital. En realidad, el poder y la lucha que se origina en relacin a l es tan antiguo como el gnero humano, y antecede en miles de aos a la aparicin del capital. Suponer que la lucha por el poder es una derivacin poltica del reinado del capital equivale a arrojar por la borda toda la historia de la humanidad. Para concluir: si bien es cierto que, en lnea con las observaciones de Lenin y Gramsci, no basta con la toma del poder para producir los formidables cambios que requiere una revolucin, tambin es cierto que sin la toma del poder por parte de las fuerzas sociales insurgentes los cambios tan ansiados no se producirn. Y esto es tanto ms verdadero en nuestros das, cuando asistimos a la estatificacin de un nmero creciente de actividades y funciones ntimamente ligadas al proceso de acumulacin y reproduccin del capital que otrora eran resueltas en el plano del mercado o la sociedad civil. Independientemente de lo pregonado por los idelogos del neoliberalismo en las ltimas dcadas el papel del Estado ha asumido una importancia cada vez mayor para asegurar la perpetuacin de las relaciones capitalistas de produccin: su papel como organizador de la dominacin de los capitalistas y como astuto desorganizador de las clases subordinadas no ha hecho sino acentuarse en los ltimos tiempos. Y si bien en los pases de la periferia el Estado se ha debilitado en gran medida, an en estos casos ha seguido cumpliendo fielmente la doble tarea sealada ms arriba. Una fuerza insurgente y anticapitalista no puede darse el lujo de ignorar o subestimar un aspecto tan esencial como ste. El capitalismo contemporneo promueve una cruzada terica en contra del Estado, mientras en el plano prctico no cesa de fortalecerlo y asignarle nuevas tareas y funciones. En realidad, la ilusin estatal parecera ms bien anidar en aquellas concepciones que, pese a las evidencias en contrario, no alcanzan a distinguir la retrica anti-estatista de la prctica estatizante del capitalismo realmente existente, ni a percibir el carcter cada vez ms estratgico que el Estado ha asumido para garantizar la continuidad de la dominacin burguesa. Breve digresin final sobre la dualidad de poderes Quisiramos cerrar este anlisis trayendo a colacin el debate surgido a partir de la experiencia revolucionaria rusa entre 1905 y 1917. En esa ocasin, la necesidad prctica dictada por la inminencia de la ruptura revolucionaria dio origen a un encendido debate en torno a la cuestin del estado y la dualidad de poderes. Sin embargo, ninguno de los grandes protagonistas de ese debate, nos referimos principalmente a -Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo- lleg a proponer frmulas abstractas del estilo del contra-poder o el anti-poder para resolver las contradicciones de la coyuntura a favor de las fuerzas insurgentes. Ms all de la aspereza que por momentos caracteriz a esta controversia, todos quienes tomaban parte en ella coincidan en un hecho: que la dualidad de poderes era una situacin eminentemente transitoria, producto de aquello que, aos ms tarde y siguiendo las huellas de los anlisis clsicos del bonapartismo efectuados por Marx y Engels, Gramsci denominara empate catastrfico de clases. Haba dos poderes contrapuestos y excluyentes porque, en la Rusia de comienzos de siglo, la alianza entre la aristocracia y la burguesa ya no poda prevalecer sobre el conjunto de las clases populares. La correlacin de fuerzas que la haba favorecido durante dcadas se haba esfumado como consecuencia de una crisis catastrfica como la provocada por la guerra ruso-japonesa primero y, despus, por la carnicera de la primera guerra mundial, todo ello montado sobre el cambiante escenario de un desarrollo capitalista que estaba pulverizando las arcaicas estructuras sociales de la Rusia feudal. Pero por su misma transitoriedad la dualidad de poderes estaba condenada a resolverse en plazos perentorios, sea con el triunfo de la coalicin dominante o bien con el de las clases subordinadas. La dualidad de poderes era pues la expresin de una crisis general revolucionaria, situacin sta que no puede perdurar: o se define a favor de las clases y grupos sociales ascendentes, interesados en la creacin de un nuevo orden social, o lo hace en beneficio de las fuerzas de la contrarrevolucin, y los insurrectos son ahogados en sangre. El carcter efmero de una coyuntura de ese tipo hace que conceptos como el contra-poder o el anti-poder tengan, en el mejor de los casos, una validez limitada, en el tiempo tanto como en el terreno de la lucha poltica. Ambos expresan la fragilidad del momento hobbesiano cuando el orden social se desintegra ante el surgimiento de un bloque contra-hegemnico dotado de la fuerza suficiente como para plantear una resolucin de la crisis en la forma ms favorable a sus intereses. De este modo, el debate clsico en torno a la dualidad de poderes reposaba sobre la

conviccin de que frente al poder oficial de las clases dominantes: sus instituciones, leyes y agencias, exista un embrin, suficientemente vigoroso ya, del poder de los de abajo, llmese ste el proletariado, la alianza obrero-campesina, comuneros o partido revolucionario. Nada ms lejano pues a un contra-poder que remitiera a una amorfa multitud, o a la inconmensurable multiplicidad de los cuerpos; o a un anti-poder que, en la prctica, es apenas una amable ilusin. En la tradicin clsica se trataba, en cambio de un poder emergente que luchaba contra el orden establecido, que se apoyaba en actores concretos, clases y grupos sociales, que se expresaba en formatos polticos diversos partidos, soviets, consejos obreros, etc., que propona un programa especfico de gobierno (nacionalizaciones, reforma agraria, expropiacin de los capitalistas, etc.) y que, como no poda ser de otra manera, proyectaba su creciente ascendiente tambin sobre el plano militar. Porque, en las coyunturas de disolucin del orden social la lucha de clases no se resuelve en los serenos mbitos del debate parlamentario, o en negociaciones a puertas cerradas en las oficinas del gobierno sino en las calles y, casi invariablemente, con las armas en la mano. Esta es al menos la leccin que ensea la historia de las revoluciones en los tres ltimos siglos, desde la Revolucin Gloriosa en Inglaterra, en 1688 hasta la Revolucin cubana, en 1959, pasando por las grandes revoluciones sociales que conmovieron el mundo en Francia en 1789, en Rusia, en 1917, y en China, en 1949, para no mencionar sino algunas de las ms conocidas. Esta breve referencia al clebre debate sobre la dualidad de poderes en Rusia tema que merecera ser estudiado rigurosamente por los agentes sociales involucrados en la construccin de una sociedad socialista en Amrica Latina y muy especialmente por los intelectuales que no abjuran de su vocacin crtica- es suficiente para poner de relieve el abismo que separa el escolasticismo abstracto de los anlisis contemporneos sobre el tema del poder de la reflexin terico-prctica imperante en el pasado. Una pista para entender esta discrepancia proviene de la coyuntura histrica en la cual se produce la reflexin terica: en efecto, el auge revolucionario de masas, a comienzos del siglo veinte en Rusia, contrasta visiblemente con el reflujo que se observa, a escala mundial, desde la dcada de 1980, marcada por el auge de la mundializacin neoliberal y la primaca doctrinaria del Consenso de Washington. Mientras que a comienzos del siglo veinte la reflexin terica se instalaba a la sombra de la inmediatez del estallido revolucionario, la coyuntura actual se constituye a partir de una derrota, transitoria pero derrota al fin, de las fuerzas populares una vez agotado el impulso ascendente que con tanta fuerza surgiera en la segunda posguerra. El hecho de que, a partir de finales del siglo pasado se observe en muchos pases una vigorosa recomposicin del campo popular y una renovada militancia anticapitalista cuyos inicios emblemticos fueron la rebelin zapatista del 1 de enero de 1994 y la as llamada batalla de Seattle, en noviembre de 1999- que habran de articularse globalmente a partir de la realizacin del primer Foro Social Mundial de Porto Alegre, en enero del 2001, no desmiente la caracterizacin precedente sino que pone de relieve los signos inequvocos que hablan del agotamiento del modelo neoliberal tanto en el centro del sistema como en la periferia del mismo. No est de ms aclarar que es imposible establecer una relacin mecnica entre la coyuntura poltica nacional y/o internacional y las caractersticas de la produccin terica de la izquierda. La dolorosa frmula gramsciana de pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad sintetiza acabadamente la complejidad del vnculo entre la razn crtica y el marco histrico-social en el cual aquella se despliega. Si un brillante ejemplo demuestra precisamente el carcter no-lineal de esta ligazn es la obra del fundador del Partido Comunista Italiano. Pese a ser testigo y protagonista a la vez de la derrota del auge de masas de la primera posguerra Gramsci jams hizo suyas las categoras intelectuales y prioridades temticas del dominante pensamiento de los vencedores. Ergo, el reflujo de las luchas populares no necesariamente conduce a la indefensin o capitulacin terica. Un ejemplo antittico al de Gramsci lo provee la obra de Karl Kautsky, quien en el contexto prerrevolucionario que ocasionara el colapso del Imperio alemn asumi posturas doctrinarias tibiamente reformistas que para nada se correspondan con la correlacin de fuerzas de la poca. Para abreviar una discusin que no podemos dar aqu: hay una sociologa de los intelectuales revolucionarios que est reclamando investigaciones concretas que nos ayuden a iluminar la relacin arriba mencionada.7 Retomando el hilo de nuestra argumentacin, concluimos entonces que las propuestas de Hardt, Negri y Holloway son la proyeccin sobre el plano de la produccin intelectual como dijimos, mediatizada y nunca lineal del reflujo experimentado por las fuerzas populares a partir de finales de los aos setentas. Un revs que, en el caso de estos autores, no se manifiesta, como ocurriera con los renegados de nuestro tiempo, por una vergonzosa adhesin al

capitalismo y la sociedad burguesa sino por la radical indefensin de su pensamiento contestatario ante las premisas fundamentales de las ideas dominantes en nuestra poca. De este modo, tericos declaradamente contrarios al capitalismo hacen suyas, inadvertidamente, tesis centrales al pensamiento neoliberal, por ejemplo removiendo de la agenda de los pueblos oprimidos una temtica crucial como la del poder y canalizando las energas de los descontentos y las vctimas del sistema hacia regiones ideolgicamente etreas y polticamente irrelevantes. No sorprende comprobar, en cambio, como mientras desde el campo intelectual de la izquierda se desva la vista hacia estas construcciones ilusorias o quimricas en relacin al poder realmente existente, las clases dominantes prosiguen sin pausa su tarea de acrecentar la eficacia del poder que ya disponen, diseando nuevas modalidades de su ejercicio que le aseguren una renovada capacidad para controlar a las clases y capas subalternas y seguir, de este modo, siendo dueas de la historia.
Notas 1. Sobre este tema ver Born, 2002a, pp. 149-153. 2. No es un dato menor que haya sido precisamente Fernando H. Cardoso quien redactara el prlogo de la edicin brasilea de la obra de Castells. 3. Vase nuestro Imperio & imperialismo, obra en la cual exponemos detalladamente algunos de los ms graves errores de interpretacin de contenidos en dicho libro y que, lamentablemente, exceden con creces el mbito ms restringido de la teora del estado capitalista. Una reflexin sobre este tema se desarrolla ampliamente en Bron, 2000. Una versin ms acotada de la crtica a la obra de Hardt y Negri se encuentra en Bron, 2002b. El presente trabajo retoma libremente algunos de los elementos contenidos en este ltimo trabajo y los re-elabora en funcin de los objetivos que aqu han sido propuestos. 4. Hemos debatido algunas de las ideas de Holloway en Bron, 2001. 5. En este sentido, el anlisis de Holloway es extremadamente general y no introduce ningn tipo de matices. Para l la experiencia de la URSS y la de la revolucin cubana son exactamente lo mismo, y ambas han fracasado. No existe en su obra la menor tentativa de distinguir situaciones, contextos internacionales, problemas especficos, momentos histricos y logros, aunque sea parciales, de los procesos revolucionarios. Su visin del fracaso de las revoluciones es similar a las que, desde la derecha, se formula en la ciencia poltica de inspiracin anglosajona, y en nada ayuda a comprender las dursimas condiciones en las cuales aquellas tienen lugar y se desenvuelven. 6. De ah el ttulo del nuevo libro de Holloway, en el cual plantea in extenso toda su teorizacin: Cmo cambiar el mundo sin tomar el poder. Cf. Holloway, 2002. 7. Una pequea aportacin en ese sentido se encuentra en nuestro Imperio & Imperialismo , op. cit., cap. 7. Bibliografa - Born, Atilio, 2000, Tras el bho de Minerva. Mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo (Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica). - Born, Atilio, 2001, La selva y la polis. Interrogantes en torno a la teora poltica del zapatismo, en OSAL, Observatorio Social de Amrica Latina (Buenos Aires: CLACSO), N 4, junio. - Born, Atilio 2002a Imperio & Imperialismo (Buenos Aires: CLACSO) - Born, Atilio A. 2002b Imperio: dos tesis equivocadas, en OSAL, Observatorio Social de Amrica Latina (Buenos Aires: CLACSO), N6, junio - Castells, Manuel 1996, 1997, 1998 The Information Age. Economy, Society and Culture (Oxford: Blackwell Publishers), tres tomos. - Hardt, Michael y Antonio Negri, 2000, Empire (Cambridge, Mass.: Harvard University Press) [Traduccin al espaol: Imperio (Buenos Aires: Paids, 2002)]. - Hardt, Michael y Antonio Negri, 2002, La multitud contra el Imperio, en OSAL (Buenos Aires) N7, junio. - Holloway, John, 1997, La revuelta de la dignidad, en Chiapas (Mxico: Instituto de Investigaciones Econmicas), N5. - Holloway, John, 2001, El zapatismo y las ciencias sociales en Amrica Latina, en OSAL, Observatorio Social de Amrica Latina (Buenos Aires: CLACSO), N4, junio. - Holloway, John, 2001b, La asimetra de la lucha de clases. Una respuesta a Atilio Born, en OSAL, Observatorio Social de Amrica Latina (Buenos Aires: CLACSO), N4, junio. - Holloway, John, 2002, Cmo cambiar el mundo sin tomar el poder (Buenos Aires: Herramienta). *Ponencia presentada al V Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalizacin y Problemas del Desarrollo, La Habana, Cuba, 10 - 14 de febrero de 2003. **Socilogo, secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y ex-vicerrector de la Universidad de Buenos Aires.