EL FIN DEL TRABAJO

"Sabemos que se viene el tiempo libre, mucho tiempo libre. La pregunta que nos planteamos es si va a ser para disfrutarlo o para hacer filas de desempleados
Jeremy Rifkin

Conferencia pronunciada por Jeremy Rifkin en el Edificio Mercosur, el 2 de octubre de 1998

Nos encontramos en medio de transformaciones fundamentales en lo que se refiere al comercio mundial y la civilizacin. Este cambio es tan fundamental como la transformacin que ocurri con el paso de la agricultura medieval a la revolucin industrial. Primero, quisiera expresar una queja. Desde hace 20 aos, algunos futurIogos (por ejemplo AIvin Tofler, George Gilder, Nicholas Negroponte) nos han estado preparando a todos los que nos encontramos en esta sala para la Era de la Informacin. Hemos tenido una larga discusin global sobre la revolucin de la Era de la Informacin. Lamentablemente, creo que estos futurlogos no han entendido bien los cambios ms profundos que se suceden en la economa global. Llamar al Siglo XXI la Era de la Informacin es como llamar a la Era Industrial la Era de la Imprenta. La computadora no es una materia prima, es una herramienta del lenguaje, es el vehculo de la comunicacin, es un mecanismo de administracin. Se puede establecer una analoga con la prensa. En 1450, Gutenberg reinvent la imprenta en Alemania (antes haba habido una invencin china). Al principio, la imprenta era como un injerto de la economa mercantilista y tuvo un papel muy importante en la Reforma Protestante. Pero su misin econmica primordial slo se vio claramente dos siglos ms tarde cuando la imprenta se convirti en el lenguaje para organizar el carbn y la mquina de vapor, la Revolucin Industrial. Igualmente, la computadora es un preludio de un cambio ms grande que est ocurriendo en nuestra base de recursos en la actualidad.

En los ltimos cuarenta aos, han surgido dos tecnologas por carriles paralelos: la tecnologa de la informtica y la tecnologa gentica: las ciencias de la informacin, las ciencias de la vida. En los ltimos tres aos estas tecnologas emergentes del Siglo XX comenzaron a fusionarse para crear una base ms poderosa para una nueva era econmica. Lo que cada vez est ms claro en los nuevos campos de la bioinformtica y los genes es la misin econmica principal de las computadoras en el Siglo XXI. La computadora es el lenguaje para organizar los genes, decidirlos, bajarlos, manipularlos. Los genes son la materia prima del prximo siglo al igual que los combustibles fsiles, los metales y los minerales fueron la materia prima del siglo industrial. Genes para alimentos y productos farmacuticos, genes para materiales de la construccin, fibras y nuevas formas de energa. De modo que la computadora es un preludio y entra en los grandes cambios de nuestra base de recursos.

Hoy no vamos a tener tiempo para discutir el tema ambiental, social y tico que plantean las nuevas ciencias genticas pero me gustara que supieran que pienso que esta gran revolucin plantea cuestiones ambientales, sociales y ticas escalofriantes. Ahora podemos comenzar a manipular el cdigo gentico de la evolucin. Vamos a jugar a ser Dios y crear tecnologas de avanzada o vamos a usar estas nuevas ciencias en aplicaciones blandas para crear asociaciones con la naturaleza. Pero no vamos a discutir esto hoy.

Hay que entender la dimensin de este cambio. Examinemos cuatro empresas: Dupont, Monsanto, Novartis y Hoescht de Alemania. Son gigantes de la era petroqumica en la Era Industrial. En los ltimos doce meses, estas cuatro empresas tomaron la decisin de vender y cerrar parte de todas sus divisiones de productos qumicos. Se van a dedicar exclusivamente a la investigacin gentica, a los productos genticos y a la tecnologa gentica. La metamorfosis de estas empresas de productos qumicos a empresas de ciencias de la vida marca el pasaje de la Era lndustrial al comienzo de la Era del Comercio Gentico. Estamos ingresando a la Era de la Biologa, el Siglo de la Biotecnologa, la revolucin de la Era de la Informacin y de las Ciencias de la Vida. Este es un gran cambio que nos va a forzar a todos a repensar el contrato social, la naturaleza del comercio, nuestra percepcin del valor de la vida y, por supuesto, la naturaleza del trabajo. Esta maana vamos a concentrarnos en este ltimo tema. Este cambio, esta fusin de la Revolucin de la Informacin y de las Ciencias de la Vida va a cambiar nuestra forma de pensar sobre el trabajo en el siglo XXI. Este cambio ya comenz. S Ustedes son empleados administrativos, secretarias, gerentes en mandos medios, obreros de una fbrica, telefonistas, bibliotecarias, cajeros de banco, mayoristas, intermediario, es probable que sus trabajos no existan en cinco aos; pueden haber desaparecido al haber sido reemplazados por las nuevas tecnologas inteligentes y las organizaciones sofisticadas de estas nuevas revoluciones del siglo XXI. Quisiera darles un ejemplo proveniente del campo de la tecnologa gentica sobre la naturaleza del trabajo. Dos ejemplos, en realidad. Existe un nuevo campo llamado PHARMING. Todos han ledo sobre el experimento de la oveja clonada. Nos perdimos la verdadera historia. Estbamos tan interesados en saber si se iban a clonar seres humanos que no nos dimos cuenta del tema econmico. Lo que el Dr. Wilmut logr hacer y, despus los experimentos con la clonacin de ratones, es crear el prototipo para el trabajo bioindustrial en lneas de montaje en masa. Ahora es posible, con la clonacin, dejar de lado la reproduccin mediante la fertilizacin del esperma y del huevo y clonar copias exactas de un organismo vivo con los mismos niveles de control y normas de ingeniera que aplicbamos en la lnea de montaje de Henry Ford a fines del siglo pasado. Pero ahora estamos hablando de la produccin de vida masiva y a medida. Eso es lo importante del experimento de clonacin.

Existe un nuevo campo llamado PHARMING que convierte a los animales en fbricas qumicas clonadas, introduciendo genes en el cdigo gentico de estos animales para que produzcan productos farmacuticos y sustancias qumicas en la leche. Un rebao de 12 cabras clonadas y a medida puede producir en su leche productos farmacuticos y sustancias qumicas muy superiores a los que puede producir una fbrica de miles de millones de dlares con miles de obreros. Se puede obtener la misma produccin con 12 cabras y un cuidador.

Puedo darles otro ejemplo sobre el trabajo relacionado con la biotecnologa: Ahora se discute si se deben introducir alimentos de cosechas con ingeniera gentica en el mundo. Los primeros alimentos ya se introdujeron en Estados Unidos y entiendo que, lamentablemente, aqu en Uruguay. Ustedes aceptaron que se introdujera la primera cosecha de soja de Monsanto. Esto, creo, es una mala eleccin porque hay temas ambientales muy serios relacionados con los alimentos genticos y no hay ninguna seguridad contra prdidas catastrficas a largo plazo si la cosecha de alimentos de Monsanto resulta ser un problema en sus ecosistemas locales. Pero, el siguiente paso en los alimentos genticos es el cultivo de tejidos en el laboratorio. Todos cocinamos con la vainilla que compramos en botellitas marrones. Esa vainilla se cultiva en tres pequeos pases que se encuentran al este en el Ocano Indico: Madagascar, Isla de la Reunin y Comores. La cultivan 100.000 agricultores. Hace unos pocos aos, dos compaas de biotecnologa aislaron el gen en la chaucha de la vainilla que contiene la protena de la vainilla. Lo colocaron en un bao de bacterias y las bacterias clonan toda la vainilla natural que se quiera en el laboratorio. Sin ninguna chaucha, sin ningn agricultor, sin ninguna tierra, sin ninguna cosecha. Y ahora, estn trabajando en el cultivo de tejidos, buscando el cdigo de las protenas para los tomates, limones, algodn y tabaco en el laboratorio.

La buena noticia es que podemos producir alimentos naturales en un laboratorio con una fraccin del costo que si la produjramos afuera. La mala noticia es que 2.500 millones de personas en este planeta se encuentran todava en la primera revolucin industrial: la agricultura, la revolucin neoltica. Qu sucede si hay 2.500 millones de obreros despedidos y no pueden competir en los mercados mundiales de la agricultura en menos de 25 aos? Esta va a ser la mayor conmocin social en la historia. La mejor manera para entender la enormidad de este cambio que est ocurriendo es usar la revolucin agrcola de fines de siglo como nuestra mejor analoga. En Estados Unidos nos olvidamos que somos un pas de agricultores desde hace 150 aos cuando la mayor parte de la poblacin trabajaba en la agricultura. Hoy, menos del 2.5% de los americanos trabajan en el campo, en la agricultura. Tenemos tecnologas muy sofisticadas que reemplazan el trabajo humano. De hecho, la revolucin capitalista en la agricultura moderna tuvo demasiado xito. Por qu digo esto? Tenemos la capacidad de producir alimentos para todo el mundo con una pequesima fuerza laboral. El problema es que no hemos creado un contrato social lo suficientemente caro como para que haya suficientes ingresos y poder adquisitivo para que millones de personas en todo el mundo puedan comprar la capacidad potencial que podemos producir. Entonces, qu hacemos? Les hemos pagado a los agricultores para que no produzcan. Esto es una vergenza. Hay que recordar esto. La capacidad productiva de la revolucin tecnolgica es tan grande que no podernos encontrar una demanda efectiva para ella.

Eso es exactamente lo que est sucediendo en la crisis econmica mundial en este momento. Miren cmo se caen los mercados una y otra vez. Estamos ingresando en la tercera gran revolucin tecnolgica de los tiempos modernos. La primera fue la mquina de vapor y luego La produccin en masa a fines de 1870, 1880 y 1890. Despus fue la electricidad en la dcada del 20. La tercera es la revolucin de la informacin y de las ciencias de la vida en el siglo XXI. En las dos revoluciones tecnolgicas previas, la tecnologa aument considerablemente la capacidad productiva, el flujo, el ritmo, el volumen de la actividad. El problema es que le lleva ms tiempo al consumo social alcanzar a la capacidad productiva porque para poder llegar a la capacidad productiva, la gente tiene que organizarse y demandar su cuota parte de los frutos. Si examinamos lo que sucedi a fines de 1880 y 1890, la depresin en Europa y en Estados Unidos y luego, otra depresin en 1930 en Europa y Estados Unidos, esto se debe a que tenemos una gran capacidad para producir en contraposicin a una demanda ineficiente porque no creamos un contrato para compartir los frutos y no hay suficiente poder adquisitivo para satisfacer este potencial. Esto est sucediendo en todas partes del mundo en este momento. Hay demasiados proveedores y muy poca demanda.

Tenemos una sobrecapacidad; en todos los campos: acero, autos, productos electrnicos, farmacuticos, qumicos. A medida que avanzamos en esta tercera revolucin tecnolgica nos enfrentamos a lo mismo que nos enfrentamos en la agricultura. Vamos a tener que terminar pagndole a los fabricantes para que no produzcan? Vamos a tener que pagarle a las empresas para que no produzcan como hicimos con la agricultura?

Cmo puedo haber escrito un libro llamado "El Fin del Trabajo" cuando el Presidente Clinton (y me encontr por casualidad con la Primera Dama anoche y hablamos unos instantes) expres que Estados Unidos tiene el 4,7% de desempleo, un ndice histricamente bajo? Creamos 12 millones de buenos empleos. Cmo puede el Sr. Rifkin escribir un libro llamado "El Fin del Trabajo? Para empezar, tenemos mil millones de personas en el mundo en este momento que estn desempleados o subempleados. Mil millones. En todas partes del mundo hay desempleo. Pero, examinemos el caso de Estados Unidos en particular. El Presidente no est contando toda la historia. Ese 4,7% de desempleo no registra a todos los trabajadores americanos que dejaron de buscar trabajo. En mi pas, si Ustedes no buscan ms empleo, lo llamamos un trabajador desalentado y no lo contamos en las estadsticas del gobierno. Esto es un poco kafkiano. Si Ustedes han ido a Estados Unidos, pueden ver a hombres y mujeres en cualquier calle de una ciudad que no estn trabajando. No se les cuenta como 3

desempleados, porque dejaron de buscar empleo. En segundo trmino, las cifras de desempleo no incluyen a todos aquellos que estn subempleados. Tenemos millones de trabajadores que reingresaron al empleo despus de la recesin pero fueron reingresados en lo que se llama un empleo a destajo, son empleados en caso de necesidad, a tiempo parcial, por contrato, consultores y freelancers. Cuando hablo del fin del trabajo, me refiero a la lenta disminucin del trabajo, de trabajos de tiempo completo con todos sus beneficios a trabajos de medio tiempo y a trabajos a destajo. Si examinamos el nmero de horas de trabajo, en Estados Unidos tenemos subempleo. Trabajamos menos con una fuerza laboral contingente a destajo.

Y finalmente, el secreto mejor guardado que mis colegas economistas no quieren discutir. La razn por la cual hemos podido reducir el desempleo en Estados Unidos est relacionada con las tarjetas de crdito y la deuda por las tarjetas de crdito. Los bancos, en los ltimos cuatro aos, han extendido la deuda de los consumidores debido a sus tarjetas de crdito a la gente trabajadora y pobre en todo Estados Unidos. De modo que hay millones de americanos que compran bienes y servicios. Esto significa que hay otras personas que pueden volver a trabajar para hacer esos bienes y servicios que se estn comprando. De hecho, el consumidor americano es el ltimo consumidor para todo el mundo. Todos esperan que los consumidores americanos continen comprando los productos que se producen en otros pases. Quiero decirles, amigos, que el 19% de los ingresos disponibles de una familia promedio americana se usa para pagar el servicio de la deuda de sus tarjetas de crdito. Este trimestre, se va a ahorrar menos del 6/10 del 1% del promedio de ingresos de una familia americana. Tenemos una deuda rcord. Unos 4.1 millones de personas entraron en quiebra este ao. Lo que estoy sugiriendo es que debajo de la pantalla de una economa saludable se esconde una economa muy dbil que est manteniendo al mundo y tiene un olor ms parecido al de 1928-29 que al de un puente hacia el siglo venidero. En la dcada del 20, la electricidad reemplaz a la mquina de vapor. La segunda revolucin industrial reemplaz a la primera. Fue un gran salto haca adelante. Hubo enormes ganancias en productividad. Los empleadores empezaron a despedir a sus empleados innecesarios porque la tecnologa era ms barata y ms eficiente que los empleados. Pero, Henry Ford observ todos sus salones de exposiciones en el pas y se dio cuenta que se le estaban acumulando autos en el deposito. Tena demasiada capacidad y no haba una demanda efectiva, haba muchos obreros que haban sido despedidos. Y aqu radica la irona. Las mismas tecnologas que aumentaron la capacidad productiva para producir ms bienes son las mismas tecnologas que expulsan a los obreros de su trabajo, lo cual significa que hay menos poder adquisitivo para comprar los propios productos que puede producir la tecnologa. En la dcada del 20 los bancos crearon los crditos a plazo. La idea era convencer a aquellos que todava trabajaban de que compran ms para compensar a aquellos que haban sido despedidos debido a las nuevas tecnologas. Para 1929 aquellos que todava seguan trabajando tenan tantas deudas por razones de consumo que los bancos finalmente empezaron a retirarles el crdito. El mercado cay, tuvimos una depresin, tuvimos una guerra mundial y murieron millones de personas. Quiero recordarles que antes de que cayera el mercado de valores, el Presidente Hoover dijo que no haba ningn fin a la vista para este mercado. Les suena conocido? Miren como caen los mercados todos los das, todos los meses. No se trata de un ajuste estructural a corto plazo. Estamos en el umbral de un enorme cambio en la historia.

Finalmente, s nos va tan bien en Estados Unidos, cmo puede ser que la oficina nacional de censos diga que somos el pas con la mayor disparidad de ingresos desde 1945? Es una estadstica del gobierno. El 24% de nuestros jvenes estn por debajo de la lnea de pobreza. Es el peor ndice de todos los pases industrializados del mundo. Estados Unidos est en el lugar 35 entre 36 pases industrializados en materia de disparidad de ingresos. Solamente Rusia est peor. Esta es la economa robusta que se encamina hacia el siglo XXI que todos Ustedes creen que es Estados Unidos? Estamos negando la realidad en Estados Unidos y estamos exportando esa negacin a otros pases. Estamos creando una idea que sirve de mscara para la realidad. Estamos todos juntos en esto, estemos en Uruguay, Brasil, Francia, Japn o Estados Unidos. 4

Hay grandes cambios en la naturaleza del comercio y el trabajo. Cuando era un joven estudiante de economa en la Universidad hace unos 35 aos, ramos un pas de obreros de fbricas. Un tercio de los americanos trabajaban en fbricas hace 30 aos. Hoy en da, solo el 17% de los americanos estn en las fbricas. Seguimos siendo el N1 en materia de fabricacin. Lo hacemos con menos seres humanos y ms mquinas inteligentes. Quiero darles un ejemplo de la US Steel Corporation, la quintaesencia del empleador americano. En 1980, esta empresa tena 120.000 obreros americanos que producan acero. Hoy solamente tiene 20.000. Esos 20.000 de hoy producen ms acero que 120.000 hace 18 aos en esa misma empresa. Si trasladamos esto a todas las categoras de fabricacin podemos hacer una lectura transparente del prximo siglo.

Peter Drucker, que muchos de Ustedes conocen, estima que en 10 aos solo el 12% de los americanos trabajarn en fbricas. Seguiremos siendo el N1 en fabricacin. Para el 2025 vamos a ver la eliminacin virtual del obrero de las fbricas. Menos del 2,5% de la fuerza laboral global es probable que tenga un trabajo tradicional en una fbrica. Ya tenemos fbricas que casi no tienen obreros. Esto no debera sorprendemos. En mi pas pasamos de tener la mayora de las personas trabajando en la agricultura al 2,5% en menos de 100 aos. La revolucin en la fabricacin comenz con la tecnologa del control numrico en la dcada deI 60 y va a terminar alrededor del 2020-2025.

He mantenido reuniones con varios presidentes de Amrica Latina y me han dicho: Un momento, no es diferente en Brasil, Panam, Argentina, Uruguay? La curva tradicional era que en el norte haba alta tecnologa y en el sur mano de obra barata. El problema radica en que ya no se pueda competir en los mercados globales con fbricas de trabajo intensivo al viejo estilo. Esa curva ya no funciona. Se necesita la ltima tecnologa, control de calidad, produccin ajustada al tiempo, stocks adecuados.

El trabajador ms barato en el mundo no ser tan barato como la tecnologa en lnea que lo reemplaza. En el programa Ejecutivo de Wharton School trabajamos con lderes empresariales de todo el mundo que me dicen que la tecnologa que estn produciendo es tan barata que la regalan. Esto se llama La Plataforma. La usan como una introduccin a sus clientes y lo que hacen es co-administrar los negocios de sus clientes.

Puedo darles mejores ejemplos sobre esto. Los textiles y la electrnica son los ltimos dos mercados de trabajo baratos responsables del crecimiento en el mundo en desarrollo. Pero los ingenieros alemanes han automatizado la costura. Hay que detenerse a reflexionar sobre esto un momento. Rpidamente nos dirigimos a la produccin automatizada de componentes electrnicos. Estos son los mercados de trabajo baratos. Cules son las implicancias para India, Pakistn, Malasia, Camboya, Tailandia, Vietnam, Singapur, Mxico y China cuando automaticemos los ltimos mercados de trabajo barato que son responsables del crecimiento en el mundo en desarrollo? Eso forma parte de esta crisis econmica. Una poblacin creciente frente a una disminucin de las oportunidades de empleo.

En el pasado, cuando alguien perda su empleo en la fbrica poda capacitarse para ingresar en las industrias de servicios. Pero ahora, fjense lo que est sucediendo en este pas y en todos los pases en el rea bancaria y financiera, en el sector mayorista y minorista. Todas las empresas, sean pequeas, medianas o grandes estn eliminando las viejas pirmides corporativas. Los lderes empresariales aqu presentes saben a lo que me refiero. Estn eliminando capa tras capa de gerencia e infraestructura. El objetivo en las industrias de administracin es crear lo que se llama organizaciones de base horizontal, empresas virtuales, la competencia central de empresas. Hay que deshacerse de todo el capital, los activos fsicos y concentrarse solamente en la competencia central en capital elctrico. Les suena conocido? En todos los negocios con los que he trabajado alguna vez, ahora quieren ser como redes realmente. Es como el modelo de un estudio de cine de Hollywood donde las empresas independientes 5

se juntan para un trabajo y luego se separan. La idea es tener una empresa con una elite gerencial en la cima, un personal central tcnico y profesional en el centro y abajo un personal empleado a destajo. Los que trabajan en la industria conocen bien lo que acabo de decir.

De modo que nos dirigimos hacia nuevas fbricas sin obreros, hacia una industria de servicios virtual. Algunos deben estar pensando, S, es cierto, pero la teora econmica clsica nos hizo creer que este es parte del proceso de destruccin creativa. Siempre perdemos empleos en el camino hacia la creacin de nuevos empleos porque la imaginacin humana no est limitada solamente al momento. No estamos teniendo en cuenta los nuevos productos, las nuevas tecnologas, los nuevos bienes y los nuevos servicios. Este siglo de biotecnologa va a requerir nuevas habilidades y nuevos empleos". S, est surgiendo un nuevo sector con nuevas oportunidades laborales a medida que pasamos de la era industrial al siglo de la biotecnologa y la revolucin de la informacin y las ciencias de vida.

El nuevo sector es el sector del conocimiento. Los cientficos, los ingenieros, los tcnicos altamente capacitados, los educadores, etc. Lo que los lderes polticos y los economistas nos dicen siempre es que tenemos que hacer es mejorar el nivel de las habilidades de la fuerza laboral y preparar a las generaciones en las escuelas para que tengan las habilidades y el conocimiento y sean competitivos en esta nueva economa global del ciberespacio basada en el conocimiento. Esa es la rea por adelante. Todos los lderes empresariales que conozco abren los ojos y levantan las cejas cada vez que escuchan decir esto a los polticos porque saben algo que los economistas no entienden y los polticos no quieren discutir. An si volviramos a capacitar a todos los obreros en Uruguay y preparramos a toda la prxima generacin para estos trabajos de conocimiento (sera imposible hacerlo porque algunos de estos empleos exigen aos de educacin superior), pero dado que Uruguay tiene el nivel de alfabetizacin ms alto del hemisferio occidental (algo para felicitarlos), supongamos que Ustedes pueden mejorar a su fuerza laboral para estos trabajos de conocimiento, lo probable es que no haya suficientes empleos en el sector del conocimiento en ningn pas para absorber a los millones y millones de obreros jvenes que fueron despedidos de los sectores industriales.

La razn de ello es la siguiente: Lo que separa a la revolucin industrial del siglo de la biotecnologa es que la revolucin industrial est basada en el trabajo de masas para producir bienes y servicios. Esa es su firma. El siglo de la biotecnologa, la unin de las computadoras y los genes y la revolucin de la informacin y las ciencias de la vida descansa sobre una fuerza laboral pequea, profesional, de elite acompaada de una tecnologa y organizacin cada vez ms sofisticadas e inteligentes. Vamos a crear todo tipo de bienes y servicios nuevos en esta revolucin del siglo XXI. Vamos a crear nuevas oportunidades de empleo de todo tipo. Pero nunca habr una fuerza laboral masiva. Nunca mas vamos a ver a miles de obreros saliendo de una fbrica en Microsoft o en Genotech. Vamos a ver a una fuerza laboral de elite. En el siglo XXI vamos a pasar de mquinas fsicas para reemplazar al cuerpo humano a mquinas inteligentes para reemplazar a las habilidades conceptuales. Todava estamos en la etapa de la computacin secuencial linear. La prxima etapa es la computacin paralela que va a poder reemplazar a an ms trabajos conceptuales. Y la prxima etapa tal vez sea la computacin del ADN. El ADN es un procesador con mayor poder que todas las computadoras del mundo juntas hoy. Y el ADN puede trabajar a 100 millones de veces ms rpido que la supercomputadora ms rpida. Ni siquiera puedo imaginarme lo que puede significar esto. Pero significa que muchas de las habilidades conceptuales, el trabajo mental va a ser reemplazado. De hecho, vamos a necesitar a los mejores trabajadores con conocimiento pero no vamos a necesitar al promedio de los trabajadores. Tenemos software hoy que hace lo que hacia un contador y abogado promedio hace ocho aos y es ms barato. Tenemos software hoy que hace lo que hacia un ingeniero promedio hace cinco aos, el CAD, que es mucho ms barato. Tenemos software hoy que haca lo que haca el mdico diagnosticador hace dos aos y ms barato. Acabamos de empezar esta revolucin.

El siglo de la biotecnologa, la fusin de la revolucin de la informacin y las ciencias de la vida va a terminar con el trabajo de masas. Ese, creo, es el momento antropolgico en el que nos encontramos. Pero, todava no llegu a las malas noticias.

Cuntos de Ustedes escucharon que todo lo que acabo de decir son malas noticias? Terrible, esperemos que se equivoque. Cuntos de Ustedes escucharon que lo que acabo de decir tiene el mayor potencial de xito en la historia de la humanidad? Alguien? Ven, por eso estamos en problemas. Tenemos en este momento una revolucin tecnolgica que puede crear un renacimiento o una gran conmocin social. Podemos dar un salto hacia adelante para la generacin de sus hijos o podemos tener aos, dcadas y generaciones de inestabilidad y disturbios. Estamos en el umbral de lo que va a ser el mayor triunfo en la historia del capitalismo moderno. Ni siquiera mis amigos los capitalistas entienden estas posibilidades. Vamos a poder producir bienes y servicios en el prximo siglo para todas nuestras familias con una fraccin de la fuerza laboral que tenemos ahora. Igual que pudimos hacerlo con la agricultura. Esto debera ser uno de los mayores xitos de la historia. Puede liberar a las generaciones futuras del mercado. No los necesitamos a Ustedes y a sus hijos para que produzcan bienes y servicios y trabajen largas horas en las fbricas e industrias de servicios.

La razn por la cual no hemos considerado esto como un renacimiento es que no tenemos una visin poltica y social lo suficientemente poderosa como para equipararse al poder de la nueva revolucin tecnolgica. Si leen el libro de Bill Gates, qu les promete? Con toda esta nueva tecnologa, lo que les promete son telfonos celulares ms pequeos y televisin de alta definicin. Les promete aparatos, no un cambio en la calidad de vida. Cundo se van a dormir de noche y escuchan toda la tecnologa que ingresa en sus vidas rpidamente, sienten que la calidad de vida de Ustedes y la de sus hijos est aumentando en proporcin a la nueva tecnologa que se introduce? Si no es as, entonces tenemos un problema. Parece que hay una brecha creciente entre el potencial de esta tecnologa y nuestra inhabilidad para crear una visin poltica de que esta tecnologa puede cambiar nuestra calidad de vida. Trajimos toda esta tecnologa que ahorra trabajo a la sociedad e, irnicamente, sentimos que tenemos menos tiempo a nuestra disposicin que cualquier otra cultura en la historia. Hay algo que est muy mal.

Quisiera compartir con Ustedes una estadstica. Est extrada del Financial Times. Las personas ms ricas del mundo son 356. La riqueza combinada de estas familias es igual al 40% de todos los seres humanos ms pobres, 2,5 mil millones de personas. La fortuna personal de Bill Gates supera el activo financiero del 40% de todas las familias que viven en Estados Unidos. Hay algo que est muy mal y se est empeorando.

Para que haya un renacimiento, un salto hacia adelante, tenemos que plantearnos dos preguntas muy fuertes en el campo de la poltica pblica y que nos da miedo preguntar. En Europa estn empezando a plantearse estas preguntas pero todava no en el hemisferio occidental. La primera es que hacemos con todos los millones de jvenes que no necesitamos en este nuevo mercado global de alta tecnologa. Qu hacemos con ellos? Esa es una pregunta para las polticas pblicas. La segunda pregunta es cmo comenzamos un debate pblico fuerte sobre cmo compartir mejor los frutos de esta nueva revolucin tecnolgica para beneficiar a todos los seres humanos del mundo y no solamente a una pequea elite.

Cuando formulo estas preguntas tan duras, lo que vemos no es un renacimiento sino una mayor polarizacin entre los que tienen y los que no tienen en todos los pases. Yo vivo en Washington D.C. y se puede ver, se puede oler, es muy visible. Est claro aqu en Montevideo, en Buenos Aires, en Pars, en Tokio. Al 20% superior de la poblacin le va muy bien en todas partes, somos la mayora de nosotros. Somos los trabajadores del conocimiento, somos parte de esta nueva economa global del ciberespacio. Tengo colegas que ahora tienen ms en comn con su direccin virtual que con su direccin geogrfica. 7

Tienen ms intercambio acadmico y social en el ciberespacio que con sus vecinos de la misma calle. Ese es el 20%, superior. El 80% inferior en todos los pases no est muy bien. Son los gerentes medios, los obreros de las fbricas, los agricultores. Lentamente se ven marginalizados de esta nueva economa global. Hablemos claro. Nos referimos a este nuevo software de telecomunicaciones, de la economa global, de las ciencias de la vida. Amigos, ms de la mitad de las personas de este planeta nunca hicieron una llamada telefnica, nunca. De modo que estamos viviendo en dos mundos diferentes. Lo que estamos viendo es una mayor disparidad, una polarizacin, una desestabilizacin y ms delitos y ms drogas en nuestros jvenes. Y la situacin no se est mejorando. Si los mercados burstiles se caen en los prximos meses o aos, y la economa comienza a cerrarse debido a la deflacin y demasiada produccin en contraposicin a una demanda inefectiva, vamos a ver ms violencia, ms extremismo poltico en los prximos dos o tres aos, no en diez o en quince.

Cmo podemos revertir esto? Cmo podemos hacer que esto se convierta en un legado de promesas para la prxima generacin? Parte de mi esperanza se encuentra en la administracin, en la comunidad empresarial, pero no por las razones que Ustedes pueden pensar. Me gustara compartir con Ustedes lo que ciertos lderes empresariales me dijeron en privado en todo el mundo porque es muy instructivo. Todos los lderes empresariales con los que he trabajado quieren reducir los costos laborales. Si Ustedes pueden reducir sus costos laborales, mejorar sus mrgenes de ganancias, aumentar sus estados trimestrales, esa es su responsabilidad hacia los accionistas. Esa es la responsabilidad de la gerencia. En todas las empresas en el mundo se trata de introducir las nuevas tecnologas y la nueva organizacin. Y aqu radica el problema. Los lderes empresariales estn empezando a darse cuenta que estas microdecisiones tienen sentido en sus propias empresas. Pero, todas estas decisiones colectivas juntas para hacer esto estn creando problemas globales demasiado grandes. Primero, porque sucede que los trabajadores no son solamente obreros. Son los consumidores. Compran los bienes y servicios. Son los clientes, no son los accionistas. Ah se equivoca Tony Blair. Son los clientes. Si marginalizamos a los trabajadores en las empresas porque tiene sentido a nivel micro, no tiene sentido a nivel macro colectivamente, porque tenemos un poder adquisitivo disminuido y no tenemos la capacidad de comprar toda la nueva produccin que las nuevas tecnologas pueden crear. Y eso es lo que est sucediendo ahora. Tenemos una sobreproduccin en contraposicin a una demanda inefectiva Todos los lderes empresariales que se encuentran en esta sala entienden a lo que me refiero. Tienen demasiado stock, no pueden moverlo.

En segundo lugar, los trabajadores no son solamente los clientes. Tambin son los principales inversores en los mercados de acciones y bonos. Son los dueos de estas empresas. Cuando estudiaba economa, creamos que eran los empresarios muy ricos quienes arriesgaban su dinero en el mercado de acciones y bonos. Bueno, el dinero de Bill Gates es mucho, pero no es nada en comparacin. La gente que trabaja en la banca aqu sabe que el verdadero dinero en el mercado son los ahorros diferidos de millones de trabajadores a travs de sus fondos de pensin. Los trabajadores son los dueos de estas empresas, a travs de sus fondos de pensin, que colectivamente valen 8 trillones de dlares. En mi pas, el 72% de los ahorros lo constituyen los ahorros diferidos de los trabajadores en los fondos de pensin porque, como consumidores, no estn ahorrando nada. Funcionan con tarjetas de crdito. Los nicos ahorros que tienen son estos dineros a los que no pueden acceder y que se invierten en el mercado. Estos fondos de pensin, el dinero de los trabajadores, valen ms que todo el activo en el sistema bancario americano. Son los trabajadores los dueos del 30% del mercado accionario y el 40% del mercado de bonos. Quines son estos trabajadores? Son sus clientes. Son los clientes que compran los productos y servicios y son los accionistas en las empresas. A nivel micro, cuando marginalizamos a nuestros trabajadores, lentamente perdemos poder adquisitivo por un lado, e inversiones y ahorros a largo plazo en acciones y bonos de estas empresas.

Mi esperanza radica en que los lderes empresariales iluminados comiencen a darse cuenta de que estamos todos inmersos en estos cambios estructurales. As que le digo a los lderes empresariales: Antes de irse a dormir hoy de noche, rueguen por un movimiento laboral nuevo".

Por qu digo esto? Permtanme explicarles qu hace bien el capitalismo y qu no hace bien. Toda mi familia es capitalista. Son todos empresarios en mi familia. El capitalismo es el sistema ms ingenioso y brillante que se haya diseado jams para crear nuevas oportunidades. No tiene rival. Pero, lo que el capitalismo no hace bien es distribuir los frutos de su xito. Porque la lgica que prima siempre en la Sala de Directorio es reducir los costos laborales. La mano de obra organizada ha sido tradicionalmente el antdoto que fuerza a la gerencia a compartir las ganancias para que haya suficiente poder adquisitivo y ahorros para mover la economa.

Cmo obtuvimos prosperidad despus de la Segunda Guerra Mundial? Sus padres, cmo disfrutaron de la mayor prosperidad de la historia? No fue la mano invisible del mercado, eso es una tontera. Mis colegas todava siguen predicando lo de la mano invisible. No es un mecanismo de distribucin. Lo que sucedi despus de la Segunda Guerra Mundial fue que sus padres y sus abuelos regresaron a sus casas despus de la guerra y cmo recuperaron el tiempo perdido? Queran disfrutar del sabor de la electricidad, la segunda revolucin industrial. Haban estado esperando desde 1928-29. Sus padres y abuelos se inscribieron en los sindicatos. Hubo huelgas masivas entre 1948 y 1952 en todo el mundo. Esto forz a la administracin de la posguerra a que compartiera las ganancias de la segunda revolucin industrial. El resultado: treinta aos de prosperidad sin paralelo en este planeta. Esa prosperidad se rompi simblicamente cuando el Presidente Reagan dej cesantes a los controladores areos en Estados Unidos. Eso envi una seal de que el contrato social se haba terminado.

Lo que digo es lo siguiente: La administracin y la fuerza laboral no se deben considerar adversarios sino socios. La administracin debe crear un vehculo y sin la administracin no tenemos oportunidades. Pero la fuerza laboral es la fuerza que asegura que los frutos se compartan para que haya poder adquisitivo y ahorros. En los negocios creamos en la situacin de ganancia y prdida. Creamos en un enfoque predatorio darwiniano: s yo gano, Usted pierde. Ahora tenemos una nueva generacin que est ms inmersa en la red global de la economa digital. Estn comenzando a aceptar un nuevo principio de administracin. La situacin de ganancia - ganancia. Estamos empezando a entender en los negocios que, cuanto ms xito tengan nuestros clientes, cuando los que nos rodean tienen xito, ms xito tendremos en nuestras relaciones con ellos y ms xito tendremos nosotros. Este es un enfoque totalmente nuevo que se est difundiendo en todos los crculos empresariales en todo el mundo a medida que nos movemos haca la nueva fase digital, una base de relaciones, una economa basada en redes. Necesitamos extender ese principio a las relaciones entre la administracin y la fuerza laboral: ganancia-ganancia en lugar de ganancia-prdida. Nuestros trabajadores son los clientes y los inversores. Esto es economa bsica, es la antropologa de la economa.

Pero, cmo lo logramos? Primero, qu queremos de estas nuevas tecnologas? Alguna vez se detuvieron a pensar qu quieren? Nunca nos preguntamos qu queremos. Nuestros padres se plantearon esta pregunta y tambin nuestros abuelos. Cuando se enfrentaron a la mquina a vapor y a la electricidad, se preguntaron: Qu queremos?. Nuestros padres y abuelos crean que uno trabaja para vivir. Si se trabaja, para vivir, las tecnologas que ahorran trabajo, hacen eso, ahorrar trabajo. Salvacin, podemos trabajar menos. Si Ustedes viven para trabajar, que es lo que creen muchos profesionales de mi generacin, estas tecnologas son un Alcatraz, si uno vive para trabajar. Significa que algunos de nosotros vamos a estar atrapados cada vez ms en el ritmo y flujo de estas actividades y nunca nos vamos a liberar. Otros van a estar subempleados.

Bill Green, Presidente de La Federacin Americana de Trabajo en la dcada del 20, se expres claramente al respecto. Dijo que las tecnologas que ahorran trabajo, ahorran trabajo humano. As que sabemos que se viene el tiempo libre, mucho tiempo libre. La pregunta que no planteamos es si ese tiempo libre va a ser para hacer filas de desempleados o para disfrutarlo. Es una pregunta de equidad. Sus padres, abuelos y bisabuelos eligieron hacer que esta tecnologa fuera parte de su forma de vida para que pudieran aumentar su calidad de vida. Y qu hicieron? Se organizaron, formaron sindicatos, se politizaron y rebajaron la semana laboral. Desde principios de la revolucin industrial la semana laboral tena 80 horas. La redujeron a 70 horas, a 60, 50, 40; aumentaron los salarios y beneficios en cada etapa y las condiciones laborales de millones de personas, desde la gerencia hasta los obreros en las fbricas. Lo hicieron en todos los pases del mundo y en su mayor parte en menos de 30 aos. De modo que mi pregunta para la generacin de baby boomers (yo soy un poco ms viejo, me la perd, as que no soy responsable) en esta sala es: Qu les pasa? Por qu quieren mantener en el prximo siglo el mismo estndar que tenan sus padres y abuelos en la primera y segunda revolucin industrial? Si Ustedes creen que la revolucin de la informacin y las ciencias de la vida va a ser, por lo menos, tan productiva como la mquina de vapor y la electricidad, por qu no piden una semana laboral 30 horas y 6 horas diarias de trabajo, con mejores salarios y beneficios para todos los trabajadores del mundo? Esta no es una propuesta radical. Esto est de acuerdo con lo que hemos estado haciendo en estos ltimos 150 aos. De hecho, se imaginan si todava tuviramos una semana laboral de 50 horas, cuntos desempleados habra? No necesitaramos a tantas personas.

Tenemos a muchos padres trabajadores en esta sala. Ambos padres trabajan para tener el nivel de vida que lograba uno solo hace 30 aos. Y los polticos les dicen que Ustedes no estn educando a sus familias, no se estn ocupando de sus hijos, estamos perdiendo la prxima generacin. Y Ustedes se molestan cuando los polticos dicen eso porque Ustedes saben que ambos padres tienen que trabajar para tener el nivel de vida que tenan antes trabajando uno solo. Saben que la nica forma de mejorar su vida familiar es pasar ms tiempo con sus hijos. La frmula debera ser 6 y 6 para el ao 2006. Ustedes trabajan 6 horas por da, cuando sus hijos estn en la escuela y tienen la opcin de volver a sus casas, cuando sus hijos vuelven a casa.

Estas grandes tecnologas de la era de la informacin y las ciencias de la vida pueden liberar a los padres para recomponer la vida familiar en el mundo. Eso es mucho ms impresionante que los telfonos celulares diminutos o la televisin a color de alta resolucin. Esta revolucin ofrece nuevas oportunidades. Simplemente no nos hemos dado cuenta de las posibilidades. Estamos aceptando muy poco, cuando deberamos aceptar mucho ms. Nos rehusamos a que este sistema capitalista tenga su triunfo final. Y el triunfo final para el capitalismo sera la capacidad del mercado capitalista en el siglo prximo de ser esencial pero ya no suficiente como rbitro final de nuestras vidas. Dejemos que el sistema capitalista libere a las siguientes generaciones de jvenes para que hagan algo ms all del mercado. Bueno, ahora se estarn diciendo: Ah! Un minuto, cmo convencemos a los empleadores en esta sala para que reduzcan la semana laboral y aumenten los salarios? Creen que podemos hacer eso, creen que podemos convencer a todos los empresarios en esta sala? Habra valido la pena venir aqu esta maana si pudiramos ver en menos de cinco minutos como se puede hacer esto? Nunca un gerente general de una empresa me dijo que esto no se poda hacer despus que se lo expliqu.

Voy a hacerles dos sugerencias a los empresarios. El Vicepresidente de Hewlett Packard en Grenoble, Francia, se despert una noche con una idea y se la comunic al sindicato. Les dijo: Miren, tenemos toda esta tecnologa en Hewlett Packard y no estamos funcionando 24 horas por da. La tecnologa es cara, tenemos muchos costos extra, pero la tecnologa est ociosa, no est funcionando a capacidad total. Les dijo a los sindicatos que si estaban de acuerdo en trabajar por turnos durante 24 horas, se duplicara o triplicara la productividad que se compartira con los accionistas y los trabajadores. Los trabajadores tendran 4 das de trabajo por turno con una paga por 5 das. Los sindicatos se mostraron escpticos pero luego estuvieron de acuerdo. Quieren saber qu sucedi? Hace unos ocho meses, 10

haba llegado a este punto en mi Seminario Avanzado en Wharton School y un seor sentado a dos metros de m, con acento francs me dijo: Sr. Rifkin, escuche. Soy el Vicepresidente de Hewlett Packard en Grenoble, Francia. Yo no me haba fijado quines eran los presentes ese da y pens: iAh, Dios mo! Ahora me va a contar que fracas. Le dije: cmo les va? Y me respondi: Estamos haciendo dinero." Me dijo que su mayor frustracin era que no poda convencer al resto de los vicepresidentes de la Hewlett Packard en otros pases de que hicieran el mismo experimento con la mano de obra organizada en sus pases.

Quiero darles otro ejemplo. En Estados Unidos hay muchas empresas pequeas, unas doce mil, que ahora pasaron a una semana laboral de 30 horas con una paga de 40 horas. Cmo pueden hacerlo y seguir siendo competitivas? Hacen que sus trabajadores trabajen seis horas seguidas sin almuerzo. Y la razn por la cual pueden hacer esto es que ahora estamos aprendiendo, gracias a la cronobiologa la nueva gentica, que cada ser humano tiene ritmos diferentes y relojes biolgicos diferentes. Todo nuestro cuerpo corre al ritmo de los ciclos circadianos, lunares y estacionales. Cada organismo en este planeta fue hecho para la tierra. En trminos evolucionarios, nuestros ritmos siguen la rotacin del planeta. Tambin sabemos que los seres humanos tenemos diferentes horas pico de desempeo mximo cada da. Ustedes pueden ser personas diurnas o nocturnas. Sus ritmos biolgicos y secreciones pueden estar en su pico a las dos de la tarde o a las 10 de la maana. Tambin sabemos ahora que la persona promedio en esta sala tiene un mximo desempeo productivo de 3 a 5 horas por da. El resto del tiempo, el desempeo disminuye. De modo que tenemos empleadores, en su sano juicio, que les pagan a los trabajadores el mismo monto por hora y, despus de 3 a 5 horas de desempeo mximo, les pagan por una produccin decreciente. Sin embargo, tenemos la idea de que hay que trabajar muchas horas a pesar de que estamos perdiendo dinero despus de pasada cada hora de nuestro desempeo pico. En unos pocos aos, con los cambios de ADN, cuando Ustedes soliciten empleo, vamos a poder monitorearlos para saber cules son las horas pico de desempeo en el da para poder ajustarlos al empleo. Y, para la mayora de las personas, no va a ser ms de 4 horas por da. Necesitamos pensar de forma ms sofisticada. Podramos construir el empleo basado en los diferentes tiempos de la vida. Por qu todos los trabajadores trabajan 8 horas por da y, de repente, se jubilan? Debemos trabajar de acuerdo con los tiempos de la vida. Cuando uno es joven, soltero y sin hijos, puede trabajar ms horas. Cuando uno se casa y tiene hijos, trabaja menos horas para estar con la familia. Cuando los hijos crecen, uno puede estabilizar sus horas. Y cuando se acerca a la jubilacin, reduce sus horas. Todas las horas estarn de acuerdo con el desempeo mximo en el lugar de trabajo. No tenemos ya que trabajar tantas horas con estas nuevas tecnologas. Tenemos que pensar en formas ms creativas.

Permtanme explicarles cmo los gobiernos pueden ayudar a las empresas. El gobierno puede desempear un papel. Y esto se lo mencion a su Presidente el ao pasado cuando me reun con l aqu. El gobierno puede decirle a las empresas que reduzcan la semana laboral y aumenten el salario y los beneficios para que haya ms jvenes uruguayos que trabajen. Ahora bien, sabemos que Ustedes tienen que ser competitivos en el mercado mundial as que lo que vamos a hacer por Ustedes es que el gobierno va a tomar cierta porcin de sus ingresos por concepto de impuestos y el gobierno los absolver de sus impuestos en la proporcin que Ustedes reduzcan la semana laboral y aumenten los sueldos para que haya ms gente trabajando. Bueno pero, por qu les hara el gobierno reducir la semana laboral y aumentar los sueldos? Para que haya ms gente trabajando. Pero, por qu hara eso el gobierno y perdera todos esos ingresos? Cmo los compensa? Lo compensa porque al tener una semana laboral ms corta, hay ms gente trabajando, no estn en el seguro por desempleo, tienen empleos, tienen un sueldo, compran bienes y servicios, pagan ms impuestos. Esta idea surgi con Arthur Anderson. Uno de los consultores de Arthur Anderson cre esta idea en Pars y luego yo la desarroll y trabaj en ella en Europa, especialmente en Francia e Italia. Quiero informarles que, como resultado de esta discusin, los gobiernos de Francia e Italia el ao pasado hicieron una legislacin para tener una semana laboral de 35 horas, con una paga por 39. Adems, le dieron beneficios impositivos a todas las empresas para efectuar la transicin, para que no perdieran. Se trata del quinto y el sexto de 11

los pases ms industrializados del mundo. Si ellos pueden hacerlo, por qu no podemos hacerlo nosotros en el hemisferio occidental, en las Amricas? Lo radical es no hacerlo.

Vamos a pasar a una semana laboral ms corta y durante la vida de ustedes, los jvenes de 20 a 30 aos, Ustedes van a ver una semana laboral de 35 horas, esperemos que pronto, como resultado de una administracin iluminada, de una fuerza laboral organizada y del gobierno trabajando todos juntos para que esto suceda. Y los hijos de Ustedes vern una semana laboral de 30 horas.

Pero, como parte final de esta discusin hoy, permtanme decirles que an as, no necesitamos a todos los jvenes. Nuestra poblacin mundial se va a duplicar de 6 a ms de 11 mil millones en los prximos veinte o veinticinco aos. No vamos a necesitar a todos estos jvenes a medida que pasamos de fuerzas laborales masivas a fuerzas de elite, aun si redujramos radicalmente la semana laboral. Qu hacemos con los jvenes y sus familias? El problema est en que estamos mirando la cara equivocada de la solucin. Si su inclinacin poltica es de centro derecha, pueden creer y esperar que el mercado vaya a crear ms empleos de los que destruye. Pero no existe ningn lder poltico que no vea que cada vez ms trabajadores quedan desempleados en las empresas en el futuro a medida que se desarrollan mejores reemplazos tecnolgicos. S Ustedes son de la centro izquierda, tal vez tengan esperanzas de que un gobierno socialista sea el proveedor de los trabajos de jornales y el proveedor de empleo. Pero es poco probable.

Todos los gobiernos en el mundo se estn reduciendo. Si maana de maana hubiera una depresin global, lo cambiara. El gobierno de Ustedes se convertira en empleador final. Pero entendamos la importancia que ha tenido esto. Siempre estamos quejndonos contra el gobierno pero quiero recordarles que, en mi pas, despus de la depresin, contratamos al 17% de la fuerza laboral americana que hoy trabaja para el gobierno. Ustedes creen que el mercado habra podido absorber a tantos trabajadores? Lo hizo el gobierno y estoy seguro que aqu, en este pas, Ustedes tienen cifras similares. Si el mercado no puede proporcionar todos los empleos y el gobierno tampoco, dnde buscamos nuevas fuentes de trabajo? Hay trabajo en la sociedad mis all del gobierno y el mercado? Hay algo que puedan hacer los jvenes en el prximo siglo adems de ser accesorios en el mercado o ser empleados pblicos? Podemos imaginarnos algo ms para los jvenes? Tenemos que romper el paradigma poltico. Cuando salgan de esta sala hoy, vyanse con la idea de que todos los viejos paradigmas polticos ya no funcionan, el mercado a la derecha, el gobierno a la izquierda. Este es un falso paradigma.

En realidad, existen tres sectores en Uruguay. Existen tres sectores en todos los pases no comunistas. Una vez que entendemos que nuestra sociedad no es "mercado-gobierno" sino que tiene tres sectores, se abre una ventana para un debate totalmente nuevo sobre la naturaleza del trabajo y el contrato social para el prximo siglo. El sector del mercado crea el capital del mercado y trabajo para el mercado. El gobierno crea capital pblico y empleos pblicos. Luego tenemos este gran sector en Uruguay que crea capital social y va a pagar y dar empleos libremente. Cul es este tercer sector al que me refiero? Es el sector ms grande en su pas. Pero no tiene conciencia de s mismo como sector. Es mucho ms grande que el sector empresarial y pblico. Cul es este tercer sector? Es toda organizacin, institucin o sociedad a la que pertenecen sus familias que no es una empresa en el mercado ni una agencia del gobierno. Son todo el resto de las instituciones que conforman la vida cultural de Uruguay. No se trata solamente de las organizaciones no gubernamentales. No son solamente las ONGs. Son las iglesias, son los grupos seculares, organizaciones de servicio, organizaciones fraternas, organizaciones para el arte, el deporte, la cultura. Todo lo que va desde la justicia social hasta los grupos ambientalistas. Son todas las instituciones que conforman la cultura en las que participan sus familias en este pas. Es lo que hace que este pas sea singular, nico. 12

Si Ustedes se despertaran maana de maana y todas las organizaciones del tercer sector de este pas hubieran desaparecido, cunto tiempo creen que durara el Uruguay como pas? Un da? Se destruira. Como ven, hemos malentendido la naturaleza de cmo est organizada la sociedad porque ya no enseamos antropologa cultural en las escuelas. En la antropologa cultural aprendemos que las comunidades perciben a los mercados y los gobiernos. Pero los mercados y los gobiernos no perciben a la comunidad. Esto es muy importante. Conozco a lderes polticos que creen que un mercado fuerte crea una comunidad fuerte. Falso. Es exactamente lo opuesto. Las comunidades fuertes crean mercados fuertes. Primero, los seres humanos realizaron intercambios sociales. Crearon infraestructuras sociales, crearon el capital social. Y solamente cuando existe ese rico capital social, una sociedad puede comenzar a establecer mercados, a comerciar y crear el gobierno. Hay algunas pocas excepciones. Por ejemplo, una ciudad que surge de repente a consecuencia de un boom. Si se descubre oro, surge una ciudad inmediatamente, pero es artificial y se destruye cuando se acaba el oro. Pero, a travs de la historia, el intercambio social precede al intercambio del mercado y al gobierno. Los mercados y los gobiernos son instituciones derivadas, no son primarias. Es muy importante que entendamos esto. Los mercados y los gobiernos existen porque tenemos un rico capital social que crea confianza y que nos permite establecer el comercio y crear gobiernos. Los mercados rompen la confianza, los gobiernos rompen la confianza. Todas las comunidades en todo el mundo estn permanentemente construyendo el capital social y la confianza para poder tener negocios capitalistas y formas democrticas de gobierno. Los empresarios entendimos esto cuando cay la Unin Sovitica y Europa Oriental. Corrimos para establecer negocios capitalistas en esos lugares y la mayor parte de los negocios fracasaron. La razn es que los comunistas haban eliminado el tercer sector. No exista el capital social, no haba ninguna infraestructura en la cual fundar relaciones de mercado y funciones del gobierno que fueran confiables. Quiero darles una regla prctica. Cuanto ms fuerte es el tercer sector, ms fuerte es el mercado capitalista y ms democrtico es el gobierno en todos los pases. Cuanto ms dbil sea el tercer sector en un pas, ms dbil va a ser el mercado y menos democrtico el gobierno. Esa es una regla incontrovertible. Lo que hizo que Estados Unidos fuera poderoso fue el tercer sector. Nos permiti construir tanto capital social como para tener un mercado capitalista poderoso y confiable y una forma democrtica de gobierno.

Por qu digo esto? Durante la mayor parte de este siglo, este tercer sector ha estado en un estado prcticamente neo-colonial esperando del gobierno, de la filantropa privada. No es un jugador sentado a la mesa junto con el gobierno y el mercado aunque es la institucin principal por la cual existen los otros dos. Est por ser liberado de este estado neo-colonial. La razn es que los gobiernos se estn reduciendo. Los gobiernos participan menos en sus barrios y comunidades de modo que existe un vaco institucional que est surgiendo en todas las comunidades del mundo donde el gobierno participa menos. Las empresas son menos locales y ms globales y el mercado primario se est desplazando al ciberespacio que ni siquiera es geogrfico. Hay menos participacin en sus comunidades. Se abre el vaco. Quin va a llenar ese vaco institucional dejado por menos servicios del gobierno y menos participacin corporativa? La verdadera carrera de cada comunidad de este pas es entre el tercer y el cuarto sector para llenar ese vaco institucional en sus comunidades. Cul es el cuarto sector? Es la sociedad ilegal. Es el empleador que crece ms rpido en el mundo. Es la economa informal con sus propias leyes. Lo que estamos empezando a ver en todos los pases es una lucha corre el tercer y el cuarto sector. Vamos a hacer resurgir el capital social? El tercer sector se va a convertir en una voz poltica, coherente, poderosa, un centro de poltica en cada comunidad institucionalmente o vamos a dejar ese vaco a la sociedad ilegal para la prxima generacin? Esto se est empezando a ver en cada pas. Creo que vamos a comenzar a ver un taburete poltico de tres patas, como lo llamara Bill Bradley. De hecho, nuestra Primera Dama habla bastante del tercer sector. La idea es tres sectores, un taburete de tres patas y cada una tiene que ser poderosa en proporcin a las otras. Si una de las patas de ese taburete es demasiado grande o demasiado pequea, el taburete se cae. 13

El tercer sector va a surgir como una nueva voz poltica. Ustedes van a ver reposicionarse a los partidos polticos en los prximos aos. En lugar de decir: Yo represento al gobierno, vote por mi partido o decir Yo represento al mercado, vote por mi partido, vamos a empezar a entender que la verdadera poltica proviene de la cultura, proviene del capital social, de las instituciones que conforman nuestra vida. Vamos a empezar a ver a la gente que se postula como candidatos al gobierno que representan a esta voz poderosa y coherente del tercer sector en la vida de nuestros pases.

Y, finalmente, esto tiene que ver con los empleos. Es ah donde se encuentran los empleos en el prximo siglo. Es ah donde va a existir una defensa intelectualmente estimulante, sofisticada, adelantada para sus hijos en la prxima generacin. Tenemos la capacidad de liberar del mercado a millones de jvenes porque no los necesitamos. Podemos liberarlos para un empleo competitivo y remunerado en algunas de las millones de organizaciones del tercer sector del mundo que crean el capital social y la ecologa de la cultura de cada pas. Necesitamos tener un debate en Uruguay sobre cmo tomar una pequea porcin de las vastas ganancias de estas nuevas tecnologas, la revolucin de la informacin y las ciencias de la vida, y proporcionar un fondo de ingresos para la educacin, capacitacin y nuevas oportunidades de empleo para ms jvenes en todas esas organizaciones del tercer sector que conforman la cultura. Algunos dirn: Un momento, no quiero pagar impuestos para esto. Yo digo que Ustedes van a pagar impuestos por un lado o por otro. Van a pagar impuestos para las crceles o para las comunidades. Van a pagar impuestos para tratar de controlar al cuarto sector o van a pagar impuestos para tratar de construir el tercer sector. Es mucho mejor tener una asociacin entre las empresas, el gobierno y el tercer sector para crear oportunidades para esta prxima generacin de modo de seguir civilizndonos. Y aqu est la irona que es de humor negro. Cuando yo era joven, me educaron hacindome pensar que los empleos de estatus alto eran los trabajos profesionales. Ser empresario, doctor, arquitecto, ingeniero, abogado o contador, empleos de mercado. Y aqu est la irona. Muchos de los empleos que creamos que tenan un estatus alto en el mercado van a ser reemplazados en el prximo siglo por ceros y unos, por el cdigo binario. Eso ya est sucediendo. La mayor parte de los trabajos conceptuales en el mercado los pueden hacer las mquinas. No todos pero s muchos. La irona es que los empleos y habilidades que se encontraban en el fondo de la sociedad en el siglo XX, marginalizados al tercer sector, primariamente realizados por mujeres, sucede que esas habilidades, esas tareas son demasiado complicadas sofisticadas para la nueva tecnologa del siglo XXI. Porque requieren que los seres humanos trabajen con otros seres humanos para crear el capital social. Las tecnologas no pueden hacer esto. Es demasiado difcil.

Les dar un ejemplo. Muchos de Ustedes son padres y tienen a sus hijos en centros educativos en este preciso momento. Pueden tener nios de 2-3 meses a 4 aos que, cuando Ustedes se van a trabajar, quedan al cuidado una maestra de preescolares en un centro sin fines de lucro que pertenece al tercer sector. Ustedes se pasan mayor parte del tiempo preocupndose de qu les sucede a sus hijos. A cada momento piensan si sus hijos estn aprendiendo, si estn participando, qu les sucede. Imagnense la responsabilidad intelectual de una maestra de preescolares que es responsable de 25 seres humanos de entre 3 meses a 4 aos. Cuan difcil es esta tarea intelectualmente, no solo emocionalmente. Estamos aprendiendo en la sicologa cognitiva que el cerebro de los bebs no est formado. Cada vez que un bebe interacta con el mundo de los adultos y el resto del ambiente, se desencadena una neuroconexin y surge un camino en el cerebro. A la edad de 4 aos, el cerebro, para usar una metfora, est totalmente cableado y se ha formado un ser humano. Imagnense La complejidad intelectual de ser maestra de preescolares responsable de la formacin de 25 cerebros humanos en este planeta. De modo que les digo a los Gerentes Generales de las empresas Ustedes piensan que sus trabajos son intelectualmente complicados y difciles? Pasen una semana como maestros responsables de la formacin de 25 cerebros humanos y despus me dicen cual de los dos trabajos es ms complicado. Y lo digo con total seriedad. Tenemos que pagarte a nuestras maestras de preescolares, al principio de la fila lo que le pagamos a los ejecutivos al final de la fila. Y no es solamente en eso. En tantas reas del tercer sector, en tantas cosas en las que participamos, en las artes, los deportes, la cultura, la justicia 14

social, el medio ambiente la proteccin de la fauna, la tercera edad, actividades religiosas y seculares, esto requiere la imaginacin total de la mente humana. Estas cosas no pueden ser hechas por las mquinas. Estas cosas no se pueden relegar al cdigo binario, son demasiado difciles.

Lo que sugiero es que debemos cambiar nuestro concepto sobre la importancia del trabajo. Miraremos al siglo XX y diremos: "Bueno, es interesante ver cmo lo que pensbamos que era un trabajo importante, ahora lo estn haciendo las mquinas". Cuando miremos haca atrs, veremos que el trabajo importante est ms all del mercado, ms all del gobierno, creando capital social y llenando las siguientes etapas de nuestra cultura como especie humana.

Mucho de lo que hagamos al salir de esta sala hoy va a depender de cmo eduquemos a los jvenes en las escuelas. Para qu estamos preparando a nuestros jvenes? En mi pas, cada escuela est instalando computadoras y telecomunicaciones para preparar a los jvenes para las habilidades del mercado en el lenguaje del nuevo siglo del ciberespacio y la biotecnologa. Estoy seguro que Ustedes tambin lo estn haciendo en sus escuelas. Pero ahora, nuestros educadores en Estados Unidos estn empezando a preocuparse de que estamos poniendo demasiados huevos en la misma canasta. Para qu estamos preparando a toda una generacin para el ciberespacio y la economa de la informacin y las ciencias de la vida si no vamos a necesitar a toda esta gente? Podemos estar formando a toda una generacin para el cinismo y la desesperacin porque no van a tener empleo. Eso puede crear las condiciones para una reaccin poltica extrema. En mi pas tenemos graduados universitarios que tienen todas las habilidades del conocimiento y que estn trabajando pero ya estn subempleados. En otras palabras, los empleos en los que trabajan requieren menos habilidades de las que tienen basadas en su educacin. Imagnense qu va a suceder en diez, quince o veinte aos.

Sin embargo, existe otra revolucin que est ocurriendo en el sistema educativo americano de la cual me gustara hablar. Se encuentra en el origen, en cada escuela, no ha sido orquestada por el gobierno pero podra ser la revolucin ms grande en la educacin desde que pasamos del sistema de aprendices al sistema escolar en aulas en los albores de la revolucin industrial. Se llama la educacin civil. A veces la llamarnos el aprendizaje de servicios, la educacin de los ciudadanos, la reforma educativa democrtica pero el nuevo trmino es educacin civil. Qu es? Estamos empezando a entender que los alumnos de cualquier edad aprenden mejor si su educacin es experimental y est basada directamente en la resolucin de problemas en el tercer sector, en la Ja comunidad. Estamos borrando las fronteras entre la clase y el barrio. Estamos invitando a los educadores informales y a las organizaciones con base en la sociedad pare que junto con los maestros los alumnos y los padres creen una pedagoga y un currculo basado en la educacin directa en la comunidad. Qu significa eso? Si su hijo de 12 aos est aprendiendo los principios de la zoologa, tal vez los aprenda participando en un programa de rehabilitacin de la fauna o en una protectora de animales. Los alumnos aprenden al resolver problemas, creando un capital social e insertndose en las relaciones con la comunidad en la que viven, incluido la comunidad bitica. Esto se aplica tambin a los idiomas, las ciencias naturales, las ciencias sociales, la humanstica. Es curioso, cuando uno se detiene a pensarlo, que eduquemos a nuestros alumnos en clases estriles y abstractas que no tienen absolutamente ninguna relacin can las comunidades y culturas en las que viven. La comunidad es la verdadera clase. Es ah donde viven y respiran los seres humanos. Es ah donde coexisten con nosotros las otras criaturas. De modo que estamos empezando a decir en Estados Unidos: "Derribemos las paredes de las clases y compartamos las responsabilidades de la educacin entre el tercer sector y el sector educativo; A partir del ao prximo, y esto no es solamente acadmico, voy a co-presidir la Iniciativa de la Asociacin Nacional sobre Educacin y la Sociedad Civil en Estados Unidos. Est formada por los Directores Generales de las 71 asociaciones educativas principales en mi pas desde las Juntas Directivas Nacionales hasta las Asociaciones de Directores y los Sindicatos de Maestros y Profesores. Est formada por los principales grupos de la comunidad, desde la Cruz Roja Nacional basta Big Brothers Big Sisters". Hemos negociado un programa de siete puntos para que la educacin civil sea el centro de la currcula en miles de distritos escolares empezando en el ao 2000. Vamos a transformar y revolucionar la educacin en Estados 15

Unidos. Ahora bien, por qu es importante esto? Si alguna vez han tenido algn miembro de sus familias que haya sido despedido, especialmente si es hombre, Ustedes saben que la peor tragedia es que el colapso emocional siempre precede al colapso financiero. A los hombres, a las mujeres tambin pero es peor con los hombres, en las escuelas nos ensearon habilidades para el mercado. Nos han enseado que nuestra identidad depende de vender nuestro trabajo en el mercado. Si el mercado toma nuestro trabajo, tenemos una identidad, significado y propsito. Esta es la idea de John Wax sobre el valor de los seres humanos. Pero ahora tenemos un mercado que le est diciendo a muchos seres humanos: .No necesitamos su trabajo. "Pero yo me prepar toda la vida para vender estas habilidades para el mercado y ahora me dicen que no me necesitan. Significa eso que no tengo identidad, que no tengo importancia, que no tengo ninguna contribucin para hacer?; Saben Ustedes cuantos millones de personas, seguramente alguien de sus familias, se han enfrentado a algo as?

Esto se debe a que estamos enseando las cosas equivocadas en las escuelas. Estamos enseando habilidades para el mercado primero y deberamos entender que debemos ensear habilidades sociales primero. Ensear primero las habilidades para el mercado es como poner la carreta delante de los bueyes. Primero el nio debe tener una identidad central, tiene que entender sus relaciones con el capital social, la comunidad, los vecindarios biticos que conforman la vida. Si el nio tiene una identidad central al ser educado en una clase llamada la comunidad, entonces ese nio puede crecer entendiendo las responsabilidades, su conexin, su lugar en el esquema de las cosas. Entonces las habilidades del mercado se aprenden fcilmente. Pero si todo lo que enseamos a los alumnos son habilidades para el mercado, las necesidades del mercado van a cambiar muy rpido. Vamos a tener una generacin sin las reservas emocionales que les permitan ajustarse a los cambios.

Tal vez podamos tener la visin de un nuevo mundo para sus hijos en los prximos veinte aos. Con este nuevo enfoque de la educacin, esta nueva visin del trabajo. Tal vez una de sus hijas cuando crezca se pase entre 25 y 30 horas de la semana en la economa global del ciberespacio y el resto en casa con su familia y dndole su tiempo gratuitamente a alguna organizacin del tercer sector como voluntaria. Su otro hijo cuando crezca tal vez se pase 25 horas de la semana trabajando para el gobierno, el gobierno recto que es esencial para esta nueva economa. El resto de su tiempo, puede pasarlo en su casa, dando su tiempo libre a la comunidad. Su tercer hijo cuando crezca puede pasarse 25 horas de la semana en un trabajo remunerado en alguna de las miles de organizaciones del tercer sector que conforman el capital social y cultural de este gran pas. Necesitamos ampliar las oportunidades para los jvenes en esta audiencia y para sus hijos para que entiendan que la prxima era en la historia puede ser ms expansiva, puede presentar ms desafos, puede ser ms estimulante y ms interesante que la que dejamos atrs. No podemos abandonar el sueo de tener una vida mejor y eso es lo que est sucediendo ahora. Estamos abandonando el sueo y la esperanza de tener una vida mejor y solo esperamos poder mantenernos y no perder. Tenemos que deponer esa psicologa. De modo que podemos comenzar un debate aqu en este pas y en todo el mundo sobre cmo acortar la semana Iaboral, aumentar los salarios y los beneficios y proporcionarle esperanzas a la nueva generacin en el prximo siglo.

Muchas gracias.

Traduccin: Mara Julia Sinz

16