Ejemplo Amef
Ejemplo Amef
Ejemplo Amef
Introduccin Anlisis de Modo y Efecto de Falla (AMEF) es una metodologa de un equipo sistemticamente dirigido que identifica los modos de falla potenciales en un sistema, producto u operacin de manufactura / ensamble causadas por deficiencias en los procesos de diseo o manufactura / ensamble. Tambin identifica caractersticas de diseo o de proceso crticas o significativas que requieren controles especiales para prevenir o detectar los modos de falla. AMEF es una herramienta utilizada para prevenir los problemas antes de que ocurran. El avance actual del AMEF ha venido del sector automotriz ya que los AMEFs son requeridos para todos los Diseos y Procesos a fin de asegurar la prevencin de problemas. Integrado dentro de la Planeacin Avanzada de la Calidad del Producto (APQP), el AMEF en los formatos de Diseo y Proceso provee la principal herramienta para mitigar el riesgo dentro de la estrategia de prevencin. Aplicaciones del AMEF Proceso Diseo Concepto Equipo Servicio Anlisis de los procesos de manufactura y ensamble. Anlisis de los productos antes de sean lanzados para su produccin. Anlisis de sistemas o subsistemas en las primeras etapas del diseo conceptual. Anlisis del diseo de maquinaria y equipo antes de su compra. Anlisis de los procesos de servicio antes de que tengan impacto en el cliente.
Beneficios del AMEF Mejora la calidad, confiabilidad y seguridad de los productos / servicios / maquinaria y procesos. Mejora la imagen y competitividad de la compaa. Mejora la satisfaccin del cliente. Reduce el tiempo y costo en el desarrollo del producto / soporte integrado al desarrollo del producto. Documentos y acciones de seguimiento tomadas para reducir los riesgos. Reduce las inquietudes por Garantas probables. Integracin con las tcnicas de Diseo para Manufactura y Ensamble.
A.M.E.F. de:
Elaboro: Equipo # 1
Proceso
Proveedor Afectado:
Departamento: ingenieria
Departamentos Involucrados
Producto: Lapicero
Hoja:
de:
Situacin Actual
Ocurrencia Deteccin Severidad
Evaluacin de Mejoras
Ocurrencia Deteccin Severidad
NPR
Acciones Actuales
Acciones Adoptadas
TAPON
QUE NO **QUE SE PIERDA ** MAL DISEO. SEPUEDA **QUE SE ** DEFICIENCIAS INSERTAR EN EL ROMPA LA EN EL PROCESO MANGO PUNTA
3 7
5 2
5 5
75 70
MANGO
**QUE ESTE **QUE SE ROTO, MUEVA LA **MALA CALIDAD SOPORTE PARA **QUE NO PUNTA. **** CERTIFICACION DEL DEL MATERIAL. PUNTA Y TUBO DE CUMPLA CON **QUE NO SE PROVEEDOR *** **DEFICIENCIAS TINTA LAS INSERTE MUESTREO DEL PROCESO ESPECIFICACION CORRECTAMENT ES E
10 7
3 3
5 5
150 105
TODAS
7 5
2 2
5 4
PUNTA
10 7
9 3
5 5
450 105
TODAS
7 4
6 2
3 3
TAPON SUPERIOR
**QUE ESTE CUBRIR LA PARTE ROTO, ** DEFICIENCIA S SUPERIOR DEL ** QUE NO **NO SE PODRIA EN EL PROCESO. MANGO PARA EVITAR CUMPLA CON INSERTAR EN LA **MALA CALIDAD DERRAMAMIENTO DE LAS PARTE SUPERIOR. DEL MATERIAL ** MAL DISEO TINTA ESPECIFICACION ES
****MUESTREO
2 7 10
5 3 2
5 4 5
50 84 100
TUBO DE TINTA
**QUE ESTE ROTO CONTENER LA TINTA *** QUE NO SE DENTRO DE EL INSERTE EN LA PUNTA
8 8
3 3
5 5
120 120
6 6
4 3
4 3
Probabilidad de ocurrencia de la Falla: Rangos de Severidad de la Falla: Altamente Improbable= 1 Muy Baja Severidad= 1 Muy Baja Probabilidad= 2 - 3 Severidad Baja= 2- 3 Probabilidad Media= 4 - 6 Severidad Promedio= 4 - 6 Alta Probabilidad= 7-8 Severidad Alta= 7- 8 Muy Alta Probabilidad= 9 - 10 Muy Alta Severidad= 9 - 10
Ocurrencia =) Causa
Severidad =) Efecto Detenccin =) Modo
NPR
Modo de la Falla
Efecto de la Falla
Causa de la Falla
Acciones Recomendadas
Responsable
70 40
96 24
96 54