Reporte sobre el experimento de la oscilacin de una esfera cargada Ricardo Reyes Garza Facultad de Ciencias Universidad Nacional Autnoma

de Mxico Ciudad Universitaria 04510 Mxico, D.F. Resumen En este experimento se busc comparar un modelo matemtico para describir la frecuencia de oscilacin de una esfera conductora entre dos placas de metal paralelas conectadas a una diferencia de potencial con las mediciones hechas a partir de las observaciones de dicho fenmenos. Los resultados tiene un error que va desde el -1.1% hasta el -42.1% siendo el promedio de 19.2% y con una incertidumbre que va del 4.5% al 20.6% para los datos obtenidos de las observaciones y del menos del 2% para los datos calculados. Esto nos lleva a que el modelo no es el ms adecuado para describir el fenmeno pues no contempla ciertos cambios en las condiciones del sistema. 1. Introduccin Hemos visto en experimentos anteriores que el arreglo dos placas separadas una cierta distancia y conectadas a una circuito elctrico proporcionas a las placas una carga elctrica y por tanto genera entre ellas un campo elctrico. Si colocamos una esfera conductora suspendida en medio de las placas, una vez que estn cargadas, y hacemos que la esfera tenga contacto con una de estas, la esfera quedar cargada con una carga de misma signo que la placa con la que est en contacto, pero la fuerza elctrica entre la esfera cargada y la otra placa es atractiva por lo que la esfera se desplazar hacia ella una vez que estn en contacto, la esfera adquirir nuevamente carga y ser atrada hacia la otra placa, repitiendo as el proceso. En un pndulo mecnico, la frecuencia est relacionada con el peso del objeto pues la fuerza y la energa potencial del mismo lo estn, en el caso de la esfera conductora entre placas la fuerza que la hace oscilar est relacionada con el potencial elctrico. La esfera cargada inmersa en un campo elctrico adquiere una energa potencial y adems posee energa cintica al desplazarse, consideremos v0 la velocidad a la que se igualan ambas energas, entonces (1) Con m:= masa de la pelota v0:= velocidad mxima Q:= carga que adquiere la esfera V:= diferencia de potencial entre las placas Por otro lado, sabemos que la capacitancia (C) entre las placas est dada por (1.1) As que substituyendo el despeje de la carga en la ecuacin 1.1 en la ecuacin 1 obtenemos que (2)

Por otro lado, la velocidad con la que la esfera deja la placa con la que acaba de colisionar (vf) est dada por

(3)

Con el coeficiente de restitucin entre la placa y la esfera (es decir la razn de la velocidad antes de la colisin y la velocidad despus de la colisin) Si consideramos que sobre la esfera acta siempre la misma fuerza, as que est en constante aceleracin durante cada trayecto, as que una forma de expresar la velocidad promedio durante todo el recorrido (que no demostraremos aqu) es

(4)

Con d:= la distancia entre las placas y por tanto la distancia de recorrido t:= el tiempo que toma recorrer esa distancia Bajo esta definicin la frecuencia entonces ser igual recproco del doble de t
( )

(5) Substituyendo la expresin para la velocidad final de la ecuacin 3 en la ecuacin 5, obtenemos que la frecuencia est dada por

(6)

El objetivo de este experimento es cotejar experimentalmente que la frecuencia de las oscilaciones se ajuste a la expresin de la ecuacin 5. 2. Desarrollo experimental Para realizar este experimento construimos el dispositivo descrito anteriormente. Conectamos dos placas paralelas de un metal conductor, separadas una cierta distancia, a una fuente de alta tensin. En medio de estas suspendimos una pelota de ping-pong recubierta con pintura de plata por medio de un soporte y un hilo de nylon para mantenerla aislada e impedir prdidas de la carga adquirida. Tomando la ecuacin 6 y el despeje de la velocidad v0 de la ecuacin 2 tenemos la siguiente expresin (7)

Establecimos cuatro distancia entre las placas para realizar las mediciones, para cada distancia aplicamos cinco diferencias de potencial a las cuales iba a estar sometido el circuito y por tanto las placas, adems, para cada distancia medimos directamente, mediante la utilizacin de un

capacitmetro, la capacitancia entre las placas. As, utilizando estas mediciones y la expresin para la frecuencia de la ecuacin 7, podemos calcular la frecuencia esperada para cada configuracin del sistema; por otro lado, realizamos una medicin directa de la frecuencia de oscilacin y comparamos estos datos con aquellos calculados. Adems, podemos observar de la ecuacin 7 que, establecida una distancia entre las placas (y por tanto una capacitancia), la frecuencia es proporcional a la diferencia de potencial, por tanto esperamos que los datos medidos de la frecuencia de oscilacin con respecto a la diferencia de potencial a la que est sujeta la pelota se ajuste a una recta. Este ajuste lo comparamos con la funcin en s, y as comparar qu tan cercanos son los datos esperados con los obtenidos.

Figura 1. Sistema utilizado para la medicin de la frecuencia de oscilacin de una esfera conductora entre dos placas conectadas en un circuito

Para el clculo del coeficiente de restitucin, dejamos caer la pelota sobre una de las placas. Haciendo una medicin de la distancia que recorri en su cada, y la mxima altura que alcanz despus de rebotar, posteriormente, utilizando las ecuaciones que describen una cada libre, se pudo calcular la velocidad antes de llegar a la placa y justo despus de dejarla. 3. Resultados La tabla 1 muestra las distancias entre las placas utilizadas para la realizacin de este experimento as como la capacitancia medida para cada una de ellas. La tabla 2 muestra las diferencias de potencial utilizadas para cada distancia de separacin as como las frecuencias medidas y calculadas (utilizando la ecuacin 7) en cada caso. Distancia (cm) 12.2 (0.1) 10.0 (0.1) 8.0 (0.1) 6.0 (0.1) Capacitancia (pF) 6.4 (1.1) 6.5 (1.1) 7.6 (1.2) 9.3 (1.2)

Tabla 1. Distancias de separacin entre las placas establecidas para la realizacin del experimento y capacitancia respectiva.

El coeficiente de restitucin calculado fue: = 0.91

Diferencia de potencial (kV) 8.00 (0.01) 9.00 (0.01) 10.00 (0.01) 11.00 (0.01) 12.00 (0.01) 8.00 (0.01) 9.00 (0.01) 10.00 (0.01) 11.00 (0.01) 12.00 (0.01) 8.00 (0.01) 9.00 (0.01) 10.00 (0.01) 11.00 (0.01) 12.00 (0.01) 8.00 (0.01) 9.00 (0.01) 10.00 (0.01) 11.00 (0.01) 12.00 (0.01)

Frecuencia medida (s-1) 1.35 (0.06) 1.47 (0.07) 1.52 (0.08) 1.67 (0.09) 1.89 (0.12) 2.17 (0.16) 1.79 (0.11) 1.85 (0.11) 2.22 (0.16) 2.38 (0.19) 2.27 (0.17) 2.38 (0.19) 2.78 (0.25) 2.86 (0.27) 3.33 (0.37) 3.23 (0.34) 3.85 (0.49) 4.76 (0.75) 5.26 (0.91) 6.25 (1.29)

Frecuencia calculada (s-1) 1.75 (0.02) 1.97 (0.02) 2.20 (0.02) 2.40 (0.02) 2.62 (0.02) 2.15 (0.02) 2.42 (0.03) 2.69 (0.03) 2.95 (0.03) 3.22 (0.04) 2.90 (0.04) 3.27 (0.05) 3.63 (0.05) 4.00 (0.05) 4.36 (0.06) 4.28 (0.08) 4.82 (0.09) 3.35 (0.06) 5.89 (0.11) 6.43 (0.12)

Tabla 2. Diferencias de potencial utilizadas para cada una de las distancias de separacin entre las placas y la frecuencia medida y calculada en cada caso

Distancia 4
2.50 2.00 Frecuencia (s-1) 1.50 1.00 0.50 0.00 0

Distancia 3

Distancia 2

Distancia 1

Experimento Ajuste

5000

10000

15000

Diferencia de Potencial (kV)

3.00 2.50 Frecuencia (s-1) 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0 5000 10000 15000 Diferencia de Potencial (kV)
Grfica 2. Relacin entre la diferencia de potencial y la frecuencia medida respectiva, para la distancia 2, as como el ajuste.

Experimento Ajuste

4.00 3.50 3.00 Frecuencia (s-1) 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 0 5000 10000 15000 Diferencia de potencial (kV)
Grfica 3. Relacin entre la diferencia de potencial y la frecuencia medida respectiva, para la distancia 3, as como el ajuste.

Experimento Ajuste

8.00 7.00 6.00 Frecuencia (s-1) 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 0 5000 10000 15000 Diferencia de potencial (kV)
Grfica 3. Relacin entre la diferencia de potencial y la frecuencia medida respectiva, para la distancia 3, as como el ajuste.

Experimento Linear (Experimento)

Ecuaciones de las rectas encontradas a las que se ajustan los datos en cada caso y la ecuacin de la recta esperada: Distancia 1: Calculada f (V)=0.00010V+0.31 Esperada f (V)=0.00020V Distancia 2: Calculada f (V)=0.00010V+1.23 Esperada f (V)=0.00020V Distancia 3: Calculada f (V)=0.00030V+0.13 Esperada f (V)=0.00030V Distancia 4: Calculada f (V)=0.00070V-2.80 Esperada f (V)=0.00050V 4. Discusin Con respecto a las incertidumbres, para los valores de la frecuencia medidos sta va en aumento conforme la frecuencia misma aumenta llegando hasta un 20.6% en la ltima medicin de la distancia 4, pero, para las primeras tres distancias, la incertidumbre no supera el 11%, por lo que podemos suponer nuestras mediciones son exactas en estos tres casos. Para la cuarta distancia la incertidumbre es muy grande, sin embargo las mediciones fueron hechas mediante la observacin de videos grabados y analizados por medio del programa Video Tracker, por lo que podemos tomarlas en cuenta para nuestro anlisis, a pesar de la falta de precisin. La incertidumbre de la frecuencia calculada mediante la ecuacin 7, en ningn caso supera el 2% por lo que podemos suponer se trata en todos los casos con datos muy precisos.

Al momento de comparar los datos medidos con los calculados, tenemos errores que van desde el -1.1%, para la primera medicin utilizando la segunda distancia, a un -42.1% para la tercera medicin de la cuarta distancia y en ningn caso (salvo por la primera medicin de la segunda distancia) la incertidumbre nos da un intervalo lo suficiente mente amplio como para contemplar los valores calculados, y en promedio el error es de un 19.3%, por lo que podemos decir que el modelo no expresa la realidad del fenmeno. An ms, comparando las funciones a las que se ajustan los datos en cada caso con la espera, podemos ver que hay mucha diferencia. Para empezar, la ordenada al origen para la segunda distancia supera la unidad, e incluso en la cuarta distancia llega a casi tres unidades de diferencia. Con respecto a las pendientes, para la distancia 3 tenemos un error del 0.0% pues estas coinciden, para las distancias 1 y 2, tenemos un error del 50% mientras que para la distancia 4 el error es de 28.6%. A pesar de todas estas situaciones, el resultado del experimento fue el esperado, a segn un artculo publicado en el ao 2000 por investigadores del departamento de fsica de la universidad de Massachusetts, en el que indican que el modelo que nosotros usamos (expresado mediante la ecuacin7) es slo una aproximacin y simplificacin de fenmeno y se debe principalmente a que el continuo golpeteo de la pelota en la placas hace que stas vibren, modificando completamente nuestra hiptesis de que sobre la peloto acta una fuerza constante, y ms an, cuando las oscilaciones de la pelota coinciden con los modos normales de oscilacin del sistema de placas la funcin que describe la frecuencia, con relacin a la diferencia de potencial deja de ser continua y empieza a dar saltos. Por lo era esperable que nuestro modelo no fuese el adecuado para tratar este experimento. 5. Conclusin A pesar de la precisin de los datos medios, el error (que en promedio es de un 19.3% aunque llega a haber casos en los que llega a superar el 40%) es muy amplio como para considerar que nuestro modelo arroj datos cercanos a los esperados, ms an, al comparar las funciones a las que los datos se ajustan con las funciones esperadas, en dos casos el error es del 50% y slo en un caso el error es del 0.0%. Esto nos lleva a decir que nuestro modelo no es el ms adecuado para describir el fenmeno trabajado, sin embargo eso era de esperarse, pues ste no contempla cambios importantes en las condiciones del sistema fsico como la oscilacin del sistema de placas. 6. Bibliografa Krotkov, R.V., et alt. Franklin Bells and charge transport as an undergraduate lab. (Departamento de fsica de la Universidad de Massachusetts, Amherts, Massachusetts, 2000).