1) El fiscal es el titular de la acción penal y quien dirige la investigación penal preparatoria. Tiene un plazo máximo de 8 meses para concluirla, pudiendo solicitar una prórroga de hasta 2 meses adicionales.
2) El fiscal debe notificar al imputado los hechos que se le imputan, las pruebas en su contra y sus derechos. Luego puede solicitar medidas cautelares como la prisión preventiva si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación.
3) Una vez concluida la in
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
104 vistas4 páginas
1) El fiscal es el titular de la acción penal y quien dirige la investigación penal preparatoria. Tiene un plazo máximo de 8 meses para concluirla, pudiendo solicitar una prórroga de hasta 2 meses adicionales.
2) El fiscal debe notificar al imputado los hechos que se le imputan, las pruebas en su contra y sus derechos. Luego puede solicitar medidas cautelares como la prisión preventiva si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación.
3) Una vez concluida la in
1) El fiscal es el titular de la acción penal y quien dirige la investigación penal preparatoria. Tiene un plazo máximo de 8 meses para concluirla, pudiendo solicitar una prórroga de hasta 2 meses adicionales.
2) El fiscal debe notificar al imputado los hechos que se le imputan, las pruebas en su contra y sus derechos. Luego puede solicitar medidas cautelares como la prisión preventiva si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación.
3) Una vez concluida la in
1) El fiscal es el titular de la acción penal y quien dirige la investigación penal preparatoria. Tiene un plazo máximo de 8 meses para concluirla, pudiendo solicitar una prórroga de hasta 2 meses adicionales.
2) El fiscal debe notificar al imputado los hechos que se le imputan, las pruebas en su contra y sus derechos. Luego puede solicitar medidas cautelares como la prisión preventiva si existe peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación.
3) Una vez concluida la in
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4
LEY N 2303/07.
CDIGO PROCESAL PENAL DE LA CIUDAD AUTNOMA DE BUENOS
AIRES CPPCABA El titular de la accin penal es el fiscal. Este, como parte del proceso, es quien dispone la accin penal y, frente a una denuncia o delito, ejerce la accin penal. A diferencia del cdigo procesal penal de la nacin, es el fiscal quien hace saber al imputado cual es la imputacin en su contra, las pruebas existentes y la calificacin legal. Sabemos que los fiscales actan cuando consideran que tienen ante s un caso penal e intuimos que, probablemente de inmediato, de estar con!encidos de su ocurrencia o moti!ados a in!estigar, emitir"n el decreto de determinacin de los hechos #art. $%&. Art. 92. 'ecreto de determinacin de hechos. (nter!encin al)la *ue+)a. ,uando el)la -iscal decida actuar en !irtud de lo establecido en el artculo .. y no disponga el archi!o de las actuaciones, dictar" inmediatamente un decreto de determinacin del objeto de la in!estigacin preparatoria, que deber" contener/ 0& la relacin suficientemente circunstanciada del hecho, con indicacin, si fuera posible, del lugar, tiempo y modo de ejecucin y su calificacin pro!isoria1 %& las condiciones personales de los)las imputados ) as y, en su caso, de la !ctima que fueran conocidas1 Si de la pesquisa surgiera que los hechos son distintos o deben ser ampliados, o cuando otras personas resulten imputadas, el decreto de determinacin del hecho se deber" modificar de oficio, respet"ndose los requisitos establecidos en este artculo. 2a in!estigacin preparatoria se limitar" a los hechos referidos en el decreto de determinacin y sus ampliaciones. El fiscal puede modificar el decreto de determinacin para no !iolar el principio de congruencia, como as tambi3n ordenarle a las fuer+as de seguridad que realicen las pesquisas que crea necesarias. Art. 161. It!"#$!% &'( )'$)*. D'('+#$!%. ,uando el)la -iscal considere que existe sospecha suficiente de que una persona puede ser autor o partcipe de un delito, le deber" notificar mediante acta los hechos que se le imputen, en forma clara, precisa y circunstanciada, y las pruebas que haya en su contra. 2a intimacin del hecho se deber" hacer inmediatamente si estu!iera detenido, cuando compareciera en los casos de flagrancia y cuando lo cite al efecto. En el acto de intimacin del hecho, har" saber al imputado el derecho que le asiste de ser asistido por un defensor de su confian+a o de designar al 'efensor 4ficial y de prestar declaracin personalmente o por escrito, en el momento o cuantas !eces quiera, sobre los hechos imputados o de abstenerse sin que ello importe presuncin en su contra, y dem"s derechos pre!istos en el artculo %5. El -iscal podr", por decreto, delegar en el Secretario de la -iscala el acto de intimacin del hecho al imputado, cuando otras obligaciones funcionales impostergables le impidieran cumplirlo personalmente. 2o intima y le hace saber los hechos que se le !an a imputar. Se le debe hacer saber/ 67ue debe tener defensor 6'atos personales 62os hechos que se le imputan 62a calificacin legal adoptada por el fiscal 62a prueba que tiene el fiscal 62uego lo in!ita a declarar #puede hacerlo o no& D,r#$!% &' (# !-'.t!+#$!% /r'/#r#t*r!# Art. 100.1 D,r#$!%. 2a in!estigacin preparatoria deber" concluir dentro del t3rmino de tres #8& meses a partir de la intimacin del hecho al imputado. Si ese t3rmino resultare insuficiente, el -iscal deber" solicitar prrroga al -iscal de ,"mara, quien podr" acordarla hasta por dos #%& meses m"s, segn las causas de la demora y la naturale+a de la in!estigacin. Sin embargo, en los casos de suma gra!edad y de muy difcil in!estigacin, el -iscal podr" solicitar que la prrroga otorgada exceda excepcionalmente dicho pla+o, debiendo fijar el 9ribunal el t3rmino perentorio de finali+acin de la in!estigacin preparatoria que, no podr" exceder de un #0& a:o a partir de la intimacin de los hechos. Si hubiere m"s de un #0& imputado el t3rmino correr" independientemente para cada uno de ellos. El imputado podr" cuestionar las prrrogas ante el jue+, solicitando que se fije un pla+o ra+onable para que se clausure la in!estigacin preparatoria, que no podr" exceder los pre!istos precedentemente. El fiscal tiene 8 meses para terminar la instruccin penal preparatoria, si no la terminase en ese tiempo deber" pedir prorroga. Esto debe hacerlo por escrito fundamentando porque desea la prorroga y el jue+ decidir" si la concede o no. Si la concede es por % meses m"s, como m"ximo 0 a:o #casos de suma gra!edad&. Art. 102.1 3'$!"!'t* &'( t4r"!*. 'entro del quinto da de !encido el t3rmino pre!isto en el artculo anterior y sus prrrogas, el -iscal deber" solicitar la remisin a juicio, disponer la clausura pro!isional o el archi!o de las actuaciones. ;encido el pla+o pre!isto en el p"rrafo que antecede sin que el -iscal se hubiera expedido, se archi!ar" la causa respecto del imputado por el cual hubiera !encido y no podr" ser nue!amente perseguido penalmente por el mismo hecho. Art. 169.6 2(<E=9A' 'E2)2A (>?@9A'4)A. 2as nicas medidas de coercin admisibles ser"n las autori+adas por este ,digo, su car"cter ser" excepcional y durar"n el tiempo mnimo ra+onable dentro de los m"ximos pre!istos por la ley. 2a libertad ambulatoria del imputado slo podr" limitarse en caso de peligro de fuga o entorpecimiento del proceso. Art. 170.6 ?E2(A=4 'E -@AA. Se entender" que existe peligro de fuga cuando la objeti!a !aloracin de las circunstancias del caso, los antecedentes y circunstancias personales del imputado permitan sospechar fundadamente que intentar" substraerse a las obligaciones procesales. Se tendr"n en cuenta especialmente las siguientes circunstancias/ 0. Arraigo en el pas determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajos y las facilidades para abandonar definiti!amente el pas o permanecer oculto. 2a falsedad o la falta de informacin al respecto constituir" presuncin de fuga. %. 2a magnitud de la pena que podra llegarse a imponer en el caso. Se tendr" en cuenta especialmente la escala penal correspondiente al delito o concurso de delitos atribuidos que tu!iese una pena m"xima superior a los ocho #5& a:os de pri!acin de libertad y se estimase fundadamente que en caso de condena no procedera la condena condicional. 8. El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro proceso, en la medida que indique su !oluntad de no someterse a la persecucin penal. Art.171.1 =(ESA4 'E EB94=?E,(>(EB94 'E2 ?=4,ES4. Se entender" que existe riesgo de entorpecimiento del proceso cuando la objeti!a !aloracin de las circunstancias del caso, las caractersticas personales del imputado y el, estado de la pesquisa, permitan sospechar fundadamente que la libertad del encausado pondr" en peligro la recoleccin de elementos probatorios, indi!iduali+acin y)o aprehensin de otros imputados o el normal desen!ol!imiento del proceso. Art. 172.1 'E9EB,(CB ?4= ?E2(A=4 'E -@AA. El -iscal solicita al jue+ competente, por resolucin fundamentada la detencin del imputado cuando exista peligro de fuga o de entorpecimiento del proceso. 2uego de haber intimado al imputado por el hecho, en el menor tiempo posible dentro de las !einticuatro #%D& horas deber" resol!er sobre la libertad del detenido, en forma irrestricta o bajo caucin, u otra medida restricti!a que no implique pri!acin de libertad, con conformidad de la defensa o solicitar audiencia para que el 9ribunal resuel!a la prisin pre!enti!a. 2a audiencia podr" ser solicitada por la defensa en caso de disconformidad con la modalidad de libertad dispuesta por el -iscal. Art. 173.1 A@'(EB,(A. El 9ribunal deber" fijar la audiencia pre!ista en el artculo precedente dentro de las !einticuatro #%D& hs. y resol!er" sobre la prisin pre!enti!a u otra restriccin a la libertad, excarcelacin bajo caucin o libertad irrestricta u otra medida cautelar, pre!io escuchar al)la -iscal y a la defensa. ?ara dictar la prisin pre!enti!a deber" haberse notificado al imputado el decreto de determinacin de los hechos y reunido elementos de con!iccin suficientes para sostener, pro!isoriamente, la materialidad del hecho, que el imputado resulte con probabilidad su autor o partcipe y que existe peligro de fuga o entorpecimiento del proceso. Si alguna de las partes quisiera presentar pruebas documentales o testimoniales deber" concurrir con ellas a la audiencia y el 9ribunal resol!er" sobre su procedencia sin m"s tr"mite ni recurso. El 9ribunal luego de escuchar al -iscal y a la defensa resol!er" de inmediato, por auto, que ser" apelable dentro del tercer da. 'e todo lo actuado se dejar" constancia en acta y se registrar" por grabacin, filmacin u otro medio idneo. 2a decisin ser" apelable sin efecto suspensi!o dentro del tercer da y podr" ser re!ocada de oficio o a pedido de parte en cualquier momento del proceso. Art. 206.6 ,2A@S@=A 'E 2A (B;ES9(AA,(CB. =E7@E=(>(EB94 'E *@(,(4. ,uando el -iscal considere que se encuentra agotada la in!estigacin preparatoria y que no !a a proponer otra forma de resolucin del conflicto o 3sta hubiera fracasado, formular" el requerimiento de juicio que contendr" la identificacin del imputado y, bajo consecuencia de nulidad, a. 2a descripcin clara, precisa y circunstanciada del hecho y de la especfica inter!encin del imputado, concordante con el decreto que moti!ara la in!estigacin preparatoria y hubiera sido informado al imputado. b. 2os fundamentos que justifiquen la remisin a juicio. c. 2a calificacin legal del hecho. En el mismo acto ofrecer" las pruebas para el debate. El -iscal no podr" ocultar a la defensa la existencia de pruebas en contra o a fa!or del imputado. 2as pruebas conocidas no ofrecidas no podr"n incorporarse al debate. Art. 209.6 ,(9A,(CB ?A=A *@(,(4. =ecibido el requerimiento de juicio, el *ue+ correr" traslado a la defensa, que tendr" cinco #E& das para ofrecer pruebas y plantear todas las cuestiones que entienda deban resol!erse antes del debate. Art. 210.6 A@'(EB,(A. =ES42@,(CB S4<=E 2A ?=@E<A. =E>(S(CB 4 =E,FAG4 'E2 *@(,(4. 4frecida la prueba por la defensa, el *ue+ con!ocar" a las partes a una audiencia dentro de los die+ #0H& das. ,on las partes que concurran resol!er" sobre la admisibilidad de las pruebas ofrecidas por todas ellas, pre!io escucharlas sobre su procedencia, improcedencia y)o inadmisibilidad. Solo podr" recha+ar por auto aquellas que considere manifiestamente improcedentes o inconducentes y las que sean inadmisibles conforme las disposiciones de este ,digo. 2a decisin ser" irrecurrible, pero podr" ser in!ocada como fundamento del recurso de apelacin contra la sentencia definiti!a. ,oncluido el acto, el *ue+ remitir" el requerimiento de juicio y el acta de la audiencia1 para que se designe el *ue+ que entender" en el juicio. Bo se remitir" el legajo de in!estigacin del -iscal ni otras actuaciones que no sean aquellas que se acord incorporar al debate y las actas labradas respecto de actos definiti!os e irreproducibles. En la audiencia se podr"n interponer excepciones, formular acuerdo de a!enimiento y solicitar y resol!er la suspensin del proceso a prueba. 'e lo actuado se dejar" constancia en acta. Art. 200.1 ?=ESEB9A,(CB 'E ?=@E<A (BS9=@>EB9A2 I '4,@>EB9A2. 2os elementos de con!iccin que hayan sido secuestrados, presentados u ofrecidos se deber"n mostrar, segn el caso, a las partes y a los testigos. Estos ltimos ser"n in!itados a reconocerlos en el interrogatorio y a declarar lo que fuere pertinente. Segn la naturale+a de las cosas o elementos, podr"n exhibirse fotografas o filmaciones para su indi!iduali+acin. 2as partes podr"n aceptar que se tengan por conocidos los documentos a fin de simplificar el tr"mite del debate. Art. 201.6 2E,9@=A 'E A,9AS I '4,@>EB94S. 2os elementos documentales a que se refiere el artculo anterior y las declaraciones testimoniales admitidas segn el artculo %8$ podr"n ser ledos a solicitud de alguna de las partes. 9oda otra prueba que se pretenda introducir al juicio por su lectura no tendr" ningn !alor, sin perjuicio de la presentacin de documentos al testigo, perito o al imputado para facilitar su memoria o dar explicaciones sobre lo que all consta, pre!ia autori+acin del 9ribunal. En todo caso se !alorar"n 0os dichos !ertidos al respecto en la audiencia.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)