Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Exoneración de Alimentos Por Estudios No Exitosos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

RESUMEN

El presente trabajo trata de la CAS N 1338-04-LORETO1 sobre EXONERACIN DE


ALIMENTOS entre Gustavo Valdivia Ramrez y su hija Elizabeth Natali Valdivia Pizango.
Siendo la secuencia completa de presente caso la siguiente:
1- Antecedentes:

Gustavo Valdivia Ramrez vena cumpliendo con la efectivizacin de la


pensin de alimentos a favor de su hija Elizabeth Natali Valdivia Pizango
en virtud al acuerdo conciliatorio arribado en el proceso de alimentos
nmero mil novecientos noventisiete cero ciento veintisiete que sigui en
su contra la madre Lilian Beatriz Pizango Curichimba, ante el Juzgado de
Familia de Maynas.

En el ao dos mil uno Elizabeth Valdivia alcanz su mayora de edad y se


encontraba cursando el segundo ao de educacin secundaria.

2- Primera Instancia:

Demanda:
Con fecha seis de diciembre del dos mil dos, Gustavo Valdivia Ramrez
interpuso demanda a fin de que se le exonere de seguir prestando
alimentos a Elizabeth Natali Valdivia Pizango en razn de que la
emplazada haba adquirido la mayora de edad y no segua con xito sus
estudios.

Sentencia:
La sentencia de fecha diecinueve de junio del dos mil tres declar
improcedente la demanda.

3-

Segunda Instancia:

Apelacin:
Gustavo Valdivia interpone recurso de Apelacin respecto de la sentencia
que declara improcedente la demanda interpuesta por el recurrente.

Sentencia:

Normas Legales On Line: CAS N 1338-04-LORETO , disponible en:


<http://es.scribd.com/doc/172263244/Exoneracion-por-estudios-no-exitosos >

La sentencia de vista, de fecha diecinueve de febrero del ao dos mil


cuatro, confirm la sentencia apelada declarando improcedente la
demanda basndose en los siguientes argumentos:
1. Segn el ltimo prrafo del Art. 483 C.C. la obligacin de alimentos
puede continuar vigente, pese a que el alimentista haya alcanzado la
mayora

de

edad

si

est

siguiendo

una

profesin

oficio

exitosamente, aclarando que por exitosamente no se supone de


modo alguno un rendimiento ptimo, sino aceptable.
2. Por encontrarse la alimentista cursando el segundo grado de
secundaria se presume razonablemente que la alimentista no puede
procurar la satisfaccin de sus necesidades por lo que es deber del
padre socorrerla econmicamente.

4- Recurso de Casacin:
Gustavo Valdivia Ramrez a travs de su representante Carlos Ramiro Daz Vera,
interpone recurso de casacin en contra de la sentencia de vista que confirma la
sentencia apelada que declar improcedente la demanda interpuesta por el
recurrente.

Causal del recurso y sus fundamentos:


Interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo cuatrocientos ochenta
y tres del Cdigo Civil, toda vez que la norma precisa que la pensin de
alimentos continuar vigente si la alimentista mayor de edad sigue una
profesin u oficio y puesto que los estudios de secundaria no tienen
carcter de profesionales ni son un oficio, por lo que en el caso concreto en
que la alimentista no ejerce profesin ni oficio exitosamente por
encontrarse en segundo grado de secundaria siendo mayor de edad como
ya ha quedado fehacientemente probado. Sin embargo, la Sala Superior
estima a los estudios secundarios como una profesin u oficio, por lo que a
la norma se le ha otorgado un sentido muy distinto al querido por el
legislador.
Consecuentemente, la interpretacin correcta es que, al haber llegado la
demandada a su mayora de edad, e inexistiendo incapacidad fsica o
mental debidamente comprobada y estar siguiendo estudios de secundaria

comn, la pensin alimenticia que vena pasando el demandante deja de


regir.

La respuesta dada por la autoridad jurisdiccional al recurso de casacin


declar fundado el recurso de casacin basados en:
1-

El Artculo 483 del Cdigo Civil establece tres supuestos de


exoneracin que puede invocar el obligado a prestar alimentos: 1.
encontrarse en peligro su propia subsistencia, 2. Desaparicin del
estado de necesidad en el alimentista (entendindose que se refiere a
un alimentista menor de edad), 3. y que el alimentista haya alcanzado
la mayora de edad.
La norma regula tambin dos supuestos que puede invocar el
alimentista para que contine vigente la prestacin a su favor: a. sufrir
de incapacidad fsica o mental debidamente comprobada, y b. Estar
siguiendo una profesin u oficio exitosamente.

2- La interpretacin correcta de la norma acotada respecto a los


estudios que abarca dicha norma tambin incluye a los estudios
tendientes a obtener una profesin u oficio: primarios, secundarios o
para el ingreso de estudios superiores.
Slo en los casos que el alimentista mayor de edad curse exitosamente
dichos estudios, puede permitirse que siga percibiendo alimentos.
La manera exitosa mencionada debe entenderse dentro de mrgenes
razonables y aceptables, tanto en lo referido al periodo de tiempo
requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos.
3- La Casacin N 3016-2000-Loreto publicada el treinta de mayo del dos
mil tres en el diario oficial El Peruano, seala al respecto: referido a
cursar estudios exitosamente () resulta evidente que un estudiante
con dieciocho aos de edad que se encuentra en el cuarto ao de
educacin secundaria, no lo est realizando exitosamente, porque por
su edad debera haber terminado la educacin secundaria.
La demandada tena dieciocho aos cumplidos cuando se interpuso la
presente demanda y se encontraba cursando recin el segundo ao de
secundaria, por tanto es factible concluir que no ha cursado sus
estudios de manera exitosa.

4- No existe pruebas que acrediten de manera fehaciente y comprobada


que la demandada se encuentre incapacitada fsica o mentalmente
para trabajar y as, poder cubrir los requerimientos necesarios para su
subsistencia.
Por todo lo expuesto declararon FUNDADO el recurso de casacin, se
REVOCA la sentencia apelada y REFORMNDOLA declararon fundada la
demanda interpuesta por Gustavo Valdivia Ramrez, y en consecuencia,
exoneraron al demandante se seguir acudiendo a la demandada con la
pensin alimenticia.
SS. ECHEVARRA ADRIANZEN; TICONA POSTIGO; LOZA ZEA,
SANTOS PENA, PALOMINO GARCA

COMENTARIO
En principio, el proporcionar alimentos a una persona es una expresin humana de
solidaridad que en condiciones normales todos procuramos practicarla a favor de las
personas notablemente cercanas que generalmente son aquellos que integran nuestra
familia nuclear. Sin embargo, teniendo en cuenta que en la realidad se presentan muchos
casos en que este sentir no surge, muy acertadamente la ley hace obligatoria la pensin
de alimentos entre parientes de cierto grado, principalmente entre los padres e hijos.
Por otro lado, tambin se debe tener presente que la relacin de dependencia econmica
de los hijos respecto a los padres es una relacin destinada a terminarse con el lapso del
tiempo, por lo que la ley establece supuestos en los que cesa la obligacin alimentaria,
as como tambin, ante la incapacidad del obligado a prestar alimentos, la norma
contempla los casos de exoneracin de la obligacin alimenticia.
Aqu cabe mencionar el tenor completo de los Artculos del Cdigo Civil referidos a lo
mencionado:
"Artculo 424.- Subsiste la obligacin de proveer al sostenimiento de los
hijos e hijas solteros mayores de dieciocho aos que estn siguiendo con
xito estudios de una profesin u oficio hasta los 28 aos de edad; y de los
hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su

subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental debidamente


comprobadas."

"Artculo 483.- El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le


exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin
poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad.
Tratndose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese
pasando una pensin alimenticia por resolucin judicial, esta deja de regir
al llegar aqullos a la mayora de edad.
Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas o el alimentista
est siguiendo una profesin u oficio exitosamente, puede pedir que la
obligacin contine vigente.

El supuesto que interesa a este trabajo y que es comn a los dos artculos expuestos es
el que trata de la PROFESIN U OFICIO EXITOSO que permite que un alimentista
mayor de edad siga percibiendo la pensin de alimentos.
De todo lo expuesto en el resumen del caso presentado, debo afirmar que concuerdo con
la interpretacin que se da a la norma en la casacin:
Los estudios que abarca dicha norma tambin incluye a los estudios tendientes a
obtener una profesin u oficio: primarios, secundarios o para el ingreso de estudios
superiores.
Slo en los casos que el alimentista mayor de edad curse exitosamente dichos estudios,
puede permitirse que siga percibiendo alimentos.
La manera exitosa mencionada debe entenderse dentro de mrgenes razonables y
aceptables, tanto en lo referido al periodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a
los resultados obtenidos.
En dicho caso s es evidente que los estudios cursados por la alimentista no se estn
realizando de manera exitosa ya que por la edad de la demandada se presume que se ha
excedido en el tiempo requerido para concluir sus estudios secundarios.

No obstante, el problema de la norma en cuestin se presenta ante los casos en que no


sea evidente la manera no exitosa de cursar los estudios cuando el supuesto de hecho no
se basa en la relacin tiempo de estudios edad del alimentista, sino cuando el
alimentista se encuentra tiene una edad razonable y viene estudiando los aos normales
que corresponden al desempeo de sus estudios: Cules seran los parmetros para
considerar qu nota refleja el buen rendimiento en sus calificaciones?
Cabe mencionar que el ao pasado un Juez de paz letrado de la Provincia de Paita,
Piura, consider que el simple promedio ponderado aprobatorio de 11.71 de nota por una
estudiante universitaria mayor de 18 aos de edad permite calificar como "exitosos" los
estudios de un mayor de edad alimentista2.
Debera ser correcto interpretar que los estudios son exitosos con una simple nota
aprobatoria, como seala el Juez o debera exigirse un grado de suficiencia acadmica
mayor? Algunos especialistas en la materia sostienen que bastara con aprobar el bloque
completo de materias que se matricul para asegurar que est cumpliendo a satisfaccin
de la ley.
Es necesario que nuestra autoridad jurisdiccional se pronuncie al respecto para limitar el
crculo abierto de posibilidades que nos deja el artculo 424 del Cdigo Civil para efectuar
una aplicacin realmente eficiente de la norma.

Promedio de 11.71 basta para que estudiante mayor de edad conserve pensin de alimentos Juan Carlos
Esquivel. Peridico online LA LEY. Jueves, 14 de noviembre de 2013, disponible en:
<http://laley.pe/not/480/promedio_de_11_71_basta_para_que_estudiante_mayor_de_edad_conserve_pe
nsion_de_alimentos_>

También podría gustarte