MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS
INFORME N 001-2014-MDN/SGDUR/ING.CECA
AL

: ING. Marco Antonio, LEON ALANYA

SUB GERENTE DE OBRAS

DEL

: ING. Carlos Enrique, CAMPOS ARCE

SUPERVISOR DE OBRA

ASUNTO

: INFORME COMPATIBILIDAD DE PROYECTO

REF.

FECHA

(a) CONTRATO DE CONSULTORIA N 012-2014-A-MDN

(b) OBRA: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO DE CARHUAC DEL
DISTRITO DE NINACACA - PROVINCIA DE PASCO - PASCO.
(c) Contratista: INDUSTRIAS NIETO SERVICIOS MULTIPLES E.I.R.L.
: CERRO DE PASCO, 03 de Diciembre del 2014

Me es grato dirigirme a Usted con la finalidad de saludarlo cordialmente y a la vez presentar el informe de
compatibilidad de proyecto, de la obra en referencia. Que a continuacin detallo:
A.

GENERALIDADES
La Localidad de San Pedro se encuentra ubicada en el distrito de Ninacaca, Provincia de Pasco,
departamento de Pasco.
Actualmente no cuenta con un sistema de alcantarillado, por otro lado cuenta con un sistema de
agua, sin embargo la poblacin se ha incrementado y por ende se plantea la realizacin del
presente expediente tcnico para la realizacin de la cobertura total del sistema de agua potable y
sistema de alcantarillado para poder mejorar la calidad de vida de la poblacin.
La Municipalidad Distrital de Ninacaca, est priorizando la mencionada obra por tratarse de
Saneamiento Bsico, En ese sentido se aprueba la elaboracin del Expediente Tcnico
denominado MEJORAMIENTO Y AMPLIACIN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO DE CARHUAC, DISTRITO DE
NINACACA - PASCO PASCO.
El presente proyecto cuenta con la Declaracin de Viabilidad del proyecto de inversin pblica.
Ubicacin :
Regin
Provincia
Distrito
Lugar
Regin geogrfica
Zona

B.

: PASCO
: PASCO
: NINACACA
: SAN PEDRO DE CARHUAC
: SIERRA
: RURAL

ANTECEDENTES:

1.

Mediante la ADJ. DIRECTA PBLICA N 001-2014/MDN/OBRAS, el comit especial con fecha

22 de Agosto del 2014 otorgo el consentimiento de la Buena Pro a la Empresa: INDUSTRIAS
NIETO SERVICIOS MULTIPLES E.I.R.L.

2. Descripcin del sistema de contrato:

Supervisor de Obra
Residente de Obra
Res. Aprobacin Exp. Tcnico
Res. de Comit Especial
Res. Aprobacin de Bases
Fuente de Financiamiento
Modalidad de Ejecucin
Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

:
:
:
:
:
:
:

Ing. Carlos Enrique, Campos Arce

Ing. Vedoco Amado, Domnguez Palpa
Res. de Alcalda N 099-2014-MDN-A
Res. de Alcalda N -2014-A-MDN
Res. de Alcalda N 135-2014-MDN-A
Recursos Ordinarios
Concurso Oferta - SUMA ALZADA
CONSULTOR: REGISTRO N C7568

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS
Proceso
Fecha de Concurso
Monto Presupuesto Base Obra
Factor de Relacin
Monto Ofertado
Adjudicacin de la Buena Pro
Consentimiento de la Buena Pro
Contratista
Representante Legal
Domicilio Legal Contratista

Adjudicacin Directa Publica N 001-2014/MDN/OBRAS

21 de Agosto del 2014
S/. 1755,624.44
1.000000
S/. 1755,624.44
21 de Agosto del 2014
22 de Agosto del 2014
INDUSTRIAS NIETO SERVICIOS MULTIPLES E.I.R.L.
Sr. Benedicto NIETO CHAMORRO
Av. La Plata Mz. Q, Lote 20, Ciudad Real de Minas Distrito de Chaupimarca, Provincia y Regin de Pasco
Monto Presupuesto del Contrato : S/. 1755,624.44 (Incluido IGV)
Plazo de Ejecucin base
: 180 das calendarios
Contrato N
: 003-2014-MDN (03-09-2014)
Fecha entrega del terreno
: 21 de Agosto 2014
Fecha Oficial de inicio de obra
: 22 de Agosto 2014
Fecha trmino contractual
: 20 de Octubre 2014
Fecha de Elab. de Exp. Tcnico : Marzo del 2014
Fecha Adelanto Directo 20%
: No Solicitado
Fecha Adelanto de materiales 40% : No Solicitado
Carta Fianza Fiel Cumplimiento 10% : No se presento
Carta fianza Adelanto Directo 20% : No se presento
Carta fianza Adelanto de Mat. 40% : No se presento
Garanta Fiel Cumplimiento 10%
: S/. 175,562.44 Inc. I.G.V. (a descontar)

C.

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

OBJETIVOS:
OBJETIVO GENERAL:
El Proyecto tiene como objetivo principal, Disminucin de las altas incidencias de enfermedades
digestivas y parasitarias en los habitantes de la localidad de San Pedro de Carhuac del Distrito de
Ninacaca.
OBJETIVOS ESPESIFICOS:

D.

Consumo de agua potable de buena calidad.

Instalar una Infraestructura adecuada de disposicin sanitaria de excretas.
Eficiencia en la prestacin del servicio de agua potable.
Adecuada prctica de Higiene y Salud preventiva de la poblacin.
Capacitar a las familias en educacin sanitaria.

METAS CONSIDERADAS EN EL EXPEDIENTE TECNICO:

Las metas consideradas son:
RESUME N DE ME TAS

Und .

Cant.

SIS TE MA DE AGUA P OTAB LE

Reconstruccin de Captacin Parakpata

Mejoramiento de la lnea de Conduccin

ml

653

Rehabilitacin de reservorio Existente de 40m3

Instalacin de Lnea de Aduccin

ml

170

Instalacin de red de Distribucin

ml

3845

Conexiones Domiciliarias

134

SIS TE MA P TAR
Construccin de cmara de rejas y desarenador

Construccin de tanque Imhoff

Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

CONSULTOR: REGISTRO N C7568

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS

Construccin de lecho de secado

Construccin de filtro biolgico

Construccin de filtro biolgico para Biodigestores

Construccin de Cerco Perimtrico

ml

150

SIS TE MA DE DES AGUE

E.

Construccin de redes de desage

ml

4981.53

Construccin de Buzones

108

Conexiones Domiciliarias

134

Pase de acueductos de 50mt

Construccin Letrinas

COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL EXPEDIENTE

TCNICO.

1.

GRAFICOS: No existe discrepancias relevantes en la compatibilidad de grficos vs. Parte literal

del expediente tcnico.

2.

PARTE LITERAL: Lo que se puede mencionar es la falta de documentacin dentro del

expediente tcnico de obra, necesarios para desarrollar las actividades de ejecucin de la obra
en mencin, a continuacin detallo las documentacin faltantes y observaciones encontradas:
No se cuenta con las autorizaciones respectivas de autoridades competentes (Instituto
Nacional de Recursos Naturales, Direccin General de Aguas y Suelos, Direccin General
de Medio Ambiente Rural y otros), para el tipo de proyecto a ejecutar.
No se cuenta con un presupuesto para un cerco perimtrico y medidas de seguridad en el
proyecto, teniendo en cuenta que toda planta de tratamiento deber contar con uno.
No se cuenta con un manual de operacin y mantenimiento, post construccin.
Todo lo mencionado anteriormente esta en concordancia con las NORMA OS.090 PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES - 4. DISPOSICIONES
GENERALES Numeral 4.2 Orientacin bsica para el diseo Numeral 4.2.3 Numeral
4.2.4 y Numeral 4.2.5.

F.

COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL EXPEDIENTE

TCNICO CON EL TERRENO EN EL QUE SE EJECUTARA LA OBRA.
1. TOPOGRAFIA: No se encontr referencias en la obra, de acuerdo a los planos en el campo
debe de encontrarse un BMS establecido (monumentado), para as poder replantear lo
planteado en los planos del proyecto con mayor facilidad, solamente tenemos como referencia
los vrtices de edificaciones existentes, a continuacin detallo las siguientes observaciones
encontradas:
En la planta de tratamiento de aguas residuales, hay la necesidad de realizarse un nuevo
levantamiento topogrfico al detalle de la zona donde se ubican las unidades de tratamiento
y de la zona de descarga de los efluentes. Por encontrarse estas estructuras del PTAR, en
una zona baja de taludes muy inestables. Con el objetivo de evaluar y definir su estabilidad
de los mismos y por ende su vida til, por la cual fueron diseados.
2. DETALLES CONSTRUCTIVOS: Las dimensiones planteadas en los planos del proyecto son
compatibles en su gran mayora a las encontradas en el replanteo de la obra. Lo que podemos
mencionar es detalles constructivos faltantes dentro del expediente tcnico original, la cual se
detalla:

Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

CONSULTOR: REGISTRO N C7568

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS
No se cuenta con mayores detalles constructivos para la ejecucin del lecho de secado (no
existe acero en el fondo de losa).
No se cuenta con detalles constructivos para la ejecucin de un cruce areo, para la red de
agua potable (L= 12.00 m. aprox.),
Es la necesidad de reubicar el componente del filtro biolgico de 7000 Lt. segn detalles se
encuentra ubicado en el talud de un camino de rodadura, expuesto a deslizamientos en
tiempos de lluvias, por ende no garantiza la vida til de la infraestructura.
3. REA DISPONIBLE PARA EJECUTAR LA OBRA: No se encontraron discrepancias de
relevancia, existe rea para ejecutar el proyecto sin ninguna dificultad en su mayora, lo que s
se puede mencionar es:
Dentro los Trazos de replanteo para la ejecucin de la red de desague y red de agua
potable, se ha encontrado calles y/o pasajes demasiados estrechos. Teniendo en cuenta
que la excavacin de zanjas a realizar van paralelas constructivamente y a esto podemos
sumar que el tipo de suelo tiene bolones de dimensiones de 20 hasta 60 aprox.; por la
cual generara sobre excavacin, con consecuencias de acercamientos de una zanja a otra
por lo estrecho de la calle y/o pasaje.
De acuerdo al plano de perfiles en el tramo 12, entre los buzones N (77-78-79-80), no
hay acceso a dicho tramo, por la negacin del propietario a realizar cualquier actividad en
su terreno.
4. ESTUDIO DE SUELOS: Se encontraron discrepancias de relevancia del estudio de Mecnica
de suelo planteado en el expediente tcnico de obra, a continuacin detallo las siguientes
observaciones encontradas:
Lo ms relevante es; el solicitante (consultor del expediente tcnico) proporciona a la
empresa GEO BORROVIC laboratorio de mecnica de suelos y ensayo de materiales, las
muestras disturbadas representativas de 04 calicatas para su anlisis y/o investigacin del
terreno asignado para el presente proyecto.
Con referencia al punto anterior, en las conclusiones la empresa GEO BORROVIC,
recomienda realizar ms puntos de investigacin y que en los puntos de cimentacin la
profundidad investigada deber ser como mnimo 3 m. Dejando claro que las muestras
disturbadas se realizaron a una profundidad mnima de 1.50 m. en las estructuras
proyectadas (tanque Imhoff y el pase areo). Tratando dicha empresa de salir de
responsabilidades.
G.

VERIFICACION DEL ESTUDIO DE SUELOS:

Los estudios de mecnica de suelos, son para establecer las caractersticas geotcnicas, es decir,
la estratigrafa, la identificacin y las propiedades fsicas y mecnicas de los suelos para el diseo
de cimentaciones estables.
El presente estudio es realizado por la empresa GEO BORROVIC laboratorio de mecnica de
suelos y ensayo de materiales. Donde se menciona que la calicata 02 y calicata 03, son con fines
de cimentacin, realizndose estas a una profundidad de 1.50 m. Describiendo las caractersticas
de las calicatas en el expediente tcnico de obra, tal como es:
CALICATA 02 (CIMENTACION - PASE AEREO)
o A una profundidad de 0.20 m.:
Suelo contaminado.
o A una profundidad de 1.50 m.:
Grava bien graduada con limo, con 45% de boleos y
bloques subredondeados de 3 hasta ms de 30 de
tamao. Clasificacin SUCS (GW GM).
CALICATA 03 (CIMENTACION - TANQUE IMHOFF)
o A una profundidad de 0.20 m.:
Suelo contaminado.

Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

CONSULTOR: REGISTRO N C7568

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS
o A una profundidad de 1.50 m.:

Grava bien graduada con arcilla y limo, con 70% de

boleos y bloques redondeados de 8 hasta ms de 2 m.
de tamao. Clasificacin SUCS (GW GC).

Las restantes, calicata 01 y calicata 04, son con fines explorativos realizndose tambin estas a
una profundidad de 1.50 m. Describiendo las caractersticas de las calicatas en el expediente
tcnico de obra, tal como es:
CALICATA 01 (EXPLORATIVA)
o A una profundidad de 0.20 m.:
o A una profundidad de 1.50 m.:

CALICATA 04 (EXPLORATIVA)
o A una profundidad de 0.20 m.:
o A una profundidad de 1.50 m.:

Suelo contaminado.
Grava arcilloso - limoso, con 45% de bloques
subredondeados de 4 hasta ms de 80 de tamao.
Clasificacin SUCS (GM GC).
Suelo contaminado.
Grava arcilloso, con 50% de boleos y bloques
subredondeados de 4 hasta ms de 50 de tamao.
Clasificacin SUCS (GC).

La empresa GEO BORROVIC laboratorio de mecnica de suelos y ensayo de materiales, termina

haciendo sus conclusiones y recomendaciones, tal como es:

El tipo de suelo predominante en la zona investigada est conformada principalmente por

suelos granulares con finos, boleos, bloques y formaciones rocosas, el suelo de fundacin
tiene buena capacidad admisible.

La capacidad admisible est calculada en dos puntos y se tienen los siguientes resultados:
C2 Df 1.500m. Qa=2.194 kg/cm2.
C3 Df 1.500m. Qa=2.229 kg/cm2.

La profundidad mnima de cimentacin es a 1.5 m. tanto en el tanque imhoff y pase areo.

Se recomienda realizar ms puntos de investigacin y que en los puntos de cimentacin la

profundidad de investigada debe ser como mnima 3 m. en el presente estudio los clculos
se realizaron a 1.5 m. en donde el suelo presenta buenas caractersticas fsicas.

De acuerdo a la tabla mostrada a continuacin: el factor de amplitud del suelo es de tipo:

suelos intermedios, Tp (s) = 0.6; S=1.2

A continuacin el suscrito detalla las siguientes observaciones encontradas:

La profundidad de las exploraciones y sondajes realizados en el estudio, no es el adecuado
para la complejidad del proyecto. Se debe tomar los siguientes criterios:

La profundidad de las exploraciones y sondajes estar definida considerando un pre

dimensionamiento de la cimentacin y las condiciones locales del subsuelo. Si las
condiciones locales del subsuelo lo requieren, se requerir extender la profundidad
de los sondajes, por debajo del nivel cimentacin.

En el caso de macizos rocosos, se requerir extender la profundidad de los sondajes

de 1 a 3 metros por debajo del nivel estimado de cimentacin.

En cuanto a la cantidad de exploraciones y sondajes, tambin es, en funcin de la magnitud

y complejidad del proyecto, por la cual en este caso es recomendable 02 exploraciones y
sondajes, en cada punto de ubicacin de las estructuras a realizar.
A esto sumemos que no se cuenta con un Anlisis de Sales Agresivas al Concreto, esto es
de mucha importancia para poder determinar que no exista una agresividad de los sulfatos
al concreto ni de los cloruros al fierro; determinndose as el tipo de Cemento Portland a
utilizar o emplear, para as tambin obtener una buena densificacin del Concreto mediante
un buen vibrado.

Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

CONSULTOR: REGISTRO N C7568

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS
En general el estudio no cuenta con los criterios adecuados y/o nmeros de sondajes
necesarios; se tendr que sustentar los estudios realizados para mayor credibilidad y
valides del mismo.
H.

POSIBLES ADICIONALES Y DEDUCTIVOS DE OBRA:

1. ADICIONALES DE OBRA: Por deficiencias encontradas en el expediente tcnico de obra luego
de la suscripcin del contrato y ser indispensables su ejecucin, se genera partidas existentes
en el expediente tcnico de ejecucin y partidas nuevas, entonces el objetivo central es:

Cumplir con los objetivos planteados en el expediente tcnico de obra.

2. DEDUCTIVO DE OBRA: Por no ser indispensable su ejecucin y encontrar partidas no

necesarias, se genera los deductivos de metrados en la partida principal de ejecucin
planteadas y/o sustentadas en su momento.
I.

POSIBLES AMPLIACIONES DE PLAZO:

1.

AMPLIACIONES DE PLAZO: El proyecto como tal no cumple con los objetivos planteados,
dentro de su programacin de obra proyectada (tiempo de ejecucin), para lograr esto se
tendr nuevamente que cuantificar los rendimientos de las partidas a ejecutar.
Para viabilizar el proyecto se tendr que presentar una nueva programacin replanteada de
obra con el objetivo de su mejor culminacin de obra en los plazos correspondientes.
i. Las partidas posibles de la presente ampliacin de plazo contractual, son las
correspondientes a las partidas generadas por el adicional de obra, siempre y cuando
afecte a la ruta crtica de obra de lo proyectado versus lo contractual.
ii. La Ampliacin de Plazo se cuantificara, la que nos dar un tiempo de ejecucin estimado.
iii. La casual de la Ampliacin de Plazo es: Por deficiencias encontradas en el expediente
tcnico de obra luego de suscripcin del contrato y de Fuerza mayor para cumplir con los
objetivos planteado en el proyecto.

J.

OTROS:
1. La supervisin dar cumplimiento a lo especificado en los Trminos de Referencia del Contrato
en cumplimiento al Expediente Tcnico, Especificaciones Tcnicas, Planos y Directivas de la
Entidad para el buen control y ejecucin de la obra.

K.

CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES:
1. La COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL
EXPEDIENTE TCNICO, No existe discrepancias relevantes en la compatibilidad de grficos
vs. Parte literal del expediente tcnico, lo que podemos mencionar se debe subsanar los
faltantes enunciados, en el mismo por un buen desarrollo constructivo de la obra.
2. La COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL
EXPEDIENTE TCNICO CON EL TERRENO EN EL QUE SE EJECUTARA LA OBRA. Si existe
discrepancias relevantes en la compatibilidad, lo que podemos mencionar aqu, es de
necesidad subsanar los faltantes y observaciones enunciados en el mismo. En concordancia
con la NORMA OS.090 - PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
3. La VERIFICACION DEL ESTUDIO DE SUELOS, si tenemos como partida que los estudios de
mecnica de suelos, son para establecer las caractersticas geotcnicas, es decir, la
estratigrafa, la identificacin y las propiedades fsicas y mecnicas de los suelos para el diseo
de cimentaciones estables. El estudio de mecnica de suelos del expediente tcnico de obra
no cumple con los objetivos necesarios para tal fin. Se tendr que subsanar lo enunciado en el
mismo. En concordancia con la NORMA OS.090 - PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS

Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

CONSULTOR: REGISTRO N C7568

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

SUPERVISOR DE OBRAS
RESIDUALES - 4. DISPOSICIONES GENERALES Numeral 4.2 Orientacin bsica para el
diseo Numeral 4.2.3 Numeral 4.2.4 y Numeral 4.2.5.
4. Para cumplir con los objetivos planteados en el proyecto, se tiene que formular un Adicional de
Obra y posible Deductivo de Obra, esto por deficiencias encontradas en el expediente tcnico
de obra luego de la suscripcin del contrato.
5. Con referencia al punto anterior, se tendr tambin en funcin del adicional o deductivo de obra
que formular una ampliacin de plazo contractual, donde se considere los tiempos reales de
partidas a ejecutar.
6. La Supervisin de Obra sugiere informar o Notificar al Consultor del Expediente tcnico de
obra, para que un plazo prudencial en das calendarios proceda con la Absolucin de las
observaciones realizadas por el suscrito.
7. Por lo expuesto seor Sub Gerente de Obras, reiteramos a Ud. Esta comunicacin y
solicitamos la atencin inmediata de la entidad contratante, a fin de poder continuar con la
ejecucin de la obra y evitar posibles perjuicios a la entidad los mismo que estn establecidos
en el Art. 184, 196, 200, 201, 207 y 209 del Reglamento de la ley de contrataciones del estado.
Es todo cuanto informo a Ud. para su conocimiento y dems fines, sin otro particular me suscribo de Ud.
muy cordialmente.

Atentamente,

CECA/RO.Gerencia Operaciones
Archivo

Ing. CARLOS ENRIQUE CAMPOS ARCE

CONSULTOR: REGISTRO N C7568